Drukowana wersja tematu

Napisany przez: Łapka 24.06.2005 12:15

według mnie pierwszom i podstawowom sprawom jest to Ze scenarzyśći omineli świenta bożego narodzenia oraz ubieranie choinki to som zedlug mnie najbardziej krzywdzonce błendy czekam na wasze odpowiedzi

Napisany przez: HUNCWOTKA 24.06.2005 14:17

nie no swięta nie byly aż takie ważne=)
mi przeszkadzało to że w WA uczniowie ubierali sie jak chcieli, albo ze w każdej częsci zamek i jego dziedziniec inaczej sie prezentowały

Napisany przez: kkate 24.06.2005 14:47

Po pierwsze, piszmy po polsku.

Po drugie... w filmach naprawdę mnóstwo rzeczy ominęli. W 1 i 2 części nie ma aż tyle do czepiania się, za to w 3... ja tam nie mogę wybaczyć, że ominęli wątek Huncwotów - tzn. że Harrysław nie dowiedział się, kim naprawdę byli Lunatyk, Glizdogon, Łapa i Rogacz. Itd itd

Napisany przez: Alexa666 24.06.2005 15:53

najważniejszą sprawą jest to - PISZ POPRAWNIE!!!

kurwica bierze człowieka

Napisany przez: Joana van Hellsing 24.06.2005 16:43

Litości. Przecież to są filmy dla tych, co przeczytali Pottera.

Napisany przez: avalanche 24.06.2005 18:01

tak pisało na biletach, a może na plakatach http://mailing.nie-spamuj.eu/kampania.html film? ;p

Napisany przez: Agnessa 24.06.2005 20:55

Bede taka kochana i poprawie blędy,poprawnie napisane wyrazy:
pierwszą
podstawową
sprawą
scenarzyści
święta
są
krzywdzące
błędy

Wiesz kobieto ile trwałby film,jakby żadnej sceny nie pominięto? ==

Napisany przez: Alexa666 25.06.2005 11:25

dziecko, ile ty masz lat? i co robisz w szkole, że tyle byków sadzisz? =='

jeb*ne

Napisany przez: kkate 25.06.2005 11:41

Słonko, ja litości nie potrzebuję. A znam osoby, które filmy oglądały, a książki nie ruszyły, więc widzisz sama I po prostu mi szkoda, że wpletli tam jakieś bzdety, o których mowy w książkach nie było, a pomijają inne wążne wątki. No ale trudno, co możemy zrobić.

Aj tam, co ja się będę wysilać.

Napisany przez: Szachrajka 27.06.2005 00:15

Ja przeczytałam książkę bo zobaczyłam pierwszy film, więc nie wiem co tu ma do rzeczy czy ktoś czytał czy nie czytał przed filmem. Na pewno jest kilka osób, które oglądnęły pierwszy i drugi film, a książek nie tknęły,bo "HpiKF" i "HpiKT" w wersji kinowej prawie nie odbiegają od treści pierwowzoru. Tyle że teraz mogą się srodze zawieść, bo z trzeciego filmu chyba nie zakapują niektórych wątków i wcale bym się nie zdziwiła gdyby uznali "HpiWA" za szmirę (trudno uznać jakiś film za dobry jak się nie kapuje tego co się dzieje na ekranie). Mogli opuścić ten fragment kiedy Luniaczek gadał o Lily i zielonych oczach Harry'ego (właśnie, jeszcze jedna wkórzająca dla mnie kwestia- Lupin mówi, że poznał Harry'ego po ZIELONYCH oczach, a Dan w każdym filmie ma idealnie niebieskie oczy...poskąpili na szkłach kontaktowych ) i wewalić jakieś tłumacznie, np: dlaczego Sev tak nie nawidzi Syriusza i w ogóle dołączam się do tych, którzy uwazaja, ze za mało było o huncwotach.Nie podobali mi się też aktorzy grający Lupina i Dumbla- załamałam się jak ich zobaczyłam. Zwłaszcza Remus- beznadziejny jako wilkołak, który bardziej przypominał wychudzona krowę niz jedno z najniebezpieczniejszych stworzeń w czarodziejskim świecie

Napisany przez: Łapka 27.06.2005 10:52

pani oczko sadze tyle byków bo jestem dyzlektykiem a z polskiego 4 mam za odwage

Napisany przez: Joana van Hellsing 27.06.2005 10:55

Zapomniałam powiedziec o drobnym szczególe, który był solą w mym oku.

Lupin!

Jak oni mogli mi to zrobić? Zabije faceta od castingów! Gorzej trafić nie można było! Mają zmienic tego żula!

Napisany przez: Łapka 27.06.2005 10:59

W 100% zgadzam się z tym o żulu. A po za tym to wilkołak jest chuuudy i można się na nim uczyć wilkołaczej anatomii:P (o ile cię nie ugryzie)

Napisany przez: Joana van Hellsing 27.06.2005 11:21

(wchodzi z pochodnią i widłami)

Ludzie! Nagonka na facia od castingów! Pomścimy Remusa! Kto idzie za mną?

Napisany przez: Łapka 27.06.2005 11:30

Syriusz Black naczelny morderca szczurów zgłasza się do akcji

Napisany przez: Joana van Hellsing 27.06.2005 11:33

A jesteś! Wara od szczurów... No, ale przydasz się. Tylko powiedz, kogo prócz Lupina mamy pomscić. I kto jeszcze idzie z nami?
Na marginesie: lubię szczury i wilki. Nie lubię psów i jeleni. Ale możemy być przyjaciółmi.

Napisany przez: Łapka 27.06.2005 14:17

znajonc życie pujdzie z nami puł Hogwartu i 99,99999999999999999999999999% ludnoszczi cywilnej a propo za z jaleni lubie tylko pieczeń

Napisany przez: Hefaj 27.06.2005 14:52

co cie nie uprawnia do tego , by powiedzieć 'jezdem dyzlegdygiem i mam to f tubie sze bobełnam błendy' , a zresztą - OD CZEGO JEST WORD ?

nie offtopować tak pozatym.

Napisany przez: Child 27.06.2005 15:17

dyzleksja sjet fajna bo nmorzna robic bledny i nic ci nie zrobiom ;]

Napisany przez: anagda 27.06.2005 18:01

ja tez mam dysleksję. a jakoś takich błędów niepopełniam. wystarczy odrobina dobrej woli i skupienia. a jak nie pomaga to pisać wcześniej w WORDZIE. bo mnie też wkurzają ogromniaste byki. raz na jakiś czas każdemy się mozę zdażyć. ale bez przesady... trza tępić takie pisanie...

http://www.bykom-stop.avx.pl

Napisany przez: Mira 27.06.2005 20:28

a co wy wsyscy do Lupina macie?
David Thewlis do b. dobry aktor
no może mogli go troche inaczej ucharakteryzować, ale to już nie wina aktora

Napisany przez: Szachrajka 27.06.2005 22:37

Nie no pewnie, aktor jest super, tylko do tej roli pasuje jak kwiat do kożucha...

Jak na krucjatę to ja idę.

Ach... jak tak patrzę na Luniaczka w "HPiWA" to aż boję się pomyśleć co będzie w 'Czarze Ognia"...

Popieram przedmówczynię-charakteryzacja do kitu. I gdzie są kręcone kłaczki Hermiony? Jak jeszcze włosy Severusowi umyją, to już będzie kompletna katastorfa...

Napisany przez: Joan P. 29.06.2005 10:10

No to mam już trzy osoby. Kto jeszcze? Pomśmcimy Lupina!

Napisany przez: Annet 29.06.2005 20:55

Co o tego Lupina się czepacie, nie rozumiem inni chca go ratować drudzy zdeptac aktor jaki jest taki jest i nic na to nie poradzimy

Napisany przez: anagda 29.06.2005 23:10

no właśnie. mi przypadł do gustu nawet. może nie tak go sobie wyobrażałam, ale najgorszy to to nie był

Napisany przez: karolka 30.06.2005 10:13

hehe fajnie by było, gdyby tak było, ale niestety nie jest, bo w pracy nikogo nie obchodzi czy masz dysleksję czy nie. ot co. tyle powiem na ten temat.

ja mogę pójść pomścić faceta, który podkładał polski głos syriuszowi (jak dla mnie, to była katastrofa!). aha, wiecie co? ten głos glizdogona to ten sam, co u królika w kubusiu puchatku... no i oczywiście na lupina pójdę!

Napisany przez: kkate 30.06.2005 12:33

Karolka, rozbiłaś mnie tym... nie wiedziałam Ale chyba masz rację.

Lupina się nie ma co czepiać, bo i tak nic nie zmienicie...w CO go nie będzie, pojawi się dopiero w ZF i zobaczymy, co będzie ;] Wg mnie David Thewlis aktorem jest dobrym, i zrobił wszystko, co mógł... no ale ten, kto wymyślił jego szramy, wąsy i wystający brzuch, był idiotą Przecież on miał być chudy, a tamten miał nadwagę normalnie. Mógł schudnąć, tak jak pani Zellweger przytyła do Bridget Jones.

Napisany przez: Goomisia 30.06.2005 13:34

spoko temacik

Zacznijmy od tego że film ma także kilka + np.:
- wygląd bohaterów odpowiada opisom w książkach,
- wiele tekstów jest niezmienionych
- wydarzenia następują w odpowiedniej kolejności, tak jak zostały podane w książkach
- postać Syriusza jest nawet dość dobrze zagrana – gorzej z Lubinem

Owszem mam także kilka zastrzeżeń co do filmów:
- omijają kilka istotnych w przyszłości momentów, np. jak ten z wyjaśnieniem kto jest autorem mapy szkoły i kim jest Lunatyk, Glizdogon, Łapa i Rogacz
- normalnie krew mnie zalała jak zobaczyłam że zamek w 2 części wygląda inaczej niż w 1 a jak zobaczyłam WA to prawie zemdlałam!!! I co oni zrobili z chatką gajowego, teraz wygląda jak jakieś wysypisko gruzu. I zakazany las wygląda jak ..brak mi słów – wołam o pomstę!!! To powinno być prawnie karalne!!
- Inaczej wyobrażałam sobie sowia pocztę – w książkach listy są przywiązywane do nóżek a w filmach sowy noszą korespondencje w dziobach – mały szczegół no ale jest

W ogóle nie rozumiem dlaczego z coraz to dłuższych książek robią coraz to krótsze filmy? Akcja szybko się rozwija i osoby które nie czytały HP mogą się nie połapać o co biega. Np. mój sąsiad zanim zaczaił o co biega w WA wg filmu musiałam wiele się nagadać i w końcu poddałam się i kazałam mu przeczytać książkę – nawet mu pożyczyłam...

Napisany przez: Joan P. 30.06.2005 13:43

A kogo jeszcze mamy pomścić?

Cztery osoby na krucjacie? Ciekawy wynik. Każda mści odzielnego Huncwota? Wedle ubodobania, oczywiście. Ja idę mścić Petera, Wy się jakoś podzielcie.

Idę na wojnę, zaraz wracam.

Joan P.

Napisany przez: Szachrajka 30.06.2005 19:19

Poza Lupinem reszta Huncwotów była raczej Ok. Glizdogon był nawet lepszy niż sobie go wyobrażałam, Syriusz... w sumie ujdzie w tłumie, Rogacz... hm... tu się mogę zastanowić. Niby wszystko jst dobrze, ale powiedźcie mi czy on wygląda na te 26 lat, czy ile to on miał gdy umarł? Według mnie jakoś nie za bardzo, ale może się czepiam...

Napisany przez: kkate 30.06.2005 19:23

Jak James umarł, to miał tak ze 22 lata. A ten aktor, który go niby grał, wyglądał na starszego i miał zdecydowanie za mało włosów. Lily też za ładna nie była, ale to szczegół

Napisany przez: Szachrajka 30.06.2005 21:22

Za dużo włosów? Mnie się wydawało, że za mało. W zwierciadle Ain Eingarp ( chyba tak to się piszę) miał zbyt wysoki czoło i wyglądał na ponad 35 lat. Co do Lily to się w zupełności zgadzam. W trzeciej części, na tym zdjęciu, wyglądała nawet ładnie, za to w pierwszej...ech, co tu dużo mówić...

---------------------------

Sąd: grupa ludzi orzekająca, która strona miała lepszego adwokata.

Napisany przez: Joan P. 01.07.2005 10:27

No to nie wiem, jak szkaradnego og sobie wyobrażałaś. Bo ja zupełnie inaczej.

Napisany przez: anagda 01.07.2005 10:48

to też mnie uderzyło. wiek Jamesa. wygląda na bardzo starego czarodzieja (znaczy się wkoło 40 ). a przecież możemy przypuszczać ze był niedużo po szkole. czyli faktycznie miał ok.22 lat. a w tym lustrze wygląda starzej od Lupina w III części. a wiadomo że powinien wyglądac 13 lat młodziej... minimum...

Napisany przez: kkate 01.07.2005 12:51

Za mało włosów, oczywiście, to ja się pomyliłam

Napisany przez: Joan P. 01.07.2005 13:13

James wogle jakiś stary był, a Lily wcale nie ładna. Jednak to wszystko można przeboleć, jeśli się spojrzy na Lupina!

Napisany przez: Szachrajka 01.07.2005 16:31

Tak, tak, jak już pisano Lupin jest do niczego.

Co do Glizdogona to uważam, że jest najlepiej ucharakteryzowaną postacią i patrząc na Luniaczka zaczęłam się obawiać co też wyjdzie z Petera. Raz (no dobra, może nie raz) się naprawdę postarali i dlatego uważam, że jest lepszy.
Lepszy nie Ładniejszy, czy coś.

Napisany przez: anagda 01.07.2005 17:20

mi się aktor David Thewils podoba. może faktycznie najbardziej trfiony w role Lupina nie był, ale mógło paść na kogoś gorszego...

Napisany przez: Itilien 01.07.2005 18:15

To James miał 22 lata, jak umarł, a nie 26, wydawało mi się, że on i Lucjusz Malfoy chodzili razem do szkoły, a w piątym tomie było podane, że Lucjusz ma 41 lat, ale mogę się mylić.?

Napisany przez: kkate 02.07.2005 11:26

Do szkoły pewnie tak, ale nie do tej samej klasy

Napisany przez: Szachrajka 02.07.2005 15:16

Z moich obliczeń wynika, że Lucjusz jest kilka lat starszy.
W piątym tomie ma 41 lat, wiec czternaście lat wczesniej miał 27, a James w tym samym czasie (tj. kiedy zmarł) 22 lata. Wychodzi, ze Lucjusz jest 5 lat starszy od Pottera.

Napisany przez: Itilien 02.07.2005 21:22

Pardon za mój błąd, chodziło mi o to, że chodzili do szkoły w tym samym roku, czyli, że byli równolatkami, jakoś lepiej tego ująć nie mogę



Dziękuje za obliczenia, ale chciałabym wiedzieć czy w którejś części jest dokładnie powiedziane ile lat miał James jak umarł, albo przynajmniej jakieś przybliżone dane, bo jak narazie to to są raczej same domysły.

Napisany przez: anagda 02.07.2005 22:49

w żadnej nie jest nic na temat wieku huncwotów powiedziane...



ps. gratuluję świetnej matematyki

Napisany przez: Bella 11.07.2005 16:31

mi sie filmy ogólnie podobaly ,ale niektórzy aktorzy byli do du.. i to nie ich wina tylko tych którzy wybierali .np,nasza nauczycielka wrózbiarstwa jakos nie wyobrazalam jejm tak sobie miala byc stara!Lupin tez mi sie nie podobal tak samo jak syriusz ,do tego na filmach Harry(daniel) chodzi tak ladnie ubrany w dopasowanych rzeczach a w ksiazce przeciez jest wyraznie napisane ze nosil za duze rzeczy po Dudleyu,na pewno jednak podobala mi sie McGonagall tak ja sobie zawsze wyobrazalam i Hagrid tez jest cudowny , Dumbledore tez byl niezly ale ten pierwszy bo ten nie pasuje ,zdecydowanie tez podoba mi sie Snape grany przez Rickmana moze jest odrobinke za stary do tej roli bo Severus ma w koncu cos okolo 37 lat ,ale z charakteryzacja wyglada swietnie !

Napisany przez: Reiha 17.07.2005 12:14

Mi nie przypadła do gustu Hermiona. Nie mam nic do aktorki, która ją gra ale...przecież Hermiona wg ksiązki miała wyglądać zupełnie inaczej [burza poskręcanych włosów, wystające zęby-do czasu w każdym razie]. Poza tym, filmowa profesor McGonagall jest chyba troszkę...za stara? Miała być ładną, surowo wyglądającą czarownicą, a tu gdzieś tej urody zabrakło :-) Jednak w tym przypadku to chyba żadna zbrodnia, bo do jej roli wzięli tak dobrą aktorkę, że jej świetna gra wynagradza wszelkie inne braki:)Jednak najbradziej we wszystkich filmach razi mnie polski dubbing, który jest...no sama nie wiem jak to określić...denerwujący?ubogi?kiepski???

Napisany przez: Alexa666 17.07.2005 13:04

pani oczko ma jakąś ksywę
już nie oczko, ale mniejsza

a nad dySleksją (a nie dyzleksją) można pracować, skarbie

hm... co wy macie do Remusa? Syriusz był gorszy ;p Taki Dżizas ;p A ja myślałam, że to jakaś przystojniacha będzie, a tu zonk - taki dziad i brzydal ;p

Napisany przez: avalanche 17.07.2005 13:07

bo syriusza trzeba było żeby boski depp grał

i tyle

Napisany przez: Alexa666 17.07.2005 22:02

no lepszy niż ten cały... jak mu tam? =='

Napisany przez: kubik 17.07.2005 22:22

Gary OldMan!!!

Napisany przez: Magya 18.07.2005 09:56

Oj przesadzacie...
Gary Oldman to może nie super przystojniak, ale dobrze gra...
Ale nad Deepem możnaby się zastanowić

Napisany przez: HUNCWOTKA 18.07.2005 11:22

zaraz Brad Pitt!

Napisany przez: Magya 18.07.2005 13:59

teraz to żeś przesadziła

Napisany przez: Nadka 18.07.2005 15:22

W filmie HP i WA najbardziej wkurzyła mnie kolejność, która nie była ułożona ze zgodnościa książki i Lupin! Wygląda fatanie!
Z czary ognia bardzo nie spodobał mi się wygląd Moody'ego [niestety nie zapisałam sobie jego zdjęcia] i Fleur! Moody wyglądał po prostu okropnie! A Fleur? Wcale nie jest olśniewająco piękna... To, że jest blondynką nie znaczy, że jest śliczna, cudowna i przypomina willę. Również zszokował mnie wygląd Madame Maxime... Zdaję się, że była wyższa nawet od samego Hagrida. Twarz miała ogromną, dwa razy taką jak przeciętny człowiek. Można ją zobaczyć na zwiastunie z HP... Ehh, katastrofa... Ale mam nadzieję, że chociaż aktorzy będą potfafili dobrze zagrać...

Napisany przez: kubik 18.07.2005 15:27

Może wy macie po prostu złe wyobrażenia ;>

Napisany przez: Nadka 18.07.2005 15:47

Hehe, nie ;p Moim zdaniem to rezyser ma złe wyobrażenia ;p

Napisany przez: Magya 18.07.2005 16:18

A ja się zgadzam z Nadką To wszystko wina reżysera!
A tak na poważnie to nie podoba mi się Fleur, Cho i profesor Moody.
Inaczej sobie ich wyobrażałam

Napisany przez: Nadka 18.07.2005 16:22

Tak, ja też! Zapomniałam też wspomnieć o Cho. Ona mi wygląda na chinke _-_ Teraz gdy zmienili reżysera [ tfu! nie teraz tylko w HP i WA, ale już wtedy nikt mi nikogo nie przypominał ;p] postacie grane przez aktorów coraz bardziej odbiegają od moich wyobrażeń... http://forum.freeware.info.pl/gry/heroes.html Poza Fleur, Cho, Madame Maxime i Moodym, nie spodobał mi się również Cedrik, który nie jest olśniewająco piękny i Wiktor Krum, który wcale nie ma przekrzywionego nosa...

Napisany przez: GooD AnGeL 18.07.2005 20:47

moim zdaniem noslili wiesniackie ciuchy

Napisany przez: HUNCWOTKA 19.07.2005 12:47

mi to to sie tylko podobał "kamien filozoficzny",wszystko odpowiadało moim wyobrażeniom,a czym dalsza część tym większe dno:/

Napisany przez: Szachrajka 19.07.2005 13:14

Mnie denerwują te wszystkie nowości, które powprowadzał nowy reżyser jeszcze w 3 części. Za wszelką cenę chciał zrobić jakąś innowację i wyszło do du*py. Hermoinka w V części bedzie pewnie miała proste włoski, a Harry i Ron zapuszczą włosy do samej ziemi. Boshe! przecież Dan strasznie wyglada w takich włosach jakie ma w CO. Nie wspominam jush o tym, że w Hogwacie ubierają się jak mugole. Zastanwia mnie skąd np. czarodzieje czystej krwi mileiby normalne cichy. Pamiętacie taki moment w Czarze Ognia podczas mistrzostw, kiedy jakiś staruszek chodził w podomce bo lubił jak mu przweiewa intymne miejsca(czy coś w tym stylu)? A przecierz w filmie wszyscy są ubrani w miarę normalnie.

-----------------

Nie ma ludzi normalnych. Są sami nienormalni. A ja wszyscy są nienormalni to nikt nie jest.

Napisany przez: Magya 19.07.2005 19:29

trzymajcie mnie...

Napisany przez: Mira 19.07.2005 20:30

a najlepsze było to jak ktoś puścił bombe ze Voldemorta ma grać Jaś Fasola hehe myślałam ze padne no ale Voldzia bedzie grał Ralph Fiennes wiec nie jest tak źle

Napisany przez: Tilla_ 19.07.2005 22:40

Nie no ja sobie dokladnie tak wyobrazalam Lupina! Moze troche inaczwej no,ale w kazdym razie podobnie.Pozatym w filmie nie podobalo mi sie to,ze zmienili teren na okolo Hogwartu i troche dobija fakt,ze z tym wilkolakiem..nie no to jest jakas porazka..no sorry no,ale wez mi idz z takim koscistym dziadem!! Co on mi moze zrobic?? Przewrocic ?? Dajcie spokoj!!

Co do HPGOF to Viktor Krum jest do bani..On tez mial byc przystojny,a to jest jakis napoakowany wyplosz z lasu Kubusia Puchatka.Fleur powin a byc ladniejsza.Madam Maxime juz w ostatecznosci moze byc,ale nie wydaje mi sie,ze jest taka ogromna! Natomoiast ogromne wrazenie zrobil na mnie sam zwiastun.Film powinien sie zapowiadac dosc przyjemnie pomijajac te fakty z postaciami.
Pozdrawiam!

Napisany przez: Lincia Vampircia 26.07.2005 11:41

Deep rulezzz. Szkoda że nie zagrał.

Nie mogę uwierzyć w to co zrobili z Lupinem. Jak go pierwsze zobaczyłam to spadłam z krzesła. Późn9iej mściłam się na moim gumowym kurczaku. Przecież to jest... zbrodnia! To powinno być karalne. Muszę wyniuchać kto był stylistą

Zapoda ktoś zwiasstun do CzO

Napisany przez: Szachrajka 26.07.2005 13:31

Hmm... kto to "Deep"?


Właśnie, co z naszą krucjatą?


??? Z opisów Jo wynikało, że nie jest ładny (był taki fragment w książce, ze on nawet nie jest przystojny, a wszystkie dziewczyny lecą na niego tylko dlatego, że jest sławny).

Napisany przez: Gem 26.07.2005 13:53

No ja żałuję pod jednym względem że obejżałam film....bo zaczęłam czytać dość wcześnie. Miałam swoje własne wyobrażenia o bohaterach, a przez ten film juz nie potrafię ich przywołać... A Lupin to już w ogóle nie odpowiada mi...i nawet mało się zgadza z opisem...A Hermiona to już nie bede pisać...całkiem inaczej..

Napisany przez: dziula 26.07.2005 14:00

macie moze jakies www z informacjami mowiacymi o pracach nad filmami. Ciekawi mnie to w jaki sposob fim zostal zrobiony co i jak robiono i jak krecono poszczegolmne sceny jak cos macie to napiszcie lub powiedzcie gdzie szukac

Napisany przez: Berta Griphook 30.07.2005 20:39

Chyba na tych stronie powinnaś coś znaleźć http://www.veritaserum.com i http://www.filmweb.pl. Jeśli chodzi o Filmweb to uważaj w komentarzach na spojlery, bo jest ich tam kilka. Pozdrawiam.

Napisany przez: angela^^ 30.07.2005 20:46

moim zdaniem z filmami to jest tak - każdy kolejny jest lepszy jeśli chodzi o jakość filmu (reżyserię, grę aktorów, efekty itp.), ale jednoczesnie każdy kolejny coraz mniej jest wierny książce i, jak się tu okazuje, wyobrażeniom czytelników o postaciach wykreowanych przez J.K.Rowling...

Napisany przez: dracon 30.07.2005 21:12

fakt że filmy odbiegają troche od tego co jest w książce, rozumiem żeby nie ukazywać wszystkiego ale żeby coś przekręcać?? no cóż takie życie, po za tym nie mam innych zastrzeżeń do filmów

Napisany przez: LenatKa 02.08.2005 15:56

mi aktorzy, którzy grają swoje role...po prostu nie pasują! Dla Syriusza najbardziej by pasował...moim zdanem Stuart Townsend- można go było podziwiać w królowej potępionych:) no i Depp też by pasował. A na Lupina...;D Ewan McGregor:D żart...w 3 części najbardziej podobała mi się postać Hardodzioba:D bo dokładnie tak samo go sobie wyobrażałam. A wilkołak , żeczywiście wygląda, jak wyleniały kundel a nie jak pół wilk pół człowiek. I denerwujące latające dementory, które powinny ' płynąć', 'sunąć się', 'lekko unosić się' nad ziemią a nie...latać;/

Napisany przez: Han 02.08.2005 21:14

Jeśli choszi o ten film to najbardziej mnie rozczarowała prof. T i jej przepowiednia. Istna katasyrofa. Zupełnie nie tak!


A wracając do CO, moje zarzuty:
-KRUM!!! Co to w ogóle jest?! On miał inaczej wyglądać
-Moody? Nie widzaiałma dokładni, ale nawet nie najgorzej, choc jest co zarzucić
-Fleur: ONA MAIAŁA BYĆ ŁADNA!
No i coś pozytywnego:
-Rita Skeeter im wyszła. Prawie.

Napisany przez: Ahmed 03.08.2005 10:04

Oldman jest stworzony do tej roli, fakt faktem że mogli go lepiej ucharakteryzować.

HPiCO

Cho i Fleur - bo głębszej analizie stwierdziłem iż te dwie panny nadają się do tej roli aczkolwiek w castingu mogli dobrać osoby obdarzone większym "wdziękiem i urodą"
Moody - nie jest tragicznie, ale jest źle
Krum - powinien być trochę bardziej "przypakowany". Jak dla mnei to on wygląda na pierwszego lepszego rolnika z bułgarskich pól.

HPiWA (film pod względem montażu b.dobry, książce nie jest wierny do końca, ale przyznajcie że jak trzymaliby się dokładnie książki to byłoby to bardzo nudne)
Lupin - no comments, wszyscy mogliby go zagrac tylko nie ten aktor
Pettigrew - zbyt podobny do szczura, wygląda na takiego co by muchy nawet nie skrzywdził. To przecież ma być psychopata co rąbnął 12 mugoli!!

Napisany przez: Lupek 03.08.2005 12:16

W HP i WA najbardziej zawiodłem sie wyglądem aktorów którzy grali Syriusza (mogli lepiej zrobić Oldmana) , Lupina i Glizdogona (przy Glizdzie myslałem że padne ze śmiechu jak to zobaczyłem) no i ogólnie wiele wątków z książki w tym filmie zostało usunietych lub dziwnie przesuniętych (Harry dostaje błyskawice na koniec filmu i nie jest pokazywany finałowy mecz Qudittcha pomiędzy Gryfonami a Ślizgonami)

Napisany przez: angela^^ 11.08.2005 02:00

ja sie tez zawiodlam na lupinie ale syriusz nawet moze byc. a co do zgubionych tudziez przestawionych wątkow to:
a/ niewyjasnienie kim byli huncwoci. i co? niby nue zaciekawiloby Harry'ego skad lupin wiedzial ze mapa to mapa (skoro np. snape nie wiedzial) i ze wie jak sie nią posługiwać? bezsens.
b/ poczatki związku ron & hermiona. przeciez w oryginale to sie zaczelo w 4 tomie! hah.
ale ogolnie HP&WA jako film jest moim zdaniem z tych trzech części najlepszy.

Napisany przez: Alexa666 11.08.2005 09:24

się czepiacie.
sami jesteście dno.

mi się film bardzo podobał, a wiecie czemu? bo to trzeba traktować w dwóch osobnych kategoriach. np. książka jako książka, a film jako w ogóle co innego, niezwiązanego. i moim zdaniem III była świetna, z niecierpliwością czekam na IV.

Napisany przez: Meave 11.08.2005 10:35

Zgadzam się z Alexą. Z trzech dotychczasowych filmów, najbardziej podobała mi się III cz. mimo:
1) Trelawney – ekhm... strasznie mnie drażniła, szczególnie jej „przerysowana” gestykulacja;
2) Glizdogon – gdy go zobaczyłam po raz pierwszy na ekranie, moje wyobrażenie o tej postaci zaczęło protestować – przecież on wygląda jak zmutowany szczur.
Gary Oldman jako Syriusz podobał mi się, szczególnie po obejrzeniu filmu ponownie już bez tfu…polskiego dubbingu. Lupin Davida Thewelisa mógł być jednak trochę mniej naznaczony bliznami.
Co do pozostałych części… Mimo, że reżyser o wiele bardziej trzymał się książki, to filmy nie zrobiły na mnie większego wrażenie. Do dzisiaj w KF drażni mnie sztuczność gry niektórych młodych aktorów, a oglądając ponownie KT najprawdopodobniej nie wytrwałabym już do napisów końcowych (nie mam cierpliwości do dłużących się filmów).

Napisany przez: angela^^ 11.08.2005 10:38

dlaczego znów 'trzeba'? moim zdaniem mozna. ja film biore w dwoch kategoriach i w kategorii 'film jako film' 3 część wypada rewelacyjnie, ale w kategorii 'film jako adaptacja książki' już o wiele słabiej.

Napisany przez: Rookwood 11.08.2005 17:30

Czy nikt nie zauwazyl, co sie dzieje z Nevillem? W pierwszej czesci byl OK, chociaz inaczej TROSZECZKE sobie go wyobrazalam, ale w HP i WA to totalna porazka. Czy Rowling wspomniala, ze Longbottom DRASTYCZNIE schudl? Bo moze cos przeoczylam...
Ktos sie ze mna zgadza??

Napisany przez: angela^^ 11.08.2005 19:17

wiesz ze nie zwrocilam uwagi? jak będę następny raz oglądac to się na tym skupię. co do bohaterow to mogę jeszcze powiedziec ze aktor ktory gral dumbledore'a w 1 części duzo bardziej mi pasowal niz ten w 3..

Napisany przez: Rookwood 11.08.2005 19:52

Zastanawiam sie, czy to nie to, ze on mial w przyszlosci bliskiej umrzec nadawalo mu to cos z dumbledore'a... Masz racje, ten drugi byl strasznie nietrafiony.

Napisany przez: angela^^ 11.08.2005 21:03

dziwnie to brzmi ^^ w każdym bądź razie byl taki bardziej 'poczciwy' :]

Napisany przez: miwoj 14.08.2005 16:57

nie wiem czemu, ale film psuje mi puźniejszą przyjemność z czytania. Ogólnie 3 część filmu była nawet znośna, wyszedłem z kina zadowolony, ale od tej pory nie sięgnąłem po 3 tom książki. To samo miałem po 2 części filmu. Tylko 1 tom zawsze miło przeczytać. Nie wiem, może fakt, że zobaczyłem to na filmie sprawia, że nie potrafię już sobie tego wyobrażać? Czekam na 4 część filmu, ale boje sie, że zniechęci mnie to puźniej do 4 Czary Ognia, która należy do moich ulubionych tomów.

Napisany przez: grlouiee 14.08.2005 17:31

A ja już nigdy nie pojde na Harry`ego z dubbingiem!.
Pierwsza czesc ogladałam w kinie z dubbingiem i było nawet...fajnie. Bo Daniel był yyy"mały" i głos Harego doskonale do niego pasowal.
Drugą czesc oglądałam na komputerze z napisami
A na trzecia tez poszłam na dubbing. I to była maskakra. Daniel jest juz dojrzały, wyskoki, męski, a głos Harry'ego dziecinny i taki yyy piskliwy. Do końca filmu nie dało się przyzwyczaic!

Napisany przez: Goomisia 15.08.2005 15:03

A co sądzicie o charakteryzacji w filmie, o strojach i o tym jak wyglądają pomieszczenia. Ja np. inaczej całkowicie wyobrażałam sobie wielka sale w 1 tomie ale ta z filmu tez mi się podoba, podobnie Dziurawy kocioł i wioska w której mieszają tylko czarodzieje- zapomniałam jak się nazywa. .. i całkowicie zabiło mnie to ze co film zmienia się wygląd szkoły i chatka gajowego i las... skandal!!! A co do tego jak są ubrani i jak wyglądają bohaterowie to jestem zadowolona.

Napisany przez: grlouiee 15.08.2005 21:44

Hogsmeage?
Bardzo dobre wrazenie zrobiło na mnie wnetrze zamku,"ruchome schody", korytarze, klasy, wielka sala . Troche głupio, ze każdy rezyser zmienia chatke gajowego, błona Hogwartu.
Charakteryzacja dobra, szzcegolnie Snape zrobił na mnie wrażenie.
Co do ubrań...szaty sa spoko, tylko dlaczego nieraż czarodzieje chodza ubrani jak mugole ? (np. w 3 czesci, sceny końcowe, od uratowania hipogryfa )

Napisany przez: Avery 25.08.2005 21:06

Film to tylko nedzna namiastka, a najwiekszy blad to 3 czesc, jeden wielki blad i nic wiecej, ale najbardziej dementorow zknocili, tandeta jakich malo

Napisany przez: grlouiee 26.08.2005 10:58

W sumie każdy ma jakiś swoj pomysł na przedstawienie postaci
Chociaż dementorzy Alfonso Cuarón`a nie zachwycili mnei. Wyglądali bardziej jak worki po kartoflach nież jak postacie, ktore za chwile mają wyssac ludzkie dusze I mniałam wrażenie jakby latały

Również przemiana Lupina w wilkołaka nie zachwycila mnie. Była taka sztuczna, komputerowa...Wyobrażałam sobei ja inaczej

Ale musimy pamietac, ze film nigdy ni odda calosci ksiazki. Wiece badzmy wyrozumiali

Napisany przez: cedrik18 27.08.2005 20:41

Jeśli mam wybrać rzeczy, które mnie najbardziej zaskoczyły w filmowych adaptacjach książek, zarówno pozytywnie jak i negatwynie, to będzie to na pewno:
- wygląd zamku od środka - duży pozytyw - do tej pory pamiętam scenę z pierwszego filmu jak Harry po raz pierwszy wchodzi do Wielkiej Sali, po prostu cudeńko.
- jeżeli chodzi o wygląd zewnętrzny zamku i jego okolic, to też denarwowały mnie zmiany w kolejnych filmach, lecz przyznam szczerze, że wole te wprowadzone przez Cuarona - bo w pierwszych dwóch filmach wszystko było na wyciągnięcie ręki od zamku, a ja zawsze wyobrażałem sobie okolice zamku jako wielkie i bardzo rozległe
- a teraz to samo, tylko że w 4 filmie (z tego co było widać na zwistunach) - mówiłem wcześniej, że dobre są duże obszary koło Hogwartu, ale to co sie zapowiada w następnym filmie, to chyba troche przesada - a mówię tu o labiryńcie w 3 zadaniu (przeciez aż tyle wolnego miejsca koło Hogwartu nie było!!) i o jeziorze w 2 zadaniu (przecież ono wygląda jak mała zatoka!!) - no ale cóż, przynajmniej efektownie to wygląda. I w następnym filmie i tak pewnie wszystko zmienią.
- teraz aktorzy - jak dla mnie byli ok - choć Lupin, hmm zawsze mógł byc lepszy.
Aktorów 4 części nie bedę oceniał - bo co innego widzieć aktora na zdjęciach lub w zwiastunie, a co innego obejrzeć go w filmie, choć z tych wszystkich osób które widziałem najbardziej podoba mi sie Skeeter - znam tą aktorke z innych filmów i wiem, ze potrafi zagrać wredne baby...
A co do innych błędów - na razie sobie nic wiecej nie przypominam...

Napisany przez: Ronald 30.08.2005 11:27

Wielgachnym minusem pierwszego filmu była troszke sztuczna gra Dana, Ruperta i Emmy. W wersji polskiej troszke kiepski dubbing był. Poza tym we wszystkich filmach troszke odbiegli od fabuły książki. Wiadomo, że nie można odtworzyć całej książki w pełni wiernie, ale niektóre niedociągnięcia były naprawdę rażące.

Napisany przez: Doti 21.09.2005 07:26

Oj wy marudy Mi osobiscie nie podoba sie to, że treść filmu nie zgadza sie z ksiażką...

Napisany przez: Ahmed 21.09.2005 15:14

A mi się nie podoba to że idąć do kina dostaję film z dubbingiem, więc nie będę chodził do kina na filmy o HP Niezgodność treści filmu z książką da się przecierpieć o ile sensownie jest wszystko "zgrane" w filmie. Jak na razie to PoA mi się najbardziej podobał aczkolwiek liczę że GoF będzie jeszcze lepszy.

Napisany przez: Mroczny Wiatr 21.09.2005 18:55

Dostajesz i z dubbingiem i wersję oryginalną z napisami. Także jak kto woli

Napisany przez: Alexa666 21.09.2005 19:40

a piehdolenie, za przeproszeniem

4 będzie zajebista, widać po trailerze

i walić, ze Fleur jest brzydka, a Madame Maxime wygląda jak mutant

Napisany przez: potterman 21.09.2005 20:16

Może same filmy nie są najgorsze, ale jednak każdy fan Harry'ego Pottera spodziewa się zobaczyć różne sceny znane mu z książki, ale niestety czesto może się zawieść, bo poprostu wiele rzeczy wycinają Coprawda jeżeli chcieliby dokładnie odzwierciedlić książkę to film trwałby o wiele dłużej a na to raczej nie mogą sobie pozwolić, ale jeśli już wycinają niektóre rzeczy to nie powinni zmieniać innych. Dla przykładu latający w powietrzu dementorzy. O ile pamietam unosili się kilka cali nad ziemią a w filmie Harry uciekał im na wysokości 50 stóp! To już lekka przesada. Oczywiscie wybieram się na HP&GoF ale nie spodziewam się niczego co by mogło mnie mile zaskoczyć chociaż trailery mi się podobały...

Napisany przez: Ronald 21.09.2005 21:26

Zgadzam się. Jasne, ze mozna coś zmienić, ale czasem zmany sa, aż do przesady zmienione . Chociaz dzięki filmom mozemy tak jakby z boku ogladac najważniejsze sceny książki.

Napisany przez: potterman 22.09.2005 08:16

@up
A no właśnie. Myśle, że jeśli WB bardziej staraliby się trzymać książki to lepiej by na tym wyszli. Ale oni robią poprostu film, a nie odzwierciedlenie książki J.K.Rowling. Gdybym nie czytał Harry'ego Pottera to pewnie byłbym zafascynowany filmem, ale do końca tak nie jest. Za bardzo skupiają się na mało istotnych rzeczach, np. : w książce HP&WA kiedy Harry pierwszy raz dosiadł hipogryfa to nie wyszło mu to jakoś super. O ile pamiętam cieżko mu było w ogóle na nim siedzieć i zrobił tylko małą rundke na nim. A w filmie oczywiście musieli z tego zrobić jakiś majestatyczny lot nad jeziorem To był tylko szczegół, na którym zamiast sie skupiać powinni zajać się bardziej ciekawszymi rzeczami które poprostu wycieli...

Napisany przez: HUNCWOTKA 22.09.2005 12:01

powinniśmy zaczerpnąć bardziej obiektywnej opini,bo tak naprawdę mówimy przede wszystkim o błędach w fabule i w wyglądzie postaci,czy może jest tu ktoś,kto nie czytał książki a obejrzał film??

Napisany przez: potterman 22.09.2005 13:04

Film jako film podobał mi się, bo był według mnie dobrze zrobiony (nie licząc kilku drobiazgów). Ale jako kolejne dzieło WB, a nie ekranizacja książki, bo jako taka nie była o końca wierna.

Napisany przez: Ronald 22.09.2005 15:10

Moja kumpela nie czytała nawet fragmentu książki, a filmy oglądała wszystkie i mówiła mi, ze poza pierwszą częścią są czadowe. WB zbyt lekceważąco potraktowało fabułę. Powinni byli bardziej wiernie zekranizowac książkę. Tylko, że oni nie zrobili ekranizacji tylko zaczęli robić od trzeciej części adaptacje.

Napisany przez: potterman 22.09.2005 15:20

@up
No więc właśnie. Oni to powinni zrobić dla fanów Harry'ego Pottera jako przyjemny dodatek (jak to ładnie brzmi ), a nie jako film, który przeważnie oglądają małe dzieci bo im sie nie chce czytać książek. Oczywiście bez urazy dla tych którzy ogladają. Zresztą ja sam chętnie ogladam Myśle jednak, że lepiej by na tym wyszli gdyby bardziej przyłożyli się do tego pod katem książki

Napisany przez: Ronald 22.09.2005 15:42

Śietna racja. Tylko tk mysle, że musimy zacząc brac pod uwage, że nie wszystko mozna odtworzyc na ekranie. Po za tym oni maja okreslony budżet(chociaż i tak budzet HPiCO to około 305 milionów dolarów).

Napisany przez: potterman 22.09.2005 16:15

No wiadomo, że jakby chcieli wiernie odzwierciedlić książkę to by za dużo na tym stracili a i film trawłby o wiele dłuzej. Ale myśle, że nic by im się nie stało gdyby zrezygnowali z niektórych scen, np. : na hardodziobie zrobić tylko jedno ujecie np taka rundka nad błoniami czy tam nad zamkiem, a nie jakiś majestatyczny lot over the lake albo zamiast dzielnej ucieczki przed dementorami (bagatela na wysokosci 50 stóp!) powinni pokazać ich na dole stadionu tak jak powinno być. Budżet by na tym nie ucierpiał a i lepiej by się oglądało

Napisany przez: Alexa666 22.09.2005 16:30

wcale nie każdy fan spodziewa się zobaczyć jakiś tam wątków. ja np. i to w sumie dobrze, że film jest trochę inny, dzięki temu jest kilka momentów, które mogą nas zaskoczyć, jest coś nowego, świeże spojrzenie na wydarzenia z HP.

tyle z mojej strony

Napisany przez: potterman 22.09.2005 16:36

No to teraz pytanie czy film powinien nazywać sie "Harry Potter and...." skoro WB robi z tego coś innego. Jeśli już decyduja sie na film na podstawie HP to niech to robią uczciwie.

Napisany przez: nowa 22.09.2005 17:01

Wkurza mnie to, że w filmach omijają niektóre bardzo ważne sceny lub je pzrekręcają!!! Odechciewa się oglądać taki film!!! Ale prawda jest taka, że książka zawsze byłą lepsza od filmu ( nie mówię tu tylko o Harrym Potterze )

Napisany przez: Alexa666 23.09.2005 17:38

powinien nazywać się "HP &..." bo te wątki, które są wspomniane w tytule są. może czasem odrobinę zmienione, ale są.

Napisany przez: Ronald 23.09.2005 18:21

Oczywiście, że powinien nazywac się "HP&....." bo w końcu opowiada o przygodach Harry'ego. tyle, że jest to swobodna adaptacja a nie jest to stricte ekranizacja książki. "Zemasta" Wajdy to też adaptacja "Zemsty" Fredry, ale nadal nazywa sie "Zemsta" poniewaz opowiada te sama historie tylko w inny sposób.

Napisany przez: Xel 23.09.2005 23:00

Wg. Twojej wypowiedzi nazywa sie "Zemasta"
Ja uwazam osobicie ze mozna luzno interpretowac ksiazke ok. Pokazac cos nawet w zmienionej kolejnosci ok. Cos dodac zmienic dialogi (chyba normalne) ale wlasnie tak jaki pisze Potterman nie powinii w niektorych sprawach przeginac. Latajacy (podkreslam LATAJACY nie unaszacy sie nad ziemia) ten lot nad jeziorem na hardodziobie i rozpostrate rece przeciez Harry nie czul sie komfortowo (wrecz sie bal), a wygladwilkolaka w 3 czesci ?! Blagam to ma byc stworzenie podobne do wilka tylko troche wieksze, z innym ogonem i takie tam, a nie cos co wyglada jak troll z Baldur's Gate.

Napisany przez: grlouiee 24.09.2005 18:05

Apropo Zemsty, to bedzie w TVP 1 w poniedziałek o 20.15 to jest nowa wersja, wiec Klara rlz

Oj tak, tak ...nawet na to patrze nie mogłam, co oni zobili...

Napisany przez: Ronald 24.09.2005 22:37

Xel czepiasz sie szczegółów
Le potteroman ma racje i ty tesz. Nawet w adaptacjach powiesci nie ma az takich niescisłosci.

Napisany przez: smerffie 21.10.2005 15:38

no, mnie tez to denerwuje. w pierwszej czesci i drugiej nie bylo zle, zamek byl podobny do siebie itp. przynajmniej wg mnie bylo widac,ze byl ten sam rezyser. w 3 najbardziej denerwowalo mnie to, ze nie pokazali Finału Quidditcha!!! A Harry Błyskawicę dostal przecież na Boże Narodzenie od Syriusza! I nie pokazali jak Black malo nie zadzgal Rona...

Napisany przez: Aylet 21.10.2005 15:42

Była taka scena, tyle, że można ją zobaczyć dopiero na DVD.. a Ty, dziecinko, już nie odgrzebuj więcej starych tematów.

Potterman: Fakty są takie, że żadnego filmu nie mozna zrobić kropka w kropke jak w książce. To poprostu jest niemożliwe.

Napisany przez: potterman 21.10.2005 16:41

Fakt filmy WB nie spełaniają wszystkich wymogów dobrego filmu o HP, ale ten temat był już wygadany do cna a ty go wykopujesz. Zresztą nie tylko ten

Napisany przez: Drakon 23.10.2005 14:35

Filmy były niezłe, ale jak można było wywalić Irytka!? To bardzo fajna postać! Nie pasują mi także dementorzy-latające prześcieradła. Zwróćcie też uwagę na wielkość jeziora w Trójce (stawek), a w Czwórce (Loch Ness).


Załączona/e miniatura/y

Napisany przez: ELF 12.11.2005 16:50

Ja byłam od samego początku przeciwna kręceniu.
Trzecia część filmu o Harry'm Potterze było beznadziejna. Byłam na tym w Multikinie o północy. Aktorzy byli dobrze dobrani prócz jednego- Lupina ( no, ale to tylko moje zdanie).
Nie dość , że wydarzenia są nie po kolei to jeszcze dużo opuścili. Bardzo się zawiodłam. Myślałam , że przemiana Lupina w wilkołaka będzie lepiej zrobiona. Wyglądał jak wielki , chudy , ogolony szczur bez ogona. Jeśli chcecie zobaczyć porządnego wilkołaka to idzcie na Vana Helsinga. Jest tam świetna zamiana w wilkołaka jak według starożystnych i średniowiecznych wierzeń.
Syriusz Black na początku wydawał się fajny , ale potem zachowywał się jak psychol.
No i nie było Mistrzostw Quiddicha w Hogwarcie. A Harry dostał Błyskawicę na koniec filmu w środku lata!!!! Przecież on ją dostał na Świeta Bozego Narodzenia od Syriusza!!!!
Poza tym zniknął urok Hogwartu. Zawsze uczniowie nawet jak nie mieli zajęć chodzili w pelerynach , koszulach i krawatach. Teraz sobie tam łażą w dresie.
Nie ma właściwie początku porządnego ani też zakńczenia roku szkolnego.
Pierwsza i druga część były według mnie do niczego , ale trzecia była najgorsza i zprzy niej pierwsza i druga powinny dostać po Oskarach.
Trzecia część była nie zwykłą książką z paru powodów:
- był nastruj Hogwartu
- można było zobaczyć jak wyglądają zajęcia i życie uczniów
- bardzo dużo sie wyjaśniało z życia Harry'ego , Syriusza i rodziców naszego młodego czarodzieja
- nie było Voldemarta ( czyli akcja skupiała się na wydarzeniach związanych ze zdradą Petera i tak dalej )

Muzyka jest bardzo ważnym elementem filmu. To ona sprawia , ze film jest ciekawy. Potrafi polepszyć film. W tym jednak przypadku nic to nie dało. Williams nie popisał się. " Marsz Harry'ego Potter'a " był normalny , taki jak w pozostałych częściach. Jednak John zmienił styl i to mnie bardzo zaniepokoiło. Bałam się , ze jak się reżyser zmienił to także i kompozytor. Muzyki w niektórych momentach nie było wogóle.
W drugiej części Williams wykorzystał swoje utwory z "Indiany Jonesa i Ostatniej Krucjaty". Wcześniej do innej częci ( chyba pierwszej ) wykorzystał swoje utwory z " Gwiezdnych Wojen ".
John Williams nie wykazał się. Tak jak reżyser. Ciekawa jestem czy on chociaż przeczytał ksiażkę. Całą.


No a teraz będzie "Czara Ognia". Słyszałam juz muzykę i mam nadzieję, że faktycznie będzie niezła.

Napisany przez: Dorcas Ann Potter 12.11.2005 16:57

Zgadzam się - Lupina nie dobrali zbyt dobrze. A w grze to już wogóle beznadziejnie wyglądał. Mnie akurat III się najbardziej podobała ^^ (może dlatego, że nie oglądałam z dubbing'iem). Chociaż wykończyło mnie to, że chodzą w mugolskich ubraniach. Malfoy, gardzący mugolami nagle pojawia się w swetrze? Dla mnie jest to nierealne. Może teraz poruszę inną sprawę: Hardodzioba - wyobrażałam go sobie całkiem inaczej. Ogólnie ekranizacje nie podobały mi się - bohaterów HP wyobrażałam sobie całkiem inaczej i uważam, że w filmie są oni przedstawieni beznadziejnie!

Napisany przez: dominisia888 12.11.2005 17:03

zgadzam sie z opiniami... film bardzo mnie rozczarowal... Hermione wyobrazalam sobie zupelnie inaczej... bliznikow i Ginny tez... najblizej moich wyobrazen jest Harry...

jesli chodzi o czesc, ktora mi sie najbardziej podobala to rzeczywiscie byla trzecia... ale te mugolskie stroje... psuje klimacik...

wczoraj ogladalam druga czesc i polski dubbing mnie leczy... zreszta nie tylko w tym filmie... ehh...

Napisany przez: ELF 12.11.2005 17:06

Co do Draco: zgadza się. Tego nie zauważyłam. Faktycznie powinien być jakoś tak "wystrojony" by wywyższać się nad resztą czarodziei
Hardodzioba też sobie zupełnie inaczej wyobrażałam. Ale i tak najbardziej dobiła mnie muzyka. Ja czytając te książki słyszałam muzykę John'a Williams'a!!! W w III części filmu??? Porażka... to było po prostu załosne...

Napisany przez: Dorcas Ann Potter 12.11.2005 17:07

Tak, dubbing w II jest wyjątkowo beznadziejny. Może w IV będzie lepszy. Dwunastolatek z piskliwym głosikiem mnie wykańcza xD. A czasem nawet nie mówi odpowiednim tonem... Tak, ja też nie zauważyłam na początku Draco wystrojonego w sweter, ale od czego są przyjaciółki ^^?

Napisany przez: ELF 12.11.2005 17:10

Zwłąszcza momenty , gdy Ron porusza ustami a nie ma głosu ;P ;P

Napisany przez: Dorcas Ann Potter 12.11.2005 17:14

Tak i nie tylko to. Niestety, nie postarali się dopracować tego filmu w pełni. Dlatego może nie ma tak świetnych recenzji.

Napisany przez: smagliczka 12.11.2005 18:05

oh MATKO... po wczorajszej telewizyjnej sesji HPiKT zwiędły mi uszy...TRAGICZNY!!! ten DABING jest!!! , i widziałam na spocie reklamowym, a raczej słyszałam...o MATKO!!!, że dubbing HPiCO nie będzie lepszy, tak mi się przynajmiej wydaje...słyszeliście głos Harry'ego??? PORAŻKA!!! Ron jeszcze OK

ale pytam się DLACZEGO??? u licha głos głównego bohatera zawsze musi być jakiś ZNIEWIEŚCIAŁY????%$#^%$&^%*(&(

to psuje cały film!!! dlatego ide na napisy, żeby choroby jakiejś sie nie nabawić przez te 157min. w kinie

Napisany przez: Dorcas Ann Potter 12.11.2005 18:20

Tak, Dabingi są bardzo beznadziejne. Ja się normalnie na tych łyżwach zabiję ze śmiechu, jak Harry powie coś nie tym tonem co trzeba (por. początek KT, Harry mówi do Hedwigi....). Pewnie i tak umrę ze śmiechu, jak Gośka się przewróci po raz 24 (w tamtym roku autentycznie w ciągu półtorej godziny przewróciła się 24 razy )

Napisany przez: dominisia888 13.11.2005 00:29

u mnie cale szczescie wieczore seanse sa z napisami.... nie lubie dubbingu szczegolnie w TV odkad trafilam na filmn ze Stalone i glos mu kobiweta podkladala... masakra...

Napisany przez: Herma 03.12.2005 19:34

hmm... jak w filmie HPiCO? ale tam poprzekrecali! nie bylo najgorzej (przynajmniej moim zdaniem) ale jak zobaczyłam na samym poczatku, ze Harry miał swoj sen u Weasleyow i Hermiona przyjechała po nim, albo NIE ZOBACZYŁAM Zgredka czy Mrużki ani nawet Bagmana i okazało się, ze to Neville dał Potterowi skrzeloziele... I WOGÓLE NIE BYŁO,eee... WSZY! mozna by wymieniac i wymieniac......
jedyne, co mi sie podobało, a czego nie bylo w ksiazce, to rozmowa Harry'ego z Hermiona przed pierwszym zadaniem...

Napisany przez: Ronald 03.12.2005 19:45

Ja uważam że kilka rzeczy takich jak to, że Hermiona była wcześniej niż Harry w norze to mozna było nie zmieniać. Oraz samej świadomości podrózy na mistrzoistwa Czasem zmieniają takie idiotyzmy żwe szkoda gadać

Ale BAL był najlepszy i Emma najfajniej wyglądał jak płakała

Napisany przez: Herma 04.12.2005 15:02

a po balu Hermiona zastepowala pania Weasley "Do lozek obydwaj, jazda!"
niezle zrobili Kruma, nie? taki moglby byc w ksiazce...

Napisany przez: Ahmed 04.12.2005 15:22

Krum przez cały film wyglądał jak typowy dresiarz z nieciekawej dzielnicy,a potwierdzeniem tego był jeden z tekstów Harry'ego bądź Rona. Szczerze mówiąc to w ogóle nie odpowiadał moim książkowym wyobrażeniom. To samo się tyczy pana Croucha (fatalny dubbing ) aktor który grał rolę Barty'ego nie oddawał dobrze charakteru tej postaci. Natomiast jestem mile zaskoczony Barty'm Jr. , żałuję że nic nie wspomnieli o tym że dementor go poczęstował swoim pocałunkiem.

Napisany przez: ula 04.12.2005 15:48

zgadzam się z tym jak nagrywają kolejne części to powinni robić zdjęcia w tym samym zamku, a nie za każdym razem inne błonia widoki...

Napisany przez: Ronald 04.12.2005 17:44

Za Croucha seniora głos podkładał Papa Smerf

Napisany przez: Hito 04.12.2005 18:02

!!! (właśnie wyobraziłem sobie Croucha mówiącego głosem Papy)
Nie ma mowy, nawet końmi mnie nie zaciągną do kina na dubbing. Albo obejrzę HPiCO w oryginale, albo w ogóle.

Napisany przez: Ronald 04.12.2005 18:05

Ale Hito, nie było aż tak źle. Poza tym ddubbing jest całkiem całkiem. Dużo postę odnośnie HP i KF, ale mniejsza jakość niż w WA.

Napisany przez: Hito 04.12.2005 18:11

Słyszałem głosy, jakoby dubbing ostatniego filmu prezentował sobą jakiś poziom (czego niem ozna było powiedzieć o poprzednich dziełach kinematografii potterowskiej), ale to mnie nie przekonuje - z zasady wolę w filmach głosy oryginalne. A do HP nie mam zaufania tak czy siak (głos Harry'ego w pierwszych dwóch filmach rządził)

Napisany przez: Ronald 04.12.2005 18:17

Ja tez wolę oryginalne głosy. Mam słabośc do brytyjskiego akcentu . No i chętnie bym Emmę posłuchał w oryginale

Napisany przez: Ahmed 04.12.2005 18:20

No nie narzekaj już tak.... w HPiWA dubbing był naprawdę dobry, chociaz najpierw widziałem oryginał a potem polską wersję. Jest postęp w kwestii dubbingu, i mogę śmiało powiedzieć że w HPiCO jest znośny, poza może paroma postaciami. Ale i tak muszę obejrzeć oryginał bo jest o wiele bardziej przekonujący.

Napisany przez: Ronald 04.12.2005 18:32

A czy ja nażekam??????? Ja tylko wyrażam swije zdanie