Drukowana wersja tematu

Napisany przez: owczarnia 29.01.2007 18:54

Ja nie wiem czy to było czy nie było, ale ja to muszę gdzieś dać, bo pęknę .

Pewnie część z Was słyszała, że nasz dobry stary Daniel gra w sztuce pt. "Equus". To znaczy zagra, bo rzecz jeszcze nie weszła. Wiadomo jednakowoż, iż będzie on tam miał sceny eeee... no... rozbierane.

Tak.

I chciałam powiedzieć, że w sieci ukazały się pierwsze promocyjne zdjęcia. Nie wiem jak Wy, ja dostałam zawału. Oraz ślinotoku.


Proszsz, oto co wyrosło z małego Pottera...

Napisany przez: Aylet 29.01.2007 18:58

oo rety. mi się podoba nareszcie jakiś pożądny mężczyzna ^^ a tak na poważnie, to szczęka mi opadła, nawet nie wyobrażałam sobie czegoś takiego. ale przepraszam bardzo, on tam jest całkiem nago?

Napisany przez: owczarnia 29.01.2007 19:00

No .

Napisany przez: Aylet 29.01.2007 19:05

całkiem?! rany boskie, ja chcę to obejrzeć. a poza tym. czy on sie nie podnieci jak goła baba przykleja mu sie do pleców?

Napisany przez: PrZeMeK Z. 29.01.2007 19:08

O cholera.

Dech zapiera.

Fanki Pottera szaleją, ich mamy, siostry, ciocie i babcie też, a fani ciskają w to drugie zdjęcie rzutkami.

Nie no... Chłop nam wyrósł na potęgę! A jaki włochaty... (Jak myśli jego fanek!) Zobaczycie, tak będzie wyglądać w szóstym filmie. Kiedy zobaczy ciało Dumbledore' a, rozedrze swe szaty i tak już zostanie do końca filmu. I golić się przestanie.

Napisany przez: owczarnia 29.01.2007 19:08

re: Aylet

Całkiem. Jak go Pan Bóg stworzył .

Szczerze? Mam nadzieję, że tak i że ja będę mogła to zobaczyć .

To co, bilecik do Londynu dla Sz. Pani? Ile sztuk ?

Napisany przez: Aylet 29.01.2007 19:09

ja zamawiam. k...., umrę jeżeli tego ne zobaczę xD ile to będą grać o id kiedy i do kiedy?
fajnie wygląda podniecony chłopak, mi się podoba

Napisany przez: Rosssa 29.01.2007 19:56

Bożesz ty mój nie mogę uwierzyć własnym oczom Jej, jak on wyrósł i ... no sami wiecie i widzicie I nie będę ukrywać, że mi też podoba się pomysł wystąpienia w sztuce nago naszego Pottera Ja też chcę na to iść!

Napisany przez: Child 29.01.2007 20:33

O jaaa... psy się na kości rzucą :>

Napisany przez: anagda 29.01.2007 20:42

Tak, Tak... Ta fota z koniem jest nieziemska... W pierwszym momencie jak ją zobaczyłam aż nie mogłam uwierzyć, że to "nasz mały Harry"

No nieźle wyrósł...

Teraz czekam z utęsknieniem na fotki ukazujące to czego te nie pokazują...

Napisany przez: Aylet 29.01.2007 20:58

zboczuch! ale ja też chcę jednak wątpie, zeby takowe dali

Napisany przez: Rosssa 29.01.2007 20:58

Child>>> Jakie kości? Dan jak najbardziej ma wszystko na miejscu i w odpowiednich proporacjach (bez skojarzeń oczywiście ). Chyba, że napisałeś to w innym sensie Opieram się oczywiście na podstawie górnej części jego ciała, bo dolnej nie pokazano Reszta okaże się wkrótce

Napisany przez: Aylet 29.01.2007 21:00

myślisz że pokażą w necie jego zdjęcie w całości? :> ja wątpie, chociaż chciałabym bardzo

Napisany przez: Rosssa 29.01.2007 21:10

Nie wiem czy pokażą, Owczarnia napisała, że bedzie nago występował. Będziemy wiedzieć dopiero jak ukaże się sztuka

Napisany przez: Aylet 29.01.2007 21:14

w teatrze podobno zdjęć nie wolno robić xD retyy, ja bym się nie zgodziła nago występować, ale skoro on ma co pokazywać, to proszę bardzo. ^^ i przypuszczam, że daniel nie wyrazi zgody na fotografowanie jego sprzętu

Napisany przez: szelma 29.01.2007 21:16

No ja bym była za tym, żeby pokazali! a http://szablony.freeware.info.pl/background.html jeszcze plakat reklamujący sztukę...

Napisany przez: Child 29.01.2007 22:35

nawet mi nie wywala tak żeber, a mam jakies 10 kilo niedowagi :P

Napisany przez: Norek 29.01.2007 23:05

Noo... ja byłbym zatym żeby w roli kobiecej osadzono Emme Wattson, to i my faceci mielibyśmy na co popatrzec:D

Napisany przez: Norek 29.01.2007 23:07

a tak przy okazji, jak ladujecie te zdiecia pod nickiem???

Napisany przez: Rosssa 29.01.2007 23:29

Child każdy ma inną budowę ciała i niektórym wystają troche żebra, a niektórym nie. A jeżeli masz 10 kilo niedowagi to się podtucz trochę

Napisany przez: Avadakedaver 30.01.2007 00:11

ej noooooooooo hary miał być chudy i niski a ten co... Child powinien grać pottera, jakby mu się nogi ucięło to size byłby akurat!

Napisany przez: smagliczka 30.01.2007 01:03

OMG!

Owczarnio, coraz bardziej lubię te Twoje "smiem kliknie..."

Ja naprawdę nie przypuszczałam, że Danielek jest taki... ten teges.
A pomyślec, że taki mały chłopczyk z niego był jeszcze niedawno, a teraz taka poważna rola. Już wiem, co znaczy oddać się roli całkowicie
Heheh... i pomyśleć, że wszyscy robią sensację z pocałunku w HP!!!

A tu naga prawda o Danielu.

Niestety, ja chyba tego nie zobaczę...

Napisany przez: Aylet 30.01.2007 09:25

Czemu nie zobaczysz? ^^ robimy zrzutkę i jazda

Napisany przez: anagda 30.01.2007 11:24

Tak wracając do zdjęć, to ja tam w teatrze robiłam foty co prawda bez lapmy byłskowej, ale jednak tylko co wolno w Polsce nie wolno w GB i na odwrót....


A fotkę "w całości" mogliby umieścić. Ale wtedy przydałoby sie zrobic jakąś cenzurę dla oczu bardziej niewinnych...

Napisany przez: owczarnia 30.01.2007 11:40

Equus is a play by Peter Shaffer, telling the story of a psychiatrist who attempts to treat a young man who has a pathological fascination with horses.

Equus is to be recreated in 2007 with Harry Potter co-stars Richard Griffiths and Daniel Radcliffe cast in the leading roles. The play will be directed by Thea Sharrock, and will open in London in February at the Gielgud Theatre. With its famous cast member, it has caused controversy, as the role of Alan Strang is required to appear naked onstage. However, Radcliffe states that he wants to remain true to the role.
http://en.wikipedia.org/wiki/Equus_(play)

As we've told you previously, Dan will be appearing in the play Equus starting next month in London on February 27, which also co-stars fellow Potter actor Richard Griffiths.
http://www.the-leaky-cauldron.org/#article:9445



W skrócie dla nieanglojęzycznych :

Equus to sztuka autorstwa Petera Shaffera, opowiadająca historię psychiatry usiłującego leczyć młodego chłopca, w sposób patologiczny zafascynowanego końmi.

W 2007 roku Equus zostanie wystawiony ponownie, z gwiazdami produkcji o Harrym Potterze w osobach Daniela Radcliffe'a oraz Richarda Griffithsa (wuj Vernon) w rolach głównych. Reżyserią zajmie się Thea Sharrock, a premiera będzie miała miejsce w lutym, w londyńskim Gielgud Theatre. Jako że rola Alana Stranga (czyli młodego chłopca) wymaga pojawienia się na scenie nago, wokół sztuki narosło wiele kontrowersji w związku z gwiazdą HP w roli głównej. Daniel Radcliffe jednakowoż utrzymuje, że chce pozostać wierny roli.

Jak już wcześniej było mówione, Daniel pojawi się w sztuce Equus, która swoją premierę mieć będzie w Londynie 27-go lutego. Wraz z nim pojawi się tam inny aktor z filmów HP, Richard Griffiths.

Napisany przez: Aylet 30.01.2007 13:15

racja. ale co tam. a myślisz że daniel zgodziłby się na to? wogóle to ja myslę, że on w majteczkach będzie na scenie popylać, co jak co, ale ja bym się wstydziła ^^

Napisany przez: owczarnia 30.01.2007 14:18

A on widzisz się nie wstydzi . Jak wyznała reżyserka, wszyscy byli pod dużym wrażeniem jego ciała (no, ja myślę, sądząc ze zdjęć, hehe) oraz jego stosunku do nagości - podobno nie ma żadnych oporów...

Zdjęcia będą w sieci na mur i na beton, obiecuję że dostarczę .

Napisany przez: smagliczka 30.01.2007 16:08

Owczarnio, trzymam Cię za słowo. Za posta znaczy!
Naprawdę dostarczysz? Jak dostarczysz to Cię osobiście ucałuję!

A niech tylko spróbują ocenzurować te fotki! Ja sobie nie mogę pozwolić, by wybrać się do Londynu, więc dlaczego mam potem oglądać... o ja biedna!... już nawet nie sztukę, ale jej fragmenty i to w dodatku zbeszczeszczone!!! ( ) Zamazane! Sfabrykowane!

To się nie godzi! Troszkę poszanowania dla sztuki, proszę

Napisany przez: em 30.01.2007 16:29

Są następne! http://www.danradcliffe.com/
Nie chce mi się przeklejać

Napisany przez: smagliczka 30.01.2007 16:38

Ja się nie dziwię, że są pod wrażeniem jego ciała. Kurde, Dan na tych fotkach to zupełnie inny, dotychczas mi nieznany człowiek.

A tak w ogóle – to konik ładny :}
O_O
to ja nie wchodzę w te zdjęcia.

No, lepiej nie wchodź...

Napisany przez: Rosssa 30.01.2007 16:41

Racja, jest zupełnie inny. A mi i tak najbardziej się podoba pierwsza fotka z konikiem

Napisany przez: smagliczka 30.01.2007 16:44

Ehehe.... Tak sobie teraz pomyślałam, że oglądając Zakon Feniksa nie będę mogła się opędzić od myśli, co też ten „just Harry” ma pod szkolną szatą XD

Napisany przez: LilienSnape 30.01.2007 16:50

omg . cóż za ciachoo się zrobiło z tego małego Pottera x D i co ja mam teraz oglądać zakon feniksa i patrzeć na Harry'ego jak na niewinnego i nieszczęśliwego chłopca, który przeżył ? ta . marzenia ^^ po tych zdj x D oł je . ja poprosze bilecik x D

Napisany przez: Rosssa 30.01.2007 16:51

Smagliczka>>> Tak się składa, że i mi też przeszło przez myśl coś podobnego Ehhh no zakochałam się chyba w tej fotce Mam ją nawet na pulpicie

Napisany przez: owczarnia 30.01.2007 17:10

Mnie tam się najbardziej podobają jego ręce (na zdjęciu w dżinsach). I to spojrzenie przy stogu siana... Tego. Ekhem. Dobra, zamykam się.

Napisany przez: ewamarchewa 30.01.2007 17:15

Smagliczka-nie ty jedna. I o to co nam wyrosło z "sieroty i podrzutka".

Napisany przez: smagliczka 30.01.2007 17:25

Zgodzę się z Owcą – zdjęcie w dżinsach jest chyba najlepsze, ręce… no i w zasadzie reszta ciała…ehem… w ogóle…brzuch i… no
No i zdecydowanie bardziej podobają mi się czarno-białe. Ale to już takie moje zboczenie – zawsze lubiłam czarno-białe zdjęcia.

Napisany przez: owczarnia 30.01.2007 18:37

Noooo...

Napisany przez: anagda 30.01.2007 18:44

Napisany przez: Rosssa 30.01.2007 20:16

Jej, moje oczy się wykończą gapiąc się ciągle w monitor na zdjęcia Dana...z resztą nie tylko oczy

Napisany przez: Fanka HP z Elbląga 30.01.2007 20:42

uuuuuuuuuuuuuwow Do tej pory moje zdanie na temat Dana było eee...dość umarkowane Ale po tym zdjęciu w dżinsach...no no naprawdę dorodny facet

Napisany przez: Rosssa 30.01.2007 20:50

To takie raczej niedojrzałe oceniać ludzi po wyglądzie.

Napisany przez: Fanka HP z Elbląga 30.01.2007 21:00

A czy większość wielbicieli Daniela (nie nalerzę do nich) nie ocenia go tylko poprzez pryzmat wyglądu i roli Pottera ? Czy gdyby nie grał TEJ właśnie roli, choćby połowa patrzyłaby na niego z taki zachwytem ? Czy choćby 10% z nich poznało go osobiście i wie jaki jest naprawdę ? Odpowiedź jest bardzo prosta NIE ! Według mnie on nienadaje się do roli Harry'ego kompletnie. Pisząc swój post miałam na myśli że jest przystojny. Tyle i wcale go nie oceniam.

Napisany przez: PrZeMeK Z. 30.01.2007 21:04

Że tak się nieśmiało wtrącę w ten babski temat: "Equus" (bardzo mi się to słowo podoba, tak na marginesie) jest sztuką teatralną, tak? To oni wprowadzą konie na scenę? Oryginalne.
Kurczę, sam bym to obejrzał. NIE z powodu nagości Radcliffe' a! Po prostu chciałbym go zobaczyć w innej roli niż HP. Z tego samego powodu chętnie obejrzałbym "Driving Lessons" z Rupertem Grintem.

A zdjęcia naprawdę piękne. I artystyczne.

Napisany przez: Rosssa 30.01.2007 21:12

Fanka HP z Elbląga>>> Oczywiście, że dzięki filmowi zyskał swą popularność. I dużo fanów ocenia go po wyglądzie. Ale jak napisałaś, że miałaś zdanie na temat Daniela dosyć umiarkowane i że dorodny z niego facet, to samo przez się zabrzmiało, że spodobał Ci się tylko przez pryzmat wyglądu, i że nagle zaczęłaś go lubić bo wyrósł i jest przystojny. Ale czyta się przecież coś w internecie, w gazetach czy innych źródłach medialnych o nim, więc można co nieco powiedzieć jaki jest. Wiadomo też, że do końca mediom nie można wierzyć. Może i ja trochę niedokładnie odniosłam się do Twojego posta, ale genaralnie mi chodzi o to, że dla mnie to strasznie puste oceniać ludzi po wyglądzie. To tyle ode mnie.

Przemek>>> Tak, "Equss" jest sztuką teatralną i możesz się śmiało wtrącać do tematu, w końcu to nie tylko jak to określiłeś "babski temat" z tego powodu, że Daniel w tej sztuce występuje nago. Każdy może mieć chęć obejrzeć tą sztukę i co nieco o niej wiedzieć, nawet płeć męska

Pozdrawiam,
Rosssa.

Napisany przez: patix 30.01.2007 21:37

Z tego, co się orientuję, to konia zagra aktor. William Kemp czy jakoś tak.

Mimo wszystko wolałabym zobaczyć Driving Lessons z Rupertem i JULIE - to chyba ona jest prawdziwą ozdobą filmu, chociaż kot wie...

EDIT: Miało być "kto", ale niech zostanie ten "kot". Jarosława.

Napisany przez: szelma 30.01.2007 21:47

Pff... aż mi się gorąco zrobiło... I to spojrzenie (na zdjęciu ze stogiem siana)...

Napisany przez: PrZeMeK Z. 30.01.2007 21:56

Patix - racja, sprawdziłem na oficjalnej stronie londyńskiego teatru, gdzie to wystawiają. Will Kemp. Ha, trochę dziwnie. A na zdjęciach koń jest prawdziwy, albo przynajmniej na to wygląda.
A z "kotem" widziałem kiedyś lepszą wpadkę. Śmialiśmy się z niej przez kilka dni. Jakiś film kryminalny na komputerze, policjanci znajdują ofiarę. Dialog wygląda tak:
- Świadkowie widzieli, jak ktoś wybiegał z mieszkania.
- Kot to mógł być?


Rosssa - niby tak, ale podejrzanie może wyglądać moje zainteresowanie tą sztuką. Cóż, raz w życiu byłem w teatrze i bardzo chciałbym znów się tam znaleźć. A ta sztuka wydaje się być bardzo ciekawa. Jej zapowiedź... brr... budzi dreszcze. I intryguje.

Napisany przez: Aylet 30.01.2007 22:01

zawał, zawał.. oczu od monitora nie mogłam oderwać, aż tata przyszedł i się spytał czy mam zamiar długo tak siedzieć. Owca, jeżeli Ty tych całkiem nagich zdjęć nie wkleich to uduszę, normalnie uduszę, bo to jest ( jak na razie dla mnie) najseksowniejszy facet jakiego widziałam nago xD

Napisany przez: patix 30.01.2007 22:04

Wracając do Equusa - a czemu tak cicho o Griffithsie? Gdyby on występował nago, to by było coś .

A tak serio, to ciekawa jestem jak wypadnie w roli psychologa. On będzie musiał GRAĆ. A Daniel, czego by nie pokazał - i tak będą mówić, że był nagi.
Chłopak chyba wpadnie z jednej szufladki do drugiej. Oby nie...

Napisany przez: Aylet 30.01.2007 22:07

będzie nagi, bo obiecała Owca
A Griffiths, czy jak to tam się pisze, nago raczej nie będzie. trochę sadła to on ma xD ble.

Napisany przez: anagda 30.01.2007 22:14

No wiesz... Daniel jednak bardziej znany jak dla nas, fanów pottera. I myślę, że twórcy EQUUS też o tym wiedzą, dlatego spektakl tylko jego postacią promują





Plotki kiedyś gadały, że Daniel ma na scenie symulować orgazm (jakoś trudno mi to wyobrazić, wiec myśle, że plotki jednak pozostaną plotkami a nie faktami). Też będzie musiał "coś" zagrać. Bo chyba tak się nie da...

Napisany przez: Aylet 30.01.2007 22:16

"coś" znaczy co?
post niżej: to już jest zboczenie xD

Napisany przez: szelma 30.01.2007 22:21

Nie tylko miał udawać orgazm, ale dodatkowo miał to odegrać ujeżdżając konia... a jeśli konia gra jakiś aktor... ekhm... coraz ciekawiej...

Napisany przez: avalanche 30.01.2007 22:36

jeszcze trochę a wrzucę go na tapetę.


ale będę twarda.



zrobie to może dopiero jutro...;ddd

Napisany przez: Aylet 30.01.2007 22:37

ja już mam. takie co mu prawie wszystko widać
btw. czemu my jesteśmy takie napalone?

Napisany przez: avalanche 30.01.2007 22:50

lecimy na obcokrajowców!


btw. nie sądziłam że ma takie ładne wyrzeźbione ciałko ;d od machania różdżką mu się tak zrobiło? ;ddd

Napisany przez: szelma 30.01.2007 22:58

Jeśli tak się wyrabia ciało od machania różdżką, to muszę mojemu facetowi jedną załatwić

Swoją drogą... czemu te zdjęcia obejmują go tylko do bioder? W kadrze się nie zmieścił czy co?

Napisany przez: LilienSnape 30.01.2007 23:02

no wiesz niespodzianki na później x D .
ale to ciałko muah ; D

Napisany przez: szelma 30.01.2007 23:06

Niespodzianki..? Oby miłe.. duże... no.. ekhm
a ciało... o tak...

Napisany przez: LilienSnape 30.01.2007 23:12

eh ...miejmy nadzieje, że duże x D ; p
no jeśli chcemy mieć pewnośc to nie ma problemu . jak już wcześniej było mówione robimy zrzute i jedziemy x D oł je.

Napisany przez: szelma 30.01.2007 23:15

Och... no ja jestem za. A kiedy premiera?
I koniecznie miejsca w pierwszym rzędzie!

Napisany przez: Child 30.01.2007 23:22

a teraz usunmy to co wykonal pan fotoszop :>

Napisany przez: avalanche 30.01.2007 23:25

nie bądź podły

Napisany przez: szelma 30.01.2007 23:40

Child, wkraczasz z buciorami w moje marzenia... bezlitosny

Napisany przez: Eva 30.01.2007 23:56

Oh blagam nie badz naiwna w tak infantylny sposob xP Czy wy sie nigdy nie nauczycie tego, jakim znaczacym odzwierciedleniem charakteru jest czyjs wyglad? Nie tkwijcie w tym szczeniecym idealizmie.

Napisany przez: Rosssa 31.01.2007 00:08

No właśnie w tym rzecz, że mi daleko do infantylności. Za dużo już w życiu się przeżyło, żeby być naiwnym. Jeżeli tak twierdzisz to chyba nigdy nie słyszałaś powiedzenia: "Nie ocenia się książki po okładce." Tak samo ludzi się nie ocenia po wyglądzie. Wybacz nie chce mi się tego tłumaczyć, jeśli tego nie rozumiesz to już Twój problem.

Napisany przez: szelma 31.01.2007 00:20

Popieram! jak to mówią: "Z ładnej miski se nie pojesz"

Napisany przez: Eva 31.01.2007 02:01

Ahahah nie wiem czy widzisz jak dalece zabawna jestes w tej powadze i zyciowosci xD A przy tym kompletnie nie rozumiesz o co mi chodzi! Jezeli nie rozumiesz zlozonosci wszelkich cech jakie wplywaja na caly obraz ogolny czlowieka, w dodatku jesli myslisz ze Ty sama nie oceniasz ludzi takze po wygladzie, mimo ze sie zapewne tego uparcie wypierasz, to coz, nie bede Ci tlumaczyc, rowniez mi sie nie chce - moze kiedys zrozumiesz xD

Ach jakich to uroczych jezykowych zabiegow uzylas zeby ukazac mi na jak wysokim emocjonalnym piedestale jestes, ach ach! ;D

Napisany przez: Rosssa 31.01.2007 02:12

Nie dość, że offtopujesz to jeszcze po mnie jeździsz. A to tylko świadczy o niskim poziomie Twojej kultury i inteligencji. No cóż. Nie martw się nie biorę do siebie Twoich jakże "mądrych" tekstów. I bynajmniej starsza jestem od Ciebie, więc mam prawo powiedzieć, że więcej wiem o życiu niż Ty.

Napisany przez: Eva 31.01.2007 03:24

Ale i tak nie potrafisz uzywac poprawnie slowa 'bynajmniej' Co nie swiadczy dobrze o Twojej edukacji! Oj tak, jakze to dojrzale - jestes starsza ode mnie i madrzejsza stuprocentowo! Jedyna podstawa do tego stwierdzenia jest przeciez metryczka. Powinszowac ;p Zwlaszcza ze niekiedy niejedno dziecko wie o zyciu wiecej niz 40latek. A gdzie po Tobie jezdze to nie wiem, ale jeden tylko wniosek mi sie nasuwa - musisz popracowac nad niwelowaniem przewrazliwienia i patosu. Poza tym.. jeszcze jedno spostrzezenie - ksiazki po okladce nie, ale za to brutalne i jednoznaczne oceny oparte na podstawach bylejakich jak fundamenty wierzy w Pizie to owszem, si senora? Sama swiadczysz o sobie tym absolutnym przekonaniem o swojej jednoznacznej wyzszosci. Powinszowac raz jeszcze!

Oh offtop. Horror ow moderatorowi nie przystoi!

Napisany przez: owczarnia 31.01.2007 11:25

Spokój, rany boskie!

Elva ma rację, trudno nie oceniać wyglądu na tych zdjęciach. W ogóle pierwsze zetknięcie (w realnym świecie, rzecz jasna) to wygląd i to on decyduje o wrażeniu, które zrobimy, zanim nie dołączy się do tego dalszy ciąg. W przypadku Daniela o dalszym ciągu możemy sobie raczej tylko pomarzyć , więc...

Btw, swego czasu doszły mnie słuchy, że Dan lubi starsze od siebie babeczki (w wieku lat szesnastu miał ponoć romans z 24-letnią panią cośtam na planie), więc jakby co, nie tracę nadziei .

Napisany przez: Hito 31.01.2007 12:06

To i ja się zgodzę, że ludzi bardzo często ocenia się po wyglądzie, i bardzo wiele osób tak czyni, niezależnie nawet od ich woli. Wiem po sobie.

Ale, ale, nie offtopujmy.
,,Equus" byłby całkiem dobry, gdyby wyrzucić z niego Daniela i główną rolę podarować tej blond pannie, tak, żeby grała zarówno w dżinsach, jak i bez nich, przodem do widowni (choć nie powiem, plecki i włosy ma całkiem ładne). Konia można zostawić (jestem pewien, że aktor go grający wolałby, żeby ujeżdżała go, symulując orgazm, dziewczyna, a nie chłopak. No, chyba że...).

A tak zupełnie poważnie dodając - trzeba przyznać Danowi, że odwagę ma. Ciekawe, jak poradzi sobie z taką rolą aktorską.

Napisany przez: Rosssa 31.01.2007 12:11

Jeju, tu nie chodzi konkretnie o wygląd Dana na zdjęciach, z resztą nie będę wdawać się w bezsensowe dyskusje o ocenianiu ludzi, każdy niech sobie uważa jak chce, ja swojego zdania nie zmienie.

Hito>>> To mógłby być dobry pomysł. Jednak to już rola przypisana Danowi i nic już się z tym nie zrobi. A chłopak ma odwagę, oj ma. Za to pewnie nie ma kompleksów związanych ze swoim ciałem, skoro się zdecydował na tę rolę, tak przynajmniej ja myślę.

Napisany przez: owczarnia 31.01.2007 12:34

Hito, za przeproszeniem, widziałeś tę sztukę? Masz o nie w ogóle jakiekolwiek pojęcie? Więc co to za teksty "Equus" byłby całkiem dobry, gdyby? Paranoja jakaś.

Napisany przez: Aylet 31.01.2007 12:36

ja tam się cieszę, że tą rolę ma Daniel można zobaczyć ciekawe sceny ;D
edit: http://www.danradcliffe.co.uk/

Napisany przez: Hito 31.01.2007 13:44

Jestem pewien, że panie się cieszą z roli Daniela. Widziałem już zbyt wiele dowodów, by sądzić inaczej

Rosssa>>jeśli te zdjęcia nie były zbyt mocno photoshop'owane, to istotnie Daniel nie ma powodów, by mieć kompleksy.

Sprawa z ,,Equusem" bawi mnie faktem, iż z tego co wiem, w każdym artykule mu poświęconym wspominają o Hermionie (w stylu ,,What will Hermione say, Harry?"), nie Ginny. Biedna panna Weasley, wszyscy zapomnieli, że to ona jest - powiedzmy - dziewczyną Pottera :]

Napisany przez: vold 31.01.2007 13:54

Niech no zrobią takie przedstawienie z Emmą Watsona, przecież to widoczny rasizm jest!

Napisany przez: Katon 31.01.2007 14:39

Albo chociaż z Maggie Smith =P

Napisany przez: smagliczka 31.01.2007 15:11

Szczerze, w zderzeniu z taką nagością na poważnie i tym całym poświęceniem dla sztuki (bo nie ukrywajmy rzadko się zdarza, żeby aktor występował na scenie jak go Pan Bóg stworzył) to wyobrażenie człowieka, który ma grać konia wywołuje u mnie niekontrolowany chichot - jakimś takim chłamem mi zalatuje. Jak z teatrzyku dla dzieci.

Koń powinien być. Prawdziwy. Skoro aktorzy się rozbierają, to czemu konia na scenę prawdziwego nie wprowadzą? Jak ma być na serio, realistycznie i naturalnie - to niech będzie do końca

Napisany przez: szelma 31.01.2007 15:14

Smagliczka => Zgadzam się w stu procentach...
a sztuka na pewno by na tym zyskała Swoją drogą... na pewno już nie takie przekręty robili na deskach teatru, więc co by im zaszkodził jeden koń?

Napisany przez: Aylet 31.01.2007 15:16

ten koń na tych zdjęciach wygląda mi prawdziwie. wiadomo że może być to atrapa, ale chyba nie będą obciachu robić.

Napisany przez: szelma 31.01.2007 15:18

Wiesz... co innego do zdjęć promujących sztukę, a co innego na samej scenie...

Napisany przez: Hito 31.01.2007 15:56

Vold>>ja tam w pełni popieram taką sztukę z panną Watson, Lynch i Wright, ale - mimo wszystko - dopiero za parę lat :]

Napisany przez: smagliczka 31.01.2007 16:15

Oj tam, wzieliby jakiegoś wytresowanego. Są takie i stają tam, gdzie powinny :>

Napisany przez: LilienSnape 31.01.2007 17:07

eh . juz oni sobie poradzą z tym koniem x D . a jak dla mnie to w ogóle mogłoby go nie być ; p . chociaż w sumie ... nagi Daniel na koniu x D x P

Napisany przez: Ronald 31.01.2007 17:32

Na poczatku msuze powiedzieć, ze czytając cały ten temat na mojej twarzy raz po raz pojawiał się uśmiech, za każdym razem coraz większy. I nie dlatego, ze widziałem Dana toples, ale dlatego, zę reakcja obecnych tu pań jest bardzo interesująca

Chłopak naprawdę musi być odważny, skoro pokazuje wszystkie swoje atuty na scenie na żywca... Przyznam, że na poczatku go nie poznałem. Pomyślałem, ze to jakiś stary(ok 23 letni)facet, który się negliżuje na scenie. Te nieogoloną twarz najpierw zobaczyłem na avataze Aylet, i wtedy pomyślałem to samo.

Odnośnie podneicania się, to Dan ma juz 18 lat, więc z biologicznego i psychologicznego punktu widzenia, nie powienien dostać erekji na scenie. Pani od WDŻWR mówiła nam, że nieokotrolowana erekcja występuje u chłopców w wieku 14-17 lat.

Zastanawia mnie co autorzy mają na myśłi mówiąc o "patologicznej wręcz miłości do koni)...

Jeśli chodzi o to, zę wyrósł, to powiem po prostu: ZOBACZCIE CO 7 LAT ŻYCIA POTRAFI ZROBIĆ Z CZŁOWIEKIEM

Hito> Czemu za parę lat, przeiceż panna Watson ma teraz juz 17 lat, wiec czemu nie?

Napisany przez: owczarnia 31.01.2007 17:39

Daniel ma siedemnaście lat .

A patologiczna nie jest miłość, lecz fascynacja. Bardzo smutna, w dodatku, bo polegająca na oślepianiu tych zwierząt .


Edit: "Equus" to opowieść o siedemnastoletnim chłopcu, który dopuścił się czynu budzącego powszechne oburzenie i odrazę. Oślepił kilkanaście koni. Sędzia Hester, zajmująca się sprawą Alana, doprowadza do umieszczenia go w szpitalu psychiatrycznym. Doktor Dysart ma zbadać podłoże morderczych instynktów chłopca i zapobiec pogłębianiu się agresji. Psychiatra snuje w swoim gabinecie przejmujący monolog, przerywany licznymi retrospekcjami. Zdarzenia poprzedzające zbrodnię, sceny z dzieciństwa, domu rodzinnego, ze stajni, gdzie Alan okaleczył konie - stopniowo ujawniają złożone motywy jego czynu. Obrazy ukazujące Dysarta, który tropi prawdę o chłopcu - rozmowy z rodzicami, z właścicielem stajni, sędzią Hester - odsłaniają nie tylko kulisy przestępstwa, ale także osobiste problemy terapeuty. Sfrustrowany prowincjonalny lekarz co roku spędza urlop w Grecji na bezowocnym poszukiwaniu czegoś wielkiego i świętego. Zazdrości szalonemu chłopcu jego szaleństwa, odwagi, przeżytej ekstazy. Tęskni do wielkiej namiętności. Jako lekarz umie ją zabić, ale nie może jej stworzyć.

Napisany przez: Ronald 31.01.2007 17:49

No moze 17, ale sie urodził w 1989 roku, więc w tym roku powinien skończyć 18

Oj...

Napisany przez: owczarnia 31.01.2007 17:51

Tak, skończy w tym roku w lipcu. Póki co, oficjalnie jeszcze mu trochę do osiemnastki brakuje.

Temat sztuki wstrząsający, i dlatego prawdopodobnie Daniel uznał iż jego nagość jest tu najmniej ważna...

Napisany przez: Aylet 31.01.2007 18:00

szok.
no dobra, ja nie rozumne dziecko, skoro jest taki temat, dość wstrząsający, to do czego ta nagość jest potrzebna? czyba że czegoś niedoczytałam, bo ja juz w koncu nie wiem...

Napisany przez: owczarnia 31.01.2007 18:09

Domniemywam iż chodzi o rozmaite sceny pokazujące zaburzenia chłopaka. Na które (prawdopodobnie) składa się nie wiem, nadpobudliwość erotyczna (vide scena orgazmu)? Jest też mowa o "szczególnym uczuciu" wobec jednego, wybranego konia, może i o to chodzić.

Suma sumarum nagość nie jest tu ważna sama w sobie, ona jest narzędziem do ukazania obłędu.

Albo (przyszło mi jeszcze do głowy) ma to być przenośnia, symbol wolności tego chłopaka. Który jeżdżąc nocami nago na koniu doświadcza uczuć obcych zwykłym śmiertelnikom.

A najpewniej wszystko razem wzięte.

Napisany przez: Aylet 31.01.2007 18:13

a ta facetka kim jest? bo ona ubrana też nie chopdzi.

Napisany przez: Ronald 31.01.2007 18:14

Nie chcę być nie miły dla utorów sztuki, ale zastanawiam się, czy oni nie chcieli na bidnym, małym chłopcu po prostu zarobić. Bo co jak co, ale nazwisko Radcliffe jest jednym z najbardziej magnetycznych nazwisk w ostatnich czasach. A jeśli dodamy do tego nagość, to sukces murowany, bo rozchizteryzowane fanki napewno pobiegną, zeby wreszcie zobaczyć co daniel skrywa w spodniach. Wiecie, dla nich to jest jak spełnienie marzeń, gwizdka, urodziny, inmieniny itp. razem wzięte. Będą mogły sprawdzić, czy ich fantazje są zgodne z rzeczywistością. Tylko, ze one pewne nie zwróca uwagi na problematykę sztuki. I tu mi sie nasuwa takie przemyślenie, czy autorzy sztuki, nei nastawili głównie na zysk? http://satelitarne.5v.pl/ Czy sami nie zmienjszają znaczenia treści sztuki? Ja osobiście chętnie bym to zobaczył, i nie ze względu na Daniela(a tym bardziej jego nagość), a ze względu na treść i przesłanie, jakie nieśc może sztuka.

Napisany przez: owczarnia 31.01.2007 18:20

A skąd ja niby mam wiedzieć kim jest ta facetka, nie mam pojęcia! Znowu mogę zgadywać: fantazje? Żona psychiatry (wygląda na dorosłą kobietę, nie nastolatkę)?

Oj, Ronald, Ronald... "Equus" zostało napisane w 1973 roku. Jest uznawane za najlepszą anglojęzyczną sztukę ostatnich trzydziestu lat, wielokrotnie wystawianą (była m. in. i polska wersja w Teatrze Telewizji), i to Daniel starał się o tę rolę, a nie odwrotnie. Po pierwsze dlatego, iż jest to rola niezwykle wymagająca i z całą pewnością bardzo prestiżowa. A po drugie dlatego, że tylko coś równie szokującego będzie w stanie wymazać choć częściowo stereotyp Harry'ego Pottera.

Napisany przez: Avadakedaver 31.01.2007 18:20

mi sie tam to najbardziej podoba

Napisany przez: Ronald 31.01.2007 18:31

Owca> Mówiąc autorzy, nie mam na myśli tego, kto ją napisał, a tych, którzy są odpowiedizalni za tę konkretną, w której występuje Daniel. Ok, to Daniel sie o nią starał. Powiedzmy, ze wierze w to, że nikt nie wywierał na nim żadnej presji odnośnie rozbierania się, i że zrobił to bo chciał. Jednak o zdjęcia promocyjne, to sie chyba nie prosił, prawda. No i tak szczerze, ale kiedy już takie nazwisko chciało u nich wystąpic, to dlaczego oni mieliby z tego nie skorzystać? Przecież 60% tych ludzi pracuje tam za pieniądze i zarobek dla nich sprawą ważna jest, wątpię, zeby tam ktoś pracował charytatywnie.

Napisany przez: owczarnia 31.01.2007 18:38

Polecam http://img241.imageshack.us/img241/5946/equusarticle29jan07fa7.jpg na temat tego jak to było z tym rozbieraniem Daniela. A co do zdjęć promocyjnych, to norma i żadne dziwo... Btw, naprawdę uważasz, że dla śmietanki brytyjskiej sceny teatralnej Radcliffe to jest "takie nazwisko" ?...

Napisany przez: Ronald 31.01.2007 18:44

Dla śmietanki moze nie, ale dla speców od marketingu, raczej tak... Nawet śmietnka (a moze tym bardziej) robi to dla kasy...

Artykuł przeczytam jak będę miał czas i słownik

Napisany przez: owczarnia 31.01.2007 18:46

Rany boskie... Ronald, słyszałeś kiedyś o sztuce? Takiej przez duże "S"? Nikt nie twierdzi, że jest to działalność charytatywna w tym wypadku. Ale i nie komercha. Spece od marketingu? Pomyliło Ci się z HP .

Napisany przez: Ronald 31.01.2007 18:47

Ok...powiedzmy, zę mnie przekonałaś


BTW: Czy Twój nik, droga Owco, wiąże sie z nazwą dzielnicy Gdańska, w której mieszkasz? Bo właśnie trafiłem na to na wikipedii.

Napisany przez: owczarnia 31.01.2007 19:03

Dodatkowo nie zapominaj, że Daniel też ma swoich "speców". Na miejscu są jego rodzice (oboje z branży, jego tata jest współproducentem filmów o HP). Nikt go nie wykorzysta, spoko . To nie średniowiecze.

A, nie. Mieszkam w Gdyni, to raz, a dwa, że mój nick jest starszy niż ta dzielnica Gdańska i wziął się od kolekcji owieczek Nici, które kiedyś z upodobaniem kupowałam w każdej dostępnej formie . Plus "owca" to już od barana na mojej głowie. Ale koniec offtopu.

Napisany przez: Hito 31.01.2007 22:10

Ronald>>17? Nie 16? No, w każdym razie, wolałbym, jakby co, żeby dziewczyny trochę podrosły :]

Avada>>nic dziwnego. Nie jestem pewien, ale być może w sztuce panna straci całą garderobę. (dlaczego - patrz niżej)
Scenarzysta tej sztuki ma bujną wyobraźnię.

Aylet>>kim jest ta facetka? To Jill, ,,stable girl", której Alan na tyle się podobał (chyba z wzajemnością w sumie), że ta chciała pokazać mu, że dziewczyny są jednak lepsze od koni (wiadome zdjęcie pochodzi pewnie z tej sceny). Jak zachowa się Alan - to byłby spoiler, zatem milczę :] Ale Jill sama jest sobie winna...
Zdaje się, że Jill gra Joanna Christie mająca 24 lat.

Napisany przez: Ronald 31.01.2007 22:13

Jeśli chodzi o wiek, to ja lece rocznikowo. Jeśli patrzeć kiedy ma urodziny, to Emma ma jeszcze 16.

To moze wtej sztuce jednak bedzie coś dla panów

EDIT: Tak sobei jeszcze raz obejrzałem te zdjęcia ze strony drugiej i zastanawiam isę, czy Wam też nie wydaje sie, ze na tych dwóch pierwszych zdjęciach w dżinsach daniel nie ma zbyt duzej głowy w stosunku do reszty ciała?

Napisany przez: Aylet 31.01.2007 22:15

kurde, teraz będzie mnie zżerać ciekawość. proszę, powiedz (mi) ;D jak nie tu to na PW, proszę

Napisany przez: Hito 31.01.2007 22:20

Mam okazję, by przećwiczyć przypisanie czcionce innego koloru, niż czarny :] A zatem: (nie ma białego?)
Jill jest sama sobie winna, gdyż to ona wybrała stajnie na miejsce miłosnej schadzki (Alan był niechętny). Alanowi nie wyszło - nie potrafił się wykazać przez wzrok koni, szczeólnie Equusa, jego boga. Wtedy zaczęło mu poważnie odbijać (chociaż już wcześniej wykazywał niezdrową fascynację końmi, scena szczytowania chyba ma miejsce przed tą z Jill) i konsekwencją tego było oślepienie koni.

Mam nadzieję, że nikogo nie wprowadzam w błąd (sztuki naturalnie nie widziałem).

Napisany przez: Ronald 31.01.2007 22:24

Łoj, tak opowiadacie, że normalnie coraz bardzije mam ochotę w imieniu rodziców wziąć pożyczkę i tam pojechać... Nawet nie znając zbyt dobrze angielskiego... Ta sztuka musi byc genialna... Ciekawe, czy TVP jeszcze raz by to pokazała...

Napisany przez: anagda 01.02.2007 14:29

A mnie jakoś nie ciągnie do tej sztuki... Jak na moje oko idą na komerche jak nic... Ale może sie nie znam...

Napisany przez: Aylet 01.02.2007 14:57

a wlaśnie mnie ciągnie, nie wiem, czy wogole będę miała okazję to objeżec, ale bede sie starac, nie tylko ze wzgledu na Daniela, ale ogolnie temat mnie, szczerze mowiac, zaciekawil. i tyle.
i tak wogole, tej jego Equus tez byl oślepiony??

Napisany przez: Ronald 01.02.2007 22:12

Aylet>Nie, chyba nie był.

Zastanawiam się, jak się wymawia tytuł tej sztuki. Tak mi to francuski i jakimś "ekłi" zalatuje.

Ją chcę to obejrzeć, gdyż mozę ona byc bardzo interesująca pod względem psychologicznym. Neistety nei będzie mi to dane, gdyż jak piszą w dzisiejszym "Dzienniku", na sztukę będa wpuszczane tylko osoby pełnoletnie.

BTW: Jak chcecie, to Wam mogę w jakiś sposób wrzucić skan tego artykułu

Napisany przez: smagliczka 02.02.2007 00:54

Hehe... keidy wystawiali "Equusa" na deskach polskich teartów nikt nie grał nago (przynajmniej nigdzie nie natkęłam się na taką fascynującą wiadomość). No ale lata 70. to co innego niż XXI wiek

Abstrahując już od samego "nagiego super ciałka Danielka" - wokół któtego toczy się temat - myslę, że oglądanie nagości w teartrze odbiera się jednak nieco inaczej, niż teraz wszyscy sobie wyobrażamy. W sumie nie wiem, bo nigdy na "rozbieranej" sztuce nie byłam, ale sam fakt, że wszystko odbywa się w teratrze i jest częścią poważnej opowieści, być może przez tę nagość właśnie wymusza na widzu głębsze spojrzenie na sztukę. Wątpię czy taka nagość wywołuje ślinotok i uczucie napalenia... Wydaje mi się, że oglądając nagość na scenie w całkiem poważnym ucięciu, odbiera sie ją jednak nieco mnie emocjonalnie niż teraz nam sie wydaje. Chyba jak coś normalnego. I raczej bez erotycznego nakręcenia - raczej tak, jak ogląda się bardzo piękne wykonane akty albo rzeźbę przedstawająca nagiego człowieka.

Oczywiście tu mamy żywy model Ale samo miejscie, gdzie ta nagość się pojawia, determinuje sposób patrzenia na nią. Wątpię, czy na widowni będą śliniący się ludzie - no, chyba że wpuszczą na sztukę jakichś nastolatków z buzującymi hormonami.

Jak tak sobie to wszystko przemyślałam, doszłam do wniosku, że bez względu na to jak ponętny jest aktor, samą nagość odbiera się w teatrze w raczej mało podniecający sposób.
A nawet jeśli ktoś się ślini w zwyczajnym odruchu - to robi to chyba bardzo powściągliwie, mając na uwadze miejsce w którym się znajduje. Napięcie erotyczne na widowni jest chyba mniejsze niż myślimy - w końcu to nie striptiz tylko teatr. Nikt tam nie idzie, żeby sobie obejrzeć to i owo... no... w każdym razie nie idzie tam z takiego założenia i raczej nastawia się na jakieś głębsze doznania duchowe związane ze spektaklem, a nie na doznania czysto cielesne związane z ogladaniem odłoniętych intymnych cześci ciała aktorów.

Chętnie bym obejrzała "Equusa" w takiej współczesnej odsłonie (heh nawet w starej nie ogladałam). Dzięki nagości sztuka na pewno mocniej przemawia do widza, jest przez to bardziej prawdziwa.
Nie twierdzę, że jest pozbawiona zupełnie erotyzmu (bo byc nie może, w końcy dotyczy miłości i fascynacji... pewnie i pożądania), ale spektakl jest przecież psychologiczny i najprawdopodobniej trudny - nagość więc będzie tu tylko odpowiednim tłem, a najważniejsza jest opowieść i chyba na problematykę odgladający "Equusa" zwróca główną część swej uwagi, a nie na nagiego Dana Radcliffa. A i dla niego sprawa pewnie jest bardzo poważna - rola w teatrze to jednak co innego niż film, no i rola raczej trudna (już nawet bez względu na nagość) więc jest to dla niego artystyczne wyzwanie.

Mam w kadżym razie nadzieję, że większość spojrzy na to z tej strony. Cuś mi się jednak wydaje, że media wszystko rodmuchają i bedą mówić o sztuce i kreakcji aktorskiej Dana w większości w kontekście "gołego tyłka". Jakieś to takie niedojrzałe jeśli chodzi o teatr.

Napisany przez: Pszczola 02.02.2007 20:12

Przepraszam bardzo, ale jestem w stanie absolutnego szoku i zdążyłam przeczytać jednynie trzy strony tego tematu. Mam palpitacje serca.

Aylet, patrzę na Twój avatarek, myślę: fajny facet. Jakaś znajoma twarz. Potem wchodzę na ten temat, widzę całość i szczęka mi opadła. Matko, ten chłopak ma dużo testosteronu ^^" Będzie łysiał? Nieważne, ale ja myślałam, że to fotomonataż! Wiedziałam! Jak tylko zobaczyłam I część filmu, że w przysłości będzie (jak ja lubię to słówko) HOT. Chociaż wolę go w bardziej "chłopięcej" postaci, jak w III filmie. Trochę nieśmiały, ale to tylko pozory...Bo tak i twarz i ciało... Matko, gadam jak napalona starsza pani. Cóż, te hormony.

Mniejsza, na mniej zwięrzęco-instynktowe tematy. Nie lubię nagości w teatrze, a przynajmniej nie takiej kiedy aktor ma się masturbować nago na grzbiecie konia. Już czuję w powietrzu tandetę i głęęęębokie przemyślenia egzystencjalne i pretensję do świata i widza, bo życie jest cruel i full of zasadzkas. Teatr to zbiór symboli, niedomówień, umówna rzeczywistość. Sztuki nie widziałam, więc nie będę się wymądrzać. To trudny temat, na co może pozwolić sobie reżyser. Mnie nagość na scenie często niesmaczy. Nie czuję się zgorszona, ale mam odruch typu "łooo matkooo, no i po co? KICZ". Chociaż są zespoły, takie jakie teatr "Wierszalin", gdzie stosuje się różne chwyty, ale jakość widzom nie przeszkadzają ich pomysły. Może dlatego, że zazwyczaj ich sztuki trzymają się jednej konwencji. A mam wrażenie, że "Equus" ma szokować na siłę. Po co? No po co?

Lecz de gustibus non disputandum est , a napalone panienki i tak pójdą na sztukę. Dobrze, że Radcliffe próbuje udowodnić, że ma talent i nie jest Harrym Potterem, ale czy na początek nie powien wybrać mniej...szokującej roli? Jasne, postać trudna do zagrania, ale jeżeli zależy reżyserowi i aktorom na przemówieniu do publiczności, czy nie lepiej by było, gdyby owa publika skupiała się raczej na treści, a nie na przystojnym ciele super popularnego aktora. Heh, kasa. Do tego ta sesja zdjęciowa. Chyba że bilety będą tak drogie, że tylko kulturalne panie będą mogły do teatru wejść, a ślinić się będą dyskretnie w koronkowe chusteczki.

Napisany przez: Aylet 02.02.2007 20:16

najtańszy bilet kosztuje 19 funtów z kawałkiem

Napisany przez: anagda 02.02.2007 23:05

Ożesztywmordejeża.......


To ja dziękuję. Obejrzę zdjęcia.

Napisany przez: LilienSnape 02.02.2007 23:16

och . to ja sie pisze x D

Napisany przez: Pszczola 03.02.2007 18:39

Dla Brytyjczyka to taniocha. Zresztą i u nas są podobne ceny biletów na co lepsze przedstawienia (cóż...musicale).

Matko, jak to to urosło w ciągu 6 lat... Starzeję się.

Napisany przez: Luna Lovegood 03.02.2007 23:48

Anagda gołego daniela nie chcialabys zobaczyć? ;p

szczerze mówiąc w pierwszym mommencie mnie zatkalo;d Nie wiedziałam, że bęędzie zdolny do zagrania w takiej sztuce

Napisany przez: Ronald 04.02.2007 14:29

Na premierę bilety kosztuja tylko 50 funtów.

Pszczola> Miałem podobne odczucia, jednak zostałem lekko zbesztany przez owcę. Ale tak naprawdę to się z Toba całkowicie zgadzam.

Napisany przez: Avery 04.02.2007 23:23

Jakoś tak przestał Harry'ego przypomiać. No ale to aktor musi sie rozwijać, i swoją drogą musi być albo odważny albo tam ludzie są normalniejsi i nie robią wielkiej medialnej hecy jak w teatrze pokazuje się "grecki kanon piękna" . Apropo rozbraja mnie fakt że wielu rodziców jest tym faktem zbulwersowana i że wielce będą unikać jego filmów :/, pewnie się tym Dan strasznie przejął

Mam wrażenie że to nawet dla przeciętnego Brytyjczyka nie jest to tak mało , ciekawe czy Rowling zaszczyci to przedstawienie swoją obecnością, aby zobaczyć "swojego Harry'ego" w nowej roli

Napisany przez: Pszczola 05.02.2007 22:39

... Jeżeli Rowling nie zareagowała na zdjęcia Dana tak jak większość bab na tym forum, to musi być z nią coś nie tak ;P. Innymi słowy, ja na jej miejscu nie poszłabym na tę sztukę, bo po pierwszę czułabym się trochę zażenowana, a po drugie, nie chciałabym robić spektaklowi tak oczywistej reklamy.
Harry jest dzieckiem Rowling. Poprowadziła jego losy,pokierowałajego psychiką w okresie dojrzewania. To już nie tylko twór wyobraźni, ale realna postać, z którą utoższamiają się miliony. Radcliffe wcielił się chwilowo w tę postać, więc udanie się autorki na sztukę o tematyce i estetyce tak odległej wyobrażaniom o Potterze, byłoby chyba trochę nie na miejscu. To prawie kazirodztwo XD. No, w każdym razie Rowling zna i Daniela od dziecka, pewnie jest w szoku, jak to mogło tak szybko wyrosnąć i co jest w stanie zrobić na koniu ^^".
Radcliffe jest aktorem, ale w wielu rzeczach nie zagrał. Póki nie skończy się era Pottera z premierą VII filmu (no, może po wydniu VII książki, ale i tu musi trochę czasu upłynąć), pojawienie się Rowling na tej sztuce może być odczytane przez niektórych jak potwierdzenie, że Harry i postać odgrywana przez Dana w Equusie mają coś z sabą wspólnego, albo że Harry jest równie zmysłowy (ja tam nic przeciwko takiemu wyobrażeniu nie mam XD), więc jak to tak do dziecii bla,bla,bla... Brzmi absurdalnie, ale ludzkie pomysły nie znają granic absurdu.

A,no jak 50 funtów, to zwracam honor.

Napisany przez: anagda 06.02.2007 18:59

Heh... Może i tak... Ale trochę się obawiam, "co" mógłby pokazać. Albo raczej czego NIE mógłby...


Pszczola, ja myślę że akurat Jo podchodzi to tej sprawy najnormalniej na świecie. Czyli? Daniel jest aktorem. I tyle. A to że akurat gra jej ukochaną postać? Nic zrobić przecież nie może. Daniel nie ma zakazanego w angażu do filmu grania w innych produkcjach czy sztukach. Jakby zaczęła się jakoś burzyć czy co, to by wiele straciła w oczach osób mających więcej rozumu niż mamuśki 5-letnich fanów Harry`ego... Ponado, myślę również że i Daniel nie byłby zachwycony dyktowaniem mu warunków. Nie jest już małym chłopcem (o czym się przkonaliśmy po owych zdjęciach) i nawet jakby zrezygnował z Pottera to na pewno znalazłaby się dla niego jakaś robota w jakimś filmie. A jak nawet nie, to koleś ma tyle kasy że sobie do końca życia żyje w luksusie. Dlatego myślę, że bez względu na to co sądzi pani Rowling, dobrze robi jeśli nie wyraża swojego zdania. W końcu ona odpowiada tylko za książkę. A nie za film i aktorów w nim występujących.


EDIT: A co do ceny biletów, to nie wiem czy nawet u nas w najlepszym teatrze w kraju jakieś bilety kosztują ponad trzy stówki

Napisany przez: Pszczola 06.02.2007 21:50

No, ale koncerty już tak ;P

Radcliffe dobrze zrobił, grając tę rolę (ale jaką! XD) i zapewne Rowling nic przeciwko temu nie ma. Nareszcie chłopak się usamodzielnił i może dzięki temu nie będzie już miał nic przeciwko kontynuuwaniu pracy przy Potterze. Ale tu o fanów, a raczej o wyczulone mamusie fanów chodzi. Po co prowokować przykre dyskusje? Rowling jest osobą publiczną i póki nie ucichnie szum wokół VII tomu, autorka musi uważać na to co robi i czemu daje reklamę. Cnotki i spółka tylko na coś takiego czekają.
Chociaż... w końcu Rowling nie kandyduje jeszcze na premiera Wielkiej Bytanii, więc mogą jej nagwizdać ;P.

Napisany przez: nut 07.02.2007 23:33

Emma Watson (Hermiona Granger) pozazdrościła swojemu koledze z planu, Danielowi Radcliffowi i najprawdopodobniej idąc w jego ślady również zagra rolę rozbieraną. Jednak nie w teatrze, a w filmie St Trinian. Emma uważa, że taka rola polepszy jej warsztat teatralny. Myśli również, że byłaby to dość nietypowy i śmieszny odskok od świata Harry`ego Pottera. Młodziutka aktorka miałaby zagrać przy boku Ruperta Everetta ("Artur - Król", "Zakochany Shakespeare"). Ta informacja nie jest jednak potwierdzona.

Źródło: eCanadanNow

źródło: http://www.deptajem.pl/deptajem/news.php

WRESZCIE

Napisany przez: LilienSnape 07.02.2007 23:43

no to się chłopaki ucieszą x D
jeśli tak będzie oczywiście . chociaż nie wiem czemu, ale w to wątpie xP

ech . ciekawe kiedy Rupert się publicznie rozbierze x D xP

Napisany przez: szelma 07.02.2007 23:47

No... jak tak dalej pójdzie to cała obsada HP (a przynajmniej ta "młodsza") zacznie występować w filmach i sztukach z rozbieranymi scenami xP
To by zakrawało na owczy pęd (bez żadnych aluzji do Ciebie Owczarnio ).

Napisany przez: Rosssa 07.02.2007 23:50

No tak, teraz może każdy aktor z Harry'ego Pottera zacznie się rozbierać, żeby dorównać Danielowi? Eh. Mam nadzieję, że to nie okaże się prawdą. Zrobi się jedna wielka rozbieralnia z postaci z HP =='

Ups spóźniłam się troszkę z postem

Napisany przez: Hito 08.02.2007 11:27

Jestem pewien, że wiele pań nie miałoby nic przeciwko temu, żeby Tom Felton zagrał role rozbieraną (Rupert już niekoniecznie).

Co do rewelacji o St Trinian - poczekam i uwierzę, dopiero gdy zobaczę oficjalne informacje.

Napisany przez: Rosssa 08.02.2007 11:35

Owszem, masz rację, ale naprawdę reszta nie musi pokazywać, że nie jest gorsza i równie jak Dan odsłaniać swoje wdzięki w filmach czy sztukach.

Napisany przez: LilienSnape 08.02.2007 12:36

no no zgadzam się na Feltona xD
ale to już jest przesada .
co za dużo to nie zdrowow x D
chyba nie chcielibyśmy zobaczyć całej obsady Pottera w negliżu ^^

Napisany przez: Aylet 08.02.2007 12:44

ja lecę na Dumbledore'a xD

Napisany przez: owczarnia 08.02.2007 13:01

Ech, te polskie serwisy HP ...

^ To cytat bezpośrednio z http://www.ecanadanow.com/entertainment/2007/02/06/emma-watson-to-folllow-in-daniel-radcliffes-footsteps/, na który się powołują jako na źródło. Tak więc owszem, rola będzie "niegrzeczna", ale Emma pozostanie ubrana.

O jak mi przykro, panowie .

Napisany przez: LilienSnape 08.02.2007 13:30

u .
zła wiadomość dla panów x P
ale miejcie nadzieje . może kiedyś x D

Napisany przez: Rosssa 08.02.2007 13:34

I bardzo dobrze, że nie będzie rozbieranych scen z Emmą. Przynajmniej nie będą się dzieci przedwcześnie rozbestwiały z tą nagością.

Napisany przez: Hito 08.02.2007 16:20

Taa, a Daniel to się może rozbierać? Nie ma rozbestwienia? Węszę brak równouprawnienia :]

Spodziewałem się takiego wyniku. Zaiste zła wiadomość, ale nadzieję na późniejsze role trzeba mieć.
Ciekawe, jak Emmie pójdzie. Mam nadzieję, że będzie grać inaczej niż w Potterach.

Napisany przez: Rosssa 08.02.2007 16:30

No jest, ale generalnie chodzi mi o to, żeby już reszta obsady HP nie papugowała po Danielu, bo zacznie się to robić nudne jak każdy na ekranach będzie występował nago

Też jestem ciekawa jak Emma zagra w nowej roli

Napisany przez: Elanora 08.02.2007 17:39

Ludzie... ( i nieludzie jeśli tacy tu są) przecież by być dobrym aktorem nie trzeba grać scen rozbieranych. Daniel się na to zgodził by pokazać, że jest aktorem a nie tylko Harrym Potterem(widać potrzeba takiego wstrząsu by nie był do końca życia tylko Potterem). Emma, Rupert i Tom mają większe szanse stania się czymś więcej niż Hermiona,Ron i Draco niż Daniel. Im potrzeba dobrych scenariuszy i dobrze zagranych ról a nie nagości

Napisany przez: Rosssa 08.02.2007 18:53

Jezu ręce mi opadają...

Napisany przez: Aylet 08.02.2007 19:27

=___= są ludzie i pokemony.

Napisany przez: LilienSnape 08.02.2007 19:53

dokładnie xD
rany ...

Napisany przez: szelma 08.02.2007 21:27

Jak widać są...

Napisany przez: Pszczola 09.02.2007 03:39

Cóż, ale rację Elanorka (miejmy nadzieję, żes Homo sapiens) ma, Rupert już zagrał w innym filmie, Emmie wróży się świetlaną aktorską przyszłość, a Daniel to Harry. Gdyby chciał spróbować swoich sił w czymś innym niż filmy o Potterze np. za rok, byłoby dla niego za późno, zaszufladkowanoby go na dobre. Rola w Equusie to ostatni dzwonek, żeby coś zmienić, a przy okazji nie być zmuszonym do rzucenia roli Harry'ego dwa filmy przed końcem serii (matko...tylko dwa).

Napisany przez: LilienSnape 09.02.2007 14:44

każdy się przyzwyczaił .
ale gdyby odeszli to cóż .
mówi się trudno . tak już to bywa .
i tak byś oglądała x D

Napisany przez: LilienSnape 09.02.2007 15:49

tak tak .
na pewno jakś scena erotyczna z paringiem H.G./D.M. x P

Napisany przez: Satania 09.02.2007 16:50

ahh .. i dozwolnone od lat szesnastu . jak dla mnie może być heh

ja na tym nie ucierpię, choć przypuszczam że pozytywne nastawienie wielu rodziców do pottera uległoby diametralnej zmianie

Napisany przez: Rosssa 09.02.2007 17:22

Jej, jak to człowiek czasem przeczyta coś, nie zrozumie i nowy wątek tworzy...dżisas załamać się można...Ale mniejsza z tym.

Ja uważam, że Rowling nie mogła napisać w 7 tomie żadnych scen erotycznych. Harry'ego Pottera czytają także dzieci i szkoda by było psuć ich jeszcze niewinne umysły. Jo pisząc ostatnią książkę musiała o tym pamiętać.

Napisany przez: Avery 09.02.2007 17:49

Mi się wydaje że Rowling zakłada że czytelnik rośnie wraz z bohaterem, bo 1 część jest w sam raz dla dzieci ale 5 albo 6? Nie dałbym tego do ręki dziecku poniżej 11-12 lat. Oczywiście fakt że w 7 tomie mogłyby wystąpić sceny erotyczne każdy traktuje jako żart, bo Rowling jest na to zbyt porządna. Zresztą "niewinne umysły" dzieci to dzisiaj rzadkość, kiedy wkoło debilne bajki, gry i cień Romana nad szkołami a nawet przedszkolami... Się Romuś zabrał cholera do wypleniania przemocy z przedszkoli... A można by się zastanawiać czy dla dziecka lepszy erotyk (broń Boże nie pornos) czy jakaś "uliczna nadupiana".

Napisany przez: owczarnia 09.02.2007 17:50

PLEASE

Napisany przez: Satania 09.02.2007 17:51

odchodzimy od tematu owczarnia zła

Napisany przez: Avery 09.02.2007 18:01

ups.. faktycznie, Pani owcy lepiej nie wkurzać.

Napisany przez: anagda 10.02.2007 23:54

No stwierdzenie w stylu "Harry obudził się po wspaniałej nocy z Xem" może nie spaczyło by aż tak tych niewinnych umysłów (o ile X byłby panią a nie panem). Ale co do bardziej "mocnych" erotyków to raczej też wątpię...

Napisany przez: Rosssa 11.02.2007 00:04

Fakt, że teraz jest mało dzieci, które nie są przedwcześnie zepsute, ale są także mądre dzieciaki, które nie mają pojęcia o pewnych dorosłych sprawach. A Harry Potter jest właśnie z myślą o dzieciach i Rowling, żeby podzielić HP na serie dla dorosłych i dzieci, musiałaby pisać podwójnie, a z tym się wiąże dodatkowa praca. Pisząc o dzieciach nie mam na myśli wyłącznie tych z podstawówki, ale także z gimnazjum, ale chyba nikt mi nie powie, że uczniowie gimnazjum to nie dzieci? Może nie aż w tak dużym stopniu, ale jednak są. Erotyka poza tym jest od 18 lat więc Harry Potter nie mógłby takowych treści zawierać ze względu na to, że po książki HP sięgają głównie nieletni.

Ups, znowu się zapomniałam i znowu offtopuję. Owczarnia nas pozabija, nie ma co

Napisany przez: Pszczola 11.02.2007 02:32

Głupie dziecko da się zepsuć, a mądre nie? Nie wina tu dzieci.

Potter i scena erotyczna? Najbardziej erotyczną sceną w całej serii jest obściskiwanie się Rona z Lavender. A to było mało podniecające i jeszcze mniej apetyczne. To nie styl Rowling. Nie ma dyskusji co właściwie, bo mimo licznych mrocznych scen ta książka jest za porządna na takie numery.

Dobra, wróćmy do interesującego wszystkich tematu sztuki Daniela ^^.

Napisany przez: voldzia 11.02.2007 04:04

Widzę tutaj jakieś seks-fobiczne podejście. Dziecko zepsute = dziecko wiedzące, co to znaczy seks. Mądre dziecko = dziecko nie wiedzące nic o seksie. Dziwny podział. Hm... erotyka od lat 18? Nie przesadzałabym. W wielu utworach omawianych np. w gimnazjum jest wątek erotyczny. Omawia się też wiersze wyłącznie o takiej tematyce. Rok temu byłam w gimnazjum i nie przesadzałabym z izolowaniem luzdi w takim wieku od seksu. Z takiej izolacji wynika więcej negatywów, niż pozytywów. Nic dziwnego, że powszechna jest postawa strachu przed seksem - czyli jedna z najgorszych, które w tej sferze mogą się człowiekowi przytrafić.

Wybaczcie, ale musiałam to napisać bo interesuję się seksuologią i jestem uczulona na taką postawę. Żeby nei było zupełnie nie na temat:

Zdziwiło mnie trochę to, że Daniel zagra w takiej sztuce. Mimo wszystko uważam, że będzie to spektakl maksymalnie nastawiony na zyski. Czy dobry i przekazujący jakieś wartości? Trudno powiedzieć. Daniel jest na pewno żyłą złota i wszyscy to widzą. Nie sądzę, by wybrano go do tej roli z powodu wielkiego talentu. Sama Owczaarnia wspomniała, że wśród aktorskich elit Daniel nei znaczy zbyt wiele (innymi słowami). No właśnie. Więc oznacza to, że zatrudniając takiego aktora, sztuka nie miała być nastawiona na wąskie grono odbiorców oczekujących sztuki przez duże "S", co jeszcze nie świadczy o tym, że sztuka będzie denna. jaka będzie, to się jeszcze okaże .

Napisany przez: anagda 11.02.2007 15:37

No tak, ale te wiersze czy powieści ten wątek mają jakby ukryty.... Nie wiem jak to napisać... W każdym bądź razie w żadnej książce nie jest czarno na białym napisane że ten i ten się przespał z tym i tamtym i robił to i to tego i tego dnia bądź nocy w takiej a nie innej pozycji...

No jakby niepatrzeć to pocałunek Cho i Harry`ego też można bybyło wziąść z podtekstem erotycznym...



BTW: Dziwi mnie to że erotyka jest od 18 lat (nie mówię że hard porno ale jakies tak nawet najmniejsze wspomnienia), skoro zgodnie z polskim prawem współżyć ze sobą mogą już szesnastolatki. Troche niespójne prawo którego wynikiem są uczennice liceum z brzuchem na lekcjach... Ale to tak chyba lekka dygresja od tematu...

Napisany przez: voldzia 11.02.2007 16:36

Ni ejstem wcale pewna, że jakiekolwiek treści erotyczne są zakazane do lat 18. Wydaje mi się, że dotyczy to treści pornograficznych, ale prawnik ze mnie żaden, a w necie nic na ten temat nie znalazłam. I powiedz mi, gdzie napisałam, że w treści lektur można znaleźć fragmenty typu: "ten i ten się przespał z tym i tamtym i robił to i to tego i tego dnia bądź nocy w takiej a nie innej pozycji...". Jaki w ogóle to zdanie miało związek z tematem? Chodzi o sam fakt, że gimnazjalistom nikt nie mówi, że seks nie istnieje, a jego istnienie jest w kilku lekturach wyraźnie zaznaczone.

Napisany przez: Child 11.02.2007 20:46

zaraz poraz szebernasty wejdziecie w temat 'co jest jeszcze erotyką, a co już pornografią' :p

Napisany przez: anagda 11.02.2007 21:11

No dobra, więc wracając do tematu:

http://www.danradcliffe.co.uk/observer_021107_3.jpg


Kurde no... Te zdjęcia kończą się coraz to niżej, ale ciągle to jeszcze nie to...

Napisany przez: LilienSnape 11.02.2007 21:37

rany x D
coraz bliżej celu x D

musimy być cierpliwe .
swoją drogą nieźle wyrzeźbione ciałko ; D

Napisany przez: Child 11.02.2007 21:47

a opala sie w koszulce

Napisany przez: LilienSnape 11.02.2007 21:51

a wy mu zazdrościcie x P
i sie czepiacie . oł je x D

Napisany przez: Satania 11.02.2007 22:17

mimo że się kończą to wszytkie sie wptrują w to miejsce .

i pewnie sobie wyobrażają co nie co

kiedyś bedą zdjęcia bez ucięć tyle chyba na pocieszenie . a wtedy moja tapetka to już braciszkowi nie spodoba aktualna i tak mu podpada ale co tam

Napisany przez: Aylet 16.02.2007 15:34

a ja jednak wątpie, żeby były całkowite zdjęcia. to by było za piękne xD

Napisany przez: anagda 16.02.2007 16:40

Myślę, że podczas przedstawienia na pewno ktoś ukradkiem pstryknie jakąś fote

Napisany przez: Rosssa 16.02.2007 17:12

Proste i logiczne.

Napisany przez: Albinka 16.02.2007 17:48

Skąd wiesz??

Napisany przez: anagda 16.02.2007 18:00

WoW





Kurde, czemu nie z przodu Ale i tak nieźle

Napisany przez: Aylet 16.02.2007 18:03

xD

Napisany przez: anagda 16.02.2007 18:07

i co to ma znaczyć??

Napisany przez: Aylet 16.02.2007 18:18

fajna pupa. tyle xD

Napisany przez: LilienSnape 16.02.2007 18:45

oł!
cóż to za zdjęciexDDDDDDD
no fajny tyłek och fajny ;]

Napisany przez: anagda 16.02.2007 18:46

Powiem szczerze, że już większe wrażenie zrobiły na mnie poprzednie foty. Np. te jak jest w dżinsach i siodło niesie, niż jego zadek...

Napisany przez: LilienSnape 16.02.2007 18:55

a owszem ,.
bo co prawda to prawda, ale jednak najbardziej pociągające jest to co niewidoczne...
co można sobie wyobrazić!

Napisany przez: Aylet 16.02.2007 18:56

a ja jednak też wolałabym zobaczyć to i owo na żywo :} nie wierzę, że Wy nie ( zwracam się do dziewczyn)

Napisany przez: LilienSnape 16.02.2007 18:59

ja właściwie nie wiem .
na pewno gdybym miała okazję pojechać i zobaczyć to na żywo to nie zastanawiałabym się w ogóle. ale to nie tylko ze względu na Pottera.
ale bałabym się mojej reakcji na to co zobacze... bo to w końcu Harry.

Napisany przez: Aylet 16.02.2007 19:01

nie Harry tylko Daniel.
Jakoś go nie kojarzę z Potterem. no chyba że założy okulary xD

Napisany przez: owczarnia 16.02.2007 19:01

Nie podoba mi się .

Pupa może i niebrzydka, ale wypadł tu jak jakiś niedorozwinięty.

Napisany przez: LilienSnape 16.02.2007 19:08

no dobra Daniel, ale coś ma z Harry'ego ;p

no jak się tak dobrze przyjrzeć to może rzeczywiście da się dostrzec trochę niedoroziniętego człowieka...

Napisany przez: Aylet 16.02.2007 19:09

przecież normalnego on tam nie gra.

Napisany przez: anagda 16.02.2007 19:13

Jak mówi Aylet, normalnego to on nie gra

Ale tak też i na moje oko wyszedł tak... hm... dziecinnie...?

Napisany przez: em 16.02.2007 19:18

no widać atrakcyjne do momentu, kiedy się tego nie zobaczy.

Napisany przez: Ronald 16.02.2007 20:08

Tyłek, jak tyłek... Każdy ma tyłek. Mnie zawsze zastanawiało, dlaczego ludzie się tak tyłkami podniecają, za przeproszeniem stamtąd tylko kupa wychodzi

Powiem, ze mi to zdjecie przypomina fotomontaż jakiś,m gdyż odcien jego pleców różni się w górnej i w dolnej.

Napisany przez: Avery 16.02.2007 20:15

Może się w gorsecie opalał Ale facet jak facet, na tym zdjęciu wygląda jakby okulary zgubił

Napisany przez: LilienSnape 16.02.2007 21:18

iitam... to cień tak pada, a nie .

Napisany przez: anagda 17.02.2007 18:37

Najlepszy z tego wszystkiego to ten koń

Napisany przez: Eva 17.02.2007 19:16

Hmmm, wydaje mi sie ze to faktycznie mocno poprawiane zdjecie. Dlaczego? Przy takim rozstawie nog to albo on jest kobieta albo mu musieli cos majtajacego zwyczajnie.. wymazac :P

Napisany przez: Aylet 17.02.2007 19:58

no i co to ma być xD będzie jeździł na koniu człowieku? xD

Napisany przez: Katarn90 17.02.2007 20:58

bo oprócz tego, że coś tamtędy wychodzi , to coś tam też wchodzi.

Napisany przez: Child 17.02.2007 21:49

gej i do tego zoofil! o__O

Napisany przez: anagda 17.02.2007 22:53

No przecież zwykłego konia na scenę nie wprowadzą

Napisany przez: LilienSnape 17.02.2007 22:59

rany.
mogliby sie postarać i prawdziwego przyprowadzić, a niexP
bo ten mi się nie podoba.

Napisany przez: smagliczka 18.02.2007 00:25

Ach ten nieszczęsny QŃ. To mi przypomniało pewną wypowiedź:

J.K.: Koń jest jak każdy widzi.
XX: Każdy konia widzi inaczej.
J.K.: To się może zdarzyć, ale generalnie rzecz biorąc zarys konia jest mniej więcej podobny.

http://www.smog.pl/wideo/3776/zarys_konia/

Napisany przez: em 18.02.2007 12:13

jest jeszcze jedna opcja.

Napisany przez: Katarn90 18.02.2007 12:43

albo to "nic" akurat bylo skierowane w gore a nie w dol xD

shit, znow klawiatura padla.

Napisany przez: voldzia 18.02.2007 14:24

Hm... nie sądzę, by wprowadzenie konia na scenę było dobrym pomysłem. Zwierzę można wielu rzeczy nauczyć, ale czasem może wyjść coś nie tak i rozwalić całą sztukę. Koń mógłby np. się wystraszyć i zacząć galopować po sali, albo w najmniej odpowiednim momecie zatrzymać się i ozdobić scenę w niepożądany element. Takie rzeczy się zdarzają... dlatego lepiej w roli konia obsadzić jakiegoś aktora. Właściwie to nie ma innego wyjścia.

Napisany przez: owczarnia 19.02.2007 15:20

W temacie zasadniczym: premiera się odbyła, Daniel dostał owację na stojąco. Podobno był świetny, otrzymał niezwykle przychylne recenzje.

Napisany przez: patix 19.02.2007 18:03

Jeśli dobrze się domyślam, mówisz o pra-premierze.

Najbardziej powala mnie zdanie:

"Radcliffe mógłby stanąć na scenie i zacząć czytać londyńską książkę telefoniczną, a bilety i tak by się sprzedały."

XDDD Chociaż pewnie to prawda...

Pokazał wszystkim niedowiarkom, że jest kimś więcej niż wytworem pop-kultury bez umiejętności aktorskich... I bardzo się z tego cieszę - oby następne wystąpienia były równie udane.

Szczerze mówiąc - bardzo obawiałam się, jak to wszystko wypadnie; gdyby spektakl okazał się porażką, zaraz ukazałyby się dziesiątki artykułów, których treści wolę sobie nie wyobrażać. A tak, chcąc, niechcąc, wszyscy muszą przyznać, ze Dan jednak grać potrafi i całkiem nieźle mu to wychodzi.

Z miłym zaskoczeniem przeczytałam też o sposobie odbioru sztuki przez widownię. Żadnego kaszlenia czy mruczenia przy Sami-Wiecie-Jakich scenach. I to się chwali... Sztukę odebrano jako sztukę, a nie pokaz erotyczny .
Ha! I niech teraz jakieś środowiska pseudoreligijne o nastawieniu wybitnie antypotterowskim spróbują wyjechać z twierdzeniem, że to Harry Potter zdemoralizował Daniela .

Proszę państwa, to jest Sztuka przed duże Sz.

Napisany przez: anagda 20.02.2007 12:51

Daję tylko linki, żeby nie było że demoralizuję młodszą część furomowiczów:

http://i38.photobucket.com/albums/e149/Hp_Deluxe/neslusnazdivadla.jpg
http://i38.photobucket.com/albums/e149/Hp_Deluxe/divadloneslusna2.png


szkoda, że z czapeczką

Napisany przez: owczarnia 20.02.2007 13:23

On jak on, ale nie chciałabym być w skórze tej dziewczyny... Facetowi zawsze jakoś łatwiej (tak myślę).

Napisany przez: Aylet 20.02.2007 20:49

No nie! dajcie zdjęcie bez cenzury xD

Napisany przez: LilienSnape 20.02.2007 21:23

marzenia xDD
na razie na pewno nie dadzą.

Napisany przez: Aylet 20.02.2007 21:28

skąd wiesz?

Napisany przez: LilienSnape 20.02.2007 21:45

no ech ... kobieca intuicja xP
nie no tak mi się zdaje.

Napisany przez: Aylet 20.02.2007 22:01

ale tak nie wolno!

Napisany przez: avalanche 21.02.2007 00:39

nie lećcie tak na tanią pornografię ;d (dla ubogich)

<kwik ;d>

zachowajcie jakieś pozory chociaż ;d

Napisany przez: anagda 23.02.2007 01:05

http://www.portkey.it/galleries/thumbnails.php?album=122 z fotami z equus

Napisany przez: owczarnia 23.02.2007 12:25

http://www.the-leaky-cauldron.org/gallery/album/1851?page=2.

Napisany przez: Pszczola 24.02.2007 23:39

Bo ja wiem? Jak przyjdzie co do czego, facetowi trudniej ukryć... reakcje odruchowe ^^"

http://www.youtube.com/watch?v=QTQYbGOUcc8 widzimy teatr, gdzie sztuka jest wystawiana i górującego nad wszystkim Radcliffe'a. Fajny plakat, nie powiem.

Napisany przez: Ronald 25.02.2007 14:19

W sobotnim fakcie jest to zdjęcie, równie marnej jakości ale bez cenzury.

Napisany przez: owczarnia 26.02.2007 11:29

No dobra... Dysponuję zdjęciem full frontal, tu rzecz jasna wklejać nie mam zamiaru, więc proszę jak kto chce, na priv mogę wysłać. Zastrzegam, iż nie mam pewności czy to nie fotomontaż. Ale chyba raczej nie.

Tyle mogę rzec, że aczkolwiek osobiście nie czuję się zachwycona (nie mój typ ), to fakt, większość pań może ta 'wiadomość' zwalić z nóg.

Napisany przez: Aylet 26.02.2007 11:33

Owca, proszę, prześlij mi.
Edit: a poza tym, masz chyba zawaloną skrzynkę na privie, więc nie mogłam do Ciebie wysłać wiadomości.
Edit2: OMG!

No mówiłam przecież .

Napisany przez: szelma 26.02.2007 16:01

Hm... a czy ja mogłabym owe zdjęcie otrzymać?

Edit: uh...

Napisany przez: LilienSnape 26.02.2007 16:32

no ja też bym prosiła o zdjęcie jeśli możnaxDDD

Edit: O mamo !

Napisany przez: Aylet 26.02.2007 16:37

zdziwicie się dziewczęta, zdziwicie xD

Napisany przez: Ronald 26.02.2007 17:29

Eee, nawet linka nie możesz wkleić? Przecież chłopcom będzie tak głupio prosić o zdjęcie jeśli będą chcieli zobaczyć, a linka każdy moze kliknąć

Napisany przez: LilienSnape 26.02.2007 17:32

ha.
musicie obejśc się smakiem!
z resztą to nie jest dla chlopaków xP

Napisany przez: Aylet 26.02.2007 18:34

petycje do owczarni pisz.

Napisany przez: em 26.02.2007 18:45

obawiam się, że nawet linka.

Napisany przez: anagda 26.02.2007 18:55

prześlij mi linka na priva... ładnie proszę..... dostaniesz ode mnie

może być...??

No, masz jeszcze nutelkę na zachętę

Napisany przez: Aylet 26.02.2007 19:00

ja to mam, ale poczekajcie na owcę.

Napisany przez: anagda 26.02.2007 19:08

Aylet, to weź mi prześlij jak możesz. Myślę, że się owczarnia nie obrazi

Napisany przez: Aylet 26.02.2007 19:13

masz pełną skrzynkę na PM, bo nie mogę wysłać.

Napisany przez: anagda 26.02.2007 19:14

już wyczyściłam właśnie.

pw z 2005 roku. to jest coś

Napisany przez: LilienSnape 26.02.2007 19:21

i jak wrażenia ?

Napisany przez: anagda 26.02.2007 19:21

Na razie czekam

Napisany przez: LilienSnape 26.02.2007 19:25

Aylet dalej, dalej wysyłaj

Napisany przez: owczarnia 26.02.2007 19:27

Wysłałam, jak rany, już wysłałam. Linka nie wkleję, zwariowałyście? Przecież to jest golizna, i nawet to że artystyczna nie ratuje sytuacji.

Napisany przez: anagda 26.02.2007 19:30

Ekhm, nom... no wyrósł i daniel, wyrósł.. nie powiem


BTW, chyba faktycznie to się nie nadaje. Nawet jak na linka

Napisany przez: LilienSnape 26.02.2007 19:34

o nie. na pewno nie!
w tym przypadku to, aż na linka !

Napisany przez: Aylet 26.02.2007 19:37

co, takie straszne?

Napisany przez: LilienSnape 26.02.2007 19:40

ależ skądxD
no, ale wiesz no ten.. to jednak forum !
pożądne forum

Napisany przez: Aylet 26.02.2007 21:08

ja byłam nieco zszokowana. chociaż nie za bardzo. nie takie rzeczy się widziało xD

Napisany przez: anagda 26.02.2007 21:40

Ale nie u Harry`ego Pottera!

Napisany przez: Aylet 26.02.2007 21:43

ekhm, ale czy harry potter nie zna zaklęcia powiększającego/pomniejszającego? xD

Napisany przez: Annik Black 26.02.2007 23:12

Dan (jak dla mnie oczywiście) strasznie przystojny to nie jest (powiedzmy, że nie w moim typie ) Ale jeżeli chodzi o sztukę i o to co pisaliście (a potrudziłam się i przeczytałam wszyściusieńko xD) Macie rację, że chłop miał odwagę, i to jeszcze jaką xD Szczerze mu z tego powodu gratuluję! Wspomniał też ktoś, że to był ostatni dzwonek, a żeby nie został już na zawsze Harry'm Potter'em i tutaj też się zgodzę... (być może właśnie podkusiło go, aby ubiegać się o tę rolę) Jednym słowem jestem bardzo mile zaskoczona i chętnie zobaczyłabym tę sztukę (chodź nie koniecznie tę wersję... w googlach znalazłam azjatycką ) bo sama fabuła jak i problem bardzo mnie zaciekawił... Szczerze powiedziawszy to lubię trudne spektakle i trudne filmy (pisząc trudne mam na myśli, to że poruszają trudne tematy) to chyba na tyle z mojej strony

Napisany przez: owczarnia 27.02.2007 12:00

Eee tam, jakie reakcjie odruchowe, w takim stresie? No coś Ty. To prędzej miałby problem w drugą stronę, żeby je wywołać . O ile nie jest ekshibicjonistą, rzecz jasna. Ale jakoś mi nie wygląda .

Napisany przez: Aylet 27.02.2007 14:13

no ekhm.. a jak by mu jednak stanął? xD jak by był na scenie? to co?

Napisany przez: Annik Black 27.02.2007 14:19

No to by było trochę śmiechu Ale mi się wydaje że jednak takie wydarzenie nie miało/nie będzie miało miejsca, ponieważ wydaje mi się że Dan nad sobą panuje i zdaje sobie sprawę z tego, że jest na scenie i ludzie na niego patrzą... No chyba że sztuka wymaga, żeby mu staną to już co innego

Napisany przez: Aylet 27.02.2007 14:20

no sorry, ale chłopak raczej nie ma na to wpływu czy mu stanie czy nie. jak się podnieci to koniec i już xD na serio.

Napisany przez: Annik Black 27.02.2007 15:02

Można i tak... ale chyba jakby nie panował nad swoimi odruchami, to by chyba nie starał się o taką rolę, tak sądzę Zresztą chyba zdaje sobie sprawę, że to gra i byle czym się nie podnieci

Napisany przez: Aylet 27.02.2007 15:03

czasami wystarczy że jakiś gościu zobaczy nagą dziewczynę ciach mach xD

Napisany przez: kObra. 27.02.2007 15:03

A nawet jak się podniecie to dla mnie to całkiem naturalna sprawa.
Skoro przytula się młody chłopak, to ciała młodej kobiety, to jak tu nie sprawić żeby się nie podniecił...By musiał być jakiś aseksualny...

Napisany przez: Aylet 27.02.2007 15:06

no tak. ale jakoś nikt o tym nie wspominał xD

Napisany przez: kObra. 27.02.2007 15:30

O tej aseksualności?

Napisany przez: owczarnia 27.02.2007 15:36

Że pozwolę przemówić przeze mnie doświadczeniu trzydziestotrzylatki i mężatki od blisko siedmiu lat :

trzeba naprawdę sporej wprawy, umiejętności i wyćwiczenia, żeby doprowadzić do sytuacji, w której siedemnastoletni chłopak byłby w stanie doznać erekcji na scenie, w świetle jupiterów i przy co najmniej kilkusetosobowej publiczności.

Dziewczyny, miejcie trochę wyobraźni, jak rany. W takim momencie raczej opada niż cokolwiek innego, zwłaszcza u tak młodego chłopaka, jeszcze z pewnością speszonego w ogóle własną seksualnością, a co dopiero publiką.

Napisany przez: kObra. 27.02.2007 15:39

No właśnie coś takiego chciałam powiedzieć : P
Tylko chodziło mi o naturalne rekacje jego organizmu (że poprzez kontakt z dziewczyną by się podniecił), ale masz w 100% rację owczarnio ;]

Napisany przez: owczarnia 27.02.2007 15:45

Oczywiście, naturalne reakcje organizmu naturalnymi reakcjami organizmu, ale w podniecenie w takim momencie wątpię bardzo mocno. Prędzej jakaś reakcja na tle stresowym (ekstremalne ciśnienie, strach, lub coś w tym rodzaju). W to uwierzę.

Napisany przez: Aylet 27.02.2007 16:16

oh, mądra Pani ale ja i tak nie wierzę xD

Napisany przez: LilienSnape 27.02.2007 16:19

a ja tam wierzę xD
bo rzeczywiście jak na widowni tylu ludzi. na pewno lekki stres. i te światła
to pewnie zapomni nawet o tym, że w normalnej sytuacji by się podnieciłxD

Napisany przez: Aylet 27.02.2007 16:21

to może ja miałam jakiegoś ułomnego chłopaka, że nie ważne gdzie i kiedy, ale zawsze jak mnie dotknął nawet po plecach to wszystko mu na baczność stało. xD

Napisany przez: owczarnia 27.02.2007 16:24

Pewnie, że mądra pani. Phi. Się w życiu co nieco widziało .

Oj, Aylet. Normalnego miałaś chłopaka. A próbowałaś go kiedyś wygonić na golasa na scenę w jupitery i wpatrzonym w niego ludziom pod nogi? I wtedy mu dać te plecy do dotykania ?

No właśnie. Mojemu mężowi też teoretycznie niewiele trzeba pomimo wieku (35 lat) . A jednak jakoś go nie widzę w takiej sytuacji.

Dobra, koniec tego świntuszenia moje drogie.

Napisany przez: Aylet 27.02.2007 16:27

czemu? fajny temat przynajmniej się swojsko czuję xD

Napisany przez: LilienSnape 27.02.2007 16:29

jak można nie świntuszyć kiedy w temacie mowa o nagiej roli Daniela

Napisany przez: Aylet 27.02.2007 16:34

i o zboczonych chłopcach można porozmawiać.

Napisany przez: LilienSnape 27.02.2007 16:38

ech... to może osobny temat o zboczonych chłopcach. ^^

Napisany przez: Aylet 27.02.2007 16:41

to zakładaj xD

Napisany przez: LilienSnape 27.02.2007 16:42

no wiesz zrezygnuję z tej przyjemnościxD
i pozwolę tobie to zrobić.

Napisany przez: Aylet 27.02.2007 16:43

żeby mi bana(na) dali?
tutaj porozmawiajmy xD

Napisany przez: LilienSnape 27.02.2007 16:47

no nie wiem.
jeszcze się owczarnia wkurzy, że zaśmiecamy jej temat jakimiś pierdołamixD

chyba lepiej tego nie robić.

Napisany przez: Aylet 27.02.2007 16:48

Owczarnio, błagamy o wybaczenie.
A Ty, Lilien, mogłabyś mi odpowiedzieć na gg.

Napisany przez: anagda 27.02.2007 17:32

coś czuję, że owca zamiast odpowiedzieć ciach, ciach pousuwa te gadaniny o świntuszeniu

Napisany przez: Aylet 27.02.2007 17:32

Cii, nie kracz.

Napisany przez: anagda 27.02.2007 22:54

kra, kra, kra...

Dobra, wracamy do tematu


Czy uważacie, że Daniel dobrze zrobił biorąc rolę w tej sztuce?

Napisany przez: Avery 27.02.2007 23:05

Jak już pisałem wcześniej uważam że dobrze, bo pokazał że jest aktorem z wyższej półki a nie kolejnym trendem nastolatek. Podejrzewam że przekonał do siebie tę bardziej wybredną część widzów i dzięki tej sztuce udowodnił że jest nie tylko Harrym Potterem. Zgadzam się też że to był to dla niego ostatni moment aby zmienić swój wizerunek(bodajże Owczarnia owy aspekt rozpatrzyła).

Napisany przez: kObra. 27.02.2007 23:43

Nie wiadomo co będzie po Harrym...Dobrze więc, że pokazał że potrafi grać nie tylko małego czarodzieja...Ta rola być może otworzyła mu furtkę do dalszej kariery.

Napisany przez: Annik Black 28.02.2007 14:46

Może i otworzyła, ale nie wiadomo czy z niej skorzysta, a nawet jeżeli, to nie wiadomo jak potoczy sie dalej jego kariera... cóż może z niego jeszcze będzie... życzę mu tego, chociaż dużo osób, które zyskało dość szybko sławę to później talentem się nie popisało. Miejmy nadzieję, że w tym wypadku będzie inaczej

Napisany przez: kObra. 01.03.2007 17:12

Ja bym tylko chciała żeby jemu nie odbiło...Tak jak w przypadku m.in. Macaulay'a Culkina - który w wieku 18 lat wziął ślub a dwa lata później się rozwidół, notabene obecnie stoczył się na dno ćpania itd. Następnie - Drew Barrymore - w wieku 12 lat wylądowała na odwyku narkotykowym i alkoholowym....Łatwo można się wzbić, ale równie szybko upaść i nie zawsze prosto jest się odbić od dna.

Napisany przez: Ronald 01.03.2007 23:11

Pomijając całą głębokość tej sztuki, myślę, że idąc śladem, którym podążyła kobra, Daniel ma szansę dołączyć do tej plejady "gwiazd" jako małoletnia gwiazda filmów na z gatunku "+18".

Napisany przez: anagda 01.03.2007 23:13

No tak... Ale wspominasz gwiazdy jednego hitu... A jednak Daniel już od siedmiu lat gra i cieszy się niesłabnącą popularnością więc to tak jakby nieco inna historia...

Napisany przez: kObra. 02.03.2007 16:36

No nie wiem czy Drew Barrymore jest gwiazdą jednego hitu ;]
Skąd wiesz co będzie po Harrym? Może za 5, 10 lat nikt już nie będzie kojarzył tego słodkiego chłopaczka, który (być może) stoczył się na dno.
Chodzi mi o to, że teraz wszystko jest pięknie, ładnie, ale nie wiadomo co się z nim stanie za kilka lat. Być może ciężar sławy tak mi wjedzie na psychikę że nie będzie w stanie sobie z nią poradzić.

Napisany przez: Aylet 06.03.2007 15:10

nie ma to jak pozytywne myślenie

Napisany przez: kObra. 06.03.2007 17:44

Bardziej realistyczne ;]

Napisany przez: Pszczola 24.03.2007 17:12

Nie sądzę, żeby Daniel miał się stoczyć. Śmiem twierdzić, że jest bardziej popularny od jego małych (?) rówieśników, a mimo to trzyma fason. Poza tym mieszka w GB. Może zabrzmi to śmiesznie, ale mam wrażenie, że łatwiej się stoczyć w USA. Jakby na to nie patrzeć, chodzi Daniel do szkoły z mundurkiem i rygorem ;). Poza tym, o ile się nie mylę, jego rodzice do biednych i niezaznajomionych ze światem showsbiznenu nie należą, więc może ich pochiecha nie popadnie w otchłań rozpaczy. Ile Daniel ma lat? 16? 17? I jeszcze nie trafił do izby wytrzewień, ani nie zabawiał się z panienkami do rana! Tylko na scenie się rozbiera XP. Póki co wynik przywzwoity (żebym tylko nie wykrakała).

Ciekawe jak sobie poradzą Emma i Rupert? Podobno rodzice tej pierwszej zablokowali jej konto z pieniędzmi z HP do 21 roku życia. Niegłupie. Tylko żeby potem jej z nadmiaru szczęścia woda sodowa do głowy nie strzeliła. A akurat ona mi się wydaje mniej zrównoważona emocjonalnie od pozostałej dwójki. Ale do 21 roku życia powinno jej przejść.

A Rupert? Cóż, już rzucił szkołę dla aktorstwa. Mam nadzieję, że nie jest z nim jak z Ronem i jego syndromem bycia w cieniu Pottera (Dana).