wydaje mi sie ze kkate ma racje . Wiecie tez sie zastanawialam nad tym. i zawsze to sie konczylo mysla " Rowling pisze z ksiazki na ksiazke" czyli nie robi zadnych notatek i pisze to co jej mysli na papier przyniosa

Ja mam wrażenie, że ona może robić coś podobnego, jak ja ze swoim niekończącym się fickiem Tzn. prawie od samego początku miałam opracowane główne wątki, moment kulminacyjny i zakończenie... a w międzyczasie w kółko dokładam nowe, poboczne wątki i wydarzenia, które przychodzą mi do głowy w różnych dziwnych momentach. I tak jest cały czas... Rowling pewnie od dawna wie, jak cała saga się skończy, kto z kim będzie itd, ale jakieś szczegóły wymyśla na bieżąco. Tak sądzę.

Jezeli Rowling chciala z z 2 cz. zrobic Ksiecia Polkrwi...
To Snape musialby byc nauczycielem Obrony juz z drugiej klasie i wtedy Harry moglby dostac te ksiazke...
To znaczy pewnie znalazlby sie inny sposob... ale...
Nie, ja tam wole tak jak jest, a 2 i 6 cz. to moje ulubione
Wogole Dumbledore nie moglby umrzec juz w 2 czesci, nie...
wszystko jest tak jak powinno byc

a co do Rowling...
Moze i nie ma planu?
Ale czy to robi dla nas roznice?...

Pozdrawiam, Ana

ja sie jednak poprawiam co do tego, ze rowling nie miala mysli przewodniej. dowiedzialam sie wczoraj z pewnych zrodel, ze rowling od poczatku (jak jak wspominala tu kkate) wiedziala co bedzie sie dzialo w poszczegolnych czesciach. napewno nie wiedziala dokladnie bo zawsze w trakcie pisania cos jeszcze wpadnie do glowy, ale ten glowny szkielet miala.

jesli chodzi o to ze VI cz miala byc druga to wy tak mowici ze dobrze ze nie byla bo by dumbledor umarl, ale w sumie przeciez to nie musialo chodzic o to ze to bedzie dokladnie taka czesc jak ta teraz i napewno by nie byla bo jest duzo szczegolow nawiazujacych do ksiazek poprzednich wiec dumbi niekoniecznie mial byc usmiercony nonie? tyle narazie