tak zapewne będzie

Wczoraj widziałam. Mówią ci coś takie nazwiska jak Leni Reifenstahl i Sergiusz Eisenstain? Ulubieńcy Hitlera, Stalina i Michaela Moore'a.
Wybacz, ale tracę szacunek i zaufanie do każdego, kto stosuje faszystowsko-komunistyczne chwyty, nawet jeśli robi to, jego zdaniem w imię dobra szeroko pojętej demokracji.

Ten post był edytowany przez nadzieja: 17.07.2004 13:49

Za WTC i walke z terrorem mozemy wlaczyc ale nie za rope naftowa ktora chce sie dosiegnac przez to ze gdzies w Iraku jest bron biologiczna ktorej do dzisiaj nie ma. I ameryka sama tam wprowadzila terroryzm.

Za to szanujes zludzi ktorzy atakuja inne panstwo pod pretekstem tego ze kraj ten przetrzymuje bron biologiczna ktorej tak naprawde nie ma. No i z reszta ten sam kraj jeszcze troche czass wczensiej byl wspierany przez Ameryke czy to nie jest ironia? Irak jest sprawa tylko i wylacznie Amerykanow.

Z reszta to wsyzstko juz bylo i drugi raz piosenka Kazika jest aktualna tak jak juz kilkanascie lat temu.

Bagdad
Witaj żołnierzu, jestem twoim karabinem
Jesteśmy to po ty, by działać obaj razem
Szalony fanatyk we krwi po szyję
Zniszcz go, zanim on cię zabije
Umowy naszych władców, tracą zyski
Musimy to zrobić w imię korzyści
Jesteśmy aktorami wielkiego spektaklu
Peter Arnett nadaje z Bagdadu

Hej ty żołnierzu, nie zapomnij o mnie
Jeśli wrócisz do domu, kiedykolwiek
A teraz szykujcie się do wielkich czynów
Matki, szykujcie na wojnę swoich synów
I pamiętaj, Bóg zawsze jest z nami
Tak jest teraz, tak i przed wiekami
On ci pomoże, walcz w imię Boże
Giń w imię Boże!

Ta wojna nie jest dla wolności
To wojna dla korzyści!
Ta wojna nie jest dla wolności
To wojna dla korzyści!
Ta wojna nie jest dla wolności
To wojna dla korzyści!
Ta wojna nie jest Boża!
To wojna o ropę blisko morza

Hej ty żołnierzu, nie zapomnij o mnie
Jeśli wrócisz do domu, kiedykolwiek
A teraz szykujcie się do wielkich czynów
Matki, szykujcie na wojnę swoich synów
I pamiętaj, Bóg zawsze jest z nami
Tak jest teraz, tak i przed wiekami
On ci pomoże, walcz w imię Boże
Giń w imię Boże!

Hej ty żołnierzu, nie zapomnij o mnie
Jeśli wrócisz do domu, kiedykolwiek
A teraz szykujcie się do wielkich czynów
Giń w imię Boże!
I pamiętaj, Bóg zawsze jest z nami
Tak jest teraz, tak i przed wiekami
On ci pomoże, walcz w imię Boże
Giń w imię Boże!

I teraz nie wiesz, że chciałbyś do domu
Nawet przez chwilę, tak po kryjomu
Gdy cię filmują, to się uśmiechaj
Pamiętaj, jesteś po stronie słusznej
Słuszna strona zwycięstwo ma za sobą
Twoich wrogów na stracenie wiodą
Największe przedstawienie XX wieku
Peter Arnett nadaje z Bagdadu

Ta wojna nie jest dla wolności
To wojna dla korzyści!
Ta wojna nie jest dla wolności
To wojna dla korzyści!
Ta wojna nie jest dla wolności
To wojna dla korzyści!

Hej ty żołnierzu, nie zapomnij o mnie
Jeśli wrócisz do domu, kiedykolwiek
A teraz szykujcie się do wielkich czynów
Matki, szykujcie na wojnę swoich synów
I pamiętaj, Bóg zawsze jest z nami
Tak jest teraz, tak i przed wiekami
On ci pomoże, walcz w imię Boże
Giń w imię Boże!
Giń w imię Boże!
On ci pomoże, walcz w imię Boże
Giń w imię Boże!
On ci pomoże, walcz w imię Boże
Giń w imię Boże!
On ci pomoże, walcz w imię Boże
Giń w imię Boże!
Bóg zawsze jest z nami
Tak jest teraz, tak i przed wiekami
On ci pomoże, walcz w imię Boże
Giń w imię Boże!
Giń w imię Boże!
...

Broń biologiczna. Proszę bardzo. Nie ma jej teraz w Iraku, co nie znaczy, ze jej nie było. Pewnie was takie błahostki za bardzo nie interesują, ale tej wojny wcale by nie było gdyby Sadam swego czasu wpóścił do Iraku odpowiednich inspektorów. Nie zrobił tego, czym dał światu jasny sygnał 'mam coś do ukrycia'. Prawda jest taka, że 100% pewność jej istnienia mielibyśmy wtedy gdyby została ona użyta. Ciekawi mnie co byście wtedy mówili.
Zastanawiające jest to, ze wasze wypowiedzi aż krzyczą, 'wszystko co złe to USA', a nikt tu jeszcze nie potepił terrorystów. W końcu to oni ułatwili Bushowi zagarnięcie dla siebie tej całej ropy. Gdyby nie 11 września musiałby się dużo bardziej natrudzić, zeby wprowadzić w życie swój plan podboju Iraku. Najlepiej jak się oflagujecie i przemaszerujecie sobie ulicami, protestując jednocześnie przeciw Bushowi i terrorystom, wszak to jedno i to samo.

A pewnie. Bush senior razem z Sadamem, przy herbatce dyskutowali jakim gazem kurdów wybić.

cala ta wojna w iraku coraz bardziej mnie denerwuje...broni masowego razenia jakos przez rok nie znaleziono, a gadali, że to jeden z głównych powodów interwencji (kompromotacja wywiadu, brawo!),wielkie USA daje plame na kazdym kroku niemalze, a to bezczeszczac swiatynie, a to znecając się nad bezbronnymi jencami i wiezniami,do tego szereg niewyjasnionych do konca interesww politykww z najwyzszych polek w administracji waszyngtonskiej zwiazanych z zaopatrzeniem swych wojakow, ropa i tzw. "odbudowa", a na koniec brak jakichkolwiek wymiernych zyskow do wpisania po naszej stronie.
"Pojęcie honoru też ma swoje granice. Trwanie czy - jak chce Bieniek generał - wytrwanie w swojej misji do końca niezależnie od zmieniających się realiów, to moim zdaniem już nie honor. To jakieś irracjonalne lokajstwo."
tyle.

Bylo wiadomo ze armia Saddama nie stanowi zagrozenia dla krajow sasiadujacych z Irakiema co dopiero mowic o Ameryce. A jesli chodzi o bron masowego razenia, teraz jest jeszcze wieksze ryzyko ze dostanie sie w rece ekstremistow ktora bedzie resztkami broni biologicznej z wojny iracko-iranskiej. To dala wojna Busha no jeszcze nie liczac przypadkowaych niewinnych ofiar.

Zwłaszcza Kuwejt miał świadomość, całkowitego braku zagrożenia ze strony armii irackiej, co nie?
Ryzyko jest takie samo teraz, jak było za Sadama. Jeśli Irak bron posiadał, a teraz jej tam nie ma, to przepraszam bardzo , ale sugeruję, ze mogła zostać sprzedana.
Nikt nie twierdzi, ze w Iraku jest teraz lepiej i ogólnie szampana otwierać, bo wszystko się powiodło. To jest do diabła wojna. Na wojnie ludzie giną i cierpią. Nie ma czegoś takiego jak wojna bezbolesna. Zle, ze w ogóle do niej doszło, ale na litość boską nie wybielajcie tyrana i nie usprawiedliwiajcie terrorystów! Ofiary tej wojny są po dwoch stronach. Irakijczycy sa teraz tak samo bezpieczni jak byli pod rządami psychopaty, żołnierzy i cywilów nikt na tę wojnę pod przymusem nie wysyłał. Są niewinni, ale już na pewno nie przypadkowi. Jadąc do Iraku musieli zdawać sobie sprawę z tego, ze staną się celem ataków. Taka jest cena wojny.

Saddam ju by sie nie odwazyl bo raz po dupie od Amerykancow za Kuwejt dostal.

No jasne! Binladenowi!

Taaa a cywile ktorym Amerykance zbombardowaly dom sa calkowicie nieprzypadkowi co nie?

Znaczy sie, ze jednak Irak najechał na Kuwejt? A spadające na początku wojny na miasto rakiety, to na pewno wytwór mojej wyobraźni?

Nie, sierotce Marysi.

Słońce, to jest wojna! To tragiczne, ale tak to się z reguły odbywa. Nie ma dla tego usprawiedliwienia, ale fakt jest faktem, że ludzie w podobny sposób giną codziennie, nie tylko w Iraku. Zwalanie wszystkich win świata na Amerykę, może poprawi ci samopoczucie, ale na pewno niczego nie zmieni.
Możliwe, ze ty nie dostrzegasz różnicy między wypadkami, którym wojna jedynie sprzyja, a bestialskim mordowaniem ludzi z zimną krwią, co czyni Al-kaida, ale ta różnica istnieje i o niej po prostu nie można zapomnieć. Stało się USA weszły do Iraku, może się to komuś podobać lub nie, nic na to nie poradzimy, ale jak diabli mnie wkurza, gdy ludzie po kolejnej takiej egzekucji, wykrzykują na ulicach, ze to wszystko wina Busha, który chce zostać królem świata, a o tych co tego człowieka zamordowali, źle sie wypowie co najwyżej jakiś redaktor, w programie informacyjnym, którego i tak nikt nie ogląda.

Ten post był edytowany przez nadzieja: 17.07.2004 16:11

Ej ale wojna nie byla usprawiedliwiona! Bush zrobil samowolke olal panstwa ktore sprzeciwialy sie atakowi, nie poczekal az inspektorzy skoncza poszukiwania broni masowego razenia w koncu ona byla powodem ataku a sami wimi ile tej broni biologicznej bylo. A co do tych terrorystow to amerykancy sami do Iraku wprowadzili terroryzm i anarchie jak im wszystko zaczelo spod lap wypadac a Al-kaida to przejela bo juz od dawna gnebi anmerykancowa do tego jeszcze jacys inni terrorysci co morduja niewinnych. Wiec jakos nie sadze aby ktos poza Amerykancami byl odpowiedzialny za ten bajzel.
Btw. Kiedy zostaly stracone wieze WTC rodzina Binladenow bezproblemowo i szybko opuscila Ameryka niebedac zatrzymana. Moze jak by zatrzymano samolot to udalo by sie temu wszystkeimu zapobiedz ale jak widac Bush mial inne plany czyli jak zawsze polityka strachu ktora sa nieustannie karmieni Amerykanie.

Zaznaczę jeszcze że Amerykanie szukali broni biologicnzej w Iraku którą sami Irakowi dostarczyli podczas wojny z Iranem. I teraz jak ktoś coś odkryje to to tuszują.

Gdzie mogę poczytać takie thrillery? Skończyłem właśnie Ludluma i szukam ciekawej książki political fiction.

NOOO tak tylko że to nie fikcja. Taka jest cała prawda.


btw książki Ludluma są kiepskie, lepiej weź Christine.

Aha. I mówisz, że gdzie to słyszałeś?

Jaką? Aguilerę?

dziwnym zbiegiem okolicznosci tez to slyszalem, polecam jakas ksiazke o historii wspolczesnej

Dla mnie dziwniejsze jest to, że ja o tym nic nie wiem. Może rzuć jakiś tytuł w którym opisane jest tuszowanie znalezionej broni chemicznej w iraku.

Secner czy Ty naprawdę myślisz że znajdziesz takie coś w książce albo o zgrozo! oficjalnych źródłach?

Aha. Więc jednak spisek i globalna kontrola. Ok. Rozumiem. Więc ta wojna to pewnie pretekst dla odciągnięcia uwagi od kosmitów w Roswell, nie?

Screner co oni maja tuszowac za znaleziona bron jak jej w ogole tam nie ma?

To że nie odpowiadam tobie nie znaczy, że nie warto czasem zobaczyć na jaki post jest to odpowiedź.

" Zaznaczę jeszcze że Amerykanie szukali broni biologicnzej w Iraku którą sami Irakowi dostarczyli podczas wojny z Iranem. I teraz jak ktoś coś odkryje to to tuszują."

A Polacy bron znalezli i ktos zatuszowal? NIE

Mi to tłumaczysz?

Aha. I jak to się ma do: " Screner co oni maja tuszowac za znaleziona bron jak jej w ogole tam nie ma?"?

1) poniewaz to co znalezli polacy to resztki po wojnie iracko iranskiej fundowanej przez ameryke
2) broni biologicznej ktora wyprodukowal sam irak aby rzekomo zaatakowac inne panstwa nitk nei znalazl.

Ja myślałem, że postulatem było, że Irak _posiada_ broń, a nie że _wyprodukował_. To nie obojętne czy sam zrobił czy kupił?