Albo fani oszukują innych fanów, po to by potem pani Rowiling nas zaskoczyła

Nie ma oszukiwania innych fanów, bo inni fani wysuwają własne wnioski i snują własne poglądy dotyczące zdarzeń na wierzy czy w ogóle całej książki. Ten artykuł owszem morze zamydlić oczy, ale tylko osobą, które są zamotane w tym wszystkim i nie wiedzą, co już o tym myśleć.

Myślę, że się mylisz. Ale uważam też, że taka koncepcja ma ręki i nodze. Poprostu wg. mnie Dumbledore musi być martwy, żeby walka Harry'ego z Voldemortem nabrała właściwego wyrazu.

Tu nie chodzi o taki banalny archetyp pojedynku. Ale faktycznie, myśle, że będą musieli walczyć sam na sam. Jestem pewien, że Harry się czegoś dowie. Czegoś co da mu szansę. Możliwe nawet, że dowie się tego od Dumbledore'a, tylko wg. mnie nie bezpośrednio.

och niekoniecznie...zauważmy, że słowa przysięgi były raczej mętne, Narcyza prosiła Snape'a by tem chronił Dracona, by mu pomagał...i ewentualnie dokończył jego zadanie jeśli, Draco nie zdoła...ale jeśli żałożymy, że Snape podczas przysięgi nie był przekonany jeszcze jakie zadanie ma wykonać Draco, to włąsciwie przysięgał nie wiedząc do końca co jej przyrzeka...?

a nawet jesli się domyślał, że chodzi o zabójstwo, to przecież ta cała przysięga była jednym wielkim niedomówieniem! nie wydaje mi się by podczas perzysięgi wieczystej można było polegać na niedomówieniach...chyba trzeba jasno określić warunki tej przsięgi...a tu ich nie było, praktycznie i przyrzeczenie, że pomoże się komuś coś wypełnić...jest gównianym przyrzeczeniem...bo niby CO przysięgasz? myślę, że magia Przysięgi Wieczystej opiera się na jasnym określeniu czego się przysięga!

a nawet jeśli snape złamał przysięgę...( choć nie widzę jak) bo Dumbel nie zginął...to przecież nie wina Snape'a , on rzycił na niego Avadę, więc jakby wywiązał się z przysięgi, a że Albus zaplanował jakoś sfigować swoją smierć...i przeżyć smiertelny cios, to nie oznacza , że Severus nie dopełnił przyrzeczenia

ach zawiłe to wszystko...ale jakoś tak mnie więcej to widzę

Ten post był edytowany przez smagliczka: 17.02.2006 17:47

W HP logiczny punkt widzienia chyba zawodzi mamy przykład 4 i 5 cześci gdzie grupa nastolatków uciekła DE i Harry zwiał LV co raczej było troche naciągane..


Co pisali już wszyscy to 'zmartwychwstanie D' byłoby zbyt podobne do słynnej WP (Gandalf) albo innych (Medivh, Aslan itp.)

...

Wiem, ze nie zginal - ale wszyscy tak mysleli - chodzi tu o druzyne
Czy nie moge sie pogodzic ze smiercia Dumbledore'a ? Nie jestem zagorzalym fanem HP i jest mi to obojetne prawde mowiac. Czytam i ogladam HP, bo klimat mi sie podoba i juz. Pewnie, ze szkoda mi chlopa, bo dobry byl i podobno wielki czarodziej. Moja wypowiedz to bylo tylko moje gdybanie, ale to chyba nie jest zakazane Jak czytam niektore posty HP ekspertow to wydaje mi sie, ze wiedza lepiej od samej autorki co rzadzi swiatem HP, a co nie - to ona ustanawia prawa, kto umarl, czy napewno umarl, czy pojawi sie w nastepnej czesci itd. Swiete przekonanie, ze Dumbledore nie zyje moze sie wiec okazac zwodnicze. Jeszcze nie ma stanowiska pracy - glowny wszystkowiedzacy specjalista techniczny ds HP (chyba ze w Hewlett Packard)

Ależ no właśnie o to w tym wszystkim chodzi. Fani Dumbledora nie mogą pogodzić się ze śmiercią dyrektora, dlatego snują podejrzenia o rzekomej mistyfikacji. Ja nie mówi, że nie mogą tego robić, bo zawsze ciekawie jest poczytać takie artykuły, ale trzeba przyzwyczaić się do tego, że dyrektora już nie ma.

Elllo, że się tak bezceremonialnie wtrące . Dawno mnie nie było, ale obiecuję zapoznać się z nowymi postami, żeby potem babolców nie strzealć:P.

Powracając do tematu to pewnie już czytaliście to:

http://dumbledoreisnotdead.com.

Tam jest całkiem spójnia i logiczna argumentacja przemawiająca za tym,że Snape jednak nie umarł.

Fani Dumbledore'a ... nie trzeba byc zagorzalym fanem jego postaci, aby wnioskowac z tekstu, ze on jednak nie umarl. Tak czy siak dowiemy sie dopiero w siodmej czesci, do tego czasu raczej nie mozna powiedziec, kto ma racje =P

Gem noo Snape to na pewno nie umarl, juz dalam ten artykul tyle ze przetlumaczony =) pozdro =*

Gandalf był aniołem. Aslan Synem Bożym. Dumbledore jest człowiekiem. Nie zamrtwychwstanie. Co najwyżej mógł nie umrzeć. Ale jak już pisałem wątpie w to mocno...

Dumbel nie mógł nie-umrzeć. Po pierwsze dostał Avadą. Po drugie, nawet jeśliby Avada nie zadziałała to przeceiz spadł z cholernie wysokiej wieży. Nawet ktoś o niezwykle mocnych kościach by tego nie przeżył, a co dopiero jakiś ponad 100letni dziadek.

Nie wiem czy ktoś już tutaj o tym wspominał, ale w Czarze Ognie jest taki moment, kiedy Syriusz mówi Harry'emu, że kto raz został śmierciożercą nie przestaje nim być. To mnie przekonuje, że jednak Snape stoi po stronie zła.

Co do śmierci Dumba. Jak już ktoś pisał dostał Avadą a to przecież zaklęcie na które nie ma przeciwzaklęcia. Zastanawia mnie jednak fakt posiadania przez Dumba Feniksa - czy to nie może byc jakaś aluzja, nawiązanie do 'odrodzenie się Albusa Dumbledora'? Może tak wielki mag potrafi pokonać śmierć. Sam Snape na pierwszej lekcji eliksirów mówi, że potrafi uważyć eliksir pokonujący śmierć... Nie wiem, chyba jest to raczej moje pobożne życzenie by Dumb jednak żył

150 letni dziadek

Katia: i ten sam Dumbel powiedział, że magia nie może nikogo przywrócić do życia.

Chciałam zaznaczyć, że pewnie samą stronę stworzyli fani Dumbledora, więc pewnie artykuł równie, dlatego to podkreślane jest cały czas. Gdzieś tam w podświadomości wiem, że Dumbledor wróci, ale oszukiwanie siebie, że to była mistyfikacja jest dziwne. Wiele ludzi nie może pogodzić się z jego śmiercią no, bo przecież był takim wspaniałym nauczycielem i myślicielem, ale cóż śmieć to normalna kolej rzeczy.

Wszystko pieknie ladnie tylko, ze nikt nie wie co sie wydarzy w ostatnim tomie :]

Po prostu nie mogłem uwierzyć w śmierć Dumbledore'a kiedy przeczytałem 6 część Harry'ego. Zawsze myślałem, że Snape jest kreowany na złego, ale za każdym razem okazywał się dobry. Mimo wszystko sądzę że to jeszcze nie koniec roli Snape'a i pod koniec pomoże jednak Harry'emu zniszczyć Voldemorta.
Swoje opinie na ten temat nadsyłajcie na georgegeorge@wp.pl

no, a w kazdym tomie mielismy sie dowiadywac czemu jedni są duchami a inni nie, czekam i czekam, ja tego nie bedzie w 7, to chyba do niej napisze ;P
nie ma więc co wierzyc JKR ;] poczekamy ze 3 lata, to sie przekonamy ;>

Snape moze cos jeszcze odegrac ale razej w to watpie. A Dumbledore chyba nei moze wrocic bo tez Syrisuz moglby wrocic a z reszta poczekamy i zoabczymyt co ona wymysli

erleen -> dowiedzieliśmy się tego w V tomie, jak sądzę

Duchem zostaje czarodziej , kóry boi się śmierci.Może pozostawić imitację swojego ciała na ziemi.Trzeba uważniej czytać książki

Od samego strachu raczej nim nie zostaje. Trzeba sobie jeszcze zapewne skonstruować takie eteryczne ciało, a to zapewne nie jest magia prosta i zdatna do rzucenia w godzinę śmierci naszej. Amen.

Katon: Wybacz, ale nie do końca pojęłam Twój tok rozumowania. Masz na myśli, że by zostać duchem, trzeba się o to wcześniej zatroszczyć? Rzucić jakieś zaklęcie czy wypić eliksir czy coś takiego?
Nie sądzę.
Jak tak czytam, co mówił Nick, to wydaje mi się, że chodzi o dokonanie wyboru już PO śmierci. Albo przejście "na drugą stronę", albo powrót. A jeśli powrót, to jako duch.

I don't think so. Bez sensu by to było. Myślę, że to jest właśnie kwestia wcześniejszego wyboru. Ale podpieram to ino mą logiką, nie zaś cytatem.