Nie podoba mi się .

Pupa może i niebrzydka, ale wypadł tu jak jakiś niedorozwinięty.

no dobra Daniel, ale coś ma z Harry'ego ;p

no jak się tak dobrze przyjrzeć to może rzeczywiście da się dostrzec trochę niedoroziniętego człowieka...

przecież normalnego on tam nie gra.

Jak mówi Aylet, normalnego to on nie gra

Ale tak też i na moje oko wyszedł tak... hm... dziecinnie...?

no widać atrakcyjne do momentu, kiedy się tego nie zobaczy.

Tyłek, jak tyłek... Każdy ma tyłek. Mnie zawsze zastanawiało, dlaczego ludzie się tak tyłkami podniecają, za przeproszeniem stamtąd tylko kupa wychodzi

Powiem, ze mi to zdjecie przypomina fotomontaż jakiś,m gdyż odcien jego pleców różni się w górnej i w dolnej.

Ten post był edytowany przez Ronald: 16.02.2007 20:08

Może się w gorsecie opalał Ale facet jak facet, na tym zdjęciu wygląda jakby okulary zgubił

iitam... to cień tak pada, a nie .

Najlepszy z tego wszystkiego to ten koń

Hmmm, wydaje mi sie ze to faktycznie mocno poprawiane zdjecie. Dlaczego? Przy takim rozstawie nog to albo on jest kobieta albo mu musieli cos majtajacego zwyczajnie.. wymazac :P

no i co to ma być xD będzie jeździł na koniu człowieku? xD

bo oprócz tego, że coś tamtędy wychodzi , to coś tam też wchodzi.

Ten post był edytowany przez Katarn90: 17.02.2007 20:58

gej i do tego zoofil! o__O

No przecież zwykłego konia na scenę nie wprowadzą

rany.
mogliby sie postarać i prawdziwego przyprowadzić, a niexP
bo ten mi się nie podoba.

Ach ten nieszczęsny QŃ. To mi przypomniało pewną wypowiedź:

J.K.: Koń jest jak każdy widzi.
XX: Każdy konia widzi inaczej.
J.K.: To się może zdarzyć, ale generalnie rzecz biorąc zarys konia jest mniej więcej podobny.

klik ^__^ klik

Ten post był edytowany przez smagliczka: 18.02.2007 00:25

jest jeszcze jedna opcja.

albo to "nic" akurat bylo skierowane w gore a nie w dol xD

shit, znow klawiatura padla.

Hm... nie sądzę, by wprowadzenie konia na scenę było dobrym pomysłem. Zwierzę można wielu rzeczy nauczyć, ale czasem może wyjść coś nie tak i rozwalić całą sztukę. Koń mógłby np. się wystraszyć i zacząć galopować po sali, albo w najmniej odpowiednim momecie zatrzymać się i ozdobić scenę w niepożądany element. Takie rzeczy się zdarzają... dlatego lepiej w roli konia obsadzić jakiegoś aktora. Właściwie to nie ma innego wyjścia.

W temacie zasadniczym: premiera się odbyła, Daniel dostał owację na stojąco. Podobno był świetny, otrzymał niezwykle przychylne recenzje.

Ten post był edytowany przez owczarnia: 19.02.2007 15:29

Jeśli dobrze się domyślam, mówisz o pra-premierze.

Najbardziej powala mnie zdanie:

"Radcliffe mógłby stanąć na scenie i zacząć czytać londyńską książkę telefoniczną, a bilety i tak by się sprzedały."

XDDD Chociaż pewnie to prawda...

Pokazał wszystkim niedowiarkom, że jest kimś więcej niż wytworem pop-kultury bez umiejętności aktorskich... I bardzo się z tego cieszę - oby następne wystąpienia były równie udane.

Szczerze mówiąc - bardzo obawiałam się, jak to wszystko wypadnie; gdyby spektakl okazał się porażką, zaraz ukazałyby się dziesiątki artykułów, których treści wolę sobie nie wyobrażać. A tak, chcąc, niechcąc, wszyscy muszą przyznać, ze Dan jednak grać potrafi i całkiem nieźle mu to wychodzi.

Z miłym zaskoczeniem przeczytałam też o sposobie odbioru sztuki przez widownię. Żadnego kaszlenia czy mruczenia przy Sami-Wiecie-Jakich scenach. I to się chwali... Sztukę odebrano jako sztukę, a nie pokaz erotyczny .
Ha! I niech teraz jakieś środowiska pseudoreligijne o nastawieniu wybitnie antypotterowskim spróbują wyjechać z twierdzeniem, że to Harry Potter zdemoralizował Daniela .

Proszę państwa, to jest Sztuka przed duże Sz.

Daję tylko linki, żeby nie było że demoralizuję młodszą część furomowiczów:

raz
dwa


szkoda, że z czapeczką

On jak on, ale nie chciałabym być w skórze tej dziewczyny... Facetowi zawsze jakoś łatwiej (tak myślę).

No nie! dajcie zdjęcie bez cenzury xD

marzenia xDD
na razie na pewno nie dadzą.