[ Drzewo ] · Standardowy · Linearny+ Wycofanie Się Filipińczyków, czy jest słuszne?

[Khamul]

Jak uważacie, czy Filipińczycy dobrze robię uginając się pod presją żądań terrorystów (dla przypomnienia porwali oni Filipińczyka i grozili że go zetną jesli wojska filipińskie nie wycofają się z Iraku)?



Ja uważam, że zrobili dobrze, bo:

1) Mieli dobre preteksty - nie chcą śmierci żołnierza (przecież to całe 2% 50 osobowej armi Filipińskiej), no i władza w Iraku została przekazana w ręcę Irakijczyków, więc ich misja dobiegła końca.

2) NA Filipinach wszyscy chcieli wycofania się wojsk z Iraku. Tamtejszy rząd zdobył sobie popularność którą na pewno wykorzysta, a w kraju wszyscy mają w dupie że Stany Zjednoczone patrzą na nich jak na zdrajców, bo nie udało im się ich zatrzymać.

[Empire]

no nie no ludzie sorry....

CZY WYŚCIE NA GŁOWĘ POUPADALI?

PO FIRST: PRZYPOMINAM WAM ŻE SADDAM TO BANDYTA, DYKTATOR, MORDERCA (żeby nie powiedzieć RZEŹNIK) i ZBRODNIARZ. I NIE WAŻNE CZY AMERYKANIE ZRZUCILI GO BO CHCIELI JEGO ROPĘ CZY CHCIELI WYZWALAĆ ŚWIAT - TO NIE MA W TYM MOMENCIE NAPRAWDĘ ŻADNEGO ZNACZENIA.

PO SECOND: CO WY ZA PRZEPROSZENIEM PIEPRZYCIE O DOMACH CYWILÓW NA KTÓRE PRZEZ PRZYPADEK SPADŁY RAKIETY!? CO WY MACIE Z HISTORII?!
PRZYPOMINAM ŻE NIE DALEJ JAK 60 LAT TEMU PODCZAS DRÓGIEJ WOJNY ALIANCI NIE MIELI ŻADNYCH SKRUPUŁÓW W ROBIENIU DYWANOWYCH NALOTÓW NA MIASTA NIEMIECKIE -> I NIE CELOWALI WTEDY W FABRYKI. BOMBARDOWALI LUDNOŚĆ CYWILNĄ. ( przemysł też masakrowali równo, temu nie przeczę. ) PRZYPOMINAM ŻE TO ALIANCI ZRZUCILI BOMBY ATOMOWE NA HIROSHIMĘ I NAGASAKI MIMO ŻE TAK NAPRAWDĘ NIE MIAŁO TO WIĘKSZEGO ZNACZENIA STRATEGICZNEGO BO WOJNA I TAK BYŁA PRAKTYCZNIE WYGRANA - CHODZIŁO O TO ŻEBY ZMUSIĆ W KOŃCU JAPOŃCZYKÓW DO PODDANIA SIĘ.

TO_JEST_WOJNA!

IRAKIJCZYCY ZA WSZYSTKIE SWOJE NA NIEJ CIERPIENIA MOGĄ PODZIĘKOWAĆ TERRORYSTOM BO TO ONI SĄ WINNI CAŁEJ HISTORII PRZYPOMINAM.
TO TERRORYSTOM MOŻECIE DZIĘKOWAĆ ZA TO ŻE AMERYKANIE MAJĄ GENIALNY PRETEKST DO RZUCANIA SWOICH WOJSK GDZIE IM SIĘ PODOBA.

"irak miał/nie miał broni biologicznej, amerykanie są maksymalnie chciwi na ropę/nie są..." CO WY ZA PRZEPROSZENIEM CHRZANICIE?
CZY BĘDZIECIE O TO PYTAĆ W MOMENCIE KIEDY JAKIŚ TERRORYSTA PODŁOŻY BOMBĘ W SKLEPIE W KTÓRYM AKURAT KUPUJECIE CHLEB?
A MOŻE W SKLEPIE W KTÓRYM AKURAT WASZA KUMPELA KTÓRA MIESZKA WE FRANCJI KUPOWAŁA ZIEMNIAKI?
A MOŻE WŁOCH/HISZPAN/AMERYKANIN/JAPOŃCZYK/FILIPIŃCZYK/NORWEG/CZECH/KTOKOLWIEK INNY?

PRZYPOMINAM ŻE FORMALNIE JESTEŚMY W SOJUSZU M.IN. Z USA I NASZYM OBOWIĄZKIEM JEST SKOPAĆ DUPĘ KAŻDEMU, KTO ZABIJE CHODŹBY JEDNEGO AMERYKANINA. I NIE MA TU ABSOLUTNIE ŻADNEGO ZNACZENIA, CZY AMERYKANIE WEZMĄ SOBIE POTEM JEGO ROPĘ ALBO I NIE WEZMĄ... KTOŚ ZABIŁ NASZEGO SOJUSZNIKA. NASZYM PRAWEM I OBOWIĄZKIEM JEST POKAZAĆ ŚWIATU, ŻE ZAPŁACI ZA TO I TO ZAPŁACI SŁONO. ŻE PAŃSTW ŚWIATA ZACHODNIEGO DO KTÓREGO POLSKA NALEŻY RUSZAĆ NIE WOLNO.

a wiecie dlaczego?

bo w pokoju i harmonii żyć będzie tylko ten, kto jest silny.
słabego odrazu zjedzą i nawet nie zapytają nikogo o zdanie.
Amerykanie cholernie dobrze zrobili, że zjechali najpierw Afganistan a potem Irak. Pokazali, że są silni, że Ci, którzy ośmielą się na nich napadać, będą ścigani ogniem i mieczem po każdym zakątku tej planety.

NIE WOLNO SIĘ UGINAĆ! POKAŻ ŻE JESTEŚ SŁABY A DADZĄ CI PO MORDZIE!
RZĄD AMERYKANÓW CHCE ROPY? A TYM LEPIEJ!
SPOŁECZEŃSTWO USA CHCE DORWAĆ MORDERCÓW I NA ICH PRZYKŁADZIE POKAZAĆ ŚWIATU, ŻE PRÓBY TERRORU NIE UJDĄ NIKOMU BEZKARNIE.

kiedy kończono akcje wokół gruzów WTC w telewizji przemawiali strażacy, lekarze, ludzie ktorzy byli nie tylko świadkami ale którzy sami pot i krew wylewali podczas tej tragedii.
Płakali, żałowali.. i chcieli zemsty. Chcieli dochodzić prawa i sprawiedliwości, chcieli żeby ich rząd ruszył swoje nie mające sobie równych wojska I OGNIEM I MIECZEM POKAZAŁ ŻE AMERYKA NIE POZWOLI NA MORDOWANIE SWOICH OBYWATELI.
A że rząd dorwie się przy okazji do ropy w Iraku NO TO TYLKO JEGO ZYSK.

Przypomnieć Wam z historii czym się kończy chowanie głowy w piasek i mówienie "nas to nie dotyczy" jak coponiektórzy tu proponują?

Czterysta lat temu polska przeżywała wiek, który niektórzy historycy nazywają "srebrnym". Zmierzchem państwa, które wcześniej było mocarstwem.
Przyczyniło się do tego wiele czynników... ale tak naprawdę wszystko rodziło się z jednego punktu zapalnego, który jedną z największych potęg uwczesnej Europy a kto wie czy i nie świata doprowadził w trochę ponad sto lat później do całkowitego unicestwienia. Chorobą, rakiem, który zżerał Pierwszą Rzeczpospolitą była wolność szlachty.
A wy sorry ale do złudzenia tą szlachtę przypominacie. Dać takiemu narodowi samemu się rządzić, to odrazu schowa się do domów i będzie strzygł owce ZAMIAST STAWIĆ SIĘ NA POSPOLITE RUSZENIE NA GRANICY WIELKOPOLSKI NA KTÓRE IDZIE NIESPECJALNIE DUŻA DYWIZJA ARMII SZWEDZKIEJ.
Skończyło się to tym, że ta dywizja zajęła połowę kraju zanim główna armia szwedzka z Karolem Gustawem w ogóle JĄ DOGONIŁA. BO SZLACHTA ZAMIAST STANĄĆ I WALCZYĆ WOLAŁA SIĘ PODDAĆ.
BO SZLACHTA WOLAŁA PAKTOWAĆ WCZEŚNIEJ Z CHMIELNICKIM ZAMIAST NA DZIEŃ DOBRY ZMIEŚĆ JEGO POCZĄTKOWO ŚMIESZNE POWSTANIE Z POWIERZCHNI ZIEMI. TO SIE POTEM DOCZEKAŁA ŻE JEDEN PAN CHMIELNICKI PRZEZ KILKANAŚCIE LAT REBELIE TWORZYŁ. KILKUDZIESIĘCIOTYSIĘCZNE ARMIE CHŁOPSTWA ZBIERAŁ.
BO MAGNATERIA WOLAŁA ZAJMOWAĆ SIĘ ZDOBYWANIEM WŁADZY ZAMIAST RATOWANIEM KRAJU.
TAK PRZEZ RZECZPOSPOLITĄ PRZETOCZYŁY SIĘ KOLEJNE I KOLEJNE I KOLEJNE WOJNY
DOSZCZĘTNIE RUJNUJĄC JĄ EKONOMICZNIE I ORGANIZACYJNIE.

BO WSZYSCY ONI TAK JAK WY WOLELI DBAĆ O WŁASNĄ KASĘ I O WŁASNE TYŁKI ZAMIAST TWARDO STANĄĆ I POWIEDZIEĆ:
NAJEŹDŹCOM, MORDERCOM, TERRORYSTOM MÓWIMY STANOWCZO

NIE