[ Drzewo ] · Standardowy · Linearny+ "znany Psycholog Andrzej S...", czyli dla odmiany nie o pedofili.

[Syriiuszka]

nie, nie chodzi o pedofilię. Chodzi o etykę dziennikarską.
ha, dawno nie byłam taka wściekła, jak w momencie, kiedy zobaczyłam ten news na onecie. I do tego zdjęcie. Z małym paseczkiem w celu... no właśnie, jakim? Bo na pewno nie w celu ochrony danych osobowych. Bo sory, ale każdy, kto jest chociaż odrobinę obeznany ze środowiskiem psychologicznym od razu będzie wiedział o co chodzi.
A informacja, że jest on autorem wielu książek i często wypowiadał się jako specjalista w telewizji... no sory.
To już jest spora przesada. Trzeba mieć jakiś szacunek do drugiego człowieka chyba, czyż nie?
Teraz teoretycznie uznano go za winnego (co do tego mam tez inne zdanie, ale to już nie temat na publiczne forum) to do cholery, wtedy był tylko podejrzanym. A jeżeli by się okazało, że jest niewinny?
Jest skończony. Zarówno jako psycholog - bo kto pójdzie do faceta podejrzanego o pedofilię, nawet jeżeli uznano go za niewinnego, mając do dyspozycji innych fachowców? Jak i człowiek.
No i do cholery, on ma żonę i córkę. Pomyślał ktoś o nich?
I gdzie się podziała w tym wszystkim etyka dziennikarska, co?
Znany psycholog Andrzej S.
Dawny dyrygent 'Słowików'
Znany...
I oczywiście nikt nie wie o kogo chodzi, skąd.

[nadya]

moja mama jest psychoterapeutka, mamy w domu mnostwo ksiozek wyzej wspomnianego andrzeja. ktos raz oskarzony o pedofilie, nawet gdyby zostal uznany za niewinnego nie ma szans na zycie jak nowmalny czlowiek.
nawet gdyby wycofal sie z zawodu. Do zalozonego przez niego warzywniaka tez nikt nie przyjdzie, matki nie posla swoich dzieci po zakupy.
Musialby uratowac setki dzieci zeby ludzie zmienili zdanie nazucone przez media
a i w tym gescie dopatrywali by sie zlych intencji. a rodzice uratowanych dzieci pozwaliby go do sadu.
dla zasady
ah zeby zgnoic
ah zeby nie bylo nam za dobrze