[ Drzewo ] · Standardowy · Linearny+ Ukraina, czyli sytuacja w owym państwie

[Magya]

Ostatnio na Ukrainie wybuchła "Pomarańczowa rewolucja" zwolenników Wiktora Juszczenki. Wszystko poszło o sfałszowane wybory. Młodzi ludzie na Ukrainie chcą znaleźć pracę, bo tam jest bardzo biednie. Źródłem pracy na pewno jest Unia Europejska. Wiktor Janukowycz trzyma z Rosją, a ludzie tego nie chcą. Jak myślicie czy gdybyście mogli, to czy byście się przyłączyli do strajków? Czy popieracie Ukrainców? Proszę o przemyślane posty.

[Katon]

Hagridzie - mała władza musi być silna. Państwo ma mieć maciupeńkie poletko, ale na nim musi być silne i sprawne. A prawicy się nie dziwie. Nie mówię o speckomisjach i takich tam innych, tylko o chęci zniszczenia układu. Żyjemy w kraju w którym rządzi mafia i tajne służby. Nie możemy udwać, że jest fajno i budować na tym kapitalizmu, bo to jak budowanie zamku na piasku. Ludzie, którzy rządzą Polską nigdy na to nie pozwolą, bo to nie leży w ich interesie. Więć albo faktycznie rząd się w to nie miesza, a my wieszami ich na latarniach sami (wcale nie jestem tak znowu przeciw) albo trzeba uprzątnąć gówno, zanim staniemy się krajem pokroju Wenezueli. Rozbicie mafijno - politycznego układu to sprawa życia i śmierci tego kraju. A Kwaśniewski może se gadać językami i nic nie robić (bo dzięki temu jest taki spokojny i bezstronny), ale on jest jednym z ojców założycieli tego układu. On jest kapitanem tej ferajny, która pilnuje, żeby biznes mogli robić tylko swoi i żeby ten kraj był dalej jak dojna krowa. Ja Hagridzie jestem libertarianinem. Skrajnym. Ale nie da się budować państwa minimum dopóki Ci ludzie mają siłę. Bo będą trupy. Co do demokracji - wszystkie kraje Azji Południowo - Wschodniej zbudowały sobie kapitalizm na długo przed wprowadzeniemj demokracji. Demokracja jako taka ZAWSZE sprzyja rozrostowi państwa. To wręcz imperatyw. Nie mówię, że brak demokracji automatycznie sprzyja deetatyzacji, to by była brednia, bo dyktaorzy też prawie zawsze są etatystami. Rządzący zawsze są etatystami, więc tu tkwi wogóle problem podejścia liberała do władzy. Jak będzie za paredziesiąt lat? Nie wiem. Ale byłbym ostrożny z wieszczeniem globalnego zwycięstwa demokracji. Wszyscy zakładają, że część wschodnia jest silniejsza, a zachodnia sobie nie da rady. Ja się pytam, czy te deficytowe kopalnie i prekambryjskie fabryki to ma być to bogactwo?!? No dobra są złoża, ale kto jak ale Hagrid musi wiedzieć, że odeszły w przeszłość czasy kiedy innowacyjną gospodarkę można było zbudować na surowcach. Jakie surowce i bogactwa naturalne ma Singapur? Może te doniecki i inne niecki to pieprzony balast. Gdyby Juszczence nie brakło odwagi, żeby wybrać wariant ostro prorynkowy, to może sobie świetnie poradzić bez wschodu, który będzie go wiecznie sabotował. Co do demokracji raz jeszcze, już w Ukraińskim kontekście. Pewnie, że jeśli ktoś chce być niewolnikiem - droga wolna (teoretycznie; praktycznie wolność jest niezbywalna i nie ma od niej ucieczki). Ale 51% ludzi kochających niewolnictwo nie ma prawa nakładać kajdan 49%!!! Wiecej - 99% nie ma prawa pętać 1%! Jeśli chcą być Rosjanami i niewolnikami. Proszę bardzo - w Rosji. Wolność jest nadrzędna w stosunku do demokracji a prawo do wolności nie może być nikomu odebrane. W imię procentów. Może właśnie podział to ostatnia szansa na uniknięcie rozlewu krwi. Boże, jakbym się cieszył, gdyby spora część polactwa zajmującego się pobieraniem zasiłków i piciem jaboli postanowiła opuścić ten kraj na wieki. I Ukraińcom życzę, żeby sobie nie dali założyć kajdan przez ukraiństwo.