[ Drzewo ] · Standardowy · Linearny+ Gadu-dziadu, czyli noworoczny prezent

[GrimmY]

topic wylookalem jakies 10 minut na innym forum (thx Yaboll)
"Autor: Masol
Zaczął się Nowy Rok 2005, a więc administratorzy Gadu-Gadu sprawili
użytkownikom swojego komunikatora standardowy już prezent - wyłączono
możliwość przesyłania wiadomości do osób niedostępnych. Niestety regułą
stało się już nie informowanie o tym fakcie użytkowników.
Wiadomości pisane do osób niedostępnych nie dojdą!

Nie wierzycie sprawdzcie sami "

i lol bo naprawde nie doszlo kilka waznych msg do mnie

cytuje dalej

"26.12.2004 [11:43]

Gadu-Gadu ZNOWU również off-line

Autor: Maciekw

Informujemy, że firma sms-express operator sieci Gadu-Gadu dziś rano przywróciła możliwość wysyłania wiadomości - z powodzeniem - do niedostępnych użytkowników ich sieci."

faktycznie blokowanie wysylania wiadomosci do niedostepnych osob mialo miejce i to juz od swiat Bozego Narodzenia - wszystko w trosce o dobro online'owcow by mogli swobodnie porozmawiac przy mocno obciazonych w swieta laczach.

przed chwila walnalem testa z kumplem - wyslalem mu wiadomosc przy jego wylaczonym gg jak i przy jego statusie "niewidoczny". w obu przypadkach wiadomosc NIE doszla. po 5 minutach test powtorzylismy, wiadomosc DOSZLA. niech ktos mnie oswieci i powie wtf is going on?! o_O

[matoos]

Nie porównuj drzwi do domu z zabezpieczeniami kompa bo to mocno przesadzone porównanie. Nie umrę od nie zabezpieczonego kompa a jak ktoś mi wejdzie do domu z nożem bo nie mam drzwi to może być średnio przyjemne. Więc twoje porównanie jest bardzo nieadekwatne.

A IE nie lubię głównie dlatego że nie obsługuje CSSa tak jak powinien.

Rozumiem. Błedy bezpieczeństwa to nic. Okej.

Nadinterpretujesz. Ja tego nie powiedziałem, tylko ty sobie to ubrdałeś. Nie o to chodzi. Chodzi o to że w sieci jest kilkaset milionów kompów i:
Po pierwsze: Małe jest prawdopodobieństwo że haker-cracker będzie chciał użyć akurat mojego.
Po drugie: 90% tych hakerów-crackerów można odsiać prostym firewallem. I nawet używając IE będziesz bezpieczny jak sobie go dobrze skonfigurujesz.
Po trzecie: kolejne 5% odrobinę bardziej inteligentnych hakerów-crackerów można odsiać programem antywirusowym.
Po czwarte: Pozostałe 5% i tak znajdzie sposób żeby się na twojego kompa dostać. Więc większych zabezpieczeń niż firewall+antywirus nie mam zamiaru stosować i nikomu na kompa domowego nie polecam.

Co innego jak ktoś przechowuje na kompie jakieś szczególnie ważne informacje... Wtedy można jeszcze szyfrować dysk, używać podpisu cyfrowego w mailach, łączyć się z siecią przez proxy, firewalla, router i switcha czy co tam jeszcze sobie wymyślisz...

[murof]

Nie porównuj drzwi do domu z zabezpieczeniami kompa bo to mocno przesadzone porównanie. Nie umrę od nie zabezpieczonego kompa a jak ktoś mi wejdzie do domu z nożem bo nie mam drzwi to może być średnio przyjemne. Więc twoje porównanie jest bardzo nieadekwatne.

Ależ jest adekwatne. Komputer jest domem w którym nie mieszkasz, tylko trzymasz swoje rzeczy. Zamykasz swoją piwnicę? Mówiąc dom miałem na myśli "dobytek".

A IE nie lubię głównie dlatego że nie obsługuje CSSa tak jak powinien.

Rozumiem. Błedy bezpieczeństwa to nic. Okej.

Nadinterpretujesz. Ja tego nie powiedziałem, tylko ty sobie to ubrdałeś. Nie o to chodzi. Chodzi o to że w sieci jest kilkaset milionów kompów i:
Po pierwsze: Małe jest prawdopodobieństwo że haker-cracker będzie chciał użyć akurat mojego.

On nie łazi po sieci i patrzy: "O! Matoos! Wejdę sobie na jego kompa", tylko używa programu który szuka i jak widzi kogoś kto używa gg (jeśli akurat używa dziur w gg) wysyła wiadomość: "Patrz - jakiś idiota do zaatakowania". Myślę, że wiele osób bawiło się w czasach "szczeniackich" takimi rzeczami jak netbus. Każesz mu szukać np. wszystkich osób o ip 89.cokolwiek.cokolwiek.cokolwiek.. I gdyby to był jedna osoba to spokojnie. Ale nie jest to jedna osoba.

Po drugie: 90% tych hakerów-crackerów można odsiać prostym firewallem. I nawet używając IE będziesz bezpieczny jak sobie go dobrze skonfigurujesz.

Nie używam - nic dobrze nie konfigurowałem - jestem bezpieczny bo używam bezpiecznego (nie bezbłędnego) oprogramowania. Ja nie powinienem musieć zajmować się bezpieczeństwem. Od tego są programiści.

Po trzecie: kolejne 5% odrobinę bardziej inteligentnych hakerów-crackerów można odsiać programem antywirusowym.

Nie używam jestem bezpieczny bo używam bezpiecznego (nie bezbłędnego) oprogramowania. Ja nie powinienem musieć zajmować się bezpieczeństwem. Od tego są programiści.

Po czwarte: Pozostałe 5% i tak znajdzie sposób żeby się na twojego kompa dostać. Więc większych zabezpieczeń niż firewall+antywirus nie mam zamiaru stosować i nikomu na kompa domowego nie polecam.

Czyli tak jak z tymi złodziejami.

Co innego jak ktoś przechowuje na kompie jakieś szczególnie ważne informacje... Wtedy można jeszcze szyfrować dysk, używać podpisu cyfrowego w mailach, łączyć się z siecią przez proxy, firewalla, router i switcha czy co tam jeszcze sobie wymyślisz...

Można, tylko trzeba słuchać jak ciągle ktoś wrzeszczy: "OMG! OMG! Ktoś mi się włamie na kompa! OMG! OPUŚCIĆ STATEK! KOBIETY I DZIECI PRZODEM! MROK OGARNĄŁ CAŁĄ ZIEMIĘ, A KOMPY UŻYTKOWNIKÓW GG STAŁY SIĘ OPANOWANE PRZEZ SZATANA! I TAK NASTĄPIŁ KONIEC ŚWIATA ZANIM KONKLAWE ZDĄŻYŁO WYBRAĆ CZARNEGO PAPIEŻA!".