[ Drzewo ] · Standardowy · Linearny+ Londyn

[Dajmond]

Przepraszam, jestem opóźniona. Ma ktoś jakieś najnowsze informacje?
edit: dodaję, że chodzi o zamachy w metrze i autobusach. tvn24 cały czas zrzędzi to samo, strona bbc nie działa.
edit2: no to pan Tony Blair sie wypowiedział. Przemówił ładnie, ale to wile nie wniosło. Ech.. co takiego mają te przerywniki TVN24 w sobie, że są takie przygnębiające?

Ten post był edytowany przez Dajmond: 07.07.2005 13:09

[Hagrid]

Rekolonizacja w praktyce niewchodzi juz w grę, nei ma na to po prostu wogole woli społeczeńst i państw a jest to zresztą wogóle odrębny temat. Państwo takim jak Pakistan, Iran czy Irak nie jest potrzebna żadna rekolonizacja w tym sensie ze są neigorzej rowinieći niż biedne państwa Europy i odbiernie suwerennosci powodowałoby tylko lawinę frustracji w tamtejszych społeczeństwach. Przypominam że państwo za Saddama było "uporzadkowane" i ?"spokojne" Gdyby stal tam na czele jjakis bardziej cywilizowany satrapa to rozwijaliby ie nie gorzej niz Turcja, i zadna kolonizacja tam nie byłby potrzebna. Różnica kulturowa wtym regionie nie powala na dominacje jednychnad drugimi, moim zdaniem trzeba ustalic jasne strefy wpływów.

Dlatego jestem wielkim zwolennikiem muru między Palestyna a Izraelem, niech tam sobie Araboiwe siedża i robiaco chcą, bo w żadnm razie nie mają niższego poziomu cywilizacyjnego od Boliwi, Mołdawi czy Birmy gdzie nikt niem usi nimizarządzać z zewnatrz. Państwo Izrael wreszcei robbi to co trzeba bylo zrobic juz dawno; przegania swoich "osadników" z Palestyńskiej ziemii przestaje sie wpieprzac na nie swoje ziemie.

Bylem nieźle zdzwiony Twoim zdaniem Katonie co do mieszkańców "Palestyny". musze o tym poczytac dokąłdnie, ale wiem jedno- to nie był ktraj "bezludny" a na początku to żaden Żyd tam nei mieszkał, Więć kto? Prawdajes jest taka, że od 1000 lat muzułamnanie stanowią 95% mieszkanócw Palestyny, a ŻYdzi przybyli tam w ostatnich dziesięcioleciach i zajeli bezprawnie caly ten obszar. Pobudowali przy okazji swoje "osiedla" w srodku ziem arabskich i w ten sposób usprawidliwiali monstrualne rozszerzenie swoich granic. Jerozolima jest tak żydowska" jak Smoleńsk w tej chwili Polski. W kiażdym razie może wreszcie skończy się ten cyrk, i sie ostatecnzie rozdzielą.

Reklonizacja miałaby sens raczej w biednych państwach afrykańskich ale jak mówiłem, to raczej nie "wypali", Europejczycy niechcą sie osiedlać w Afryce a bez tego kolonizacja byłaby zupełną fikcja, nikt nie ma woli i pieniedzy na taka kolonizacją. A pozatym to czemu biednaUgadna trzyma się tak dobrze? Bo panuej tam najzwyklejszy w swiecie porzadek, każdy tam robi swoje na poletku i chalupce i to sie trzyma. Jedyen co im jest potrzebne to porządek, tam właśnie powinny dzialać siły ONZ, kolonizacja przez jedno państwo jest po prostu niemożliwa. Gdy tylko pjawi się jakis kolejny kacyk trzeba wysłac na niego 200-300 tysięcy żołnierzy ONZ( ich krszt utrzymanai byłby niziutki w porwówaniu z cała tą "pomocą dla Afryki") i zaprowadzic tam spokój, i tka wsżedzi po kolei do skutku)


Bardzo ważny jest problem "solidarności" w walce z negatywnymi zjawiskami- nikt w pojedynkę nei przeforsujeswojej wizji swiata. Dlatego tak ważna jest spójna wizja- nawet ta "demokratyczna", trudno to jedyny model eksportowy co do którego mozna się dogadać. Niech w każdym państwie będzie ten prezydent i wybierany w wolnych wyborach parlament, pal licho wpływy, lepiej wprowadzać "standardy". Po ich ustaleniu będzie można zaprowadzić porządek i zgodę- skończy sietolerancja dla Łukaszenki, w Rosji i Chinach zostanawprowadzone podstawowe wolnosci i skończy sie era dyktatorstwa, w stary mstylu, cosza coś. Moze to dziwnie zabrzmi ale gdyby w Iraku porzadku pilnowały siły Polsko-wietnamsko-brazylijsko- algierskie, to terroryzm umarł by smiercia naturalna w w miesiac bo nei byłoby juz "wroga". Zapaniwałby spokój i wszscy wróciliby do swoich zajęć.