[ Drzewo ] · Standardowy · Linearny+ Hp A Religia Katolicka, Tym razem na serio

[matoos]

Jest kilka rzeczy w HP które mnie irytują, zwłaszcza kiedy patrzę na nie z religijnego punktu widzenia (acz nie tylko). Ciekawi mnie wasze zdanie na ten temat.

1. Uporczywe traktowanie mugoli jako kogoś gorszego niż czarodziei. Nie przez postacie, ale przez samą autorkę. Zauważcie, że większość mugoli jakich widzimy w książce to idioci, grubasy, snoby i co tylko złego przyjdzie nam do głowy to na pewno znajdzie swe zastosowanie w opisie kolejnej mugoslkiej postaci. Mało tego - nawet osoby które wiedzą o czarnoksięskim świecie ale nie posiadają odpowiednich umiejętności aby czarować także są jednostkami upośledzonymi - vide Filch i ta kobitka co pilnowała Harry'ego na Privet Drive i zapraszała go na herbatę (nie pamiętam jak się nazywała )

2. Sama idea mugoli jako osób nie wierzących w magię jest dla dziecka które zaczyna czytać pierwszy tom dość niebezpieczna. Bo powiedzmy sobie, że rodzic jakiś czas później powie dziecku, że magia nie istnieje. Co dziecko powie? No cóż, przykre że moja własna mama jest mugolką. Dziecko trzeba odpowiednio przygotować do czytania tej książki a to nie powinno być konieczne - zwłaszcza w przypadku książki, która, tak jak pierwszy tom, jest napisana językiem skierowanym głównie do dzieci młodych - 11, 12 lat - które są bardzo podatne na sugestie.

3. Brak jakichkolwiek przejawów religii w HP. Jakichkolwiek. Nikt się nie modli, nie mówi: "O Boże!", nie ma wzmianek o księżach, kapłanach czy czymkolwiek. HP opisuje naprawdę wszystkie aspekty życia bohaterów - pomijając ten jeden. Mi osobiście wydaje się to podejrzane. Moją irytację wzmaga dodatkowo fakt, że istnieją w HP święta Bożego Narodzenia - pomimo że nikt nie mówi o Bogu... takie hedonistyczne traktowanie świąt do niczego ciekawego nigdy nie prowadziło. Oczywiście nie ma także świąt Wielkiej Nocy (pomimo istnienia świąt Bożego Narodzenia...).

4. Po przeczytaniu 6 tomu naprawdę martwi mnie to w którą stronę ta seria zdąża (nie martwcie się, możecie czytać, nie będzie żadnych spoilerów). Z tomu na tom robi się coraz bardziej mroczna i brutalna. Już 5 tom zastanawiał mnie pod tym względem - bezpardonowa walka w Instytucie Tajemnic, Harry bez najmniejszych wyrzutów sumienia rzucający na Bellatrix zaklęcie niewybaczalne... To nie jest dobry przykład pozytywnego bohatera. Pomijam już notoryczne łamanie przez Pottera wszelkich praw jakie tylko się nadarzą, co też mocno mnie irytuje, jako żem istotą o charakterze zdecydowanie praworządnym. Ale fakt tego, że HP nawet przez moment nie zastanawia się nad tym czy powinien użyć Crucio - a po samym użyciu nie ma żadnych wyrzutów sumienia. Pomimo że zaklęcie należy do grona zakazanych i śmiertelnie niebezpiecznych. Uczucie irytacji względem takich scen nasili się jeszcze po przeczytaniu 6 tomu, ci którzy czytali sądzę że zrozumieją z jakich przyczyn.

5. Punkt ostatni także dotyczy zaklęć niewybaczalnych. Straszliwie irytuje mnie zaklęcie Avada Kedavra, które odziera śmierć z wszelkiego majestatu. Sprawia, że zabicie człowieka staje się rzeczą prostą jak pstryknięcie palców. Co więcej, nie ma przed nim żadnej obrony, co sprawia że jest jeszcze gorsze. Cicha, pozbawiona znaczenia śmierć przed którą nie można uciec - to najgorszy rodzaj umierania imho. A w HP takiej właśnie jest najwięcej.

Ci którzy dotarli tak daleko - proszę o wyrażenie swojego zdania. Co o tym sądzicie? Jakie jest wasze zdanie na powyższe tematy? Prosiłbym o poważne podejście do tematu.

[Verita]

1. Hm.... to fakt, mugole sa przedstawianiprzez Rowling jak debile, ale nie wszyscy przeciez. Patrz. rodzice Hermiony, tych malych braci, majacych bzika na punkcie HP. Oni raczej nie byli starsznie spaczeni.
Z reszta, chyba kazdy czulby sie lepszy od innych, gdyby mial takie zdolnosci.

2. Dzieci rozumieja wiecej niz nam sie zdaje. Wbrew pozorom nie sa tak bardzo podatne na sugestie. Z reszta jest to sprawa indywidualna.
Z reszta kazde dziecko w pewnym okresie wierzy w magie. Ja wierzylam jak bylam mala, potem z tego wyroslam. Dzeci czytajace HP tez z tej wiary wyrona.

3. Ja sie bardzo ciesze, ze nie ma jakichkolwiek przejawow religijnosci w ksiazkach Rowling. Pomysl sobie jakby sie czulo dziecko o wyznaniu islamskim, gdyby bohaterowie HP byli np. katolikami.
Co do swiat bozego narodzenia. Duzo ludzi traktuje je jako tradycje nie jako swieto scisie religine.
A swieta wielkanocne sa obchodzone, ale w Wielkiej Brytanii nieco inaczej sie je swietuje niz w Polsce, wiec nie wymagaj aby oni zjezdzali sie tak jak to robi sie u nas.

4. Jakby nie bylo walka z Voldemortem musi byc brutalna, no chyba nie sadzisz, ze oni beda rzucac w siebie kwiatkami, tylko poto aby wlka nie byla zbyt brutalna.
Z reszta patrzac na dziesiejsze bajki, HP nie wydaje sie taki strasznie mroczny i brutalny.
Co do Bell i Harry'ego. Wiesz, jakby mi zabili kogos bliskiego i ialabym mozliwosc zemszczenia sie to bym to zrobila. Wiec nie dziwie sie reakcji Pottera na smierc Syriusza i pogon z Bell.
Eh.... gdyby Potter nie lamal wszystkich zakazow i nakazow, nie moglby dokonac tego czego dokonal. Chyba nie chcesz bohatera 'bialego', bez jakichkolwiek innych odcieni. Taki bohater bylby zwyczajnie nudny, nie mozna by sie bylo z nim identyfkowac, bylby nienaturalny. Czlowiek nie ma natury tylko bialej czy czarnej, ma odcien szary. Na swiecie nie ma wyrazinej granicy miedzy dobrem a zlem.

5. Obecnie smierc to tez pstrykniecie palcow dla niektorych. Wolalabym umrzec od tego zaklecia niz umierac w bolach. Z reszta smierc nigdy nie jest majestatyczna. Tylko w legendach, mitach i bajkach umkera sie pieknie.