[ Drzewo ] · Standardowy · Linearny+ Hp A Religia Katolicka, Tym razem na serio

[matoos]

Jest kilka rzeczy w HP które mnie irytują, zwłaszcza kiedy patrzę na nie z religijnego punktu widzenia (acz nie tylko). Ciekawi mnie wasze zdanie na ten temat.

1. Uporczywe traktowanie mugoli jako kogoś gorszego niż czarodziei. Nie przez postacie, ale przez samą autorkę. Zauważcie, że większość mugoli jakich widzimy w książce to idioci, grubasy, snoby i co tylko złego przyjdzie nam do głowy to na pewno znajdzie swe zastosowanie w opisie kolejnej mugoslkiej postaci. Mało tego - nawet osoby które wiedzą o czarnoksięskim świecie ale nie posiadają odpowiednich umiejętności aby czarować także są jednostkami upośledzonymi - vide Filch i ta kobitka co pilnowała Harry'ego na Privet Drive i zapraszała go na herbatę (nie pamiętam jak się nazywała )

2. Sama idea mugoli jako osób nie wierzących w magię jest dla dziecka które zaczyna czytać pierwszy tom dość niebezpieczna. Bo powiedzmy sobie, że rodzic jakiś czas później powie dziecku, że magia nie istnieje. Co dziecko powie? No cóż, przykre że moja własna mama jest mugolką. Dziecko trzeba odpowiednio przygotować do czytania tej książki a to nie powinno być konieczne - zwłaszcza w przypadku książki, która, tak jak pierwszy tom, jest napisana językiem skierowanym głównie do dzieci młodych - 11, 12 lat - które są bardzo podatne na sugestie.

3. Brak jakichkolwiek przejawów religii w HP. Jakichkolwiek. Nikt się nie modli, nie mówi: "O Boże!", nie ma wzmianek o księżach, kapłanach czy czymkolwiek. HP opisuje naprawdę wszystkie aspekty życia bohaterów - pomijając ten jeden. Mi osobiście wydaje się to podejrzane. Moją irytację wzmaga dodatkowo fakt, że istnieją w HP święta Bożego Narodzenia - pomimo że nikt nie mówi o Bogu... takie hedonistyczne traktowanie świąt do niczego ciekawego nigdy nie prowadziło. Oczywiście nie ma także świąt Wielkiej Nocy (pomimo istnienia świąt Bożego Narodzenia...).

4. Po przeczytaniu 6 tomu naprawdę martwi mnie to w którą stronę ta seria zdąża (nie martwcie się, możecie czytać, nie będzie żadnych spoilerów). Z tomu na tom robi się coraz bardziej mroczna i brutalna. Już 5 tom zastanawiał mnie pod tym względem - bezpardonowa walka w Instytucie Tajemnic, Harry bez najmniejszych wyrzutów sumienia rzucający na Bellatrix zaklęcie niewybaczalne... To nie jest dobry przykład pozytywnego bohatera. Pomijam już notoryczne łamanie przez Pottera wszelkich praw jakie tylko się nadarzą, co też mocno mnie irytuje, jako żem istotą o charakterze zdecydowanie praworządnym. Ale fakt tego, że HP nawet przez moment nie zastanawia się nad tym czy powinien użyć Crucio - a po samym użyciu nie ma żadnych wyrzutów sumienia. Pomimo że zaklęcie należy do grona zakazanych i śmiertelnie niebezpiecznych. Uczucie irytacji względem takich scen nasili się jeszcze po przeczytaniu 6 tomu, ci którzy czytali sądzę że zrozumieją z jakich przyczyn.

5. Punkt ostatni także dotyczy zaklęć niewybaczalnych. Straszliwie irytuje mnie zaklęcie Avada Kedavra, które odziera śmierć z wszelkiego majestatu. Sprawia, że zabicie człowieka staje się rzeczą prostą jak pstryknięcie palców. Co więcej, nie ma przed nim żadnej obrony, co sprawia że jest jeszcze gorsze. Cicha, pozbawiona znaczenia śmierć przed którą nie można uciec - to najgorszy rodzaj umierania imho. A w HP takiej właśnie jest najwięcej.

Ci którzy dotarli tak daleko - proszę o wyrażenie swojego zdania. Co o tym sądzicie? Jakie jest wasze zdanie na powyższe tematy? Prosiłbym o poważne podejście do tematu.

[matoos]

Ad. 1: Sorki, ale trochę się mijacie z tym co mówiłem. Rodziców Hermiony nigdy nawet na oczy nie widzieliśmy, pomijając jedną scenę pożegnania. Mówię o Mugolach których znamy. Wszyscy są przedstawieni jako idioci, może pomijając Premiera który jest przedstawiony jako szachraj kłamca i złodziej dbający tylko o własne miejsce w polityce.

Ad. 2:

Nie mówię o tym że dziecko zacznie wierzyć w magię bo w tym nie widzę nic złego. Sam wierzę że magia istnieje - inna sprawa że uprawianie magii jest grzechem przeciwko Duchowi Św. I to mnie martwi. Po raz kolejny powtarzam (czasami odnoszę wrażenie że nikt nie czyta moich argumentów...) że nie martwi mnie to co widać na pierwszy rzut oka w książce, ale to co można zaobserwować po jej owocach. Dzieci uwierzą że skoro jest możliwość wykorzystania swoich umiejętności dla swojej korzyści to należy to robić nie przejmując się innymi (w domyśle - gorszymi od siebie). Widać to nawet w waszych wypowiedziach, chociażby:

Z reszta, chyba kazdy czulby sie lepszy od innych, gdyby mial takie zdolnosci.

Kurde, ja jestem zajebistym informatykiem, całkiem niezły ze mnie filozof, zaryzykuję stwierdzenie że pisać też potrafię całkiem dobrze a mimo to nie czuję sie lepszy od kolesia który odnawia kamienice dwie przecznice dalej.

Ad. 3:

Dobra, powiedzmy że macie rację. Nie zgadzam się z wami, ale macie dużo argumentów których nie potrafię zbić. Więc z tego punktu zrezygnuję.

Ad. 4:

Oczywiście że walka ma być brutalna ale nie powinno być tak że obie strony stosują te same metody... Bo wtedy czym różnią się ci gorsi od tych lepszych? Czy w odpowiedzi na zamachy w Londynie powinniśmy organizować samobójców którzy wysadzą się w Iraku? Czy w odpowiedzi na holocaust powinniśmy zacząć mordować Niemców? Czy w odpowiedzi na Crucio rzucone na rodziców Nevilla Bellatrix powinna cierpieć od Crucio?

A Verita nie czyta moich argumentów. Polecam zapoznanie się w z moimi wcześniejszymi wypowiedziami w tym samym temacie.

Ad. 5:

Trochę inaczej chyba rozumiemy godną śmierć.