[ Drzewo ] · Standardowy · Linearny+ Rozpalmy Stosy, nauka, prawda, człowieczeństwo

[Katon]

XIXwieczni 'wolnomyśliciele' bohatersko zwalczali cenzurę i mówili o swobodzie opinii tylko po to, żeby wykazywać, że świat jest zdeterminowany, a umysł ludzki jest mechanizmem materii i wolna wola to fikcja, a szczytem człowieczeństwa jest uznanie, że jest puzlem we wszechświecie i nic nie może. Z zapałem detronizowano Boga, po to tylko, by dojść do wniosku, że człowiek niczym istotnym nie różni się od ślimaka. Wynoszono pod niebiosa wartość ludzkiego intelektu, by użyć go do przekonywania, że jest zbiorem impulsów. Niczym więcej. Samobójstwo człowieczeństwa się nie udało. Ale neurobiologia próbuje dalej. Uczucia to chemia. Umysł to tylko materia. Emolucja to wszystko. Nie ma pytań 'dlaczego?'. Nawet jeśli mają racje mordują podstawy cywilizacji. W imię wolności człowieka, trzeba coś zrobić z wolnością nauki.


To nie jest w pełni mój pogląd. Ale to pogląd ważny. I wcale nie szalony. Poważne posty proszę.

[Cailith]

_spójrz_ na zachód=]

A konkretniej? Bo ja mogę rzucić: spójrz na Bliski Wschód na przykład ;]

im przecież Bozia też dała rozumek i _powinni_ sami nauczyć się 'myśleć' i tak też _postępować_

Bozia mówisz... ;] Niewierząca jestem

przykłady proszę:>

Coby daleko nie szukać - z własnego podwórka, że tak powiem... o. Tadeusz Rydzyk, na którego patrzą krzywo nawet polscy dostojnicy kościelni, Roman Giertych ze swoimi bojówkami młodzieżowymi gwałcącymi się w biurze LPR oraz z poglądami typu 'co w jakikolwiek sposób odmienne, to złe' i 'tylko ja mam rację - li i jedynie'.

droga wolna, dobrze wiesz, że nie musisz tu mieszkać, jest tyle _pięknych_ miejsc na tym 'pięknym' świecie;D demokracja nie jest wcale taka idealna, jest tylko odchyłem politeji (odsyłam do Arystotelesa=))
więc się tak do niej nie odwołuj, jako 'wartości', bo to trochę nie tak;]

Nie, droga nie jest wolna - a dlaczego, to moja prywatna sprawa i nie będe wywlekać tego na forum. Wierz mi, gdybym mogła, dawno by mnie tu nie było.
Wiem, że demokracja nie jest idealna, zastanawia mnie tylko, gdzie ja się do niej odwoływałam jako do wartości? Nigdzie - co najwyżej odwoływałam się do praw, jakie powinny obowiązywać w demokratycznym państwie. Nigdzie nie stwierdzałam, że demokracja jest dla mnie jakąkolwiek wartością - dla mnie wartości to wolność nieograniczająca wolności innych oraz tolerancja - również nieograniczająca w żaden sposób innych ludzi.
A do Arystotelesa mnie nie odsyłaj, czytałam

Ten post był edytowany przez Cailith: 17.01.2006 14:20