[ Drzewo ] · Standardowy · Linearny+ Rozpalmy Stosy, nauka, prawda, człowieczeństwo

[Katon]

XIXwieczni 'wolnomyśliciele' bohatersko zwalczali cenzurę i mówili o swobodzie opinii tylko po to, żeby wykazywać, że świat jest zdeterminowany, a umysł ludzki jest mechanizmem materii i wolna wola to fikcja, a szczytem człowieczeństwa jest uznanie, że jest puzlem we wszechświecie i nic nie może. Z zapałem detronizowano Boga, po to tylko, by dojść do wniosku, że człowiek niczym istotnym nie różni się od ślimaka. Wynoszono pod niebiosa wartość ludzkiego intelektu, by użyć go do przekonywania, że jest zbiorem impulsów. Niczym więcej. Samobójstwo człowieczeństwa się nie udało. Ale neurobiologia próbuje dalej. Uczucia to chemia. Umysł to tylko materia. Emolucja to wszystko. Nie ma pytań 'dlaczego?'. Nawet jeśli mają racje mordują podstawy cywilizacji. W imię wolności człowieka, trzeba coś zrobić z wolnością nauki.


To nie jest w pełni mój pogląd. Ale to pogląd ważny. I wcale nie szalony. Poważne posty proszę.

[Katon]

No dobra, po kolei.
Do tego zastanawiam się (osobicie za rękę nie złapałem, więc UDOWODNIĆ tego nie mogę) ilu ludzi wylądowało na stosach inkwizycji z podpuszczenia sąsiadów, którzy mieli ochotę załapać się na nagrodę w postaci ziemi czarownicy czy heretyka.

Wydaje mi się, że patrząc z perspektywy czasu powinniśmy móc jakoś rozsądnie ocenić tamte działania. A tymczasem bęc, podobne w tonie wypowiedzi na przełomie XX i XXI w ?

Wolność sumienia i wypowiedzi jest jedną z tych cech współczesnego świata, których w średniowieczu brakowało.

Co do Inkwizycji, powstała właśnie po to, żeby ograniczyć i wyeliminować tego typu samosądy i podejrzenia rzucane przez sąsiadów.

Naprawdę uważasz, że człowiek się zmienia? Znaczy, że my się w czymś istotnym różnimy od ludzi średniowiecza czy XVIII wieku?

Obawiam się, że z tą wolnością jest znacznie gorzej niż nam się wydaje...