[ Drzewo ] · Standardowy · Linearny+ Ogólna Ocena "księcia Półkrwi"

Może i subiektywna, ale ocena bez jakichś większych spojlerów - ogólna budowa, zarys fabuły.

VI tom sagi o Harry'm Potterze zdecydowanie różni się od innych. Jest mrocznie, tajemniczo zagadkowo. Fabuła skupia się na poznawaniu osobowści Toma Riddle'a i tajemnicy jego nieśmiertelności i odkrywaniu tożsamości tytułowego Księcia Półkrwi. To główne wątki fabuły. W VI części ponownie spotykamy bliźniaków, Zgredka, Stworka, Billa, Hardzodziobka Lunę i... Fleur. Zmienia się minister magii, nauczyciel OPCM, SPOJLER! ->Eliksirów <- /SPOJLER!

Widać, że Święta Trójca dojrzewa.
Jest... inaczej. Książka zmusza do myślenia bardziej niż poprzednie części.
Moim ulubionym tomem pozostaje jednak "Zakon Feniksa". W "Księciu Półkrwi" Rowling nie opisuje z taką dokładnością m.in. lekcji, działania Zakonu. "Książę Półkrwi" plasuje się jednak na drugim miejscu, ex aequo z Czarą Ognia.
Gorąco zachęcam do przeczytania najnowszego tomu. Wyjeżdżam na 10 dni na narty, ale jutro postaram opublikować się mniej spojlerową opinię.

W tym temacie możecie także dodać coś od siebie /kkate

Ten post był edytowany przez kkate: 29.01.2006 17:35

Przeczytałem sobie po polsku i stwierdzam, że to świetna część. Broni się w całej rozciągłości. Zgadzam się, że suspens jest w niej słabszy, że akcja nie jest zbyt wartka (poza końcówką) i że więcej zaciemnia niż wyjaśnia, ale ta częśc poprostu taka musiała być. Wolę Zakon (do piątki będę miał już zawsze ogromny, może nawet trochę pozaliteracki, sentyment), ale Książe to kawał dobrej roboty.