[ Drzewo ] · Standardowy · Linearny+ No Właśnie, Dlaczego?...

[owczarnia]

Rowling zaktualizowała swoją stronę, i od ręki ustrzeliła mnie tym oto fragmentem z działu "Extra Stuff":

Why did Dumbledore have James' invisibility cloak at the time of James' death, given that Dumbledore could make himself invisible without a cloak?

Prior to posting this I had a quick look on-line, and realised that some fans have been speculating about this question. However, nobody has ever asked me about it, and they really should have done. Just to allay the fears of the justifiably suspicious, this isn't what we in the know call 'a Mark Evans situation.' There IS a significant - even crucial - answer.

czyli

Dlaczego należąca do Jamesa peleryna-niewidka była w momencie jego śmierci u Dumbledore'a, skoro Dumbledore potrafi stać się niewidzialny bez jakiejkolwiek peleryny?

Zanim zamieściłam powyższe, zerknęłam do internetu i zdałam sobie sprawę, że niektórzy fani snują rozważania nad odpowiedzią na to pytanie. Jednakowoż nikt nigdy mi go nie zadał, a powinien był. Aby ukoić lęki słusznie podejrzliwych, zaznaczam - to nie jest jedna z sytuacji znanych wtajemniczonym jako "przypadek Marka Evansa*". JEST na to bardzo ważna - a nawet kluczowa - odpowiedź.

*Kto nie pamięta, Mark Evans wywołał prawdziwą burzę podejrzeń - wszak nazwisko! - podsyconą jeszcze niechcący przez Jo obietnicą wyjaśnienia o co z nim chodzi. Miast uspokoić fanów, dolała tylko oliwy do ognia, po czym pluła sobie w brodę podwójnie - bo Mark Evans to... po prostu Mark Evans. Zwyczajne, mugolskie, Bogu ducha winne chłopię, któremu Dudley i jego banda wtłukli na początku "Zakonu Feniksa". Zbieżność nazwisk. Całkowicie bezmyślna, jak przyznała ze wstydem J.K. Rowling.

Ten post był edytowany przez owczarnia: 14.09.2006 14:37

[Pszczola]

Oż, jaki szok.

Nigdy nie zastanawiałam się nad tym, dlaczego James zostawił Pelerynę u Dumbledore'a (może aby służyła Zakonowi - nawet w V części członkowie dzielili się takimi cennymi rzeczami). Natomiast byłam zaintrygowana tymi zdolnościami Dumbledore'a do widzenia innych przykrytych płaszczami - niewidkami (przed Zwierciadłem Erised, u Hagrida). A to że Dumbledore zna sposoby aby stać się niewidzialny? Nie wydawało mi się to specjalne ważne dla fabuły. Po prostu, kolejna niezwykła cecha dyrektora Hogwartu. Tak jak oko Moody'iego.
Dumbledore zapewne wykorzystywał swoje zdoności do śledzenia życia Harry'ego. Przecież powiedział mu, że chyba nikt nie zdaje sobie sprawy jak blisko i dokładnie dyrektor opiekował się młodym Potterem.
Ale czy to jest aż taką rewelacją? Że Dumbledore być może od początku kierował Harrym w jego odkryciach (pamiętacie I tom? Tam Harry był niemalże pewne, że to Dumbledore popycha go w stronę działań) i odkąd Potter postawił stopę w Hogwarcie, przygotowywał go do roli jaką ma w ostateczności odegrać? Cóż, może taka wiedza okazać się dla Harry'ego i być może czytelnika szokiem, ale co w tym takiego kluczowego?

Czy w takim razie Dumbledore mógł się po prostu stać niewidzialny dla wrogów tam na wieży? Nawet jeśli był znacznie osłabiony? Czy to ma świadczyć o dobrowolnej ofierze Dumbledore'a i ewenutualnie newinności Snape'a (a już na pewno chęci zawrócenia Malfloya na właściwą ścieżkę)?

A jeżeli zdolność Dumbledore'a jest dziedziczna to co? Jego brat też może być niewidzialny? Mieć oko na Harry'ego? Ależ to by było naciągane.

Tak więc podsumujmy dumbledorowe tajemnice, które mają być ważne dla fabuły:

* Nie wiemy co widział Dumbledore w Zwierciadle Erised,
* Nie wiemy w co zmieniłby się bogin Dumbledore'a,
* Nie wiemy kim był czarnoksiężnik Grindelwald i dlaczego to akurat Dumbledore go wykończył,
* Nie wiemy co widział Dumbledore po zażyciu cieczy w tamtej jaskini,
* Nie wiemy dlaczego zdolność niewidzialnośc i peleryna niewidka Jamesa są takie ważne.

Ciekawe czy to jakoś się ze sobą łączy? Głowa może rozboleć.

Mam nadzieję, że nie okaże się, że Dumbledore cichaczem pozwolił na atak na Potterów aby wypełnić proroctwo? Nie, to by było charakterystyczne dla Voldemorta, takie ślepe posłuszeństwo przepowiedni, nie dla Dumbledore'a - pozytywnej postaci.

Może zatem powinno się podejść do problemu z drugiej strony: dlaczego James zostawił Dumbledore'owi tę pelerynę (jeżeli w ogóle ją zostawił)? Co chciał przez to Potter osiągnąć?

Kto tam czyta angielskie fora? Oni mają jakieś teorie na temat?

Chyba Rowling zmartwiła się, że fani omówili już co się da omówić. A ona lubi spekulacje.

Ten post był edytowany przez Pszczola: 14.09.2006 14:27