[ Drzewo ] · Standardowy · Linearny+ No Właśnie, Dlaczego?...

[owczarnia]

Rowling zaktualizowała swoją stronę, i od ręki ustrzeliła mnie tym oto fragmentem z działu "Extra Stuff":

Why did Dumbledore have James' invisibility cloak at the time of James' death, given that Dumbledore could make himself invisible without a cloak?

Prior to posting this I had a quick look on-line, and realised that some fans have been speculating about this question. However, nobody has ever asked me about it, and they really should have done. Just to allay the fears of the justifiably suspicious, this isn't what we in the know call 'a Mark Evans situation.' There IS a significant - even crucial - answer.

czyli

Dlaczego należąca do Jamesa peleryna-niewidka była w momencie jego śmierci u Dumbledore'a, skoro Dumbledore potrafi stać się niewidzialny bez jakiejkolwiek peleryny?

Zanim zamieściłam powyższe, zerknęłam do internetu i zdałam sobie sprawę, że niektórzy fani snują rozważania nad odpowiedzią na to pytanie. Jednakowoż nikt nigdy mi go nie zadał, a powinien był. Aby ukoić lęki słusznie podejrzliwych, zaznaczam - to nie jest jedna z sytuacji znanych wtajemniczonym jako "przypadek Marka Evansa*". JEST na to bardzo ważna - a nawet kluczowa - odpowiedź.

*Kto nie pamięta, Mark Evans wywołał prawdziwą burzę podejrzeń - wszak nazwisko! - podsyconą jeszcze niechcący przez Jo obietnicą wyjaśnienia o co z nim chodzi. Miast uspokoić fanów, dolała tylko oliwy do ognia, po czym pluła sobie w brodę podwójnie - bo Mark Evans to... po prostu Mark Evans. Zwyczajne, mugolskie, Bogu ducha winne chłopię, któremu Dudley i jego banda wtłukli na początku "Zakonu Feniksa". Zbieżność nazwisk. Całkowicie bezmyślna, jak przyznała ze wstydem J.K. Rowling.

Ten post był edytowany przez owczarnia: 14.09.2006 14:37

[smagliczka]

OK masz racje. Z tym "hasłem" to był taki niefortunny sktót myślowy. Wiem oczywiście, że Fidelus działa w taki sposób iż tylko wtajemniczeni są w stanie ZOBACZYĆ to co jest Fildeliusem chronione... myślę jednak, że jeśli nawet nie wszyscy to przynajmiej większośc zakonników wiedziała, gdzie przebywają Potterowie (swoją droga, czy obiekt ochrony - czyli James - może przekazać informację o swoim pobycie? chyba tak, bo ma równe prawa ja Strażnik w tej kwestii...chyba równe, bo przecież nie mniejsze!).

Poza tym wiadomo, że Dumbel poinformował Ministerstwo kto został Strażnikiem Potterów - czyli Syriusz, więc skoro takie informacje zostały przekazane Ministerstwu to chyba oczywiste, że członkowie w kwestii miejsca ukrycia Potterów byli wtajemniczeni...

... no chyba, że faktycznie był pod SUPER ochroną. Pamiętamy przecież, że Dumbel podejrzewał wtedy niektórych o zdradę (jak powiedziała McGonagall w 3 tomie) więc może faktycznie nie wszyscy wiedzieli gdzie Potter się ukrywa.

Ale zostawmy kwestie ukrywania się, bo tu przecież chodzi o pelerynę!!!

Ja nadal stoję z tym w miejscu... Jakieś teorie ktuś ma???