[ Drzewo ] · Standardowy · Linearny+ No Właśnie, Dlaczego?...

[owczarnia]

Rowling zaktualizowała swoją stronę, i od ręki ustrzeliła mnie tym oto fragmentem z działu "Extra Stuff":

Why did Dumbledore have James' invisibility cloak at the time of James' death, given that Dumbledore could make himself invisible without a cloak?

Prior to posting this I had a quick look on-line, and realised that some fans have been speculating about this question. However, nobody has ever asked me about it, and they really should have done. Just to allay the fears of the justifiably suspicious, this isn't what we in the know call 'a Mark Evans situation.' There IS a significant - even crucial - answer.

czyli

Dlaczego należąca do Jamesa peleryna-niewidka była w momencie jego śmierci u Dumbledore'a, skoro Dumbledore potrafi stać się niewidzialny bez jakiejkolwiek peleryny?

Zanim zamieściłam powyższe, zerknęłam do internetu i zdałam sobie sprawę, że niektórzy fani snują rozważania nad odpowiedzią na to pytanie. Jednakowoż nikt nigdy mi go nie zadał, a powinien był. Aby ukoić lęki słusznie podejrzliwych, zaznaczam - to nie jest jedna z sytuacji znanych wtajemniczonym jako "przypadek Marka Evansa*". JEST na to bardzo ważna - a nawet kluczowa - odpowiedź.

*Kto nie pamięta, Mark Evans wywołał prawdziwą burzę podejrzeń - wszak nazwisko! - podsyconą jeszcze niechcący przez Jo obietnicą wyjaśnienia o co z nim chodzi. Miast uspokoić fanów, dolała tylko oliwy do ognia, po czym pluła sobie w brodę podwójnie - bo Mark Evans to... po prostu Mark Evans. Zwyczajne, mugolskie, Bogu ducha winne chłopię, któremu Dudley i jego banda wtłukli na początku "Zakonu Feniksa". Zbieżność nazwisk. Całkowicie bezmyślna, jak przyznała ze wstydem J.K. Rowling.

Ten post był edytowany przez owczarnia: 14.09.2006 14:37

[Pszczola]

Ech, namieszałam. Przepraszam.


Przyjmijmy, że Fidelus zostanie zniesiony w chwili śmierci nakładajacego czar. Przyjmijmy nawet, że to Lily nałożyła go na Petera. Umarła, Fidelus został zniesiony, Hagrid i inni mogą dostać się na miejsce zbrodni. Dlaczego jednak dom Potterów został zniszczony? A może ktoś kto tam był, koniecznie chciał żeby ktoś niewtajemniczony w sekret Fidelusa, mógł odnaleźć i uratować małego Harry'ego? To by wyjaśniało dlaczego Hagrid znalazł tylko ruiny domu. A to by z kolei znaczyło, że śmierć nakładajcego czar, nie ma tu nic do rzeczy.
Jeżli jednak macie rację i ze śmiercią Dumbledore'a został zniesiony czar (kiedyś się nawet nad tym upierałam), bo to on nałożył na siebie Fidelusa (nie wiemy jak się ten czar nakłada, ile jest osób do tego potrzebnych),a nie np. Syriusz (bo wtedy Fidelus były już raz zniesiony z 12GP), wtedy Harry może mieć kłopoty na GP ze Śmierciożercami.

To że różdżka jest do czegoś najbardziej przydatna, nie znaczy, że będzie działała gorzej np. w transmutacji. A czarów jest tak wiele, że Fidelus nie byłby tutaj taki ważny. Ale jak najbadziej się zgadzam . Wzmianka o różdżce Lily jest ważna. Podejrzewam , że to coś wspólnego bardziej z jej oczami niż np. Fidelusem?

Ten post był edytowany przez Pszczola: 15.09.2006 14:20