[ Drzewo ] · Standardowy · Linearny+ No Właśnie, Dlaczego?...

[owczarnia]

Rowling zaktualizowała swoją stronę, i od ręki ustrzeliła mnie tym oto fragmentem z działu "Extra Stuff":

Why did Dumbledore have James' invisibility cloak at the time of James' death, given that Dumbledore could make himself invisible without a cloak?

Prior to posting this I had a quick look on-line, and realised that some fans have been speculating about this question. However, nobody has ever asked me about it, and they really should have done. Just to allay the fears of the justifiably suspicious, this isn't what we in the know call 'a Mark Evans situation.' There IS a significant - even crucial - answer.

czyli

Dlaczego należąca do Jamesa peleryna-niewidka była w momencie jego śmierci u Dumbledore'a, skoro Dumbledore potrafi stać się niewidzialny bez jakiejkolwiek peleryny?

Zanim zamieściłam powyższe, zerknęłam do internetu i zdałam sobie sprawę, że niektórzy fani snują rozważania nad odpowiedzią na to pytanie. Jednakowoż nikt nigdy mi go nie zadał, a powinien był. Aby ukoić lęki słusznie podejrzliwych, zaznaczam - to nie jest jedna z sytuacji znanych wtajemniczonym jako "przypadek Marka Evansa*". JEST na to bardzo ważna - a nawet kluczowa - odpowiedź.

*Kto nie pamięta, Mark Evans wywołał prawdziwą burzę podejrzeń - wszak nazwisko! - podsyconą jeszcze niechcący przez Jo obietnicą wyjaśnienia o co z nim chodzi. Miast uspokoić fanów, dolała tylko oliwy do ognia, po czym pluła sobie w brodę podwójnie - bo Mark Evans to... po prostu Mark Evans. Zwyczajne, mugolskie, Bogu ducha winne chłopię, któremu Dudley i jego banda wtłukli na początku "Zakonu Feniksa". Zbieżność nazwisk. Całkowicie bezmyślna, jak przyznała ze wstydem J.K. Rowling.

Ten post był edytowany przez owczarnia: 14.09.2006 14:37

[smagliczka]

Umh... no nie wiem, może masz rację. Ale jakoś nie widzę Jamesa godzącego sie na taką ochronę i to jeszcze ochronę pod postacią "bodygarda-smarkerusa".

James uparty był człek i zdaje mi się honorem lubił się unosić, i postawić na swoim także miał w zwyczaju - nie uczynił Strażnikiem Dumbledore'a, choć przecież to byłoby najbezpieczniejsze wyjście. Najbezpieczniejsze nie tyle dla niego, ale KURDE dla jego dziecka!
Ale James rogata dusza (hihi jakże agekwatnie!) uparł sie i basta! Czy nie wydaje się dziwne, że pożyłałby niewidkę, znając przyszłego jej użytkownika (Snape'a)... i jeszcze (nie daj Boże) wiedząc, że ów użytkownik będzie chronił jego zadek? ON? JAMES? Dobrowolnie godzący się na ochronę znienawidzonego Smarka?

eee... no nie wiem - zbyt dumny z niego osobnik, by zrobił cuś takiego. Jeśli już taką teorię przyjąc, to wydaje mi się, że James NIC nie wiedział: nie wiedział dla kogo pożycza i po co pożycza... wiedziała natomiast Lily

Edit: Ooo. Czary- mary Nie było, a jest!

To w skrócie:

James - uparte i dumne indywiduum - za NIC w świecie pomocy od Smarka, by nie przyjął, w związku z czym, jeśli już przyjąc teorię Owczarni ( która mojego posta ucięła ) o całym tajnym planie - ochrony spod niewidki mogła wiedziec Lilka, a James nie miał pojęcia komu niewidke pożycza i po kiego grzyba.

Dżemkuję za uwagę.

Ten post był edytowany przez smagliczka: 21.09.2006 20:58