[ Drzewo ] · Standardowy · Linearny+ Legalizacja Marihuany

[nutrias]

nie pale, ale jestem jak najbardziej za legalizacja. jest kilka powodow:
1. marihuana w malych ilosciach PODOBNO nie uzaleznia taka jak alkohol. skoro alkohol jest legalny to czemu nie marihuana?
2. 'czysty towar'. czasami dilerzy dodaja cos od siebie na wzmocnienie, nie wiadomo co
3. niewatpliwy zysk dla panstwa
4. policja zajmowala by sie powazniejszymi sprawami (mocniejsze narkotyki, zabojstwa, kradzieze itd.)


co o tym sadzicie?

[messer]

Hejka,

na początku warto się przywitać to się witam.


Odnośnie topicu: jestem wszystkimi członkami za legalizacją maryśki.
Dlaczego? Otóż już dawno dowiedziono, że zioło to ma wiele mniej właściwości negatywnych niż inne, popularne aktualnie używki.

Naturalnie piszę tutaj o zielu w postaci czystej, bez domieszek. Tutaj dochodzę do meritum. Aktualnie "dystrybucją" zajmują się wszelkiego rodzaju ugrupowania nie zawsze legalne lub fascynaci i hodowcy. O ile ci drudzy są nieszkodliwi o tyle pierwsze źródło jest niesamowicie ryzykowne. W standardowym joincie w Polsce jest tyle zioła, co alkoholu w browarze. Reszta to tytoń ze szlugów + domieszki dealerów mające na celu wzmocnienie doznań i również uzależnienie.

Legalizacja wyeliminowałaby tenże proceder w znacznym stopniu.


PS> Od czekolady, kawy, herbaty czy nawet hamburgerów w McD też się można uzależnić. Wszystko jak zwykle dotyczy umiaru. Znam kilka osób, które się leczyły z uzależnienia maryśką ale to są osoby, które mogły wypalić nawet kilka skrętów dziennie. Przy takiej dawce nawet ser żółty uzależnia ;-)


PS2> Polecam raport WHO dotyczący maryśki i innych używek. Ciekawa lekturka ;-)

[Rysiek_Kowal]

Otóż już dawno dowiedziono, że zioło to ma wiele mniej właściwości negatywnych niż inne, popularne aktualnie używki.

Znów ciekawa manipulacja.. Zero argumentu.

[messer]

Otóż już dawno dowiedziono, że zioło to ma wiele mniej właściwości negatywnych niż inne, popularne aktualnie używki.

Znów ciekawa manipulacja.. Zero argumentu.

Wspomniałem o raporcie who. Wystarczy odrobinę wysilić umysł i poszukać.

3 lata temu zajmowałem się dietetyką, rok temu przez jakiś czas działałem w branży fmcg i wellness. Jako, że właścicielem firmy był znajomy jeździliśmy na wiele sympozjów naukowych.

Jak Ci napiszę, że każdy wypalony papieros ma 10^16 [10 do potęgi 16] wolnych rodników to też Ci mam podać źródło informacji?

Ten post był edytowany przez messer: 21.06.2007 16:01

[Rysiek_Kowal]

Wspomniałem o raporcie who. Wystarczy odrobinę wysilić umysł i poszukać.
3 lata temu zajmowałem się dietetyką, rok temu przez jakiś czas działałem w branży fmcg i wellness. Jako, że właścicielem firmy był znajomy jeździliśmy na wiele sympozjów naukowych.

I to czyni Cie autorytetem dla nas i nie musisz podawać argumentów, tak?

Jeżeli wyrażasz swoje zdanie to pisz, "JA uważam", jeżeli podajesz jakies fakty i informacje podawaj konkretne informacje. Wspomnienie o "jakimś" raporcie, który jest "gdzieśtam" i "ktośtam" go napisał nie jest żadną informacją. Konkrety, konkrety, konkrety.