[ Drzewo ] · Standardowy · Linearny+ Harry, You Have Lilly's Eyes...

[Katon]

Zetknęliście się kiedyś z teorią, że Harry naprawdę ma oczy swojej matki? Że ma je w sensie dosłownym. Że to są jej własne oczy.

W artykule z Mugelnetu do którego dałem link w temacie o okładkach ten temat jest poruszony i wydał mi się ciekawy, tym bardziej, że już od dawna wiadomo, że w siódmym tomie ma być coś na temat tego podobieństwa.

Potter często pamięta zielone światło. Refleks wspomnienia Avady. A jeśli wtedy oślepł? Bez sensu? No nie wiem, nie wiem...

Kto wie, może wiąże się z tym jakaś potężna magia - nawet sposób komunikacji? Im więcej o tym myślę, tym bardziej mnie to nurtuje. Nie ma dowodów, ale uporczywe powtarzanie Harry'emu, że ma oczy swojej matki (tak właśnie! zawsze ten idiom, który można przecież rozumieć dosłownie, ale nikomu nie przychodzi to do głowy; nigdy 'masz oczy jak Twoja matka', przynajmniej nie przypominam sobie...) wydaje mi się tropem. Czymś ważnym.

Druga rzecz poruszona w tym artykule (raczej jedna z wielu) to kwestia pewnie już tu poruszana. Dlaczego Voldemort chciał pozwolić Lilly żyć? Jest tylko jedna sensowna odpowiedź. Wiedziała (lub umiała) coś, czego potrzebował. Voldemort nie ma miękkiej strony duszy. Zatem co to była za wiedza?

Ten post był edytowany przez Katon: 08.04.2007 17:22

[PrZeMeK Z.]

Sądzę, że tak. Większość widzów na filmach o Potterze stanowią ludzie, którzy nie czytali książek, a oni nie mają zwyczaju pamiętać szczegółów. Na przykład moja rodzina nie wyłapała, co oznaczały w 4 filmie wzmianki o eliksirze wielosokowym, bo po prostu nie pamiętali, co to jest. Jestem pewien, że tak samo nikt nie pamiętałby sceny w Mungu, tym bardziej, że Frank w ogóle się tam nie pojawia.

Mam w ogóle wątpliwości, czy miało sens umieszczanie w piątym filmie Stworka. Widzowie i tak nie będą go pamiętać w filmie siódmym, więc jeśli okaże się tam ważny, i tak trzeba go będzie widzom przedstawić na nowo.