[ Drzewo ] · Standardowy · Linearny+ Bridget Kanakaredes

[Leen]

Wszystko wokół upada.
Pomieszanie z poplątaniem.
Powoli walą się wszystkie dzielnice szlachetnych uczuć.
Zazdrość miesza się z pogardą na jej aktorskiej facjacie.
Ironicznie spogląda na dogasający już ogień w sercu zakochanych.
Wyrafinowanie nie pozawala jej ich do końca zniszczyć.
Okazując im ból w powolnym rozpadzie.
Sami doprowadzą się do upadku.
Piekielna wysłanniczka znów zatryumfuje.

[PrZeMeK Z.]

Wydaje mi się, że wystarczającym sygnałem, że na tekst trzeba patrzeć jak na prozę poetycką jest to, że pojawił się w dziale Poezja. Natomiast nie widzę powodu, żeby traktować ewentualną "prozatorskość" utworu jako zarzut - raczej jako kolejną właściwość formy (obok wersyfikacji, rymów, rytmu etc), która ma służyć treści.
Problem tkwi, innymi słowy, nie w samej przynależności gatunkowej, co w jakości wykonania - lub celowości (a częściej: jej braku) wykorzystania tej, a nie innej formy.

Z całym postem generalnie się zgadzam, przykład z Herbertem bardzo trafny, pozwolę sobie jedynie zauważyć, że budzeniu wątpliwości "proza poetycka/pełna błędów liryka" sprzyja fakt, że mamy do czynienia z tekstem początkującej autorki na forum bynajmniej nie literackim. Oczywiście, powinno się czytać tekst w oderwaniu od czynników zewnętrznych, "śmierć autora" itd., ale w tej konkretnej sytuacji kontekst zewnętrzny narzuca się niejako sam.
Zgadzam się jednakże, iż określenie tekstu jako prozy poetyckiej w żadnym wypadku nie jest zarzutem i że należałoby - jak piszesz - skupiać się jedynie na celowości wykorzystania tej formy.