Dumbledore tylko sprawia wrażenie że wszystko wie ... a wiadomo że tak nie jest ;P. Z każdą książką stawał się coraz bardziej "ludzki". Popełniał błędy i mylił się w swoich osądach. W książkach Rowling nie ma ideałów... tak jak w prawdziwym życiu.

Podoba mi się twoja #1 teoria kubik naprawdę... i z chęcia bym się z nią zgodziła bo mi to wszystko nie do końca trzyma się kupy.. no i dlatego, że Snape był i jeszcze jest moim ulubionym bohaterem Gdyby twoja teoria się sprawdziła to nie miałabym nic przeciwko temu. Co jak co ale Snape to skąplikowana postać i nie wiadomo do końca jaki jest i o co mu właściwie chodzi... Z jednej strony jest bezduszny a z drugiej składa przysięgę która będzie kosztować jego życie jeśli jej nie spełni... Jeszcze nie wszystko zastało wyjaśnione... Ogólnie dla mnie to on jest najciekawszą postacią w Potterze.

Co do #2 teori to nawet o tym nie pomyślałam... ale może masz rację. Nieźle kombinujesz

Podobało mi się, że Harry dzielił się (tym razem) swoimi podejrzeniami z Dumbledorem i innymi... i myślę, że trochę spoważniał. Książka nie była nudna i trochę mnie zaskoczyła... Przez pięć tomów Rowling wmawiała wszystki że Snape jest po stronie dobra by w szóstej części zrobić coś takiego... ciekawe posunięcie. http://m.freeware.info.pl/indy-cat.html
Jak jeszcze coś konkretniejszego mi się przypomni to napiszę

Co mi się nie podobało??

- książka była za krótka bo "pożarłam" ją w jeden dzień
- okazało się że Snape jest jednak agentem Voldemorta... szkoda... ale muszę przyznać że dałam się nabrać tak jak Dumbledore, przynajmniej było to zaskakujące...
- oczywiście nie podoba mi się że Dumbledore zginął choć narzekałabym i wtedy gdyby zginął inny główny bohater


Ogólnie nie chcę narzekać bo książka mi się podobała. Była ciekawa i wciągająca jak zwykle. Ani przez chwilę się nie nudziłam...
Pewnie, że chciałabym pare rzeczy zmienić ale w końcu to nie ja ją piszę...