Drzewo · [ Standardowy ] · Linearny+ [książki] Tolkien

[Hagrid]

Napewno odsŧpestwa od tyrlogii mogą bardzo razić, szczególnie gdy kto inny zagra Gandalfa, a gollum wystąpi tylko w epizodzie...
Moim zdaniem filmowcy powinni spróbowac czegoś ambitniejszego, sięgnąć do którejś z opowieści Sillmarillionu. Przedewszystkim do I ery, z czasów współpracy Nodlorów i ludzi.

[MisieK]

Moim zdaniem filmowcy powinni spróbowac czegoś ambitniejszego, sięgnąć do którejś z opowieści Sillmarillionu. Przedewszystkim do I ery, z czasów współpracy Nodlorów i ludzi.

noż kurde. NIE-e! jeszcze mi to zgwalcą i co mi pozostanie?

[Sihaja]

Pozostanie tylko wtedy siedzieć i płakać. Rzewnie.

[Katon]

A ja tam zupełnie lubię ekranizację. Wychowałem się na Tolkienie, ale nie mam do literatury stosunku kultystycznego.

[MisieK]

ty nie. ja tak. boleje nad tym, bo wolalbym nabrać do dziel Tolkiena nieco dystansu. Nie potrafię.

[Hagrid]

W jakim sesnie niepotrafisz? Zekranizowano moim zdfaniem jakieś 5% fabuły Tolkiena i to niekoniecnzie z najelpszej części. Można zrealizowac inny apspekt opowieści, a i tak zostnaie jeszcze niezmierzonyu obszar poza tym wszystkim. Hobbit akuart jest wyborem mało trafnym. Zdecydowanie trzeba wziąść opowieść o w miarę krótkim czasie, czyli życia Hurina. Czasów boskich nikt nie dotknie.

[Ahmed]

Niegdyś marzyłem o ekranizacji Silmarillionu, choćby w formie serialu. Każdy odcinek opowiadałby jakiś fragment historii Ardy, od stworzenia Valarów, poprzez stworzenie elfów, historię Feanora i jego synów itd. Ogrom wydarzeń, postaci, mnóstwo treści. Niezrozumiałe dla przeciętnego widza. Teraz widzę, że byłoby to głupotą. Niech lepiej to pozostanie w naszych wspomnieniach, a zamierzchłe czasy i wielkie bitwy niechaj dalej toczą się w naszej wyobraźni. Tak będzie zdecydowanie lepiej. Nie utraci to swojej "świętości", majestatu i dostojeństwa, z czym od zawsze kojarzył historię przedstawioną w Silmarillionie.

[Aredhel]

Ja jestem zafascynowana Władcą od jakiś 4 lat... co prawda przedtem tzn. zanim go przeczytałam uważałam, że to nie jest książka dla mnie, ale z czasem przekonałam się do gatunku i teraz jest moim ulubionym... Przyznam ze najpierw obejrzałam film i to 3 część... - byłam na nim w kinie razem z klasą (nie ma to jak zaczynać od końca ) No ale dzięki temu że film strasznie mi się spodobał, pobiegłam do biblioteki, wypożyczyłam wszystkie trzy części, przeczytałam i.. pokochałam Potem obejrzałam 1 i 2 część filmu... i kupiłam sobie książki. Hobbit też stoi na mojej półce - a raczej rzadko tam bywa bo częściej spoczywa w moich rękach ;] Silmarillion czytałam 3 razy, a niedokończone opowieści chyba 2... Do Władcy wracam bardzo często. Dla mnie Tolkien jest Jedynym Mistrzem tego gatunku literackiego... ech.. w sumie to nie mam nawet jak napisać tego jak wielki podziw i szacunek czuję do niego... Stworzył cały świat od podstaw, wraz z całą jego "mitologią" za jaką można uznać Silmarillion, a w świecie tym wszystko ma swoje miejsce... czasy się zmieniają... coś przemija... ale to jest piękne w tej powieści... Każdy szczegół jest dogłębnie dopracowany. Mamy wrażenie że historia toczy się sama. Muszę też zaznaczyć, że mi opisy przyrody nie przeszkadzały, a wręcz pomagały w wyobrażeniu sobie opisywanych scen... to jest właśnie specyficzny styl pisarski Tolkiena. Książki ogólnie rzecz biorąc do najłatwiejszych pod względem czytania nie należą, ale nie narzekam, a zresztą nie wystarczy przeczytać Władcę Pierścieni, żeby dać się "przenieść" do Śródziemna... w tę książkę trzeba się zagłębić Jednym słowem... fantastyczne...

Co do ekranizacji WP – idealna moim zdaniem. Wiadomo, że PJ dysponował ograniczonym czasem, dlatego też niektórych wątków w filmie zobaczyć nie możemy, no ale uważam, że nikt nie nakręcił by tego filmu lepiej niż Jackson i jeśli tylko jemu zostanie powierzona ekranizacja Hobbita to jestem spokojna o przyszłość tego filmu Aktorzy też byli świetni (mi się chyba najbardziej podobał Boromir ) (Ostatnio z tego co wiem Jackson ma konflikt z wytwórnią mającą prawa do ekranizacji Hobbita i nie jest pewne czy zostanie jej reżyserem)

[Hagrid]

Ahmed, biogactwo tolkienowskich histori jest ogromne i wiele z nich dałoby się przenieść na ekran. Co do Sillmarilionu to nie da sie ukazać czasów tworzenia świata i ery 'boskiej" w Valiniorze w przekonywujacy sposób. Z historiaelfów jest o tyle trudno że ich losy kształtowały się przez tysiace lat a fabuła filmów musi dotyczyć kilku wyrazistych wydarzeń w mniej wiecej jednym czasie. Najlepszym materiałem do tego wydają się losy ludzi w I erze i mam nadzieję że ktos podejmie ten wątek.

Jeśli chodzi o twórczośc Tolkienia to żałuję że niedokońcyzł on wielu podstawowych dzieł, bardzo wiele pisał w ostatnim roku życia i wiele myśli nie znalazło finału. Czytałem opracowanie pewnej francuski która dopatrywała się tendcyjności i rasizmu w obrazowaniu postaci złych jako pochodzących ze wschodu i południa i zazwyczaj mających ciemny kolor skóry.

Mnie osobiscie zawodża jego opisy "złej" strony są zbyt mało pogłębione w warstwie mentalnej, prawie nic nie wiemy o ludach Rydwanników czy mieszkańcach Haradu, wszystko sprowadza sie do wpływów Saurona.

[Aredhel]

Czytałem opracowanie pewnej francuski która dopatrywała się tendcyjności i rasizmu w obrazowaniu postaci złych jako pochodzących ze wschodu i południa i zazwyczaj mających ciemny kolor skóry.

Ja nie dopatruję się w dziełach Tolkiena żadnych rasowych uprzedzeń czy czegokolwiek w tym stylu... A zresztą nie wszyscy "źli" mieli ciemny kolor skóry, zresztą Tolkien i rasizm? Chymm... chyba nie za bardzo... A te kraje, które leżały na wschodzie... gdzieś musiały leżeć...

W Harrym Potterze też dopatrywano się jakiś uprzedzeń, albo pochwalania niewolnictwa, czy tym podobnych, różnicowania społeczeństwa na lepszych i gorszych.... a także opisów czarnych mszy, nakłaniania doużywania czarów itd...

Ten post był edytowany przez Aredhel: 02.01.2007 15:38

[Katon]

Nie no, jest taka tendencja u Tolkiena. Ale nazywanie tego 'rasizmem' jest klasyczną poprawnościową histerią. Tolkien buduje świat Cywilizacji Zachodu i barbarzyńców. Analogie mile widziane.