Oj, nie lubisz mnie widze nowa

Dla zainteresowanych:
http://www.magiczne.pl/index.php?showtopic=6832

Wzieli go bo musieli, mogli by go wprawdzie oddac do sierocinc ale az tacy wredni chyba nie byli, dostal przeciez pokoj (pozno bo pozno ale zawsze)

Odezwała sie ta, ktora zawsze pisze najbardziej przemyslane i madre post na caluskim forum...
Wiesz nie mnie oceniac, ale co Ty sie czepiasz do nicków, to raczej swiadvzy o Twojej niskiej osobowości...

Dursleyowie, są ludźmi przestaszonymi, nie potrafia sobie poradzić z rzeczywistością, która ich otacza. Udają kogoś innego. Nie, nie są ani dobrzy ani źli, są nijacy.

Dueslejowie to szmoty wzieli Harry'ego bo musieli

i kto tu jest beznadziejny...

No ale dobra, Dursleyowie musieli "przygarnąć" Harry'ego, bo nie miał nikogo innego. Może jest w nich odrobinka miłości lub chociaż współczucia? Ciotka Petunia gdyby nie była żoną Vernona byłaby czulsza, wyrażała bardziej swoje uczucia. Według mnie to wuj Vernon tak na nią działa. Petunia pokochałaby Harry'ego jak własnego syna, w końcu jest synem jej siostry, którą tak kochała i o którą była tak zazdrosna.

No własnie, ona po prostu boi sie przy nim wyażac swoje wlansie zdanie. Jak mowi to cały czas sie na niego patrzy czy jej przytaknie, czy zaprzeczy. Nawet znalazłam taki mały fragment:
"- A kim do diabła ,są ci dementorzy? [Wuj Veron]
- To strażnicy Azkabanu, więzienia dla czarodziejów - powiedziała ciotka Petunia.
Dopiero po dwóch sekundach głuchej ciszy, jaka zapadła po tych słowach, ciotka Petunia zatkała sobie dłonią usta, jakby przed chwilą wymknęło jej sie jakieś obrzydliwe przekleństwo. Wuj Veron wytrzeszczył na nią oczy. Harry poczuł zamęt w głowie. Pani Figg...no, to już było coś, ale ciotka Petunia?...
- Skad ciocia o tym wie? - zapytał zdumiony.
Ciotka Petunia była najwidoczniej wstrząsnieta tym, co zrobiła. Rzuciła wujowi Veronowi przerażone, przepraszające spojrzenie, po czym opuściła ręke, ukazując swoje końskie zęby.
( HPiZF, rozdział drugi - Chmara sów, strona 40 )

a gdyby Vernon byl mily dla Harry'ego, czym by sie zajmowal Dudley? nie moglby juz go ganiac wraz ze swoja banda...

na pewno dursleyowie nie zostali zaczarowani- zachowywali by sie lepiej!

eh ... Dursley'owie są dobrzy ... ale tylko dla siebie i swoich dobrych znajomych ...

Dursley'owie to MUGOLE w najdoskonalszym tego słowa znaczeniu:
- inteligencją nie grzeszą
- sprytem także
- o odwadze już nie wspomnę
- odznaczają się pewnym okrucieństwem ( w stosunku do Pottera) tylko dletego, że obawiają się utraty reputacji u swoich mugolowatych znajomych

...ale złymi ludźmi to raczej nie są...po prostu rządzi mimi strach

Ten post był edytowany przez estiej: 26.03.2006 11:56

Jedni z najgorszych mugoli. Rządzi nimi strach, tak jak już napisała Smagliczka. Szkoda mi ich...
I trzeba jeszcze wspomnieć, ze panicznie boją się zmian. Widać to dokładnie podczas ich stosunku wobec Pottera. Nie potrafią zaakceptować czegoś "innego".

Tak, Dursleyowie to dobroduszni, ciepli i hojni ludzie. Na całej linii. Przepraszam za to, co napisałam, ale musiałam. A tak naprawdę: Dursleyowie są po prostu skryci i nie ujawniają swojej natury ;D Ach, nowa, ciśnie mi się na usta stwierdzenie: "I kto tu jest mądrzejszy?". Jak dziecko

Dursleyowie to straszni mugole... boja sie nieznanego i licza sie dla nich tylko pieniadze, i opinia innych ludzi ato zle swiadczy o ludziach... trzeba zyc w zgodzie ze soba a nie z innymi....

Są bardzo mili na swój własny sposób.

To musi byc naprawdę indywidualny i specyficzny sposób.

Pisanie, że Dursleyowie to straszni mugole, jest naciąganiem definicji. Mugol to osoba niemagiczna ogólnie, a nie osoba niemagiczna pełna negatywnych cech. Rodzice Hermiony przecież też są mugolami, a do nich raczej nie pasują wady wymienione przez Was wcześniej w tym temacie.
(wiem, że taki ich określiła McGonnagal. Najwyraźniej znaczenie słowa ,,mugol'' w praktyce nabrało pejoratywnej konotacji)

Odpowiadając na główne pytanie - sposób, w jaki Rowling nakreśliła charaktery tej rodziny, nie pozostawia za bardzo innej możliwości odpowiedzi, jak - nie.
Sposób traktowania Harry'ego i Dudleya (skrajnie różne postawy, naturalnie, ale, jak wiadomo, żadna przesada nie jest dobra) wystarczy, by wyrobić sobie opinię o Dursleyach.
Ja tam żałuję, że właśnie tacy są, gdyż uważam, że Rowling stanowczo przesadziła. Czy da się wypisać choć jedną ich zaletę?

Tak przygarneli go bo Petunia zawarła jakiś magiczny kontrakt i nawet jak w V części przygód Petunia dostała sowe to zaraz odrzuciła pomysl wyrzucenia Harry`ego z domu wiec sadze ze Petunia nie jest taka zla.Ktos powiedzial ze nie sa tacy zli bo dali mu pokoj przeciez w tej sprawie interweniowali weasley`owie czyz nie prawda?

Ten post był edytowany przez estiej: 26.03.2006 12:03

Pierwsze slysze ze to oni interweniowali, z tego co wiem wynika raczej ze to z powodu Hagrida ale badz co badz oni sa tylko maly glupimi ludzikami myslacymi tylko o czubkach swoich tlustych nochali

dobrzy dursleyowie... chyba tylko we śnie. jak można być dobrym i tak trktować harry'ego?

przecież mugol to ktoś nie posiadający czarodziejskich zdolności, a nie jw.
chyba, że nie wyraźnie książkę przeczytnąłem

nie no troszke podchodza pod prawdziwych mugoli. glownie wg uznania zwolennikow zla ktorzy torturuja mugoli. maja ich wkoncu za tchórzliwe i glupie osobniki

Ten post był edytowany przez estiej: 26.03.2006 12:04

Dursleyowie nienawidzili Harry'ego i wszystkiego co jest związane z magią.
Przygarnęli go ponieważ Dumbledore wytłumaczył im w liście pozostawionm przy małym Harrym, że tylko to może uratować mu życie.

Dursleyowie traktowali Pottera jak piąte koło u wozu, ale nie byli na tyle źli, by pozwolić na śmierć niewinnego dziecka.

Zresztą poprosił ich o to Dumbledore, a Księciu Półkrwi widzimy, że do niego mają pewien dystans. Wiedzieli że to nie jest zwykły czrodziej ale ktoś komu trzeba okazywać należyty szacunek.
Prościej mówiąc po prostu się go bali

sam sobire przeczysz. mówisz, że mieli tyle serca zeby harry'ego przygarnąć, a potem ze bali sie dumbledore'a, wiec wzieli harry'ego ze strachu.
to zdecyduj sie wreszcie:
z milosci
czy
ze strachu

Trochę źle to zrozumiałeś. Nie przygarnęli go z miłości. Po prostu nie byli na tyle złymi ludźmi, żeby skazywać na śmierć bogu ducha winnego dzieciaka.
Dumbledore tylko pomógł im w podjęciu prawidłowej decyzji.

LOL

pomół. dobre słowo.
80% roboty w jego rękach leży.