Nie chce nakrecac atmosfery ani nic. Ale przewaznie te pytania kreca sie wokol osi ostatni tom - nie wyjasnione watki przez 7 tomow - fabula Harrego. Nikt nie pyta ja o Huncwotow i zalozycieli Hogwartu
Ale to tylko tak z cichymi nadziejami. Tak sobie o tym myslalem i chyba chetnie bym przeczytal jeszcze pare historii ze świata HP ale boję się, że wprowadzania całkowicie nowych opowiadań mogłoby zepsuć "magię" serii. Jednak już jakieś podręczniki (idąc tropem "Qudditch przez wieki" i "Fantastyczne zwierzęta i jak je znaleźć" - który zresztą tytuł pierwszy pochłonołem niezliczoną ilośc razy, drugi troche mniej ciekawy ale na pewno obowiązkowy ) np. Historia Hogwartu byłaby, myślę gratką dla fanów.

Co myslicie jednak o koncepcji rozwiniecia swiata Harrego w wiecej ksiazek ? Nie koniecznie z Harrym w roli glownej ? Rozrosniecie sie swiata jak Pratchetta czy Tolkiena. Szczerze mowiac sam mam do tego mieszane uczucia. Raz uwazam to za bzdure i niepotrzebne marnowanie wspanialej historii, a raz chcialbym poczytac o wyczynach Dumbledora, psotach Huncwotów, a może jakieś podręczniki, z których uczą się młodzi czarodzieje (jeśli wcześniej ktoś wysunał taki pomysł to przepraszam i natychmiast edytuje posta-nie przebrnalem przez srodkowe strony temau )

A co do ksiazek, ktore pisze. Nie moge sie doczekac zeby je przeczytac. Zobaczyc jak JO poradzi sobie z nowa ksiazka. Czy zostanie zgnieciona przez sławę Pottera, wybije się na niej, a może będzie tak dobra, że HP nie będzie miał nic do rzeczy ?
Ciekawe jak szybko się do wiemy, że autorka XXX YYY to pseudonim Pani Rowling

To pierwsze z Lily i Snape'em wymiata Mam to na pulpicie w wersji wallpaper

Jabym tylko chciał napisać parę słow o Hallows-ach. Dlaczego ktoś staję się 'Master of death' kiedy posiada je wszystkie 3 ? Nie dlatego, że "zjednoczone" mają jakąś specjalną moc czy czynią właścicielia nieśmiertelnym.
Chodzi raczej o kombinację ich mocy.
Różdżka - Sprawia, że nie możemy być pokonni w pojednynku przez innego czarodzieja. Jest niezwyciężona (w teorii przynamniej ). Czyli z tej strony śmierć nas nie dosięgnie.
Peleryna (lepiej brzmi Cloak ) - Pozwala się ukryć przed wrogami (np. tymi którzy chcą odebrać różdżkę przez kradzież lub skrytobójstwo), a według legendy nawet przed samą Śmiercią. Także idąc tym tropem w ten sposób też nie zginiemy jeśli będziemy ostrożni. Bo nawet naturalna śmierć nas nie może dosięgnąć pod peleryną (wg. legend)
Kamień - w pewnym sensie drwina ze śmierci. Co z tego, że nam kogoś zabrała ? I tak możemy wyrwać go z jej szponów i dzięki temu nie tracić bliskich nam osób.

Gdyby wszystko działało dokładnie tak jak jest opisane osoba posiadające wszystkie trzy Hallowsy była by prawdziwym Panem Śmierci, jej mistrzem (Master of Death).
Jednak jak wiemy peleryn mimo potężnej magii nie uchronii nas przed śmiercią naturalną, właściciela różdżki da się pokonać, a kamień nie przywraca z krainy śmierci w sposób jaki życzyli by sobie jego użytkownicy.
Trzej bracia stworzyli trzy niesamowicie potężne przedmioty jednak nie były one jakieś błogosławione i nie nadawały nieśmiertelności osobie posiadającej je wszystkie. To fascynacja ich możliwościami stworzyła określenie Master of death. Takie jest moje zdanie.

Taki troche przydługi wywód ale musiałem go napisać po tym jak pojawiają się "niejasności" zwiaząne z mocami Hallowsów i czy dzięki nim Harry nie zginał.

Dlaczego Harry nie zginał już ktoś napisał. Chodzi o ochronę, która stworzyła Lily poświęcająć się dla syna i o to, że część tej ochrony przejął Voldemort odradzając się z krwi Harrego (który był przecież Horcruxem). To wszystko spowodowało błedne koło. Harry nie mógł umrzeć póki żyje Voldemort bo wzciąż istniała ochrona roztoczona przez Lily. Ochrony nie miała jednak cząstka duszy Voldemorta w Harrym. No ale to chyba wiadomo prawda ?

Co do wypowiedzi McGonaggal nie nadinterpretujmy jej. Zgadzam się, że chodzi o pogardę i o przekonanie, że gdyby Albus miał różdżke wszystko potoczyło by się inaczej. Nie mogła wiedzieć o klątwie ciążącej na Dumbledorze (jak już napisało sporo osób przede mną), o której wiedział jeszcze tylko Snape (btw. ręka nie uschneła dlatego, że Albus założył pierścień tylko dlatego, że Severus zamknął skumulowaną moc klątwy w dłoni dyrektora. Niestety nie powstrzymał jej na stałe gdyż został za poźno wezwany. Dobrze, że Dumbledore cały nie skończył jak jego ręka)

Coś jeszcze mnie w "nieścicłościach" nurtowało i miałem się na ten temat wypowiedzieć niestety chyba z powodu godziny wyleciało mi z głowy. Jak sobie przypomne to dopisze.

Ano dziękuje bardzo Czyli nieuważnie czytałem i przeoczyłem, że do motocyklu syriusza było to boczne siedzenie przyczepione Mogłem się w sumie domyślić Dziękuje za pomoc
Rozumiem też teraz ten fragment z unikem schylił sie w tym bocznym siedzeniu wybijając sobie zębra o rant. Zmyliło mnie to użycie słowa 'car'.

Dalej straszenie ciekawi mnie tłum. 'Deathly Hallows'

No a Taboo zostanie Tabu chyba
Ztabuizowane - rox

Ja też myślę, że to będzie ryży, no ew. rudy.

Dobra ale co myślicie o samym tytule ?
Wycztałem jak narazie pare propozycji. Najbardziej podpasowała mi
"relikty śmierci". Ale uważam, że nie oddaje to do końca samej istoty tych przedmiotów.
Zresztą w trakcie rozmowy na King's Cross kiedy Dumbledore stwierdza, że wiele się nie różnił od Voldermota, a Harry go broni już zdanie (...)'Hallows, not Horcruxes.'(...) będzie brzmiało jakoś tak tanio ? "Relikty, nie Horcruxy"
Wydaję mi się, że odpowiednia była by jakaś nazwa własna. Jednak myślę myślę i wymyślić nie mogę. Jakieś sugestie ?

Apropos nazw własnych. Taka banalna z pozoru sprawa. Imię Voldzia zostało "Tabooted".(gdzies tak sie chyba pojawialo) "(...)They put Taboo on it(...)".
"Nałożyli na nie Taboo" Ale czy to też nie powinna być jakaś nazwa własna ? Taboo jest cały czas pisane z dużej litery.

I na koniec jedno moje osobiste pytanie jeśli rozmawiamy tutaj o tłumaczeniach.
Co do do cholery jest "sidecar ?" Czy to jest tylne siedzenie ? Zachodze w głowę i nie mogę zrozumieć jednego fragmentu. Kiedy Harry wybija sobie zęba unikając klątwy nurkując obok (pod?) samochodem. Czy ktoś mi wytłumaczy to dokładnie ? Znaczy tą scene. a przynajmniej fragment od kiedy Hagrid próbuje naprawić motor do momentu kiedy znów sadza go na motocyklu ? (Rozdział 'Seven Potters' str 54 wyd. brytyjskie) Bo jestem lekko skonfudowany

No tylko bez spojlerow tutaj
Syriusz - ...
James - jedynak. Albo duzo mlodsza siostra lub brat jak ktos napisal jednak chyba bysmy o tym juz wiedzieli.
Remus - Pomysl ze starsza siostra bardzo mi sie podoba. Ale taka faktycznie rok max. dwa lata wiecej nie. I bardziej mi pasuje niz mlodsze rodzenstwo.
Peter - sierota - nic innego nie przychodzi mi do glowy. I nie czytalem jeszcze HBP

Przyznam ze nie zrozumialem.
Do ktorego postu odnosi sie Twoj komentarz ?

Moze na poczatku JO nie myslala specjalnie czy blyskawica ma cos znaczyc. Ale wydaje mi sie ze wraz z rozwojem opowiesci jednak przypisala jakas wlasnosc/historie do jej ksztaltu. Moze juz teraz ja poznamy ? W 6 tomie ?

Ekstra zakonczenie

Nie zgadzam sie z tym ze blizna zapewnia mu ta czesc mocy Voldemorta. (jak bylo gdzies w pierwszych postach). To na pewno zalezy od czegos innego.
Juz bardziej wydaje mi sie prawdopodobna ta wersja z tym ze to pozostalosc po magii ochronnej. Dlatego boli go gdy naruszone rozne zabezpieczenia.
A dlaczego boli go gdy np. Voldemort sie zlosci ? Bo Harry jest z nim powiazany, a skoro blizna jest fizycznym oznaczeniem magii ktora ma go przed nim chronic wiec sie odzywa ze cos jest nie tak.

Chyba wlasnie to nam probowala w 5 tomie pokazac JO. Bo w oczach Harry'ego wyrosli na idealy. A wszyscy ktorzy sie ich czepiaja sa zli. A tu faktycznie znienawidzony Snape mial za co nie lubic Jamesa. Jak wiadomo nikt nie jest idealny.

Moje typowanie: 5, 11, 22

Witam nowych czlonkow

Moze nie masz wlaczanej javy ?
No tak tyle waznych wydarzen w trakcie czatu. No ale polki zdobyly mistrzostwo wiec jako tako jeszcze mozna to zrozumiec

Nie wiem czy ja dobrze widze ale harrypotter.org.pl zostalo shackowane przez kogos nazywajacego siebie dodo885 albo jak w naglowku Pun1sh3r
Obrazek jest w zalaczniku.
EDIT: Faq! za duze na zalacznik! jak tylko wroce bo zaraz wychodze (czyli gdzies wieczorkiem) umieszcze na jakiejs stronie. Zreszta teraz wystarczy wejsc na harrypotter.org.pl i samemu zobaczyc. Jak ktos jest tak dobry to niech zrobi ss, umiesci gdzies w necie i poda linka.

Szczerze ?
Ja bym sie bardziej martwil o samo oddanie tresci ksiazki. Jeszcze zniose to ze tak wyglada w kominku bo ciekawie to nawet wymyslili i nie jest to az tak istotne. Wiadomo ze ma byc luzna interpretacja ale bez przesady prawda wiec raczej martwi mnie upchniecie tylu stron w krotkim filmie. Ale ufam temu nowemu rezyserowi ze mu sie uda. Po ostatnim filmie juz nic mnie chyba nie zalamie wiec moge udzielic kredytu zaufania

Harry - czarny
Ron - lis albo to lasica jest niezle !
Hermiona - nie miona tylko mona np ale do
Luny tez moze byc moona np od luna i moon

Wlasnie wrocilem z czata. Stan osobowy: 3 . Nooormalnie prawie serwer nie mogl tego udzwignac
No ale w tej sprawie sie Tenebris wypowie.

EDIT:
Stan osobowy: 3 i 1/2 bo Grlouiee cos sie zrabalo i to z przyczyn technicznych nie weszla.

Tez bym byl pewnie strasznie tym zaskoczny gdyby nie to ze pewna osoba zdradzila mi wczesniej ze umrze i jak tu mozna czerpac radosc (no dobra to akurat nie w tym momencie ale ogolnie) z ksiazki ?

Fajnie Fajnie zaobaczymy ile bedzie osob. Mam nadzieje ze nic mi nie wypadnie :-/
Bierzmowanie - trzeba chodzic do koscioloka Ja juz mam to za soba

W "kolorach magii" jest dobry fragment jak naklania Ricewinda zeby pojechal do innego miasta bo ma go zabic tam dzisiejszego dnia. Nie bede nawet tego przytaczal (tym bardziej ze nie moge zacytowac bo nie mam ksiazki) to trzeba przeczytac

Wg. Twojej wypowiedzi nazywa sie "Zemasta"
Ja uwazam osobicie ze mozna luzno interpretowac ksiazke ok. Pokazac cos nawet w zmienionej kolejnosci ok. Cos dodac zmienic dialogi (chyba normalne) ale wlasnie tak jaki pisze Potterman nie powinii w niektorych sprawach przeginac. Latajacy (podkreslam LATAJACY nie unaszacy sie nad ziemia) ten lot nad jeziorem na hardodziobie i rozpostrate rece przeciez Harry nie czul sie komfortowo (wrecz sie bal), a wygladwilkolaka w 3 czesci ?! Blagam to ma byc stworzenie podobne do wilka tylko troche wieksze, z innym ogonem i takie tam, a nie cos co wyglada jak troll z Baldur's Gate.

Kosodrzew to nie bylo konkretnie do Ciebie bo nawet nie patrzylem kto to napisal chodzilo mi ogolem bo w wielu tematach tak jest i mnie to irytuje.
Odp. konkretna dalem i wysunalem swoje pomysly.
Hermiona mogla prawdopodobnie bez problemu wynajac sowe lub korzystac z ktorejs nalezacej do Rona jesli bardzo potrzebowala. Wydaje mi sie jednak ze Hedwiga wracajac skads na pewno zachaczala o dom Hermiony.
EDIT:
Grunt jak sie "pisze" posta 20 min i za ten czas pojawiaja sie nowe odp.
No wlasnie Daga powiedziala to jeszcze bardziej dosadnie niz ja teraz i wczesniej. Czy ktos ma jeszcze jakies watpliwosci ? Np. jak Hedwiga lapala kierunek albo znajdywala Syriusza np. ? eh....

Nie postaci tylko calego magicznego swiata. Zapraszam na stronę MediaRodzina do dzialu HP -> FAQ tam sa odp. JO na najczesciej zadawane pytania.

Masz szczescie ze nie mam w domu teraz wszystkich ksiazek ale mam 4 tom po ang. prosze bardzo cytacik:
"(...)Harry send Hedwig to his freinds with pleas for help and they had risen to the occasion magnificently. Hedwighad returned from Hermione's house with a large stuffed full of sugar-free snacks (...)" Harry Potter and the Goblet of Fire str. 30. Mysle ze po prostu wysylala listy jak Hedwiga do niej przyleciala, jak Harry jej przyslal list, albo Ron wtedy procz odp. do niego zalaczala list do Harry'ego i prosila zeby Ron go wyslal jak tylko bedzie mogl. A na Ulicy Pokątnej tez raczej sa jakies sowy do wynajecia. Na pewno sa bo nawet w ksiazkach pisali (bodajze w I tomie)
Strasznie mnie denerwuje jak ktos zamiast logicznie poszukac rozwiazania odrazu mowi ze JO popelnila blad. Czesc sie zastanawia a czesc odrazu osad ze blad pomylka i wogole spalic HP. (ironia jakby sie ktos pytal) I tak jest za kazdym razie jak ktos poda cos w watpliwosc. Czy Wy na sile chcecie cos znalezc. Naprawde JO nie tak zle to wszystko przemyslala.

Musze przeczytac tego czarnoksieznikaz archipelagu zaciekawiliscie mnie.
(wogole albo mnie nie bylo chwile albo ruch sie zrobil na forum)
A Pratcheta dobry jest podobno "kosiarz" ale sam nie czytalem jeszcze.
Co do LoTRa znam wielu ludzi ktorzy "jaraja" sie fantastyka ogladali filmy wiedza duzo o Srodziemiu a mimo to nie czytali ksiazki. Chociaz teraz staraja sie nadrobic zaleglosci.

Ja kcem historie hunwotow
Ale to z poczatkiem Hogwatu tez jest niezle
zastanawiam sie czy JO nie zwiazala sie z HP na tyle zeby moc pisac o czyms innym. :-/ Zreszta zobaczymy za 2-3 lata kiedy 7 tom bedzie na ukonczeniu.
P.s. Przypominam ze JO kiedys wspomniala ze nie wyklucza wydania 8 tomu. Niekoniecznie nazywajacego sie HP i ... . Pisalo kedys w newsach.