Drzewo · [ Standardowy ] · Linearny+ Amator Czy Profesjonalista [teatr], co wolicie???

Ja osobiscie wole profesjonalny teatr,gdzie sa rekwizyty itd.Tam widac,ze sa to profesjonalisci.Jak ogladam szkolne spektakle to mnie poprostu mdli,jakies wyglupy i tyle.Stanowczo wole "prawdziwy"teatr.

Ostatnio byłam własnie na takim spektaklu =) Sztuka zwała się "Europolis" , była napisana przez redaktora lokalnej gazety a zagrana przez grupę ( 6) młodych ludzi mniej więcej w moim wieku . I zagrana wspaniale , niezwykle sugestywnie , momentami siedziałam przerażona na swoim miejscu =) . efekt był tym mocniejszy , że były cztery rzędy krzeseł , w połowie przedzielone sceną , więc kontakt z aktorami był niemal fizyczny , a przynajmniej takie się odnosiło wrażenie.

A gdzie byłaś?

W swojej brudnej dzielnicy w Tarnowie , w budynku , który onegdaj był szkołą baletową a teraz nadaje sięjedynie do renowacji ew. do rozbiórki =P . Morał z tego taki : nie liczy się miejsce [tzn. jasne, że fajnie jest np. w Krakowskiej Bagateli , ale nie jest to najważniejsze ] w i nazwiska , acz Sztuka [ przez duże SZ ;D ] i klimat jaki potrafią wytworzyć aktorzy =)

Sumi, a na "Hair" i "Les Miserables" byłaś? Moje kochane musicale.

Szara - ja kurka, na Fetę nie zdążyłam i strasznie żałuję. Wiem jaki to ma czar.

Właśnie. Zanthia, bo chodzi o zaangażowanie w to co się robi. Ci młodzi aktorzy widocznie byli. Muszę sie wybrać na jakąś taką sztukę, bo w tym kierunku mam braki musze przyznać niestety. Aż mi wstyd.

nie, nie byłam. własnie jakoś chyba wole kino, a na Chicago dostałam poprostu zaproszenie to poszłam, film mi się dość podobał wiec pomyślałam, że sztuka może być niezła i wlaśnie bardziej mi się podobała niż film. Miałam iśc na Cats w Hiszpanii, ale nie wypaliło, a szkoda w sumie. Alei tak jakoś do Teatru nie jestem przekonana.
A jak byłam mała to występowałam na Porankach w teatrze miejskim tym na Bema, jak chodziłaś na Poranki to może mnie widziałaś =)

Heh, ja też występowałam w porankach. Albo w "Bawmy się w teatr"... nie pamiętam....
E, "Hair" kultowa sztuka, lepsza jeszcze od Chicago. Ten film też obejrzyj bo warto.
Dobra, dobra, już Cię nie przekonuję. ;-)

Ten post był edytowany przez Sihaja: 12.08.2004 22:17

Lubię od czasu do czasu iść do teatru i staram się przynajmniej ze dwa razy na pół roku iść. Ze szkoły dostajemy czasem darmowe bilety na wieczorne przestawienia, bywa że i na premiery,albo wchodzimy ze zniżką. I obojętne mi czy jest to tetr profesjonalny czy też amatorski, byleby była to dobra sztuka. Amatorów też warto docenić.

Kazdy teatr ma swoje uroki profesjonalny jak i amatorski :-) Ja teatr amatorki mam jeszcze przyjemnosc poznawac 'od kuchni' i po za ogladaniem spektakli uczestniczyc na warsztatach, omawianiu danego spektalku i spotkan z ludzmi ktorzy graja w przedstawieniu. Takie warszataty i spotkania sa bardzo fajnym rozwiazaniem :-) teraz 24.09 bede jechal do Ilawy gdzie bedzie organizowane cos w tym stylu. Jade z grupa mojego starego koka teatralnego z gimnazjum ktore odziwo jeszcze z naszym starym panem polonista cos tworzy :] Wiec chociarz jestemw LO to da gimnazjum tez musze wpadac ;-)
Ps. Na tych warsztatach i amatorskich spktaklach najwiecej jest studentow :]
(kutwa szkoda ze nie bylo mnie na olsztynskiej 3dniowce)

Ten post był edytowany przez BlackOmen: 12.09.2004 09:39

Teatr jest dobry wtedy, kiedy po sztuce jest się w lekkim szoku, kiedy się zaczyna myśleć nad tym i owym. Kiedy po sztuce mogę posiedzieć i w głowie poukładać sobie to co przezyłam. I po kazdym spektaklu jestem bogatsza. O nowe spojrzenie na świat, o nowe spojrzenie na sztukę, o wrażenia wizualne i słuchowe. I cóż to wtedy za róznica, czy to profesjonalny czy amatorski teatr...?

Ja bardzo lubię teatr amatorski. Nawet w jednym występuję ^___^. Chociaż baaardzo trudno jest trafić na naprawdę dobry zespół. Z racji tego, że należę do grupy teatralnej, jeżdżę na przeglądy i poziom jaki często jest tam prezentowany jest żenujący. Nie mniej jednak zdarzają się i perełki, a wtedy ma się radochę XD.

Co do teatru profesjonalnego. Niestety coraz częściej jestem zdania, że niektóre grupy amatorskie są o niebo lepsze od tych zawodowych. Np. poziom w teatrze "Dramatycznym" w Warszawie obniżył się dramatycznie! Ostatni dobrym przedstawieniem na jakim tam byłam, był "Rewizor" Gogola, z Gajosem i młodym Stuhrem w rolach głównych. Świetna sztuka. Głownie dzięki ich warsztatowi.
Ale niezależnie jak dobry jest aktor, to reżyser, czy scenarzysta może sztukę położyć. A co tam scenariusz! Dobry zespół i z tandety może robić prawdziwa sztukę. Niestety coraz częściej widzę tak wyegzaltowanych aktorów, że się pochlastać można! Nie mówiąc już o reżyserach -_-"
I to nie tyczy się tylko polskich zespołów. Ostatnio grupa z Wielkiej Brytanii tak położyła Czechowa, ze nie wiedziałam, czy śmiać, czy płakać. Niby aktorzy dobrzy, ale żadnego pomysłu na scenografie, czy w ogóle ogranie przedmiotów, itd. Sztuka jest nie rozśmieszyć widza, przez lanie na niego wody, ale przez swoja grę!
Teraz duży sprawdzian dla mnie we wtorek. Idę ze szkołą na "Otella" w oryginale. Matko, ja ledwo co rozumiem tekst (chociaż fragmentu nauczycielka kazała nam się wkuć! Mogę teraz szpanować ,że umiem Shakespeare'a w oryginale XDDD), a co do dopiero zrozumieć aktorów! O_o. Mam nadzieje, że będą dobrzy ^^".

A tak na marginesie, to przed chwila obejrzałam tę sztukę Gombrowicza w Teatrze Telewizji, "Zbrodnia z premedytacją". Sztuki nie czytałam,ale to co zobaczyłam, zdziebeńko mnie załamało. To była żenada -_-". Gra aktorska, reżyseria, scenografia, wszystko położone. Ale coż, są gusta i guściki ^^".

Ten post był edytowany przez Pszczola: 13.09.2004 22:39

coz. dolaczylem do grupy teatralnej dosc niedawno i strasznie sie jaram. jest tam kilka szarych ludzi ale sa tez jednostki z wieeelkim potencjalem. ta grupa ma swoja tradycje i jestem pelen nadzieji, ze cos nam sie jeszcze nie raz uda wystawic.

czy wolicie oglądać przedstawienia przygotowane rpzez różne szkolne kółka teatralne, amatorskie, czy chodzić do profesjonalneogo teatru, gdzie aktorzy za swoje występy dostają kupę kasy???
[...]

Dla mnie chyba nie ma różnicy, czy gra teatr amatorów, czy profesjonalistów. Ważna jest atmosfera stworzona przez nich. I to głównie od niej, przynajmniej w moim mniemaniu, zależy wszystko inne.
Nie trzeba być profesjonalistą, aktorem z PWST czy innej uczelni, aby umieć tworzyć i odgrywać rolę tak, żeby widzowi wydawało się, że jest w centrum realnych wydarzeń, a nie gry aktorskiej. Trzeba grać z powołania, a nie robić to dla wartości materialnych. Bo gdy myśli się o grze w kategoriach wysokich zarobków, powoli zatraca się wszystko inne. Wtedy ważne są tylko pieniądze.
Byłam niedawno na spektaklu stworzonym przez amatorów, które to przedstawienie stworzone było z okazji 15.lecia szkoły. Reżyserem był co prawda aktor, ale odgrywający role byli nauczycielami na codzień nie mającymi żadnego kontaktu z grą czy teatrem. I było to chyba drugie co do najlepszych przedstawień jakie widziałam w życiu.
Oczywiście ważne są umiejętności, ale często nawet gdy ktoś ich nie posiada, potrafi stworzyć wokół swej roli taki klimat, że brak profesjonalizmu w ogóle nie jest zauważalny.
czyli reasumując- wszystko zależy od aktora....

Sama w wieku 12. lat grałam w przedstawieniu. W szkole mieliśmy lekcje kultury teatralnej. Prowadził je aktor, absolwent PWST, około sześćdziesięcioletni pan Andrzej. Ten sam, który reżyserował wspaniałe przedstawienie na 15. lecie. Nasza klasa wystawiła "Balladynę". Ci, którzy mieli mniejsze role musieli się nauczyć jedynie własnych kwestii, odgrywający większe role mieli trudniejsze zadanie. Cała "Balladyna"- czyli ponad 200 stron na pamięć. Nie lada wyzwanie. Stres był niesamowity, za nami 10 miesięcy męczących prób, nauki tekstu, przymiarek do strojów... Na widowni cała szkoła, rodzice, nauczyciele, znajomi. Teatr bez suflera, a wiadomo, że dwunastolatkowie mogą zapomnieć tekstu, co 'zsumowane' potęgowało nasz stres. Pamiętam, jak zapomniałam zmienić zniszczonego ubrania wieśniaczki na wytworną suknię królowej, musiała mi o tym przypomnieć siostra ze scenicznych desek, Alina. Spieszyłam się jak wariatka. nikt nie chciał nic zawalić, wiadomo. I udało się. Wiadomo, duma pozostaje w sercu do końca życia. A ja jestem panu Andrzejowi wdzięczna, bo gdyby nie on, pewnie nigdy bym nic nie zagrała.
Nasza szkoła, jako szkoła społeczna, miała bogaty program szerzenia kultury wśród uczniów. Graliśmy również "Żakinadę" w Barbakanie, "Małego Księcia" czy "Konwaliową gospodę" w Grotesce. I nigdy tych wspaniałych chwil nie zapomnę...Bo teatr to wspaniała rzecz!

A od jutra z Borysem i Bodziem robimy nasza wersje Czuwania w Gorach pana Mrozka.

Ten post był edytowany przez BlackOmen: 10.10.2004 22:36

Niedawno wrocilem z Ilawy. Bylem na Trzecim ogolnopolskim festiwalu teatrow mlodziezowych "Mlodzi i teatr". F pytke bylo ;] pisze aby sie dowiedziec czy ktokolwiek byl na tym czyms. No i oczywiscie musze sie pochwalic ze 'Czuwanie' (na podstawie tekstow Mrozka min. nauczycielach, prokuratorze, nocy w hotelu i szkielecie czyli czuwaniu w gurach') w ktorym bralem udzila (wraz z Bodziem i Borysem) dostalo jedno z 3 wyroznienie. :] Jak an 2 tyg. roboty jestem bardzo zadowolony z wyniku. Niestety 'Teatr nieskromni" swoim podrasowanym "Poczatkiem i koncem" rozwalil wszystkich. (jednak 2gie przedsatwienie jakie robili nastepnego dnia na kacu nie wyszlo juz tak fajnie ;]) .

No to jeszcze raz 'jezeli ktos byl niech da znac'

Ostatnio byłam w Teatrze Roma na "Kotach". I brak mi słów. Kto był ten potrafi mnie zrozumieć. Muzyka Webbera jest czarująca, scenografia robiona z wielkim rozmachem, wszysyko dopięte na ostatni guzik, obsada doskonała. Nasze polskie koty z pewnością dorównują tym zachodnim premierom "The cats". Ale muzyka...miodzio

Ja jestem w Teatrze (tak lubie sie chwalic, bo niunie beda na mnie leciec wtedy i wogole bede fajny i łał o jejku.) wiec powiem z wlasnej perspektywy. Kolek szkolnych nie znosze bo walkuje sie tam w duzej czesci glupoty i ogranicza swobode kreacji. A teatr "profesjonalny" rozni sie od amatorskiego tylko tym ze w pierwszym przypadku dostaje sie pieniazki, bo jakby nie patrzec 80% aktorow zawodowych nie wynosi niczego ze studium teatralnego w ktorym ich tarmosza przez 4 albo 5 lat ;]

Ja jakos w tym swoim kolko szkolnym (badz co badz jest robione w szkole i ma zasieg ludzi od gimn po 3 klase LO) zostalem dosyc dobrze wytresowany a moje horyzonty zostaly powiekszone. Teklsty robimy IMHO b fajne i pobijamy nawet teatry mlodziezowe w domach kultury :] Jak bedzie cos genialnego moze sobie wystapimy w trzydniowce teatralnej albo na miescie odstawimy parwe etiudek aby zgromadzic jakies drobne na kolkowe wydatki. Co wcale nie b ylo by glupim pomyslem, ba! Jest nawet bardzo swietnym pomyslem :]

Wolę profesjonalistów. Sam gram. Mam za sobą parę przedstawień większych i mniejszych. W prawdziwym teatrze wszystko jest idealnie dograne. Nie to, co na naszych występach. Ostatnio wystawialiśmy "Pułapkę na myszy" - kryminał Agathy Christie (czy jakoś tak się pisze :/). Niby ludzi mówili nam, że genialne, ale dobrze wiem, że chcieli być mili. Tylko tyle.
Poza tym porównajmy sobie taki amatorski występ do... np. "Metra"? albo "Skąpca"? albo nowego musicalu Józefowicza "Romeo i Julia"? To jest widowisko. Wszystko zostało zrobione z wielkim rozmachem. Amatorzy nie mają takich możliwości. I nie zgadzam się z tym, że profesjonaliści grają tylko dla pieniędzy. Wiadomo, że to ich środek utrzymania, ale dlaczego zostają aktorami? Bo to jest ich pasja.
Polecam w/w spektakle oraz "Skrzypka na dachu", "Czego nie widać" (śmiejesz się cały czas), "Lekcja. Przerwa."

A teatr "profesjonalny" rozni sie od amatorskiego tylko tym ze w pierwszym przypadku dostaje sie pieniazki, bo jakby nie patrzec 80% aktorow zawodowych nie wynosi niczego ze studium teatralnego w ktorym ich tarmosza przez 4 albo 5 lat ;]

Przepraszam, a byłeś kiedyś w jakimś?

Dla mnie teatr profesjonalny jest lepszy. Ale czasem to amatorskie teatry bywają naprawdę świetnie i poruszają - nie zawsze niestety.

Ale ogólnie rzecz biorąc teatry mają co raz mniejszą siłę przebicia i.. dają co raz gorsze sztuki (tak, tak, są wyjątki). Szkoda.

ostatnio bardzo spodobał mi się wystep teatru Montownia, to były "Szelmostwa Skapena" Moliera, a sztuka byla wystawiana w Teatrze Powszechnym. Pojechałam, szczerze mówiąc, nastawiona negatywnie, bo cała klasa wolała na 'Romea i Julie' do Buffo. Komedia była świetna, śmiałam się cały spektakl, a co mi sie najbardziej podobało to to, że scenografia była minimalna, ale dzieki grze aktorskiej sztuka zyskała maksymalny efekt i wydzwiek. Jedynym elementem scenografii była skrzynia, stojaca na srodku sceny. Gwoli scislosci...dodam ze teatr Montownia to grupa aktorów grająca w roznych teatrach(: jeden z nich gra w reklamie tp sami swoi ;D

Nie wiem czemu po reklamie TP skojarzyl mi sie koles z ktorym mielismy warsztaty odnosnie teatru ulicznego. Wszystko prowadzil fajnie milo ale w recenzji ostatniej sztuki w jakiej gral (bylo to bodajze w kategorii teatrow ulicznych) zostal maksymalnie zjechany i uwaza sie ze gra kiepsko i w ogole dal *** A taki fajny koles. Mial nawet szklane oko!

ostatnio poszliśmy ze szkołą do teatru. na przedstawienie pt. "Dwoje na huśtawce". myślałam, że będzie beznadziejnie - ze szkołą? ale wbrew moim przeczuciom ludzie zachowywali się świetnie. pewnie dlatego, że byliśmy w sali kameralnej, więc aktorzy stali pół metra od nas... a przedstawienie bardzo mi się podobało. i ten 'kontakt' z aktorami... było genialnie...

i osobiście wolę jednek normalny teatr nie amatorów. chociaż to zależy. od umiejętności tych amatorów. bo czasem zdarzają się naprawdę niesamowici. tacy na poziomie.

Vigga jak dobrze pamietam jestes z gimn 2 a kolesiowa trudniaca sie w waszek szkole (bo macie LO mit gimn) ze swoim teatrem 'nieskromni' podbila serca jury. Nawet 'Ulica Sarkh' (nie wiem czy dobrze napisalem =\) ktora byla grana na kacu :] Co nie zmiania faktu ze my czili 'ONI' tez dostalismy nagrode ^____________________^ <- wielorybek

Ten post był edytowany przez BlackOmen: 14.12.2004 21:52

A teatr "profesjonalny" rozni sie od amatorskiego tylko tym ze w pierwszym przypadku dostaje sie pieniazki, bo jakby nie patrzec 80% aktorow zawodowych nie wynosi niczego ze studium teatralnego w ktorym ich tarmosza przez 4 albo 5 lat ;]

Przepraszam, a byłeś kiedyś w jakimś?

Dla mnie teatr profesjonalny jest lepszy. Ale czasem to amatorskie teatry bywają naprawdę świetnie i poruszają - nie zawsze niestety.

Ale ogólnie rzecz biorąc teatry mają co raz mniejszą siłę przebicia i.. dają co raz gorsze sztuki (tak, tak, są wyjątki). Szkoda.

Nie przepraszaj bo sie nie gniewam. Owszem bylem, obserowalem zajecia, fuksowke i inne fajne rzeczy, obserwowalem tez ludzi i w glowe mi sie nie miescilo jak czesc z nich mogla sie tam dostac ze swoim brakiem charyzmy i pewnosci siebie.

Ja nie mowie ze tatr amatorski czy profesjonalny jest gorszy, poprostu duzej czesci "profesjonalistow" czesto brakuje polotu i pewnosci siebie, a przedewszystkim sataja sie schematyczni.

A co do sily przebicia, to jedynie kwestia interpretacji i pewnej dozy nonkonformizmu. Jesli umiejetnie sie przedstawi i wyrezyseruje dana sztuke, porzucajac obledne i porosniete plesnia czasu schamaty, to mozna zakochac w niej widza i przywiazac go do teatru. Niestety w szkolach teatralnych tego sie zadko uczy, bo tam sa wazniejsza zajecia z historii tanca albo baletu w przypadku studium wokalno-teatralnego; a prawdziwa swobode kracji maja w duzej mierze umysly nie spaczone nabyta wiedza teoretyczna ze szkol