Drukowana wersja tematu

Kliknij tu, aby zobaczyć temat w orginalnym formacie

Magiczne Forum _ Wasze zdanie... _ Ruszają Zdjęcia Do Hp I Zf

Napisany przez: Piotrek 03.02.2006 10:42

W poniedziałek, 6 lutego, w hrabstwie Hertfordshire na południu Wielkiej Brytanii, ruszają zdjęcia do kolejnej odsłony przygód nastoletniego czarodzieja - "Harry Potter i Zakon Feniksa".

Do obsady filmu dołączyły nowe gwiazdy. Wśród nich znalazła się laureatka nominacji do Oscara za tytułową kreację w dramacie "Vera Drake" - Imelda Staunton. Brytyjska gwiazda wystąpi w roli pani profesor Dolores Umbridge, nowej nauczycielki w Hogwarcie. Poza nią na ekranie pojawią się tacy aktorzy, jak George Harris ("Tłumaczka"), który wcieli się w Kingsleya Shacklebolta, Helen McCrory ("Casanova") - zagra Bellatrix Lestrange i Natalia Tena ("Mrs. Henderson Presents") - wystąpi jako Nymphadorę Tonks. Kathryn Hunter ("Wszystko albo nic") pojawi się na ekranie jako Pani Figg, natomiast debiutantka Evanna Lynch, która pokonała ponad 15 tysięcy kandydatek, jako Luna Lovegood.

Poza nimi na planie stawią się dobrze znane już gwiazdy: Daniel Radcliffe jako Harry Potter, Rupert Grint jako Ron Weasley i Emma Watson jako Hermione Granger.

Reżyserią filmu pokieruje David Yates. Książkę J.K. Rowling na potrzeby ekranu zaadaptował dramatopisarz Michael Goldenberg.

Do kin "Harry Potter i Zakon Feniksa" ma trafić w 2007 roku.



Źródło: http://www.onet.pl/

Napisany przez: kubik 03.02.2006 14:47

co do luny
not bad
not bad at all

Napisany przez: dominika00 03.02.2006 16:07

Umbridge pasuje dla mnie super smile.gif Lune wyobrażałam sobie inaczej,ale też może być:) Mam nadzieje, ze nakręcą ten film szybciej:) Bo jestem ciekawa efektu:) I fajnei by było jakby był dłuzszy niż HP i CzO .

Napisany przez: Aylet 03.02.2006 21:17

Dłuższy to on nie będzie - każdy fim o potterze ma prawie taką samą długość. Szybciej też go nienakręcą, nawet nie masz na co liczyć, jeśli się spodziewasz naprawde dobrego efektu.

Napisany przez: Zeti 04.02.2006 12:38

Dolores jest ok ale Luna nie wygląda na dziwaczkę

Napisany przez: Katon 04.02.2006 12:49

Och, Harris... Fajnie.

Napisany przez: dominisia888 04.02.2006 12:50

rzecziwiscie Evanna nie pasuje do roli Luny ale zobaczymy wszystko zależy od charakteryzacji i od sposobu w jaki ją zagra, a Imelda Staunton po odpowiedniej charakteryzacji bedzie doskonala Umbridge juz widzę jak zmusza Pottera do pisania tym dziwnym, krwiozerczym piórem <złowieszczy śmiech> sasasasa

Napisany przez: Ellen Stone 04.02.2006 15:05

Szczerze mówiąć spodziewałam się innej Luny. Ta ma jakąś taką... za mało pociągłą twarz tongue.gif.
Umbridge pierwsza klasa! Co do Bellatrix nie mam zdania. Chyba nie wyobrażałam sobie w ogóle, jak może wyglądać.

Napisany przez: Avadakedaver 05.02.2006 13:19

apropo V częsci... http://harrypotter4.friko.pl/quizy4.html
sprawdźcie się

Napisany przez: owczarnia 06.04.2006 15:59

Dopiero co ruszały zdjęcia... a już znana jest data premiery smile.gif. Film wejdzie na ekrany 13 lipca 2007 roku (wiadomość potwierdzona przez Warner Bros.).

Napisany przez: Lupek 06.04.2006 19:33

Tak widziałem twojego newsa na HarryPotter.org.pl wink2.gif To bardzo dobrze, że 13 lipca 2007 z dwóch powodów. Pierwszy ponieważ nie jest to ani szybko ani późno więc można przypuszczać, że film będzie wykonany bardzo solidnie. Drugie ponieważ jeśli 7 lipca 2007 zostanie wydany VII tom HP to będziemy wszyscy mieli i co poczytać i co pooglądać (do tego wszystkiego wakacje biggrin.gif)

Napisany przez: owczarnia 07.04.2006 12:27

No, tu akurat bym się wstrzymała - jeśli film wychodzi 13 lipca 2007, to szanse na premierę siódmego tomu w ramach magicznej spekulacyjnej daty 07.07.07. spadają tym samym drastycznie w kierunku zera.

Napisany przez: Aylet 08.04.2006 15:47

Niby dlaczemu? :| /sorry za niedomyslność/

Napisany przez: s.a.m.a.r.o. 09.04.2006 13:35

Hmm... Helen McCrory w roli Bellatrix Lestrange, no może być ciekawie...
Co do Natalii Tena, to nie znam jej z żadnego filmu, zobaczymy jak sprawdzi się w roli Tonks wink2.gif
Ale Evanna Lynch jako Luna? Kurcze, całkiem inaczej to sobie wyobrażałam :/

Napisany przez: Lupek 09.04.2006 13:48

Bellatrix mi nie pasuje, za to Luna jak najbardziej. Tonks średnio na jeża, ale przejdzie (zresztą zobaczymy jak ją zrobią w filmie)

Napisany przez: owczarnia 10.04.2006 13:03

QUOTE(Aylet @ 08.04.2006 15:47)
Niby dlaczemu? :| /sorry za niedomyslność/
*


Dlatemu, że to marketingowe samobójstwo smile.gif. Wbrew logice, wbrew wszelkim możliwym prawom rynku. Warner dostałby szału, gdyby Rowling nagle ogłosiła, że VII tom ukaże się w czerwcu lub lipcu 2007 - jestem pewna, że zrobili dokładny wywiad.

Napisany przez: Lupek 10.04.2006 15:21

No to może jeśli rzeczywiście tak dobrze się pisze Rowling ten VII tom to zostanie on wydany wcześniej (np. Styczeń 2007 lub Gwiazdka 2006). Mam nadzieje, że Jo nie jest taką sadystką, aby wydawać książke później niż w wakacje 2007 wink2.gif

Napisany przez: owczarnia 10.04.2006 17:34

Jest tylko jedno małe "ale". Jak dotychczas ani jeden z tomów nie ukazał się w miesiacu innym niż czerwiec lub lipiec (mówię oczywiście o wydaniach brytyjskich, czyli premierach oryginałów)...

Napisany przez: Lupek 10.04.2006 17:48

Wiem, ale to jest jednak magiczny VII tom i myśle, że Jo może się wyłamać z niejakiej Potterowej tradycji wink2.gif A skoro czerwiec-lipiec 2007 odpada z powodów marketingowych to czemu nie inny miesiąc? Zwłaszcza, że nie wyobrażam sobie VII tomu na czerwiec-lipiec 2008 turned.gif

Napisany przez: owczarnia 11.04.2006 10:38

A ja tak sobie po cichuteńku marzę... może... może... czerwiec-lipiec, ale... 2006 czarodziej.gif?

Chociaż nie, to na pewno niemożliwe sad.gif.

Napisany przez: Lupek 11.04.2006 16:31

A może czerwiec 2007 to jednak pasująca data dla książki. Film HPiZF wyjdzie dopiero po miesiącu- 13 lipca więc nie będzie to samobójstwo marketingowe dla Potterowych menagerów wink2.gif

Napisany przez: Shell 05.05.2006 00:08

No to tak, mysle ze Bellatrix bedzie niezla, sama aktorka emanuje jakims takim zlem happy.gif. No przynajmniej dla mnie.

Tonks wydaje mi sie za stara i za spokojna. Według mnie to powinna być jakaś odjechana 25latka ;D. Ale kazdy ma rozne wyobrazenia.

Dolores fajna, ale zobaczymy co bedzie przy blizszym poznaniu.

Luna mi sie nie podoba wcale. A to dlatego że, ma taką zbyt okragla buzie i zbyt "uwodzicielskie" spojrzenie, moze jak zwykle ja robie problemy, ale mnie to drazni. I jeszcze ma nos za szeroki.

Napisany przez: s.a.m.a.r.o. 05.05.2006 15:51

Gdzieś mi wessało zdjęcie z sesji z Evanną, wtedy wyglądała nawet ludzko (nie tak bardzo blondynkowacie). Może nie nastawiajmy się do niej tak bardzo anty, w końcu trzeba dać dziewczynie szansę.

Aaaa no i szacowna Dolores tongue.gif Imelda sobie poradzi z taką przesłodzoną rólką wrednej babinki wink2.gif


Napisany przez: em 05.05.2006 15:54

samaro... http://www.magiczne.pl/index.php?showtopic=8217.

Napisany przez: s.a.m.a.r.o. 06.05.2006 09:44

Ups, pardon tongue.gif Niechcący, ja ostatnio mało sypiam i nie kojarzę tongue.gif Wybacz biggrin.gif

Napisany przez: owczarnia 22.06.2006 18:17

Trzymajcie mnie...

user posted image

Napisany przez: Hito 22.06.2006 19:58

Widziałem już pięć innych zdjęć i - co gorsza - ponoć oficjalny plakat Zakonu i muszę stwierdzić, że Dan (tak jak i ja) źle wygląda w za krótkich włosach.
Zresztą, w ogóle jakoś dziwnie mu tę fryzurę ułozyli.

Napisany przez: owczarnia 23.06.2006 14:21

QUOTE(Hito @ 22.06.2006 19:58)
Widziałem już pięć innych zdjęć i - co gorsza - ponoć oficjalny plakat Zakonu i muszę stwierdzić, że Dan (tak jak i ja) źle wygląda w za krótkich włosach.
Zresztą, w ogóle jakoś dziwnie mu tę fryzurę ułozyli.
*


NIENIENIENIENIENIE.

I jeszcze raz: NIE.

Dan wygląda w krótkich włosach zajebiście. Słodko i seksownie, a przy tym niegrzecznie, czyli dokładnie tak, jak powinien wyglądać Harry.

Proszę:

user posted image

user posted image

user posted image

user posted image

user posted image



Owszem, były troszkę dłuższe w Więźniu niż ma teraz, ale do licha! Można je przecież ułożyć inaczej!

Natomiast w tych długich, które miał w Czarze Ognia też wyglądał masakrycznie.

Napisany przez: em 23.06.2006 14:47

Eeek.
Nie, nie, nie :>
WA to zupełnie co innego, tam miał włosy dokładnie takiej długości, jak powinien mieć, ale wygląda na to, że w OotP fryzjerka była wyjątkowo nadgorliwa, bo są ZA krótkie.
Poza tym, pewnie że można ułożyć inaczej. Ale widać charakteryzatorzy nie uznali tego za konieczne, skoro na tych oficjalnych fragmentach Dan jest ulizany gorzej niż w KF. A Harry podobno był rozczochrany.

Napisany przez: owczarnia 23.06.2006 14:52

No toteż właśnie. Cały czas mówię. Ułożyć inaczej, rozwichrzyć i będzie ok. A w międzyczasie jeszcze urosną przecież, i już w ogóle będzie ok.

Nie wiem, kto mu zrobił tę kretyńską przyklejoną do czoła grzywkę teraz, ale wygląda to OHYDNIE.


Piszemy skargę do WB cheess.gif?

Bo jeszcze są kuźwa zdrowo za jasne. Przynajmniej na tym zdjęciu mad.gif...

Napisany przez: Hito 23.06.2006 17:04

Jak Emotka zauważyła, tym razem fryzjerka była zbyt nadgorliwa. Choć zgodzę się, że o wiele bardziej to widać na plakacie Zakonu.
Na zdjęciach BBC długość włosów Dana zła nie jest, ale trzeba przyznać - przyklepana grzywka na czole wygląda kretyńsko (zresztą w ogóle minę ma chłopak nieszczególną). Te włosy to nie włosy książkowego Harry'ego.

Napisany przez: em 26.06.2006 17:13

Ladies and gentelman, na stronie http://www.veritaserum.com i http://www.mugglenet.com można obejrzeć ów urodzinowy filmik.
http://media.libsyn.com/media/leakycauldron/queenbdaycommercial.wmv.

Napisany przez: Hito 27.06.2006 09:49

Widziałem ten filmik.
Ja fajnie, że zrozumiałem tylko ok. 10% z tego, co mówili biggrin.gif (wszystkich Brytyjczyków powinno wysłać się na Sybir do obozów, może po kilku latach nauczyli by się mówić normalnie. Ewentualnie pasowałoby wysłać tam nastoletnich brytyjskich aktorów, którzy mają gdzieś to, że będę ich oglądać i słuchać ich bełkotu ludzie z innych krajów).

Aha, krótki ten filmik był. I nie nazwałbym go szczególnie śmiesznym czy porywającym.

Napisany przez: em 27.06.2006 10:25

Premier (mugolski) napisał list do Pottera, że w kraju popełniono przestępstwo, z którym nie mogą sobie poradzić bez użycia magii. Mianowicie zginęła torebka Królowej, w której znajdowały się okulary do czytania, bez których nie będzie mogła wygłosić mowy na swoim urodzinowym przyjęciu.
HG: Her Majesty The Queen's handbag has been stolen!
RW: Voldemort gets really inventive...
HP: I don't know, I can't really see Voldemort with a handbag myself...

Harry próbuje zaklęcia Accio, co mu niespecjalnie wychodzi, razem z Ronem udaje mu się jednak przywołać kilka torebek.
NL: What are you doing wy my grand's handbag?
RW: Hey Neville, your grandma isn't the Queen, is she?


Tyle rozumiem, natomiast CO Hermiona napisała do Pałacu Buckingham, tego już nie udało mi się rozszyfrować.
Z góry przepraszam za błędy (które owczarnia/estiej najpewniej natychmiast poprawią), pisałam ze słuchu.

Napisany przez: owczarnia 27.06.2006 12:41

Transkrypt sporządzony przez redaktorkę naczelną newsów ze SnitchSeekera załączam niżej. Trza mieć te znajomości cheess.gif.

Sam filmik podobał mi się średnio - jakiś taki sztywny, sztuczny... No i ta końcowa kwestia z "tymczasowym przeniesieniem mocy magicznych" (na Pałac, żeby mogli odnaleźć ową zagubioną torebkę królowej)... Pfle.


Transkrypt:
[The scene opens with Hedwig flying to Hogwarts, dropping a letter on one of the chairs in the Gryffindor Common Room. Harry, Ron and Hermione enter the room in mid-conversation.]
Hermione: But that doesn't make any sense. Hags aren't vegetarian...
Ron: Hermione, it's a joke!
Harry: What's this owl doing here? Why isn't it in the owlery?
Hermione: Must have flown in through the wrong window. There's a letter.
[Harry picks up the letter and opens it. They all sit at a table.]
Harry: I can't make it out. It's all smudged. I think it's from the Minister.
Ron: What's he ever done for us? [Takes his wand from his pocket] I'll get rid of it. I've been practising my conflaguration spell.
Hermione: Wait a minute. [Hermione takes the letter away from Ron] It doesn't say Minister for Magic. It says Prime Minister.
Harry: What, the muggle one? What's he want?
Hermione: [Reading the letter] To whomever it may concern, as long as they can use magic...
Ron: Sounds a bit desparate...
Harry: He's not being very choosy, is he?
Hermione: [Continues reading] A terrible crime has befallen the country. Her Majesty the Queen's handbag has been stolen.
Ron: Lord Voldemort's getting really inventive.
Harry: I dunno, I can't really see Voldemort with a handbag myself.
Hermione: There's more. [Continues reading] This handbag contains the reading glasses her Majesty is due to use to read her speech at her 80th birthday celebrations.
Harry: That's today isn't it? Peeves was using it as an excuse to drop red, white and blue eggs over everybody at breakfast. [Takes the letter off Hermione and continues reading] We urgently need you help. We don't know who could've taken the bag or how to get it back. We've tried everything. [Finishes reading] I know they use veritaserum to make thieves at the Ministry confess.
Hermione: But we don't know who the thief is.
Harry: Oh yeah, good point.
Hermione: There must be another way. It can't be that difficult.
[Harry gets up and points his wand at the table]
Harry: Accio lost handbag!
[The spell produces nothing. Harry indicates for Ron to come and help.]
Harry & Ron: Accio lost handbag!
[A heap of handbags appear on the table]
Harry: It's bound to be one of these.
[They start going through the bags. Hermione finds a stuffed bird and Harry finds a sandwhich. Neville enters the room.]
Neville: What are you doing with my Gran's handbag?
Ron: Hey, Neville, your Gran isn't the Queen, is she?
Neville: What??
Hermione: Ron, none of these handbags are the Queen's. We're too far away from Buckingham Palace to work the Accio charm.
[Ron meanwhile is still searching through a bag]
Neville: I wouldn't put your hand in there, Ron.
[Ron gasps and lifts his fingers out. They're caught in a mouse trap.]
Harry[: Who keeps a mouse trap in a handbag?!
Neville: My Gran, ever since she put her hand in her bag in 1947 and found a fanged gerbil in there. My Grandad thought she'd find it funny.
[Ron grimaces in pain, trying to get it off]
Hermione: I've got an idea.
Ron: [Thinking she's on about his hand] Brilliant, could you hurry?
[Hermione goes to another table and sits down, writing a note]
Ron: I'm losing the circulation in my finger.
Hermione: We'll send a message to the Palace. It'll just mean a temporary transferance of magical power. We can easily do that.
[Harry gives the note to Hedwig]
Harry: Off you go! Buckingham Palace! You can't miss it. Big white place with a flag on top.

Napisany przez: em 27.06.2006 13:04

ha, dobra jestem. co przytoczyłam, to PRAWIE dokładnie xD
anyway, filmiki okolicznościowe nigdy nie są dobre :/

Napisany przez: owczarnia 27.06.2006 13:13

Zgadza się smile.gif. Poległaś, jak zwykle, głównie na articlesach wink2.gif. Prawdę mówiąc dupę Ci powinnam sprać, Kto to widział "the Voldemort", albo "a Queen" no wiesz?

Drobiazgi w rodzaju get's to pryszcz, ale te articlesy to już istna Twoja Pięta Achillesowa sad.gif...

Napisany przez: em 27.06.2006 13:37

wiem, wiem, wiem. nigdy się tego chyba nie nauczę dementi.gif

Napisany przez: owczarnia 27.06.2006 15:03

Nauczysz się, kobieto, przecież to jest proste! *rwie włosy z głowy*

1) Czytać jak najwięcej po angielsku, to zapewnia wyczucie.
2) Zapamiętać, że: "a" i "an" zawsze przy czymś jednym z wielu, w tym momencie bez znaczenia którym kontkretnie, jakimś jednym czymś. "The" ma na celu identyfikację i odnosi się zawsze już do konkretnej rzeczy. Takie coś zaś, jak Voldemort, to już w ogóle pomieszanie z poplątaniem, bo imię własne nie potrzebuje dodatkowej identyfikacji przecież. Chyba że chcesz powiedzieć wyraźnie, że chodzi o osobę jedną z wielu, wtedy "a Peter" na przykład (np w zdaniu "znała jakiegoś Petera" - "she knew a Peter"), albo odwrotnie - o jakiegoś bardzo konktretnego Petera (czyli "ten Peter, np "That Peter. The Peter."), ale to już głównie dla naprawdę mocnego podkreślenia. Voldemort zaś jest jeden i nie ma z nim problemu (chyba że nie wiem, wyobrazisz sobie sytuację, że na jakimś tam balu maskowym było szesnastu kolesi przebranych za Voldemorta, wtedy ok cheess.gif).

I to w tej a nie innej kolejności.

I nie ma tak, żebyś się nie nauczyła smile.gif.

Napisany przez: Hito 27.06.2006 15:47

Jest, jest.
Ja sam próbuję już od kilku drugich lat pojąć, czym się różni ,,a/an'' od ,,the'', i do tej pory nie mam pojęcia. Łączę się w bólu z Emotkę w pełni.
Jeden z głupszych wymysłów języka angielskiego (normalnie bym napisał, że to pewnie ja jestem głupi, ale skoro nie tylko ja mam z tym problem...).

Napisany przez: owczarnia 28.06.2006 11:10

Nienienie, to wcale nie jest głupie, to jest niezwykle funkcjonalne i wręcz genialne w swej prostocie (w sensie definiowania). Jak się tylko raz to złapie, to się doceni smile.gif.

Napisany przez: Hito 28.06.2006 11:35

W sensie definiowania mówisz.
Nie wiem, pozostaje mi mieć nadzieję, że kiedyś to złapię i faktycznie docenię. Jak na razie... Język polski jakoś sobie radzi bez odpowiedników tych articlesów.

Tak na temat - ciekawe, kiedy pojawią się w Internecie pierwsze zdjęcia z filmu zawierające coś więcej niż chatkę Hagrida rolleyes.gif Chciałbym zobaczyć, jak wygląda panna Lynch po charakteryzacji.

Napisany przez: owczarnia 28.06.2006 11:51

Radzi sobie, owszem - opisowo. Ale możliwość ujęcia czegoś jednym krótkim "a" ma swoje nieodparte plusy smile.gif.

Zamiast tłumaczyć komuś gęsto, że nie chodzi Ci o żadne konkretne coś tam, tylko o takie przykładowe, mówisz "a" i masz z głowy smile.gif.



Zdjęcia niedługo będą na pewno jakieś, muszą być, skoro na jesieni ma wejść już pierwszy trailer...

Napisany przez: Katon 28.06.2006 13:31

Te włosy to jest dramat niewąski...

Napisany przez: owczarnia 03.09.2006 00:59

http://www.portkey.it/html/modules.php?name=News&file=article&sid=961 Dwadzieścia cztery konkretnie smile.gif. Tonks, Hagrid, McGonagall, Draco... I inni.

Napisany przez: aina 03.09.2006 13:26

Kurczę, jak zobaczyłam tę kretyńską fryzurę Harry'ego, myślałam że spadnę z krzesła! Czy ta fryzjarka miała jakieś kompleksy, a może zły dzień?
Ble! Zdecydowanie najlepiej Harry wyglądał w trzeciej części.

Wieś tańczy i śpiewa! blink.gif

Napisany przez: PrZeMeK Z. 03.09.2006 14:54

Pod wszelkimi negatywnymi opiniami na temat włosów Radcliffe' a podpisuję się obiema rękami! dry.gif
Zdjęcia całkiem interesujące, choć w pewnym momencie o mało nie padłem z wrażenia. Na którymś ze zdjęć pojawia się takie puchate blond coś w szatach Slytherinu i bałem się, że to Malfoy blink.gif . Na szczęście zaraz pokazał się Tom Felton i odetchnąłem z ulgą.
A tak przy okazji, decyzje personalne Yatesa są zdecydowanie mniej kontrowersyjne niż jego dwóch poprzedników. Pamiętacie, jak Cuarona odsądzano od czci i wiary za Lupina i Syriusza? Nie mówiąć już o aktorach grających w "Czarze Ognia" postacie Fleur i madame Maxime, za które ostro krytykowano Newella? Tymczasem Bellatriks zaakceptowaliśmy bez specjalnych oporów, Tonks niemal wszystkim przypadła do gustu, Umbridge (bez charakteryzacji) oceniana jest jako idealna i tylko o młodych Huncwotów są pretensje. To chyba dobrze świadczy o naszym nowym reżyserze.

Napisany przez: owczarnia 03.09.2006 14:57

Eee tam. Reżyser owszem, ma oczywiście coś do powiedzenia, ale to i tak musi być zaakceptowane przez studio, producenta. Więc nie cała chwała spływa na Yatesa, wink2.gif. Tym bardziej, że cholerny młody Syriusz jest kompletnie do bani mad.gif.

Napisany przez: Yoogol 03.09.2006 21:33

Czytałem kiedys nawet dokładnej premiery filmu w Polsce ale za bardzo to nie pamiętam. Powiem wam jak przeczytam kiedyś. Zresztą prawdziwy Potteromaniak chyba powinien wiedzieć co i jak. Jeśli się naprawdę interesuje Harrym.

Napisany przez: owczarnia 04.09.2006 08:43

Come again?...

Napisany przez: kObra. 04.09.2006 18:56

A ja mam pytanie, bo sobie przypomnieć nie mogę, a zobaczyłam aktorkę grającą Tonks...Czy książkowa Tonks miała długie włosy? Bo mnie się wydawało że miała taką "chłopięcą" fryzurkę...

Napisany przez: PrZeMeK Z. 04.09.2006 20:38

Przy pierwszym spotkaniu z Harrym miała "krótkie, najeżone włosy połyskujące fioletem". Ale Tonks jest wszak metamorfomagiem, zatem zarzuty o "niekanoniczny" wygląd tej postaci byłyby pozbawione sensu. Tonks może wyglądać tak, jak zechce.

Napisany przez: Pszczola 13.09.2006 14:28

O matko, ileż można patrzeć na dublera Hagrida. Ale trzeba przyznać, że maski mają dobrej jakości.

Ciekawe czy "Prorok Codzienny" został na potrzeby filmu wydrukowany z tekstami na temat? Maggie Smith wydała się pochłonięta treścią. Mogliby później taką gazetę zlicytować.

Napisany przez: owczarnia 25.09.2006 08:23

user posted image

Harry przepędza dementora smile.gif. Jest to pierwsze oficjalne zdjęcie z filmu numer 5, fanfary proszę!



Napisany przez: smagliczka 25.09.2006 10:46

Tadam!!!

Szczerze powiem, że nieco inaczej wyobrażałam sobie ta uliczkę, ale żem niewybredna w kwestiach takich szczegów to i w tym przypadku - może być.

Widzę jednak jedną pozytywną, jak dla mnie recz: Harry się ostrzygł - jeśli , oczywiście, nie związał sobie włosów w kucyk tongue.gif . Nie wiem dlaczego ale jego fruzura w IV filmie jakoś mnie denerwowała. I o ile Rona byłam w stanie zaakceptować z długimi włosami - były całkiem "ronowate" - to niestety Potter mi nie leżał. Jak dla mnie w "Więźniu" wyglądał idealnie - i tak powinin wyglądać zawsze!!!! mad.gif
Być może czepiam się głupot, ale dla mnie wygląd aktorów jest BARDZO ważny - nie wspominając już o grze - co jest chyba jasne jak słońce.

Ciekawośc mnie zżera, zarówno jeśli chodzi o film jak i książkę 7 - czy oni wszyscy muszą być takimi sadystami? laugh.gif Jak na razie pozostaje tylko słać modlitwy, a w zasadzie jedną, najważniejszą: BŁAGAM, nie spieprzecie tego filmu!

Napisany przez: owczarnia 25.09.2006 11:02

O rany, Smagliczka, ale masz zapłon cheess.gif. Toż my tu z pięć podstron poświęciliśmy nowej, nieco przypałowej trzeba przyznać, fryzurze Harry'ego... No nie, oczywiście - wszystko i tak lepsze niż te okropne kudły z "Czary Ognia", ale za krótko go opitolili trochę, i ta grzywka przylepiona do czoła *fuj*... Wychodzi na to, że "Więzień" pozostanie chyba najlepszym Potterowym imeagem Daniela, nie ma siły. A tak liczyłam, że ta fryzura z "Więźnia" to znak, że w każdym kolejnym filmie będzie wyglądał coraz lepiej sad.gif. Nie wiem, niby jeszcze dwa zostały, ale jakoś wszelka nadzieja mnie odbiega powoli.

Napisany przez: smagliczka 25.09.2006 11:11

Oj tam od razu "zapłon" - nie śledzę wszystkiego na bieżąco tongue.gif .
A co do tej fruzurki - Owczarnio nie trać nadziei - ta grzywka przyklejona do czoła to może efekt uboczy spocenia się w walce w demenrotem... albo kadr taki jakiś do dupy. Ja tam wierzę, że nie będzie tak tragiczne (oby)... może w innych ujęciach, nieco bardziej... powiedzmy normalnych będzie wyglądał tak jak wyglądać Potter powinien?
Poczekajmy spokojnie - ale jakby co to łączę się w Tobą w bólu

Napisany przez: owczarnia 25.09.2006 11:37

Ano to cofnij się o stronę lub dwie - tam znajdziesz inne ujęcia Dana z grzyweczką *wali głową w biurko*...

Obawiam się, że oni go tak po prostu wystylizowali w tym filmie sad.gif. MASAKRA.

Napisany przez: smagliczka 25.09.2006 11:56

Tak tak - widziałam to, ale mam wrażenie, że to żarcik jakiś jest - akurat ten konkretny plakat, bo widziałam takie filmiki żartobliwe - chyba se jaja robili, gdzie Dan miał podobną zejfajną grzywkę.

http://www.youtube.com/watch?v=nfy3gFfONbE&mode=related&search=

To ulizanie ABSOLUTNIE nie wchodzi w grę!!! mad.gif
A z tym plakatem...
http://www.veritaserum.com/galleries/displayimage.php?album=423&pos=1jest ponoć pierwszy oficjalny plakat.

No dobra, nie powiem, że idealnie, ale plakat to plakat. Zresztą mam wrażenie, że chcieli zrobić w filmie V Pottera takiego...hmm... doroślejszego - stąd taki pięnkniś.

Spokojnie, Owczarnio, napij sie ziółek wink2.gif - nie mamy na to wpływu

Napisany przez: owczarnia 25.09.2006 12:12

Zaraz, chwila. Na poprzedniej stronie zdjęcie jest z planu, filmik z zajefajną grzywką był z clipu przygotowanego na urodziny królowej... Plakat tak, też widziałam.

Idę po te ziółka.

Napisany przez: smagliczka 25.09.2006 12:26

Ech...i cóz mam rzec? przez to wszystko do roboty zabrać się nie mogę - jakoś mnie to wytrąciło z równowagi.
Proponowałam Ci ziółka, a sama...dupa!... nie mam żadnych. Tylko mięta w zanadrzu... ale to raczej na zgagę dry.gif

Napisany przez: avalanche 25.09.2006 13:24

może stylistom za mało płacą, skąd te fryzury biggrin.gif

Napisany przez: owczarnia 25.09.2006 14:51

Ha, jest kolejne!

Scena wywalania prof. Trelawney
user posted image

Napisany przez: PrZeMeK Z. 25.09.2006 16:39

Ech, a właśnie chciałem te zdjątka tu umieścić. No cóż, Owczarnia mnie ubiegła.

Ha, ale za to tego jeszcze tu nie ma:
http://www.mugglenet.com/gallery/displayimage.php?album=1933&pos=2

To co prawda tylko poszerzona werscja poprzedniej fotografii, ale za to można sobie na Filcha popatrzeć. smile.gif
Włosy Radcliffe' a były najlepsze w Więźniu i nic tego nie zmieni. Ale jeżeli film będzie naprawdę dobry (na co mam nadzieję), jakoś się w końcu przyzwyczaimy.

QUOTE
może stylistom za mało płacą, skąd te fryzury

Avalanche, to całkiem prawdopodobne! W Czarze mieli tyle kosztownych efektów specjalnych, że musieli zwolnić fryzjera i stylistów oraz sprzedać wszystkie nożyczki. W Zakonie jest Graup, centaury, wszystkie te widowiskowe walki... Tym razem nożyczki się ostały, ale fryzjer się powiesił tongue.gif .

Edit: Owczarnio:
http://www.fotosearch.pl/SDZ121/dr05-10/

Napisany przez: owczarnia 25.09.2006 16:46

QUOTE(PrZeMeK Z. @ 25.09.2006 16:39)
Ech, a właśnie chciałem te zdjątka tu umieścić. No cóż, Owczarnia mnie ubiegła.

Ha, ale za to tego jeszcze tu nie ma:
http://www.mugglenet.com/gallery/displayimage.php?album=1933&pos=2
*


Nie ma, bo maluśkie takie ono tongue.gif...

Napisany przez: PrZeMeK Z. 26.09.2006 00:23

Ale tym razem to JA będę pierwszy! tongue.gif

http://www.mugglenet.com/gallery/thumbnails.php?album=1933

Trzy z nich to powiększone wersje poprzednich zdjęć, ale trzy pozostałe są zupełnie nowe!
Gwardia Dumbledore' a wygląda nie - sa - mo - wi - cie! I ten Pokój Życzeń... Tylko co to za dziwne "cosie" zwieszające się z sufitu? I czemu Luna ma... ARGH! KRÓTKIE WŁOSY?! (Bliźniacy też... Chyba nowy stylista/ reżyser nie lubił hipisów tongue.gif)
Gabinet Umbridge... Najstraszliwsze miejsce pod słońcem ze względu na ilość różu i bezguścia.
Kominek na Grimmauld Place jakiś dziwny... I nadal włosy Radcliffe' a budzą odruchowy sprzeciw.

Eee... Z jakichś powodów nie można powiększyć zdjęcia przedstawiającego Trio. Harry z różdżką wyskakuje. Może naprawią.

Napisany przez: Hito 26.09.2006 10:41

Gabinet Umbridge to istne cudo, na pewno wiele osób codziennie go odwiedza (Snape, na przykład, wyśmienicie by się w nim czuł).
Gwardia - widzę, że krytyka długich włosów w 4 filmie była na tyle silna, że teraz przegięli - i to mocno - w drugą stronę. W kanonie wyraźnie pisze, że Luna miała długie włosy! Teraz panna Lynch wygląda jak chłopak (dosłownie). Porażka. Aż dziw, że Hermiony i Cho nie ogolili na zero rolleyes.gif
Mnie zdjęcie Tria wczytuje się dobrze. Oczywiście, Hermiona i Harry są blisko siebie, tak jak być powinno. Good times.

Aha - dzięki Bogu, że w końcu Hermiona nie nosi się na różowo. Azkaban zniszczył mi psychikę w wystarczającym stopniu.
Swoją drogą, Emma wygląda na swoje lata - na premierze ,,Driving Lessons'' przypominała siebie z okresu Komnaty. Jak ona to robi? Ciekawe.

Napisany przez: smagliczka 26.09.2006 11:40

Błeee...a mi link nie działa, a i na Mugglenet wejść nie mogłam (gupi internet! mad.gif ) Ale nieistotne. Zdjątka fajne - idealny jest gabinet Umbridge!!!
Rewelacyjny - myślę, że Snape raczej oślepł jak tam się znalazł (biedny Snape)

Co do trójcy powiem tylko jedno : dlaczego Dan nie mógł uciec z fryzjerskiego fotela, przywiązali go czy jak?

Gwardia jest świetna, tylko bidnej Lunie coś się stało (co jej się stało? ohmy.gif ) - jak tak dalej pójdzie, to niedługo się okaże, że Dumbel zgolił sobie brodę! No ale poza tymi - jakże irytującymi - szczegółami, to fotka DA bardzo mi się podoba. To coś co zwiesza się z sufitu, to wygląda jak poucinane kolumny - żeby było więcej miejsca. Zauważyłam jedna ciekawą rzecz - tylko Ginny spośród wszystkich dziewczyn jest w spodniach (wcale się jej nie dziwię tongue.gif ) - praktyczniej i wygoniej.

Acha, byłabym zapomniała - Neville - jak ja współczuję temu chłopakowi!


Napisany przez: owczarnia 26.09.2006 14:43

Smagliczce, i wszystkim innym którym link nie działa, dedykuję (kliknięcie na każde ze zdjęć otworzy jego duuuużo większą wersję) smile.gif:

Trio
http://img201.imageshack.us/img201/9541/ootppromo003oj8.jpg

GD w Pokoju Życzeń
http://img82.imageshack.us/img82/5263/ootppromo004vd8.jpg

Umbridge w swoim biurze
http://img182.imageshack.us/img182/6091/ootppromo005ut1.jpg

Wczorajsze - Umbridge wyrzuca profesor Trelawney
http://img138.imageshack.us/img138/3229/ootppromo002ic4.jpg

I jeszcze jedno wczorajsze - Harry w zaułku dementorowym
http://img149.imageshack.us/img149/7830/ootppromo001or6.jpg



Eidt: eeee, czy Wy nie widzicie, że Luna ma na zdjęciu włosy SPIĘTE?

Napisany przez: smagliczka 26.09.2006 16:16

QUOTE
eeee, czy Wy nie widzicie, że Luna ma na zdjęciu włosy SPIĘTE?


Na to skrycie liczyłam tongue.gif

Napisany przez: Absolution 26.09.2006 16:23

nie wiedziałam, że Umbrige gustuje w różu... a fryzura Dana kompletnie mi się nie podoba... wolę długowłosych, a zresztą, nieważne tongue.gif zaś GD bardzo fajnie wygląda

Napisany przez: owczarnia 26.09.2006 17:26

Uwaga, uwaga! Wyjaśniła się debilna fryzurka Dana... Otóż - jak powiedziała pani odpowiedzialna za jego stylizację - w tej części Daniel ma wyglądać doroślej. Bardziej męsko. I pod tym kątem dobierana była fryzura. Długie włosy z "Czary", a tym bardziej uroczy rozpirz z "Więźnia", uznano za "zbyt chłopięce". Sam Daniel mówi, że chętnie wyobraża sobie to tak, że Harry sam sobie ściął włosy (różdżką?) w gniewie i złości po wydarzeniach czwartej części.

No cóż *przewraca oczami*...


Absolution, nie wiedziałaś że Umbridge gustuje w różu o_O?... No wiesz cheess.gif? Przecież ona chyba wszystko miała różowe!

Napisany przez: avalanche 26.09.2006 17:47

w kolejnej części harry zetnie się na łyso ;ddd a w siódmej to już mu sama głowa poleci ;ddd

*niecnota & spółka*

Napisany przez: smagliczka 26.09.2006 17:52

No tak. Dan wygląda tak cholenie dorośle... że na pewno gorzej by wyglądał w takiej czuprynie z "Więźnia" - co to za argument ma być??
A tak w ogóle "dorośle wygladający pętnastolatek" dry.gif ..taa, jasne. Niech się oni leczyć zaczną. Ulizany - męski hę, hę - chłoptaś kontra rozczochchrana gryfońska dusza. Czytali książkę w ogóle??

mad.gif

A co do Umbridge, to chyba ona już na wstępie pojawiła się w jakimś tam moherowtym - o ile się nie mylę cheess.gif - różowym wdzianku. Już na Uczcie Powitalnej.

Róż do niej pasuje. Ale te kotki na talerzach na ścianach... zupełnie jakbym widziała pokój mojej św. pamięci sąsiadki Danusi - kobitka z niej była fajna ale za grosz gustu nie miała - z tym, że u niej wisiały jakieś widoczki, ale tez malowane na talerzach. Masakra!

Napisany przez: Absolution 26.09.2006 18:12

owczarnia -> dawno czytałam Zakon Feniksa i zapomniałam o paru rzeczach... chyba jeszcze raz sięgnę po tą książkę.

a co do włosów Daniela jeszcze ...eee...yyyy laugh.gif według mnie on bardziej męsko wyglądał w Czarze Ognia... a teraz przypomina mi Hasselhoff'a za młodu.

Napisany przez: PrZeMeK Z. 26.09.2006 21:48

No nareszcie! Pierwsze wyraźne, oficjalne zdjęcie Luny Lovegood!

http://www.mugglenet.com/gallery/displayimage.php?album=1934&pos=0

Owczarnio, miałaś rację z tymi włosami, i dzięki Bogu! Ona wygląda zupełnie jak Luna - to po prostu JEST Luna!

Napisany przez: Hito 26.09.2006 22:25

Faktycznie, włosy ma dłuższe, niż to wyglądało na zbiorowym zdjęciu. Ale to nie zmienia faktu, że (znowu) twórcy nie trzymają się kanonu. Jeśli mnie pamięć nie zwodzi, to w książkach (przynajmniej V tomie) Luna miała włosy ,,waist-length'', a nie trochę poniżej ramion.
Poza tym, dlaczego jej krawat jest taki ciemny? A brwi takie wyraźne? (chyba zaczynam się czepiać)

EDIT: Czy mi się tylko wydaje, czy jednak włosy panny Lovegood są odpowiednio długie?

Napisany przez: PrZeMeK Z. 26.09.2006 23:10

Hito - spójrz pod jej prawym ramieniem smile.gif
Zastanawiałem się nad zdjęciem przedstawiającym Trio. Większość uważa, że przedstawia ono kominek na Grimmauld Place, ale moim zdaniem to raczej Świński Łeb. Ten kominek wygląda na stary i dość... biedny; po prostu nie pasowałby w siedzibie Zakonu. Do tego te rogi wiszące obok kominka tongue.gif...
Poza tym, cała trójka ma na sobie jakieś cieplejsze okrycia, a po co mieliby je nosić na Grimmauld Place?

Napisany przez: owczarnia 27.09.2006 10:25

Zgadzam się ze Świnskim Łbem, według mnie to jest raczej spotkanie organizacyjne GD w Świńskim Łbie właśnie.

Luna jest cuuuuudna smile.gif. Włosy ma idealne, wszystko ma idealne, cała jest po prostu absolutnie i do szpiku kości Lunowata smile.gif. Aż dam tę fotkę jeszcze raz, tym bardziej że jest pretekst w postaci nowego zdjęcia Harry'ego wink2.gif:

user posted image

user posted image

Napisany przez: smagliczka 27.09.2006 10:51

Kurcze, co do Luny to nie można sie przyczepić do czegokolwiek - że też takie idealne Luny chodszą po świecie biggrin.gif . Lunowane ma nawet oczy! Jak się tak jej przyglądam, gotowa jestem uwierzyć, że Jo stworzyła postać Lovegood specjalnie dla Evanny Lynch. tongue.gif

No i jeszcze kilka fotek Harry'ego i i będę uodporniona na tyle, że z kina nie wybiegnę, wyrywając sobie włosy garściami, tylko dotrwam do końca.

Sesesesesese

Napisany przez: Pszczola 27.09.2006 11:05

QUOTE
Sam Daniel mówi, że chętnie wyobraża sobie to tak, że Harry sam sobie ściął włosy (różdżką?) w gniewie i złości po wydarzeniach czwartej części.


To chyba świadczy o tym, że i naszemu bohaterowi fryzura podoba się tak jak nam ;).

Matko, on wygląda teraz jak pokurcz! Ubrania też niedobrane. Powinny go wydłużać, a nie dobijac do ziemi. Inny dekold, Daniel ma krótką szyję, a tak wydaje się, że jej w ogóle nie ma. Poza tym, chyba powinno producentom zależeć na odmłodzeniu aktorów, a nie postarzaniu na siłę. I co jak co, ale w III części Harry wyglądał najprzystojniej i właśnie dlatego "starzej".

Cóż, ja też inaczej wyobrażałam sobie zaułek z Dementorami. Nie mówiąc o Harrym. Jak biedna pani Figg miała tam cokolwiek zobaczyć? Heh.

Umbridge wygląda za dobrze. Powinni dać niedobrane elementu stroju. Byłaby większa tandeta. Tak samo z gabinetem. Więcej złota (uu...ajm ivul). Ale różu jest wystarczająco dużo ;).

Rzeczywiście, do Luny nie ma się o co przyczepić. Wiem, że ona niby powinna mieć włosy do pasa, ale ja zawsze wyobrażałam ją sobie właśnie z taką fryzurką. Moja Luna od Evanny różni się tylko wzrostem (wyobrazałam sobie wyższą) i kolorem oczu (bledszy niebieski).

QUOTE
Ten kominek wygląda na stary i dość... biedny; po prostu nie pasowałby w siedzibie Zakonu.


Cóż, w kuchni na GP kominek też był stary i nie musiałby być zdobiony.

Napisany przez: owczarnia 27.09.2006 11:31

Pszczoła, ale ona ma włosy do pasa cheess.gif... Zerknij dobrze (podpowiedź - prawe ramię, znaczy się pod prawym ramieniem) wink2.gif

user posted image

Napisany przez: Pszczola 27.09.2006 14:22

aaaa!!!! Toż to najwierniejsza Luna XD I ona naprawdę ma kolczyli w kształcie rzodkiewek. Ej, fajne są, a nie obciachowe.

Napisany przez: owczarnia 27.09.2006 15:10

No bo właściwie kto powiedział, że one były obciachowe? Obciachowe w oczach piętnastoletniej młodzieży wcale nie musi znaczyć obciachowe naprawdę wink2.gif. Dla takiego piętnastaka wszystko co jest poza "trendem" uznanym jako fajowski w jego środowisku, jest obciachowe. Dopiero później człowiek dorasta do pewnych rzeczy.

Napisany przez: smagliczka 27.09.2006 16:04

Bo to tak już jest. Jak ma się te 15 lat (wow), to się człowiekowi wydaje, że dorosły jest i wszystko co może zburzyć obraz owej "orosłości" jest od razu odrzucane i ofukiwane pełnym oburzenia głosem: "Zwariowałeś, to przecież dla dzieci jest!"

Dopiero później zaczyna człowiekowi zwisać taki czy inny wizerunek i nosi to co lubi - nawe jeśli wyglada maksymalnie dziwcznie i nie pasuje do wieku. Chociaż ja do tej pory nie wiem co uchodzi z racji wieku a co nie... i nic mnie do nie obchodzi.

Rzodkiewkowe kolczyki to jest coś!

Ciekawa jestem jak ta cała Luna wypadnie na ekranie - jeśli gra tak samo lunowato jak wygląda, to będzie super. Bo głos ma też idealny. Słyszałam ją w wywiadzie - No NIC tylko Luna biggrin.gif Luna jak w mordę dał!

Napisany przez: Pszczola 27.09.2006 16:17

Ciekawe czy poza Potterem zrobi karierę aktorki? Jeżeli komuś grozi zaszufladkowanie, to jej.

Ach, nigdy nie zapomnę jaką byłam mroczną 13-stką.... Do tej pory mam glany z tamtego okresu.

Napisany przez: PrZeMeK Z. 27.09.2006 21:31

Mamy pierwsze zdjęcie Dursleyów!

http://www.mugglenet.com/gallery/displayimage.php?album=1934&pos=0

Nie ma wątpliwości - to jest scena po ataku dementorów. A Dudley wygląda niewiarygodnie! Chłopak się zmienił... biggrin.gif

Napisany przez: Hito 27.09.2006 21:46

OH SHI-
Dudley? To mało powiedziane, że się chłopak zmienił. Bardziej mi przypomina Kruma, niż Dudziaczka z pierwszej części filmu smile.gif

Napisany przez: smagliczka 27.09.2006 22:56

Ja wiem czy on tak znowu sie zmienił?
Nie jest już ulizany po prostu, no i chyba to naturalne, że od pierwszego filmu troszkę wydoroślał. Chcielibyście, żeby pozostał wiecznie małym Dudziaczkiem? W końcu to już jest mistrz szlachetnego sportu!

Wielki De cheess.gif

Nie wiem skąd porównanie do Kruma? Bez przesady. Mi on Kruma nie przypomina wcale. Krum wydawał mi sie takim mrukowatym misiem, mał swój urok, a Dudley - bliżej neiokreślony kloc... i tak ma być.

Pasuje do tej roli.

Napisany przez: Hito 27.09.2006 23:19

Naturalne, że wydoroślał. Naturalne, że się zmienił. Jak na mój gust i oko, dość w znacznym stopniu. I nic nie poradzę, że pierwsze skojarzenie, jakie miałem po zobaczeniu tego zdjęcia, to ,,Dudley=krewny Kruma''. Po powiększeniu podobieństwo zmniejsza się drastycznie, no ale fakt pozostaje :]

Ciekawe, ile jeszcze fotek wypuszczą. Oby jak najwięcej i oby nie wywinęli numeru, jak przy Czarze. Zdjęcia (niektóre) pokazywały wtedy sceny, które nie znalazły się nawet w wersji DVD.

Napisany przez: Pszczola 28.09.2006 01:14

Znajdą, czy nie, kubeł na niestrawioną kolacyjkę śliczny.

Mimo wydoroślenia Dudziaczka, czuję, że nic się od pierwszej części w jego zachowaniu nie zmieniło. A szkoda, bo w V tomie już nie biło od Dursleyów takim infantylizmem. Ale twórcy filmu zawsze robią z nich przygłupów stulecia (może i słusznie). Np. scena napuchnięcia ciotki Pottera. Dobrze zrobiona, utwór w tle też mi się podobał, wszystko zgrabnie zgrane. Ale przez tę wesołą melodyjkę, widz nie odczuwa tak gniewu Harry'ego, napięcia tej sceny. Raczej czuje się jak w cyrku. Rozmowa o powrocie Voldemorta w V tomie nie zasługuje na podobną szopkę i odgrywanie ograniczonych umysłowo.

Napisany przez: owczarnia 28.09.2006 10:24

Duduś rewelacja cheess.gif.

Napisany przez: smagliczka 28.09.2006 10:50

Pszczoło zgadzam się w zupełności. Scenka bynajmiej nie powinna być tak tentencyjna jak wszystkie sceny z Dursleyami - czyt. ludźmi ułomnymi - ale przede wszystkim powinna być emocjonalna.
Cóż ze zdjęcia niewele można wyczytać. Mnie zawsze denerwował jakoś Vernon - wydaje mi się najbardziej upośledzony i chyba lekko przegięty (nie wiem może faktycznie to dobrze dry.gif ).

Ciekawi mnie natomiast Petunia i wątek z wyjcem. Czy w ogóle będzie wątek z wyjcem?

Chciałabym, choć mam przeczucie, że Dursleyów woleliby zostawić całkowicie odciętych od tematu magii (nie da się biggrin.gif ). Chyba, że również wszystkie sceny z Dumbledore'em w 6 sobie oleją - a w to już nie wierzę.

Mi tam Dudziczek się podoba - a w tym filmie będzie miał większą rólkę, i nawet parę dłuższych kwestii (oby), No chyba że skończy się na: " yyy...eee... uee..." - pokazuje palcem na Harry'ego - " ooo... yee..." - a potem wchodzi Vernon ze swoją kwestią, przewracając świńskimi oczkami - " Masz coś z TYM współnego, chłopcze?!!!!!"

No i to byłby konieć roli Dudleya jeśli chodzi o tekst laugh.gif

Napisany przez: kObra. 30.09.2006 17:07

Jego włosy :| - Harry. OMG.
Ron - to samo. Wolałam go z dłuższymi.
Hermiona - jakby troszkę wydoroślała.
Ginny - fajnie wygląda w spodniach ;]
Cho - jakoś tak mi zdziecinniała ;]
Bliźniacy - też w tych krótkich jak jakieś Robocopy wyglądają ;]
Neville - z tą grzywką wygląda jakoś dziwnie...Ale wyraz twarzy na taki...Hmm..Poważny? ;]
Luna - boska ;] nic dodać, nic ująć ^^
Bliźniaczki - jednak podoba mi się bardziej ta po prawej.

A reszty jakoś nie mogę pokojarzyć ;]

Napisany przez: em 30.09.2006 19:26

Ok, mam chwilkę, żeby wszystkich po kolei oblukać biggrin.gif
Pierwsi rzucili mi się w oczy bliźniacy, nieco przypominają mi Frankensteinów biggrin.gif Takie jakieś miałam dziwne pierwsze skojarzenie. Ten najbardziej z lewej to kto, Zacharias Smith? Bo zakładam, że koło Ginny stoi jej chłopak, Michael Corner smile.gif Ginny wyładniała, hahaha. Mogłaby mieć nieco węższe te spodnie, żeby podreślić jej kobiecą postawę biggrin.gif Do szóstego filmy Bonnie się wyrobi, nie ma co. Nie mogę się doczekać jej gry w nieco odniowionej roli Gryfońskiej miss. Bliźniaczki na zdjęciu na bliźniaczki do końca nie wyglądają XD. Może dlatego, że aktorki nie są bliźniaczkami wink2.gif Ale efekt pozytywny, w końcu są w dwóch różnych domach, a to najlepiej świadczy o tym, że nie są identyczne. Cho chyba ładniej wyglądała bez grzywki... Nie ma co za wiele komentować Seamusa i Deana, za to Neville wygląda strasznie złowrogo.
No to pora na główną czwórkę... Evanna to Luna, po prostu smile.gif Pokusiłabym się nawet o stwierdzenie, że to najlepsza decyzja ekipy castingowej (chociaż McGonagall mocno się broni na tej pozycji, ale ostatecznie powiem po premierze Zakonu) Ron ma dokładnie takiej długości włosy, jakich spodziewałabym się u Harry'ego i vice versa XD Za to bardzo podoba mi się ewolucja Hermiony od pierwszego do piątego filmu smile.gif Wystarczy porównać zdjęcia. No i jeden, ostatni mankament - Harry wygląda na tym zdjęciu na zbyt mało zdeterminowanego. Chociaż całe zdjęcie jest właśnie taki złowrogie, to jednak jest trochę zbyt rozluźniony. Sweterek mnie nieco rozbawił smile.gif

Tu jeszcze tego nie pisałam - Umbridge jest za mało żabia/ropusza, ale no doooobra, i tak jest bardzo umbitchowata XD


PS. Posprawdzałam na Mugglenecie kto jest kto i chyba mi się to nieco popierniczyło XD

Napisany przez: kObra. 30.09.2006 20:42

Wybaczamy ;]

Napisany przez: patix 30.09.2006 22:54

Nareszcie zdjęcia... nie było mnie przez jakiś czas i dla mnie to nowość smile.gif. Zdjęcia na mugglenecie: http://www.mugglenet.com/gallery/displayimage.php?album=1934&pos=0 - więc moja bardzo subiektywna opinia to:
Dudley - do dziś nie mogę wybaczyć ciemnych włosów i... szkoda, że nie jest przynajmniej tak szeroki jak Vernon.
Luna - idealna (zgadzam się ze wszystkimi, którzy twierdzą, że jest lunowata), a przy tym jaka ładna. Chyba Hermiona zyskała poważną konkurentkę.
Harry? Niespecjalnie się zmienił - oprócz fryzury, ale to drobiazg.
Umbridge - trochę za mało ropusza, ale... mam nadzieję, że uda się jej dobrze wypaść. McGonagall i Trelawney jak zawsze świetne.
Zdjęcie grupowe - Ginny rzeczywiście wyładniała biggrin.gif. Fred i George - mimo wszystko wolę ich w krótkich włosach, więc jest ok (mam nadzieję, że nie zabraknie wielkiej chwili triumfu bliźniaków na D.U.). Trochę dziwi mnie Neville - b. się zmienił - ale jeśli w filmie zawrze się wątek odwiedzin pana Weasley'a w św. Mungu - to mogłoby wpłynąć na cały wizerunek Longbottoma. Ach - i te sweterki - a co z szatami?
Zastanawiam się co pisze na kominku po lewej - widać jak powiększy się zdjęcie. Coś jak M Y R A (jednej albo dwóch liter nie mogę rozczytać) S R A Y A U N A? I drugi napis nad głową Harry'ego. Na pewno coś o tym wiecie... Ale to chyba rzeczywiście świński łeb, mimo że inaczej wyobrażałam sobie... yyy... wystrój.
Następne. Pierwsze skojarzenie - HP wygląda jakby miał trochę za mało włosów - tak samo jak feniks z drugiej części miał za miało piór. Jeśli chodzi o uliczkę, to dziwnie wygląda. Zupełnie nie jak w małym miasteczku - za takie uważam Litte Whinging (czy coś w tym stylu - bo Surrey to chyba hrabstwo???). A tu jakoś tak wielkomiastowo... tongue.gif
Umbridge z filiżanką nawet ok, ale no... muszę się przyzwyczaić.
Wszystko się staje takie namacalne i realistyczne... a przedtem można było do woli układać obrazy w głowie i formować tysiące drobnych zmian, żeby dopasować do ideału... hmm... ale taki jest nieodwołalny skutek filmów. Tak czy inaczej na HPiZF pójdę na pewno.

Napisany przez: Pszczola 03.10.2006 15:57

Hmm... Ginny wysmuklała, to na pewno, ale poza tym bardzo się dla mnie nie zmieniła. Niestety jej głos mnie irytuje.

Neville...wrócili do korzeni. W III części zrobił się z niego przystojniejący dryblas i musieli mu uszy i zęby powiększać, żeby go oszpecić. A tutaj wystarczyło włosy przylizać i witaj nam pulchny Longbottomku. Naczelny Fryzjer Planu lubi grzeczne fryzury.

Napisany przez: owczarnia 06.10.2006 11:26

No więc tak. Jak donosi TLC, Evanna Lynch sama zaprojektowała rzodkiewkowe kolczyki dla Luny, a zdjęcie przy kominku przedstawia Hog's Head smile.gif.

Dodatkowo pojawiło się już oficjalne logo OotP:

user posted image
.

Napisany przez: owczarnia 11.10.2006 10:35

Wiadomo już, kiedy pojawi się pierwszy oficjalny trailer do "Zakonu Feniksa" smile.gif! 17 listopada, poprzedzać będzie film "Happy Feet", i rzecz jasna do obejrzenia będzie w kinie. Ale można być pewnym, że najdalej następnego dnia pokaże się również w sieci, wystarczy trzymać łapkę na pulsie i oczy szeroko otwarte wink2.gif.

Aha, i trwać ma ponoć około półtorej minuty.

Napisany przez: Hermiona1900 15.10.2006 18:12

No cóż...najpiew muszę serdecznie podziękować Owczarni za te wspaniałe foty i inforacje !! Thanx!! teraz komentarz do zdjęć.: Luna bardzo fajna, osobiście mi się podoba ( włosy rzeczywiście długie do pasa biggrin.gif ), za to zaułek z dementorem widziałam oczamiwyobraźni ZUPEŁNIE inaczej...a ogólnie fryz Harry'ego jest okey, a Heriona ( Emma ) baaardzo się zmieniła, znaczy jest jakby bardziej dorosła - a to normalne.
Jeszcze raz wielkie dzięki za zdjęcia!! czekolada.gif for you!!

Napisany przez: PrZeMeK Z. 15.10.2006 20:29

No, półtoraminutowy nie byłby zły... Pierwszy zwiastun "Czary Ognia" trwał 1.20, więc ten byłby podobnej długości. Oby tylko połowy nie zapchali (jak przy CO) obrazkami dorastającego Tria. I mogliby się pokusić o muzykę z nowego filmu, bo w zwiastunie CO był fragment utworu z WA.

Jeśli zwiastun faktycznie pokaże się niedługo później w Sieci, trzeba go będzie jak najszybciej obejrzeć/ ściągnąć. Zanim Warner Bros usunie smile.gif . Bo nie wierzę, by był to "oficjalnie udostępniony przez WB pierwszy zwiastun nowego filmu..." tongue.gif

Napisany przez: owczarnia 16.10.2006 10:55

Nikt niczego nie będzie usuwał, zwiastun do CO był udostępniony w sieci w pełni oficjalnie, przez WB, dokładnie tego samego dnia, którego pojawił się premierowo w kinach (a nawet wcześniej niż w kinach, bo zdaje się już od północy). Istnieje nawet historyczny zapis tej chwili, momencik... O, http://forum.wodz.dmkproject.net/viewtopic.php?t=156&postdays=0&postorder=asc&start=180 cheess.gif. Z tego co widzę jeszcze wcześniej niż mi się wydawało, bo już ósmego maja (kinowy był zapowiadany na 13-go) smile.gif. Na http://www.apple.com/trailers/ był oficjalnie i bez żadnej ściemy.


Napisany przez: PrZeMeK Z. 17.10.2006 20:30

Ach... Zasugerowałem się tym zdankiem z Mugglenetu, hm, momencik... O, tutaj:

QUOTE
The newsletter emphasized that the trailer will only be seen in theatres, so do not expect it to be online immediately.

Pocieszyłaś mnie.

Na podstawie częstości, z jaką zmieniasz avatary, możnaby napisać pracę pt. "Zmienność kobiet jest niezmienna" wink2.gif Ale wszystkie są ładne, przyznać muszę.

Napisany przez: owczarnia 18.10.2006 10:53

Psoko, Mugglenet lubi zawsze tak jak w tych instrukcjach co to piszą, żeby nie suszyć włosów w łazience (bo istnieje ryzyko porażenia prądem) wink2.gif.

Hihihi, avatary to moje hobby tongue.gif.

Napisany przez: Hagrid 19.10.2006 18:55

Mam wrażenie że produkcja tego filmu idzie wyjątkowo niemarawo, malo zdjeć, mało newsów, w takim tempie film wejdzie na ekrany dopiero za rok. A przecież nakrecenie HP jest nieporuwnywalnie prostsze od produkcji LOTR-a, którego kręcono ok. 2 lat.

Napisany przez: owczarnia 19.10.2006 19:01

Niemrawo? Ależ film jest już praktycznie nakręcony, za niecały miesiąc kończą zdjęcia smile.gif.

Data premiery również została ustalona - 13 lipiec 2007 (20 lipiec Polska).

Napisany przez: PrZeMeK Z. 21.10.2006 11:51

Jak podaje TLC, zwiastun Zakonu Feniksa NIE pojawi się w Sieci przed 20.11.2006. Nie ulega wątpliwości, że zabieg ten ma na celu skłonienie ludzi do pójścia na film "Happy Feet" siedemnastego listopada smile.gif
A więc jeszcze trochę poczekamy.
Źródło:
http://www.the-leaky-cauldron.org/#article:9156

Napisany przez: Hagrid 21.10.2006 22:49

Może masz i rację Owca, ale to i tak mogło być lepiej zorganizowane. Jakby nie patrzyć KT kręcono już w momencie gdy KF wchodził do kin, teraz robiono strasznie długą przerwę a aktorzy i tak są już starsi od granych bohaterów laugh.gif

Napisany przez: PrZeMeK Z. 23.10.2006 15:24

Strona Real Movie News zamieściła http://www.realmovienews.com/movies/197 z planu ZF w Londynie, gdzie nagrywano scenę z panem Weasleyem i Harrym idącym na przesłuchanie w Ministerstwie Magii.
Powiem jedno: Harry w garniturku wygląda bosko! laugh.gif

Napisany przez: owczarnia 24.10.2006 10:35

QUOTE(Hagrid @ 21.10.2006 22:49)
Może masz i rację Owca, ale to i tak mogło być lepiej zorganizowane. Jakby nie patrzyć KT kręcono już w momencie gdy KF wchodził do kin, teraz robiono strasznie długą przerwę a aktorzy i tak są już starsi od granych bohaterów laugh.gif
*


A jeszcze ich postarzają specjalnie (patrz fryzura Harry'ego i uzasadnienie pani od stylizacji).

Ale KF i KT kręcił ten sam reżyser, to raz. A Zakon zaczęto kręcić wcale nieużo dłużej niż Czara weszła do kin smile.gif... Weszła w listopadzie, a już w lutym zaczęto zdjęcia do piątki wink2.gif.



Przemek
Pożywiom, uwidzim cheess.gif.

Napisany przez: Hagrid 24.10.2006 14:52

Śmieszne było to że w drugiej częśći, "niski" Harry, miał 170-pare centymetrów wzrostu. Akotró chbya specjalnie postarzać niepotrzeba, ale może im pasuje dorosła stylizacja. Film zapowiada się na "poważnijeszy" od efekciarskiej CO.

Napisany przez: owczarnia 24.10.2006 15:04

Sto siedemdziesiąt parę to on do teraz nie ma, coś Ci się pomylnęło wink2.gif. Metr sześćdziesiąt osiem niecałe chłopaczyna mierzy.

Napisany przez: smagliczka 25.10.2006 00:02

Heh... to w takim razie ile mierzą panowie bliźniacy Weasleye??? - łoni to już pod niebo wielcy!!! - jakieś dwa metry - uch!

A te ostatnie fotki całkiem fajne. Harry...ech powoli się przyzwyczajam... poważniejszy. Może jakoś to wytrzymam, może tongue.gif

Napisany przez: PrZeMeK Z. 28.10.2006 21:06

Zdaje się, że ten temat wyrasta na kompendium wiedzy o postępach prac nad "Zakonem Feniksa"... tongue.gif

Reżyser, David Yates, powiedział wczoraj w wywiadzie:

QUOTE
The book's huge, but it actually distills
quite easly... That said, I've shot a movie
that's probably over three hours, so I'll
have to lose 45 minutes in the edit.


Dla nieznających angielskiego, w skrócie: film trwa jak na razie ponad 3 godziny, ale reżyser jest zdania, że podczas montażu będzie musiał go skrócić o 45 minut.

Czy uważacie, że to dobra decyzja? Jestem świadom, że na film idą głównie nie - fani, że zbyt długi film może pogrzebać zyski, że film to nie książka na ekranie i wymaga skrótów... Ale przecież przeprowadzono już poważne cięcia, choćby z Quidditchem. Czy nie można pozostawić tych 3 godzin, by w pełni ukazać historię? Żeby uniknąć takich dziur w fabule, jak to miało miejsce w CO? Czy w krótszym czasie reżyser da radę ukazać i główne wątki, i odpowiednio rozbudować psychologicznie bohaterów?

Napisany przez: Aylet 29.10.2006 11:59

Ej, no czemu nie można pozostać przy tych 3 godzinach? Ten, który nie czytał książki, nie dowie się niczego, oprócz urywków książki, które będą ukazywać niewiadomo co. Do dupy /:

Napisany przez: em 29.10.2006 12:48

boję się, że skróty znowu osiągną taki sam skutek jak przy CO. czyli ludzie, którzy nie czytali książki wyrzucą w błoto 15 zł na bilet, bo po prostu kompletnie nie skumają fabuły.

Napisany przez: owczarnia 30.10.2006 11:33

QUOTE(PrZeMeK Z. @ 28.10.2006 21:06)
Zdaje się, że ten temat wyrasta na kompendium wiedzy o postępach prac nad "Zakonem Feniksa"...  tongue.gif

Reżyser, David Yates, powiedział wczoraj w wywiadzie:
QUOTE
The book's huge, but it actually distills
quite easly... That said, I've shot a movie
that's probably over three hours, so I'll
have to lose 45 minutes in the edit.


Dla nieznających angielskiego, w skrócie: film trwa jak na razie ponad 3 godziny, ale reżyser jest zdania, że podczas montażu będzie musiał go skrócić o 45 minut.

Czy uważacie, że to dobra decyzja? Jestem świadom, że na film idą głównie nie - fani, że zbyt długi film może pogrzebać zyski, że film to nie książka na ekranie i wymaga skrótów... Ale przecież przeprowadzono już poważne cięcia, choćby z Quidditchem. Czy nie można pozostawić tych 3 godzin, by w pełni ukazać historię? Żeby uniknąć takich dziur w fabule, jak to miało miejsce w CO? Czy w krótszym czasie reżyser da radę ukazać i główne wątki, i odpowiednio rozbudować psychologicznie bohaterów?
*


Uważać to my sobie możemy skolko ugodno... A WB dawno już powiedziało swoje zdanie, ustalili limit i cześć. Film nie może trwać dłużej niż ileś tam, i nawet reżyser nie ma tu nic do gadania. Tak więc jego wypowiedź przetłumaczyłeś nieco mijając się z prawdą - reżyser nie jest zdania, reżyser po prostu zdaje sobie w pełni sprawę z tego, że mu trzech godzin zostawić nie pozwolą.

Osobiście skłaniałabym się nawet ku czterem godzinom, ale niestety nic nikomu z tego nie przyjdzie sad.gif.

Napisany przez: Aylet 30.10.2006 17:03

No ale czemu nie mogą zostać przy 3 godzinach? Wiele filmów trwa tyle (patrz: Titanic) i na złe im to nie wyszło.

Napisany przez: PrZeMeK Z. 30.10.2006 17:09

Pewnie, że nic nie zmienimy, ale co nam szkodzi pomarzyć/ponarzekać? tongue.gif
No dobra, WB ustaliło mu limit, ale na TLC przebąkują (w komentarzach) o filmie trwającym 2h 15 min... A to już po prostu przesada! Niechże on trwa chociaż dwie i pół godziny, bo inaczej z fabuły zostaną ochłapy! Na sam Departament potrzeba (nie znam się na filmowaniu, tak mi się wydaje) co najmniej 20 minut, a i to pewnie za mało.
A te ludzie to głupie som. To po to wydają kasę na bilet, rezerwują wolne popołudnie i wloką się na ten seans, żeby nie móc tam wysiedzieć trzech godzin? Przed komputerami choćby całą noc, ale już w kinie za długo? Bez sensu. Tym bardziej, że skoro ktoś już idzie na tego Pottera, to chyba wie, co z grubsza będzie oglądał! Więc czemu miałby narzekać, że za długo?

Napisany przez: owczarnia 30.10.2006 18:14

Pewno zrobili jakieś tam badania i im wyszło, że optymalna długość filmu o Potterze powinna być taka i taka i cześć. Coś tam kiedyś było o tym na TLC, nie pamiętam już teraz dokładnie. W komentarzach to oni sobie mogą przebąkiwać, Czara Ognia miała 2:37 (Więzień Azkabanu 2:36, Kamień Filozoficzny 2:45, najdłuższa była Komnata Tajemnic, 2:56 i to właśnie wtedy ustalili limit) i wątpię, żeby Feniks był krótszy... Skoro Yatesowi wyszło ponad trzy godziny, to mogło to przecież być również 3:20, na przykład, prawda smile.gif?

Napisany przez: Aylet 31.10.2006 10:30

Owczarnio, przynosisz nam nadzieję ^^
Dobra, liczę na co najmniej 2 i pół godziny.

Napisany przez: Renegate 05.12.2006 20:23

Mam nadzieję, że wyjdzie im Zakon Feniksa, bo to jest moja ulubiona częśc przygód HArry'ego.
Jak nie to osobiście się przelece do Anglii biggrin.gif Ciekaw jestem, czy ZF będzie trwał ponad 3 h wink2.gif

Napisany przez: Aredhel 31.12.2006 18:38

Ja również najbardziej lubię Zakon Feniksa smile.gif i mam nadzieję że film będzie świetny… zresztą na razie nie mam chyba powodów by się niepokoić że tak nie będzie w rzeczywistości. (A jeśli nie to się chyba załamię… ) wink2.gif Myślę jednak że na 3 godziny nie mamy co liczyć, maksymalnie 2,5 ale ja mogłabym w kinie siedzieć nawet 5 godzin, jeśli film będzie dobrze zrobiony smile.gif

Powered by Invision Power Board (Trial)(http://www.invisionboard.com)
© Invision Power Services (http://www.invisionpower.com)