GENIALNE !!!!!!! dawno czegos tak dobrego na tym forum nie napotkałam ( bez ironii ! )

ja ich nawet nie czytam, bo mi momentami wstyd...

Alicja to jeden wielki koszmar... czekałam na ten film odkąd pojawiły się pierwsze głosy że Burton się za to zabiera, a podświadomie czekałam znacznie dłużej, bo Alicja sercu memu bliska, a kto mógłby lepiej ją nakręcić niż Burton?
Od wczoraj wydaje mi się że każdy.
Po pierwsze, 3d to jakaś totalna porażka w tym filmie, o ile w Avatarza faktycznie efekty " urywały głowe" to tutaj chciało mi się płakać, a jakież było moje zdziwnie gdy zdjełam te cholerne okulary i w zasadzie wyglądało to lepiej - lekko rozmazane ale mniej sztuczne - innymi słowy: żal przepłacac.
Nie wiem co jest w tym filmie dobre,bo aktorstwo jest przeciętne, jedynie Królowa Kier spisała się należycie, Alicja mdła, Walet b. słaby, zwierzątka do porzygania disneyowskie ( miałam skojarzenia ze słabą ekranizacją Opowieści z Narnii ) a Depp jakiś taki mdły i nijaki. Postaci, zwykle jeden z mocnych punktów kina Burtona, w tym filmie sa tak stereotypowe i po prostu nieciekawe, że do teraz nie moge wyjść z podziwu, jak można było tak skaszanić sprawę. Klimat zupełnie nie przystaje do pierwowzoru - nie ma mroku, nie ma niedomówień, psychodeliczności, nie ma nawet krwi! U Burtona jest lukier i cukier! Nie czepiam się rozbierzności z literackim pierwowzorem, bo ekranizacje rządzą się swoimi prawami, ale fabuła filmowej Alicji jest po prostu dennie przedstawiona, a zakończenie woła o pomstę do nieba. Do tego w filmie pojawia się kilka scen, które w pełni świadomie mogę wrzucić do najbardziej żenujących ekranowych momentów, jakie było mi dane oglądać( Taniec Kapelusznika! ;( )
Nie wiem co się stało Burtonowi, ale mam wrażenie, że Alicja to po prostu przerost formy nad treścią. Film jest barokowy - to mi przychodzi na myśl, barokowy w sensie totalnej przesady idącej w poważny kicz. Ciekawe pomysły gubią się gdzieś w tym całym syfie. Gdyby chociąz ta "forma" była godna uwagi, ale wizualnie film moim zdaniem pozostawia sporo do życzenia. Świat jest jakby niedopracowany, podobnie jak wiele postaci, a na tym nieszczęsnym 3d kończąc. Jestem poważnie zdołowana i zniesmaczona nowym dziełem Burtona :/

hmm a widzieliscie film z ktorym Avatar przegrał?
Jest słaby... albo po prostu bardzo przecietny
nie bylam za tym zeby Avatar zgarnał oscara za najlepszy film, bo jednak fabularnie odstaje od arcydzieła, ale w tym roku ogolnie slabe jakies te nominacje...

Skad wiesz jaka jest skoro nie widziales?
Po co wydawac opinie na podstawie trailerow - idz na 3d - moze sie spodoba - to fajnie, a jak sie nie spodoba to utwierdzisz sie w swej opinii i juz, bo teraz dyskusja nie ma sensu.

Owszem jest
a fabuła - bajkowa co prawda - ale lepsza i znacznie mniej "ckliwa" niz spodziewalam sie po trailerze - wiadomo ze z sf nie zrobi sie dramatu psychologicznego - i cale szczescie

Ja też sie wybieram 2 raz
Ogień z dupy - jak ładnie to ujełaś

zyje i ma sie dobrze

glosujcie dalej na Donka

Tematy tak banalnie proste, ale na tych minimum 2 stronach - a wiekszosc ludzi na rozszerzeniu pisalo znacznie wiecej trzeba cos bylo jednak wypocic. Pierwsze skojarzenia wszyscy mieli podobne, ale jak sie pyta ludzi dokladniej to KAZDY zwracal uwage na pewne inne elementy, innymi slowy - bedzie latwo jezeli klucz bedzie elastyczny i sprawdzajacy ogolnie tok wywodu, jezeli bedzie taki jak zwykle - czyli sztywny i sztywno sprawdzany bedzie gorzej.
A tak na marginesie, czy Ty moze studiujesz polonistyke? Bo entuzjastyczny komentarz odnosnie prostoty Kochanowskiego ktorego 90% licealistow ma w najglebszym powazaniu moze swiadczyc jedynie o spaczeniu filologicznym - i nie mowie tego w sensie drwini, ja tez jestem z tych spaczonych filologiczne, z racji wybranej uczelni i widze ze to co dla mnie wydaje sie oczywiste dla uczniow LO wcale takie nie jest ;P

[quote=nutrias,19.04.2009 15:55]
Szczerze powiedziawszy nie przypominam sobie innego filmu Allena niż 'Sen Kasandry', który był filmem bardzo fajnym, lecz nie utkwił mi w pamięci na zbyt długo.


Nie przypominasz tzn nie widziales czy nie wiesz o istnieniu?
a Manhattan? a Annie Hall? a Wszystko co chcielibyscie wiedzic o seksie ale baliscie sie zapytac? a nawet Klatwa skorpiona - z tych niedawnych

w papkowatym gównie romantycznych komedii i polskich pseudoprpdukcji warto pamietac ze ktos gdzies tworzyl ( nadal tworzy) na wesoło a do tego inteligentnie.

Ksiazka znacznei lepsza od samego filmu - polecam

ja slyszałam opinie ze to na postawie dziela Coelho ...

Dopiero teraz sie moge wypowiedziec bo dopoiero dzis znalazlam czas na kinowy wypad na Slumdoga

Bije Buttona na łopatki pod kazdym względem.
z Lektorem ciezko porownywac ze wzgledu na odmienny charakter filmow

Tak czy inaczej, Slumdog to kino na b, wysokim poziomie, przy drazniacej papce jaką serwuje nam zachodnie kino jest fenomenalny. Historia jest prosta i naiwna, a bo i taka miała być, aktorstwo w wielu momentach amatorskie, bo i takie mialo byc. Montaz, zdjecia, muzyka i klimat filmow - ktory jest ciagiem obrazow wciagajacych widza calkowicie to dzieło. To kino nie do intelektualnych doznan ale do zatracenia sie w obrazie - jest historia indyjskiego chlopaka i bije na nas z wszytskich stron, nie istotne jak jest naiwna - to dawna magia kina - ozywia cos, czego w rzeczywistosci nie doswidczymy.

Button b.dobry technicznie ale zabrakło mi tego "czegoś", nie porywał, nie miał w sobie tej swiezości co Slumdog, kilka scen bez watpienia zapada w pamiec, ale całosc rozmywa sie nieco w miałkosci i pseudo patetycznosci - powodem przede wszystkim jest idiotyczny pomysł ramy - staruszki z New Orleanu, opowiadajacej opowiesc zycia.

NIe chodzi mi o wdawanie sie w polemike, ani naklanianie Cie do zmiany zdania wobec w w filmow, mi Slumdog po prostu był potrzebny, brakuje takich produkcji w kinie, stad pewnie jego sukces - nie tylko docenienie przez krytykow ale i ogromna ilosc zwolennikow wsrod widzow.

Teraz juz nic nie widza,zupelnie inaczej sie to ogladało w tych latach 40 tak to bywa z klasykami...
polecam "Hiroszima moja milosc" Resnaisa i "Persone" Bergmana... to dopiero sa arcydziełka ciezkie do przelkniecia

Czytałam polską wersję, bo ksiazka wpadla mi w ręce przypadkowo, nie siadałam do niej z zamiarem zapoznania sie ze sławnym"Zmierzchem" bo wtedy pewnie sięgnełabym po oryginał...
Zapoznalam sie z tym dzielem jakies 2 (moze 1,5?)lata temu i pojecia nie mialam, że to to takie znane i uznawane,ale pomijajac sferę językową, która nie jest tym co najbardziej mnie razi w tej ksiazce( jedynie troche irytuje), uwazam ze sama fabuła - zlepek klisz i kalek , bohaterowie - jak wyzej, swiat przedstawiony, sytuacje i całoksztalt ksiazki są cienkie jak barszcz. Czyta sie to szybciutko, ale ani nie wzbudza emocji, ani nie ciekawi człowieka co sie dalej stanie,chyba ze z racji tego, iż perypetie i osobowości bohaterów sa momentami zabawne:] Oczywiscie oceniam Zmierzch w kategoriach literatury popularnej, wiec moja negatywna opinia nie wynika z chęci znalezienia w tym tekscie ambitnych tresci, bo i nie tego się po nim spodziewałam. Lubię literature popularną, niestety Zmierzch w tej kategorii wypada po prostu blado, a w zadnej innej nie mozna go rozpatrywac ( no chyba ze jako literature czysto komercyjna, ale ta jest odgórnie negatywnie nacechowana).

fabuła opierająca się na schematach jest skonstruowana bardzo słabo, w powieści nie ma prawie żadnej innowacyjności, wszystko już gdzieś było i to w postaci niemal identycznej, a czytelnikowi się to rzuca w oczy... Chyba że innowacje uważamy wampira, który pod wpływem promieni słońca nie rozpada się w proch i pył, lecz fosforyzuje w wersji glamur( fenomenalna scena:}).
Innymi słowy - za duża przewidywalność ,za mało własnej wyobraźni w kreacji świata i postaci. Edward mógłby być ciekawym facetem, gdyby pokazać go nieco inaczej... nie w chęci zyskania rozpalonych fanek - co się udało, bo z tego co wiem powstaje mase fanclubów wampirzego bozyszcza. Ja jakoś wole Nosferatu.

Hmmm... dla mnie ta ksiazka to ewenement... czytałam jedynie pierwszy tom tejze sagi i nie wiedzialam czy mam sie smiac czy płakac... ksiazka jest napisana w przecietny, banalny sposob, tematyka jest na tyle kom,ercyjna by wpasowac sie w gusta szerokiej publiucznosci, bohaterowie sa smieszni w swoim caloksztalcie, a wszystko mozna potraktowac jako dobrze sprzedane pomieszanie schematow pieknej i bestii, draculi, kopciuszka i tematyki emo... nie chodzi o to ze jest romansidlem, bo ramansidlo mozna napisac b, dobre... tej pani sie to nie udało.

wystawilam Ci juz na digarcie komentarz, ale sie powtorze.Fajna kreska,bardzo fajna, lekka, niewymuszona i oryginalna. Będe cię jednak męczyć, bo mam kaprys - zobaczyć coś w kolorze, z jakimś bardziej rozbudowanym tłem ird... bo coś w tej ręce naprawdę masz

to nie zapominaj

Publikowanie prac na kartkach w kratke, pobrudzonych, pogioetych itd to brak szacunki i dla odbiorcy i dla samego siebie...
kazdy rysunek to twoja wizytowka... liczy sie ogolne wrazenie, nie tylko to co stworzysz ale i jak to ludziom zaprezentujesz, mi nawet nie chcialo sie tych prac ogladac,jak zobaczylam niechlujnnie sa przeskanowane...

Te rysunki sa martwe... trenuj patrzac na postacie na zdjeciach itd, brak tutaj jakiegokolwiek dynamizmu, juz nie wspominajac o twarzach, draperiach itd - wiem ze to trudne i naprawde nie wymagam mistrzostwa, ale jakiegokolwiek postepu, a przegladam Twoje prace i sa non stop na tym samym poziomie... nie starasz sie w ogole isc do przodu...
jeden, dwa, trzy rysunki bez tła albo z prowizorycznym da sie przezyc - jak postac jest wyraznie zaznaczona i warta uwagu, w Twoich pracahc brak tła a postaci sa płaskie... zrob cos z tym

Ja na szczescie ten film widziałam wczesniej w wersji bezreklamowej... ale pamietam ze gdy puscili na tv4 tez ogladałam... i załamał mnie lektor w partiach spiewanych...

ha ! co do tych sonarów jestem podsobnego zdania... nie pasuja mi za cholere i jeszcze tzw"sztuczka z samolotem" tez troche nietrafna...

a co do Jokerów, to uwazam ze Nicholsonowski Joker to zupelnie inny typ reoli niz postac grana przez Ledgera, film Burtona był utrzymany w znacznie bardziej groteskowo, komiksowym klimacie, Nolan wykreowal Batmana w realiach znacznie bardziej realistycznych, stąd i Joker musiał być inny... nie wiem jak poradziłby sobie Ledger w filmie Burtona... przypuszczam że mogłoby mu wyjśc gorzej, podobnie jak Nicholsonowi w Mrocznym rycerzu... długo się zastanawiałam kto jest lepszy, aż właśnie doszłam do wniosków że to role trudne do porówniania... mimo że paradoksalnie jest to ta sama postać.

Sokól Maltanski, Mały cezar, Zegnaj laleczko, Czlowiek z blizna, Aniołowie o brudnych twarzach
ogolnie kino gangsterskie i pozniejszy film noir...
i rzecz jasna Obywatel Kane!

Nie miałam zamiaru nikomu psuć radochy, napisałam moze nieco zbyt kolowialnie o moim odczuciach, bp film Mroczny rycerz moim skromnym zdaniem jest przereklamowany, w zasadzie ciągnie go sam Ledger... bez niego byłby przecietniak, jak poprzednie dwa filmy o Batmanie... i daleko mi do posiakania sie z wraznia. Nie denerwuj się, bo przeciez nikomu kto ten film lubi, szanuje, ogladał juz kilka razy, nic nie zarzucam. nie jestem fanatyczką ambitnego kina - a rorywkowe produkcje bardzo lubie i jednych z drugimi raczej nie porównuje bo to dla mnie zupełnie inne kategorie, dla zapokojenia zupełnie innych potrzeb. Batmana nowego wrzucam do worka kina rozrywkowego ( przepraszam jesli kogoś skrzywidzłam) i w tym worku zajmuję dla mnie pozycję 4 w skali 1-6, to i tak niezle, bo mniej chyba czepiam się filmu - który swoją rolę spełnił ok, a więcej wyssanych z palca recenzji na temat geniuszi tegoż dziełka, niepowtarzalności, cudowności i 3 i 4 dnie... bo recenzje czytałam przeróżne...
a co do czeskiego filmu o wojnie i miłosci oj bron Boze nie wspomnialam tu o nim w celu jakiegos kontrastowania go z Batmanem... po prostu dobry film i to w tv, nieznany u nas zupelnie, chyba ze z plaskich opisow - ze o milosci i wojnie... to polecam, bez zadnych głebszych podtekstow... jak wszyscy pisza o Rycerzu to ja mogę napisac o Ciemnoniebieskim swiecie... bo pewnie nikt by nie zwrocil na ta pozycje specjalniej uwagi

i nie jest prawda ze kazdy dobry film obedzie sie bez reklamy. CHyba ze widz jest osobą która interesuje sie kinem i dociera roznymi kanałami do roznych produkcji... dla przecietnego zjadacza chleba w zasięgu ręki jest to co sie promuje i reklamuje i to co puszczaja w kinach... a uwierz mi na slowo, ze wielu b.dobrych rzeczy nasz kraj nie zakupuje, tudziez zakupuje w znikomej ilosci... i nie sa to tylko mega ambitne produkcje, ktore jest w stanie strawic 0,09 populacji...