właśnie.
a gadanie, że Kerry zniesie wizy dla Polaków jest wierutną bzdurą mającą na celu zyskanie głosów.
ojej, że ludzie w to wierzą...

Katon,
"Ciuciubabki?!? Terroryści zaatakowali Amerykę a Ameryka wypowiedziała im wojnę. To mówię nawet abstrahując od Iraku, bo odnoszę wrażenie że Ty nie widzisz sensu w polityce ścigania bin Ladena i terrorystów!!! A co do ciężkiej cholery Stany miałyby robić?!? Przeprosić, potępić Izrael i oddać Iranowi pola naftowe w Teksasie?!?"



Tu chodzi o to że Amerykanów Gryzie pies którego sami kiedyś karmili!!!!!!!!!!!!!! ;!!!!!!!!!!!!!!! !!!!!!!!!!! i sami nie wiedzą co z tym zrobić

Kto jak nie USA sponsorowało SADDAMA i tych co dziś są fundamentalistami to był jeden z frontów prowadzenia zimnej wojny. Kto nauczył terrorystów walk partyzanckich gdzie jeździli się szkolić, uczyć itepe??????

W dupie z polityką ścigania binladena!!!!!!! oni sami sobie winni jak zginęło 5000 osób w USA wielki szum a jak codziennie przez globalistyczne postępowanie (wyciśnij biednego) USAńskich koncernów i nie tylko ludzie umierają na zatrucia z głodu i w wyniku walk. TO TEGO NIKT NIE WIDZI!!!!!!!!!!!!!!& #33;!!!!!!

CZY WY JESTEŚCIE SLEPI ??? A to co się teraz dzieje w SUDANIEEEEEEEEE??????? mordują MUZŁUMAŃSCY FUNDAMENTALIŚCI murzynów nie muzułmanów to co to jest wojna domowa a nie WALKA Z TERRORYZMEM ?????? Gdzie są wojska USA walczące z terroryzmem ???Rząd Sudanu olewa sprawę i co USA mówi ok. wasza sprawa ???? Eeno proszę Państwa porozmawiajmy serio a nie z klapkami na oczach OK. ?

A ja pytam to oddać Amerykanom pola naftowe w IRAKU, KUWEJCIE I wszędzie ???? a co to Samowola w imię nowego wolnego świata ??? a kto nas obroni przed USA ???????? Słowo ????? głupie przesady i mity???? A może wiara???????
[/B]

Edit:I sorki ale czy jakby chodziło tu o religię to nie rzuciliby sie na kraj skrajnie chrześcijański w 90% czyli POLSKĘ, ludzie zastanówcie sie ciutkę. Moim zdaniem sami sobie nakrecili tą całą akcje terroryzm :]

Miłego wieczorka

Ten post był edytowany przez Enaj: 03.11.2004 00:16

Po pierwsze. Nie przesadzaj ze znakami przestankowymi bo to wkurzające.

Po drugie. To ty zdaje się jesteś ślepa. Nikt nie mówił że popiera akcje amerykańską. Czy samo wysłanie wojsk do Iraku. Ale nie ma sensu roztrząsać tego co było kiedyś. Ważne jest to co jest teraz. Skoro już mamy wojska w Iraku to nie możemy ich wycofywać. Sądzę, że gdyby Hiszpanie nie wycofali swoich wojsk, terroryści dawno daliby sobie spokój z porwaniami. Bo nie miałoby to sensu skoro nic nie pomaga a psuje im opinię publiczną. Zdziwiłabyś się ale terrorystom zależy na opinii publicznej. Bez poparcia ludu oni są nikim. I nic nie mogą zrobić.

Po trzecie. Nie wyjeżdżaj z Sudanem, bo USA dużo swoich sił poświęca na Irak, jeszcze więcej na ochronę białego domu itp... Skąd mają wziąć żołnierzy których mieliby wysyłać do Sudanu? Poza tym sytuacja w Sudanie jest imho odrobinę inna niż się mówi w wiadomościach.



Rany... A co mieli robić? Koleś był obiecujący, nadawał się na szpiega to go szkolili... Myślisz że oni już wtedy planowali że 11 września rozpieprzy im WTC? Nie, chcieli go użyć do walki z terroryzmem, bo bez problemu wpasowałby się w środowiska irackie. I się wpasował, tylko chyba aż za dobrze...

Nie widze nic złego w tym że USA szkoli sobie szpiegów. To całkowicie normalne. Myślisz, że Polska nie ma szpiegów?

I piłeczka została odbita
Nie masz się czego czepiać to czepiasz się byle znaków ??? OK przyjęłam do wiadomości :]

Nie ma sensu czepiać się tego co było kiedyś ??? Dla mnie kiedyś było WTC :] a oni się po dziś dzień tego czepiają. Kiedyś wiele się działo i to jest historia, historią jest nawet wczoraj i nie mów mi tu o tym że raport Uthanta to archaik bo był on podstawą do tego żeby ludzie zaczęli myśleć. O tym iz nie są właścicielami tej planety tylko jej częścią.
I proszę mi tu nie tłumaczyć USA że nie ma sił bo jakby się rozpętała rebelia gdzieś indziej i byłoby wiele do uszczknięcia, USA pierwsza w imię wolności posłałaby swoje woja.
O opinii publicznej co do Madrytu już kiedyś wspominałam i mam w tym temacie takie samo zdanie jak Ty (manipulacja to podstawa, nawet Hitler wiedział żeby inwestować w media). Moim zdaniem popełnili wiele błędów do których jako młode państwo(jak szczeniak ) nie potrafią się przyznać, nawet przed własnym ludem, a co dopiero przed resztą Świata.

I tak gryzie ich teraz pies którego sami wykarmili i co myślą że im tylko wolno go ugłaskać, dajcie spokoj :/

Dla ciekawych wczoraj na tvn24 był bardzo ciekawy wywiad przeprowadzony przez Miecugowa z Kapuscińskim trzeba było posłuchać, jak mówił na ten temat.

A tak w ogóle to co studiujesz że jesteś tak w temacie Stosunki międzynarodowe ?

Ciepło pozdrawiam

Znowu zaczynasz? Był, był oparty na błędnych założeniach, i tak naprawdę nic nie zmienił.


Nie możesz tak mówić, nie dowiesz się tego dopóki się to nie stanie. A ja uważam że ameryka na razie nie wyśle nigdzie swoich wojsk. Muszą teraz pilnować własnego tyłka bo jak im się zdarzy drugie W3C to już się z tego nie wygrzebią.

Jak już mówiłem - wytrenowali bin ladena i resztę w dobrym (z ich punktu widzenia of course) celu. A że się obrócił przeciw nim to już inna sprawa... ALe nie widzę za co ich winić... Że trenują szpiegów? Każdy to robi, nie tylko ameryka.


Studiuję informatykę i nie jestem w temacie Stosunki Międzynarodowe. Znam za to trochę historię i potrafię myśleć logicznie

A z takimi jakimis szpiegami ktos pozniej spotyka sie w Wiedniu. Nie wiecac formalnie z kim sie nawet spotykal.

Busz wygrywa


Jak gdzies w dyskusji na tym forum powolywano sie na pismo swiete w sprawie istnienia Boga to wiesz....

Ten post był edytowany przez BlackOmen: 03.11.2004 10:25

Najbardziej mi się podoba tekst o "globalistycznym wyciskaniu biednego", ale nie podejmę dyskusji w tym topicu, bo bym daleko odbiegł. Teza: gdyby globalizacja nie była ciągle hamowana przez jakiś ekologiczno - lewacko - socjalistycznych pacanów, to o śmierci głodowej byśmy słuchali w filmach historycznych. I tą tezę umiem udowodnić.

Dawniej największym wrogiem USA był ZSRR. I trzeba było szukać sojuszników wszędzie. Dzisiaj na szczęscie ZSRR już nie ma a kruche sojusze się porozpadały. Nie widzę w tym nic wymagającego komtarza za pomocą 5000 pytajników i wykrzykników.

Sytuacja w Sudanie to owoc polityki ONZtu a nie USA. Stany nie są w stanie zaangażować się teraz w Sudan. Boleję z tego powodu, bo uważam, że tam akurat interwencja jest niezbędna. No ale cóż, świat ma swoje ograniczenia, US Army też. Gdyby nie dekolonizacyjna histeria w połowie XX wieku to by się teraz takie rzeczy nie wyprawiały (patrz teza w pierwszym akapicie; to się ze sobą wiąże)

Kto Cię obroni przed Ameryką pytasz? Nie wiem, ale wybór masz spory. Jest bin Laden, są Ludowe Chiny, gdzie się nie wyciska biednego i żyje w bezklasowym raju, jest wujek Kim Dzong Il, jest Władimir Putin i Aleksander Łukaszenka... Któryś na pewno z przyjemnością podejmie się ochrony nas przed imperializmem amerykańskim. Chlip, chlip, nikt nie zrobi tego tak jak ukochany Związek Radzieckim, ale on już poległ pod ciosami imperialistycznych siepaczy i nas osierocił...