Nikt Ci nie karze czekać





To nie jest moje tłumaczenie, tylko z jakiejść strony, nie czytałem oryginału więc nie miej do mnie pretensji. Poza tym to był cytat (jeśli wiesz co to znaczy).

"Czy ktoś z was też myśli że R. A. B. to
Regulus A. Black ?"

Parem minut temu przeczytałęm ostatnie słowo w VI Tomie i pierwsze co mi przyszło do głowi (i po sprawdzeniu 5 tomu. Rozdz. 6 Str. 129/130), to to że włąśnie on, czyli Regulus A. Black jest tym słynnym R. A. B.

Przepraszam jeśli sie powtarzam, ale nie czytałem, żadyn komentarzy w tym temacie, jak i innych, gdyz jestem na świerzo.

Zacznijmy on listu :

Do Czarnego Pana
Wiem, że kiedy to przeczytasz, od dawna nie będę żył, ale chcę, byś wiedział, że odkryłem twój sekret. Ukradłem prawdziwy horcrux i zamierzam zniszczyć go tak szybko, jak tylko zdołam. Spotkam się ze śmiercią w nadziei, że kiedy trafisz na godnego przeciwnika, znów będziesz śmiertelnikiem.
R.A.B.

1. Inicjały R.A.B. pasują do Regulusa A. Blacka. To "A" może być mylne, jednak uważam, że chłopak nosi na drugie imię Alfred, po swoim wujku. Co by pasowało, gdy jego wuj znadował się na drzewie genealogicznym napewno był szanowany.

2. Osoba o której mowa musi być Śmierciożercą, gdyż zwraca się do Voldemorta per "Czarny Pan". Co zgadzało by się z tym iż to jest Regulus

3. Kolejny dowód to, to że osoba ta nie żyje, "Wiem, że kiedy to przeczytasz, od dawna nie będę żył" co by się zgadzało, gdyż nasza postac nie żyje już od 17 lat (licząc, że zaczyna się VII Tom). W V Tomie słyszymy (widzimy) rozmowę Syriusza z Harrym :


- Zabił go jakiś auror? - Zapytał Harry.
- Och, nie, nie auror. Zabił go Voldemort. Albo raczej ktoś inny na rozkaz Voldemorta, bo nie sądzę, by Regulus był na tyle ważny, żeby Voldemort zamordował go osobiście. ....

To mi się wydaje, że Syruisz musi się mylić, gdyż Voldemort z pewnością zrozumiał, że Regulus dowiedział się o horcuxach i zabił go osobiście.

4. Warto dodać, że nie może to być nowa postać, gdyż Rowling zapewniła nas, że nie pojawi się już nikt nowy (ważny).

Czy R.A.B. To Regulus. Nie wiem, ale najbardziej mi to pasuje. Zobaczymy. Z Rowling wszystko jest mozliwe


____

I jeszcze fragment wywiadu z J. K. Rowling :


MA: R.A.B.

JKR: Ohhh, dobrze.

[ogólny śmiech.]

JKR: Nie, naprawdę się cieszę, że o to pytacie! Słucham zatem?

MA: Czy jesteśmy w stanie wydedukować kto to jest z tego co wiemy do tej pory?

[Notka: JKR zrobiła wyjątkowo złośliwą minę]

JKR: A czy macie jakieś teorie?

MA: Doszliśmy do Regulusa Blacka.

JKR: Doprawdy?

MA: Uh-oh.

[Śmiech.]

JKR: No więc, myślę, że byłby to, umm, trafiony strzał…


Teraz możemy być pewni (możemy?, vhyba tak), ze R.A.B. to Regulus Black

Klaud ze Slytha - Oryginalnie WSZYSTKIEGO NAJLEPSZEGO

To było do nie
Do Twojej wiadomości. Do szkoły chodziłem, a terez studiuje architekture. To że zrobiłem literówke /2/ to nie znaczy, że jestem kretynem.

Czy słusznie wyczówam sarkazm

Dzięki za podsumowanie mojej inteligencji.

No nie, Ci Polacy, ale zaraz. Chyba o czymś zapomniałem.., a no tak. Ja też jestem Polakiem

Kilka koszulek mnie kręci. Akcja jak najbardziej potrzebna zwłaszcza w naszym zacofanym kraju, pełnym nietolerancji. Większość spraw jest dla ludzi tematem tabu. Tematy o których się nie zozmawia, a przede wszystkim sie ich nie rozumie. Nie rozumie się drugiego człowieka. Ocenia się z ludzi z góry, patrzy stereotypami. Potrzebne jest uświadamianie ludzi, pokazanie, że każdy ma prawo do woności, życie i bycia sobą.



A : "MIAŁEM POCHWĘ"

Poza tym Polacy /nie wszyscy oczywiście/ to ciemny naród. Sami nie znają sie na polityce. Nie wiedzą, jakie prawa ma Prezydent i co może. Łapią sie na słówka, które i tak nie sa spłniane, tak jak za ostatnich wyborów, gdy sporo ludzi chciało iść za Krzaklewskim.

Cóż Religa. Wspaniały czlowiek, tylko że Naprawianie Serca Polski to dla niego zbyt dużo. Ludzie za nim idą, gdyż myślą, że zreformuje system służby zdrowia, choć wątpie czy mu się to uda.

Wyobrażacie co by było gdyby startował Ojciec Rydzyk ??? WYGRAŁ BY !!! To by był cios dla naszego kraju.

"Oto wielkie zadanie dla przyszłego Prezydenta - dbać, aby wszyscy obywatele Rzeczypospolitej: kobiety i mężczyźni, wierzący i niewierzący, ubożsi i bardziej zasobni, młodzi i emeryci, pelno- i niepełnosprawni, pracownicy i pracodawcy, mniejszości narodowe, ludzie o odmiennej orientacji seksualnej - aby oni wszyscy czuli się w Polsce jednakowo dobrze i mieli pewność, że są Polsce potrzebni. Że żyją w Polsce równych szans. W Polsce, w której każdy człowiek jest ważny."

Marek Borowski

Ładne słowa, jednak jak na razie mało konkretne. Czekam na więcej.

Właśnie Poseł Borowski jest dla mnie najlepszym kandydatem na prezydenta. Cimoszewicz mi nie leży całkowicie. Poza tym wybory musi wygrać kandydat Lewicy, ewentualnie /mało reprezentatywny/ Donald, ale nie Kaczor. Nie potrzebujemu fanatyka /prawie równego fanatyzmem Giertycha/, który przy okazju chce budować IV RP.

Marek Borowski. Absolwent Szkoła Główna Planowania i Statystyki, Wydział Handlu Zagranicznego. Marszałek Sejmu od 2001 do 2004

NASZĄ PRZYSZŁOŚĆĄ !!! NASZ PREZYDENT !!!

Z konstytucją, to fakt troche można by zmienić, ale to już nie będzie zadaniem Kwaśniewskiego. Konstytucja służyła nam przez pare lat i napewno posłuży jeszcze przez conajmniej kilka.

Ja, co prawda wiem już na kogoo chcę oddać swój głos, jednak wole jeszcze poczekać. Mamy troche czasu. Zgadzam sie z przedmówcą /BlackOmen/. W końcu jeszcze moge zmienić zdanie /choc wątpie/.

Ok

Kwaśniewski nie jest czysty, to wie każdy, jednak nie można powiedzieć, że nic nie zrobił dla naszego kraju. Że jest nikim. Jego czas już się skończył, jednak przez dwie kadencje zrobił dość dużo, by można było powiedzieć, że był dobrą głową państwa i godnie nas reprezentował za granicą kraju.

Był jednym z Twórców i brał udział w kampanii referendalnej na rzecz przyjęcia
Konstytucji III Rzeczypospolitej Polskiej, podpisanej 16 lipca 1997 roku.

Na Forum ONZ zgłosił projekt Konwencji o walce ze zorganizowaną przestępczością w 1996.

Aktywnie działął na rzecz członkostwa Polski w NATO.

W 1999 /to było chyba w lutym 26/ potpisał dokument ratyfikacyjny. Polska stała sie członkiem NATO

Jest rzecznikiem współpracy regionalnej Europy Środkowej i Wschodniej

Brał aktywny udział na rzecz członkowstwa Polski w UE

Podjoł decyzje o Polskiej Misji Stabilizacujnej w Iraku

Czynnie wspierał Pomarańczową Rewolucje na Ukrainie

Je jedne z najważniejszych rzeczy jakie dokonał nasz prezydent i nie mozna powiedzieć, że był nikim.

Edit :

Zastanwia mnie co jest złego w wykształceniu Aleksandra Kwaśniewskiego. Przeciez On ukończył studia /Studiował handel zagraniczny na wydziale Ekonomiki Transportu Uniwersytetu Gdańskiego/ Co prawda otrzymał tylko absolatorium, jednak to też coś /w porównaniu z niektórymi politykami i byłymi głowami państwa/.

O Jezu, to znaczy, że musze przeczytać Twoją całą wypowiedz. Ok sprubuje, choć raczej nie nadaje się na obrońce Kwaśniewskiego, gdyż wolał bym by ustąpił Borowskiemu.

No, ktoś musi reprezentować nasz kraj, naprzykład w Moskwie /nie będE tego komnetował/.
Pozatym podpisuje jeszcze ustawy, a to się liczy.
To że w tłuszcz obrasta to przy okazji.

Ale Kwaśniewski jest jak najbardziej ok, choć troche za spokojny i woli coś przemilczeć, by nie narazić kraju na konsekwencje /miałem nie komentować/.
Mimo, że popełniał błędy /jak każdy/, to przeważały dobre czyny.

P.S.

Pamiętacie :

"Ole, ole wygraj
Ole, ole wygraj
Na prezydenta tylko Ty"

No wiesz, ale to nie jego wina a naszego systemu i konstytucji.



Bez niego Sejm to nie to

Uważam, że Prezydent Kwaśniewski godne reprezentował nasz kraj. Jednak już nastał koniec jego panowania i mam nadzieje, że urząd obejmie Pan Poseł Marek Borowski.

Panie Marku, ma Pan mój głos


P.S.

Precz z Kaczyńskim
Nie chcemy Giertycha

A no widzisz jaki jestem inteilgentny. Ale chyba wiesz o co mi chodziło.

Jedno z pomieszczeń w Departamęcie Tajemnić jest przeznaczone na prace z Czasem. Znajduje się tem wiele zegarów. Tam też muszą znajdować się i zmieniacze czasu.

Poza ty to Ministerstwo Magii udostępniło Zmieniacz Czasu Hermionie, co miom zdaniem było kompletną głupotą, gdysz takie rzeczy powinny działąć dla wszystkich czarodziejów, tyle można naprawić a nie jest to czynione, za to ambitna uczennica, która chce się więcej uczyć /potem rezygnuje co świadczy o jej nie odpowiedzialności/, dostaje takie urządzenie.

Ostatnie. O czasie raczej sie nie powinno rozmawiać, bo to nie jest logiczne.




Po co sie aż tyle cofać. Przeciez można było się cofnąć wcześniej, naprzykład dzień przed tym jak powstał Czarny Pan. Poza tym, jak można cofnąć się w przeszłość i i w przyszłość też, więc nic nie stoi na przeszkodzie by wrócić.

Ale i tak o czasie sie nie powinno rozmawiać, bo i tak tego się nie da wyjaśnić. Choć Einstein uważał, ż można mieć wglad w przyszłość ..., ok nie rozmawia się o czasie.

-> Pani Figg, naprawde, nigdy bym się nie spodziewał, że jest charłakiem, choć te jej wszystkie koty. Ciekawe, czy Harry ją odwiedzi w te wakacje.

-> Śmierć Syriusza. Długo nie mogłem uwierzyć w to, że on nie żyje i nawet wcześniej niż Harry, pomyślałem, że przecież może porócić jako duch /wiem, nie może/.

-> Obecność Hermiony w GP12. Bo niby po co ją wtajemniczyli w cały Zakon Feniksa.

-> Nie poinformowanie Harry'ego i nie przeniesianie wcześniej do Zakonu, tłumacząc się tym, że w domu ciotki będzie bezpieczny /na GP12 też by był, nawet od początku wakacji).

-> To, że ciotka Petunia wiedziała o Dementorach, choć tego sie można było spodziewać, gdyż zawsze mi się wydawało, że ona jeszcze coś wie i ma coś wspólnego z magicznym światem.

-> Zachowanie Harry'ego i Rona. To, że są tak "niedojebani", totalne ćwoki w stosunku do dziewczyn. Oraz duża agresywność Harry'ego. Chłopak przesadza, i nie moża tego tłumaczyć tylko "burzą hormonów".

-> Obecność tylu obcych osób na spotkaniu w Świńskim Łbie.

-> To, że taka głupota jest najgorszym wspomnieniem Snape'a i tego tak się bał pokazać Harry'emu. I tak moim zdaniem Harry nie zobaczył wszystkiego, gdyż widział tylko jedno wspomnienie. Gdyby Severius nie przyszedł tak szybko, to kto wie co by jeszcze zobaczył.

-> Głupota Dumbledora. Dziwiło mnie to, że nie powiedział, o co chodzi Voldemortowi i jak będzie chciał wykorzystać Harry'ego.

-> To, że przepowiadnie nic takiego nie wiosła, czego nie można się było spodziewać. Była strasznie prosta.

-> Cała osoba Tonks.

-> To, że wielki De pali. Nie spodziewałe się, że Rowling coś takiego napisze.

-> To, że Harry rozmawia z Dudziaszkiem. W poprzednich Tomach nie było między nimi aż tak bogatej wymiany zdań.

-> ... .

Jednak w V Tomie było bardzo mało zaskakujących sytuacji. W poprzednich Tomach było ich znacznie więce, a zwłaszcza w II i IV. W II części najbardziej zaskoczyła mnie Ginny i to, że to ona otworzyła Komnate, natomiast w IV - Szkalanooki, a raczej ten, kto się za niego podawał /ale to chyba jasne/.

A o czym świadczy duża ilość błędów ??

Nie wiem, czy ktoś to zauważył ale :

III Tom strona 40 :

"W sekunde później w miejscu, w którym dopiero co leżał, zatrzymała się para olbrzymich kół, między którymi płonęły dwa reflektory. Podniłsł głowe i tuż nad sobą ujżał wściekle czerwony trzypiętrowy autobus, który pojawił się nie wiadomo skąd. Na przedniej szybie widniał złoty napis: BŁĘDNY RYCERZ"

V Tom strona 581 :

"Wściekle fioletowy, trzypiętrowy autobus pojawił się przed nimi znikąd, mijając o włos najbliższą latarnię, która w ostatniej chwili uskoczyła mu z drogi."

Czyżby Stan Shunpike pomalował autobus, a może Ernie Prang? Nic mi nie wiadomo, by po Londynie kursowało więcej Błednych Rycerzy /chociaż to by było logiczne/.

O kolorze BŁ w filmie już nie wspomne.

Nie trzeba znać dobrze języka angielskiego, by w nim czytać. To właśnie czytając się uczymy. Wystarczy podstawowy zasób słów, reszte domyślasz się z koteksty zdania. Ja taką techniką czytam zawsze i jest ok. Oczywiście zdaża się /raz częściej, raz rzadziej/, że sięgam po słownik.

Co do tego jak ja przeczyam VI Tom.

Poczekam do tłumaczenia Polkowskiego.

- Nie będe czytał po angielsku, gdyż chcę się skupić na historii i na treści, a nie na języku.
- Nie bede czytał w internecie, gdyż to nie ta magia. Ja uznaje książki w ich tradycyjnej formie, lubie czytać nocą, w łóżku i przy świecach /o czym świadczą liczne ślady wosku na moich książkach/, a nie wpatrując się w ekran monitora.
- Jestem cirpliwy, mogę czekać, czekać, czekać ... .

A jeśli już mowa o "wspaniałym" tłumaczeniu Pana Andrzeja Polkowskiego, to jakoś nie jestem nim zachwycony.
Najbardzie mi działą na nerwy, gdy Hagrid używa zwrotu "panie psorze", aż mnie trzepie

A co to za problem zapakować książke w inną okładke.
Naprawde te wersje się niczym /poza okładką/ nie różnią. Miałem w łapkach tą książke z ciuchcią, przewertowałem w te i spowrotem i nie natchnołem się na nic, czego by nie było w wersji "dla dzieci".
To jest proste. Dziecko lubi kolorową okładke a dorosły bardziej stonowaną, poważniejszą. Ja nie widze zadnego problemu.

A jeśli chcecie się upewnić, to zapytajcie kogoś, kto czytał właśnie te wersje. Poszukajcie na przykład na Allegro, pare osób sprzedawało /sprzedaje/ właśnie te książki, więc można zapytać, czy są jakieś różnice.

Edit : sprzedawał