Drzewo · Standardowy · [ Linearny+ ] [książki] Tolkien

[kelyy]

Myślę, że Tolkien był takim mistrzem, że należy mu się osobny temat ....

A tak na serio to co sądzicie o twórczości mistrza? Mysle, że nie trzeba tutaj przytaczać konkretów dla niewtajemniczonych jednak, pozwolę sobie trochę ponudzić...

Na pewno wielu za podstawę uważa Władcę pierścieni, to jednak Hobbit powstał pierwszy. Bodajże pierwszemu wydawcy Tolkiena zaskoczeniem był sukces Hibbita, więc Tolkien na jego prośbę, kilka lat później wydał Władcę Pierscieni, nie było dokładnie to czego od niego oczekiwano, jednak WP odniósł ogromny sukces i na pewno dla wielu na zawsze pozostanie niedoścignionym dziełem fantasy. Może jednak fantasy nie jest do końca okresleniem stylu jakim pisał J.R.R. Tolkien, stworzył on bowiem własny odrębny gatunek. (chyba niczego nie przekręciłam ). Co do twórczości Tolkiena książek napisał wiele, juz nie wspominając o jego pracach... Tak jak już wspomniałam podstawą jest Władca Pierścieni i Hobbit. Mozna zaczynać od Silmariliony, moim skromnym zdaniem jednak tym, którym WP i Hobbit pierwsze wpadły w ręce, a niezbyt sie spodobało niech nawet po Silmarilion nie sięgaja. Jest to pewnego rodzaju chmm... "biblia" całego tolkienowsiego świata. Dla fanów jest jeszcze Księga Niedokonczonych opowiesci i Księga zaginionych powieści. A dla młodszych Łazikanty, Przygody Toma Bombadila, Kowal z Przylesia, Drzewo i liść (chyba taki to był tytuł) i wiele innych. Słowem jest w czym wybierać.

Co wy sadzicie o twórczości Tolkiena? Jak ją oceniacie? I chyba dla mnie naistotniejsza sprawa - jak wyglądałby Silmarilion, gdyby samemu Tolkienowui byłoby dane go dokończyć? Czy miałby taką postac jaka nadał mu Cristopher Tolkien?

[Hagrid]

Napewno odsŧpestwa od tyrlogii mogą bardzo razić, szczególnie gdy kto inny zagra Gandalfa, a gollum wystąpi tylko w epizodzie...
Moim zdaniem filmowcy powinni spróbowac czegoś ambitniejszego, sięgnąć do którejś z opowieści Sillmarillionu. Przedewszystkim do I ery, z czasów współpracy Nodlorów i ludzi.

[MisieK]

Moim zdaniem filmowcy powinni spróbowac czegoś ambitniejszego, sięgnąć do którejś z opowieści Sillmarillionu. Przedewszystkim do I ery, z czasów współpracy Nodlorów i ludzi.

noż kurde. NIE-e! jeszcze mi to zgwalcą i co mi pozostanie?

[Sihaja]

Pozostanie tylko wtedy siedzieć i płakać. Rzewnie.

[Katon]

A ja tam zupełnie lubię ekranizację. Wychowałem się na Tolkienie, ale nie mam do literatury stosunku kultystycznego.

[MisieK]

ty nie. ja tak. boleje nad tym, bo wolalbym nabrać do dziel Tolkiena nieco dystansu. Nie potrafię.

[Hagrid]

W jakim sesnie niepotrafisz? Zekranizowano moim zdfaniem jakieś 5% fabuły Tolkiena i to niekoniecnzie z najelpszej części. Można zrealizowac inny apspekt opowieści, a i tak zostnaie jeszcze niezmierzonyu obszar poza tym wszystkim. Hobbit akuart jest wyborem mało trafnym. Zdecydowanie trzeba wziąść opowieść o w miarę krótkim czasie, czyli życia Hurina. Czasów boskich nikt nie dotknie.

[Ahmed]

Niegdyś marzyłem o ekranizacji Silmarillionu, choćby w formie serialu. Każdy odcinek opowiadałby jakiś fragment historii Ardy, od stworzenia Valarów, poprzez stworzenie elfów, historię Feanora i jego synów itd. Ogrom wydarzeń, postaci, mnóstwo treści. Niezrozumiałe dla przeciętnego widza. Teraz widzę, że byłoby to głupotą. Niech lepiej to pozostanie w naszych wspomnieniach, a zamierzchłe czasy i wielkie bitwy niechaj dalej toczą się w naszej wyobraźni. Tak będzie zdecydowanie lepiej. Nie utraci to swojej "świętości", majestatu i dostojeństwa, z czym od zawsze kojarzył historię przedstawioną w Silmarillionie.

[Aredhel]

Ja jestem zafascynowana Władcą od jakiś 4 lat... co prawda przedtem tzn. zanim go przeczytałam uważałam, że to nie jest książka dla mnie, ale z czasem przekonałam się do gatunku i teraz jest moim ulubionym... Przyznam ze najpierw obejrzałam film i to 3 część... - byłam na nim w kinie razem z klasą (nie ma to jak zaczynać od końca ) No ale dzięki temu że film strasznie mi się spodobał, pobiegłam do biblioteki, wypożyczyłam wszystkie trzy części, przeczytałam i.. pokochałam Potem obejrzałam 1 i 2 część filmu... i kupiłam sobie książki. Hobbit też stoi na mojej półce - a raczej rzadko tam bywa bo częściej spoczywa w moich rękach ;] Silmarillion czytałam 3 razy, a niedokończone opowieści chyba 2... Do Władcy wracam bardzo często. Dla mnie Tolkien jest Jedynym Mistrzem tego gatunku literackiego... ech.. w sumie to nie mam nawet jak napisać tego jak wielki podziw i szacunek czuję do niego... Stworzył cały świat od podstaw, wraz z całą jego "mitologią" za jaką można uznać Silmarillion, a w świecie tym wszystko ma swoje miejsce... czasy się zmieniają... coś przemija... ale to jest piękne w tej powieści... Każdy szczegół jest dogłębnie dopracowany. Mamy wrażenie że historia toczy się sama. Muszę też zaznaczyć, że mi opisy przyrody nie przeszkadzały, a wręcz pomagały w wyobrażeniu sobie opisywanych scen... to jest właśnie specyficzny styl pisarski Tolkiena. Książki ogólnie rzecz biorąc do najłatwiejszych pod względem czytania nie należą, ale nie narzekam, a zresztą nie wystarczy przeczytać Władcę Pierścieni, żeby dać się "przenieść" do Śródziemna... w tę książkę trzeba się zagłębić Jednym słowem... fantastyczne...

Co do ekranizacji WP – idealna moim zdaniem. Wiadomo, że PJ dysponował ograniczonym czasem, dlatego też niektórych wątków w filmie zobaczyć nie możemy, no ale uważam, że nikt nie nakręcił by tego filmu lepiej niż Jackson i jeśli tylko jemu zostanie powierzona ekranizacja Hobbita to jestem spokojna o przyszłość tego filmu Aktorzy też byli świetni (mi się chyba najbardziej podobał Boromir ) (Ostatnio z tego co wiem Jackson ma konflikt z wytwórnią mającą prawa do ekranizacji Hobbita i nie jest pewne czy zostanie jej reżyserem)

[Hagrid]

Ahmed, biogactwo tolkienowskich histori jest ogromne i wiele z nich dałoby się przenieść na ekran. Co do Sillmarilionu to nie da sie ukazać czasów tworzenia świata i ery 'boskiej" w Valiniorze w przekonywujacy sposób. Z historiaelfów jest o tyle trudno że ich losy kształtowały się przez tysiace lat a fabuła filmów musi dotyczyć kilku wyrazistych wydarzeń w mniej wiecej jednym czasie. Najlepszym materiałem do tego wydają się losy ludzi w I erze i mam nadzieję że ktos podejmie ten wątek.

Jeśli chodzi o twórczośc Tolkienia to żałuję że niedokońcyzł on wielu podstawowych dzieł, bardzo wiele pisał w ostatnim roku życia i wiele myśli nie znalazło finału. Czytałem opracowanie pewnej francuski która dopatrywała się tendcyjności i rasizmu w obrazowaniu postaci złych jako pochodzących ze wschodu i południa i zazwyczaj mających ciemny kolor skóry.

Mnie osobiscie zawodża jego opisy "złej" strony są zbyt mało pogłębione w warstwie mentalnej, prawie nic nie wiemy o ludach Rydwanników czy mieszkańcach Haradu, wszystko sprowadza sie do wpływów Saurona.

[Aredhel]

Czytałem opracowanie pewnej francuski która dopatrywała się tendcyjności i rasizmu w obrazowaniu postaci złych jako pochodzących ze wschodu i południa i zazwyczaj mających ciemny kolor skóry.

Ja nie dopatruję się w dziełach Tolkiena żadnych rasowych uprzedzeń czy czegokolwiek w tym stylu... A zresztą nie wszyscy "źli" mieli ciemny kolor skóry, zresztą Tolkien i rasizm? Chymm... chyba nie za bardzo... A te kraje, które leżały na wschodzie... gdzieś musiały leżeć...

W Harrym Potterze też dopatrywano się jakiś uprzedzeń, albo pochwalania niewolnictwa, czy tym podobnych, różnicowania społeczeństwa na lepszych i gorszych.... a także opisów czarnych mszy, nakłaniania doużywania czarów itd...

Ten post był edytowany przez Aredhel: 02.01.2007 15:38

[Katon]

Nie no, jest taka tendencja u Tolkiena. Ale nazywanie tego 'rasizmem' jest klasyczną poprawnościową histerią. Tolkien buduje świat Cywilizacji Zachodu i barbarzyńców. Analogie mile widziane.