[ Drzewo ] · Standardowy · Linearny+ Pobocza Twilajta, Czyli, wrażliwy wampir to lepszy wampir

[Katon]

Tak zostawiając na boku główną dyskusję, skąd to przekonanie, że "osoby, które nie jedzą mięsa są bardziej otwarte na świat wokół, inaczej też nieco go postrzegają"? O ile może co drugiego członu zdanie ewentualnie mógłbym się zgodzić, o tyle z moich życiowych obserwacji wynika, że nie istnieje żadna realna korelacja. A bardzo często wegetarianie to fanatycy z szaleństwem, którzy patrzą na ludzi jedzących mięso jak na esesmanów, ewentualnie z nieukrywaną pogardą. Oczywiście są też mili i otwarci, ale wydaje mi się, że jak już coś to część miłych i otwartych ludzi zostaje wegetarianami po prostu, a nie są mili, bo nimi zostali.

[owczarnia]

Co do listy wegetarian to z tym jest trochę jak z listami sławnych homoseksualistów sprzed wieków - wystarczy, że się nie ożenił i środowiska gejowskie mają NIEZBITE DOWODY =D

Hm, no tak. To JEST odpowiedź godna Katona . Głęboka, przemyślana i jakże bogata w argumentację...

Dlaczego więc jemy mięso? Dlaczego pijemy alkohol? Dlaczego palimy papierosy? Dlaczego zażywamy narkotyki, znając ich szkodliwe efekty? Dlatego, że zawierają one substancje wywołujące uzależnienie.

Wybralem to zdanie, jako podsumowanie calego long-posta: jakies liczby, jakies badania, jakies nazwiska, ale konkretow jakos mało. Albo raporty z '83-go czy 61-go [!!!].

Nie, dlaczego? Ja tam widzę mnóstwo konkretów i badania z lat dziewięćdziesiątych również.

Badania z ostatnich dwudziestu lat mocno podkreślają związek między jedzeniem mięsa a rakiem okrężnicy, odbytu, piersi i macicy

Pewnie dlatego, ze zmiany komorkowe powodujace raka, zaczynaja sie w nabłonkach, z ktorych potem powstaja nerki, układ moczowy, wątroba etc.
Sprostowanie: nie wyklucza to zwiazku miedzy dieta, a wystepowaniem raka, ale to tak, jakby napisac 'trzyletnie badania dowiodly, ze ugodzenie nozem zwieksza prawdopodobienstwo krwawienia niemal pieciokrotnie'

Ale tam wspominają o dwudziestu latach, nie o trzech?

Te odmiany raka rzadko spotyka się w społecznościach, które nie spożywają mięsa lub ograniczają je do minimum, jak na przykład u Adwentystów Dnia Siódmego, Japończyków czy mieszkańców Indii,

Za to ci sami Japonczycy mają jeden z najwyzszych wspolczynnikow zagrozenia rakiem żołądka.
W przypadku raka piersi tluszcze nasycone (pochodzenia zwierzecego miedzy inymo) nie maja negatywnego wplywu na osoby z predyspozycjami, za to tak zdrowy olej z soi i oliwa z oliwek wspomagaja ewentualny rozwoj choroby.

Nie mają negatywnego wpływu - a pozytywny mają? Bo argument z olejem jest mocno średni. Wiadomo, że kiedy choroba już występuje, sytuacja jest inna niż przy zdrowym organizmie. Nie zapytam nawet o źródło tych informacji, zakładam, że wiesz co piszesz. Zapytam za to o co innego: czy udowodniono, że soja ma działanie rakotwórcze?

Te 'raporty' wegetarian dostarczaja niemal tyle samo rozrywki, co rozwazania zielonych nad globalnym ociepleniem.

A. No tak, to niezwykle merytoryczne podsumowanie .

Ten post był edytowany przez owczarnia: 30.01.2009 17:23