Drukowana wersja tematu

Napisany przez: kubik 22.03.2004 19:04

TEORIA 1

Lily jako członek Zakonu była zapewne silna osobowoscia, Ginny wydaje sie miec ta sama siłe [w V t.]. Obrona Snapka przez Lily przypomina mi kiedy Gin broniła kogos...
Wiec tak - Ginny urodziła sie prawdopodobnie blisko czasu smierci Lily. Byc moze istenieje jakas silna więź miedzy duszą Lily, a duszą Ginny...
Jeszcze jedno Tom wybrał Ginny w II tomie... Co jest takiego specjalnego w niej?
Dodam do tego podobieństwo wyglądu Ginny do Lily... makes me think

Napisany przez: Laura_ 22.03.2004 19:11

i co jeszcze? ==' nie bardzo chce mi sie w to wierzyc, jak dla mnie moze i rowling specjalnie w jakis sposob polaczyla te dwie postacie ale pewnie nie maja ze soba nic wspolnego w jakims glebszym sensie, no wiecie =P

Napisany przez: peggy_brown 22.03.2004 19:37

Kiedy czytałam wspomnienia Snape'a, to też pomyślałam o podobieństwie fizycznym Evans i Ginny. Ale to chyba wszystko. Nie sądzę, żeby coś więcej je "łączyło". Chyba że...
Ginny jest córką Lilly z pierwszego małżeństwa (ze Snape'em ), z którego na świat przyszedł Mark Evans Oddali dzieci do sierocińca, Gin adoptowali Weasley'owie, a Marka jacyś mugole. No i macie wasze tajemnicze powiązania - Lilly + Snape, Mark + Lilly, Lilly + Ginny.

Ale jestem mądra <dlaczego tu nie ma mojego ulubionego emotka walącego się po głowie młotkiem?? >

Napisany przez: Trinity48 22.03.2004 19:37

A ja twierdzę, że to jednek jest jakiś pomysł.. chociażbardzomało prawdopodobny....

Napisany przez: moniczka 22.03.2004 19:59

Pomysl jest niezly, ale nieprawdopodobny. Nie ma sie co nad tym zastanawiac. Wg mnie Ginny i tak zginie.

Napisany przez: Daga 22.03.2004 20:19

a mnie się wydaje że to naprawdę ciekawe powiązanie Ginny i Lily, ale chociaż są zadziwiająco podobne (i z wyglądu i z charakteru) to jednak niemożliwe żeby miały jakieś powiązania ze sobą. Po prostu zbieg okoliczności.

Napisany przez: moniczka 22.03.2004 20:27

Kubik wg mnie Ginny i Nevill razem z Herrym w VI czesci beda walczyc z Voldemordem i wtedy Ginny zginie. Tylko nie wymyslilam jeszcze wydarzen, ale to da sie zalatwic

Napisany przez: Paris 22.03.2004 20:32

wydaje mi się, że fani i 'fani'

doszukują się po prostu dziury w całym. a to Mark powiązany z Lily, a to

Ginny z Lily, a to Snape z Harrym. no ludzie, bez przesady. każdy z każdym

nie może mieć powiązań, ani nie być rodziną itd. a zresztą może dalszy ciąg

Harry'ego Pottera pozostawimy fdo wymyślenia Joaśce, a nie będziemy

głowili się nad tym co się stanie dalej, kto zginie, kto jest z kim

powiązany itd. to się robi nudne.


http://www.tvdarek.republika.pl/settlers.html
Peggy - Lily, a nie Lilly.

Napisany przez: kubik 22.03.2004 20:43

TEORIA 2

Dzisiaj mam wene [khe khe :/] i już drugi temat dzisiaj wam do rozwarzań daję... hm chodzi mi po głowie pewna myśl... niecna heheheh ale do tematu:
I. W tomie 4 Syriusz powiedział: "poniewaz oczy smoka sa jego najsłabszym punktem" - my point: Czy może mieć to jakieś przyszłe znaczenie dla losu Draca? Czy jest to kolejny zostawiony przez JKR ślad?
---
---
II. Którzy bohaterowie których juz poznaliśmy okażą sie w tomie VI smierciozercami? [zakładamy, ze jest jeszcze paru nie odtajnionych]. Oto moi kandydaci:
1. Narcissa - Jest w cieniu podejrzenia ze zwzględu na swojego mezusia. Mysle, że okaze sie ona czarownica o mocy magicznej przewyzszającej moc swojego meza [brak dowodów po rpostu przeczucie]. Po śmierci Belli zostanie prawa reka Volda
2. Percy - JKR potwierdziła, że w V tomie działał z własnej woli... Wiemy, że pożada władzy i że odstaje old reszty rodziny...

Draco and co. sa wciąz zbyt młodzi by zostac DE... Podejrzewam tez, ze ktos z najbliższego otoczenia Harry'ego zostanie przekabacony bądź juz został na ciemna strone... może Seamus?

Napisany przez: vigga 22.03.2004 21:18

ad.I. zalezy czy potraktujemy to doslownie czy tez nie. jesli tak to nie wiem, jak oczy Draco moga byc jego najslabszym punktem...ale jesli to ma byc przenosnia to napewno jest to 'slad' od Rowling. w koncu kazdy czarny charakter ma swoj "slaby punkt".

ad.II. hmmm...Narcissa, zastanawiam sie czy ona juz nie jest smierciozerca..?a co do Percy'ego to sama nie wiem. w koncu przez tyle lat wychowywany byl przez rodzine, ktora nienawidzi Voldemorta...chyba, ze to jest taki 'odchył', czarna owca.

ale Seamus smierciazerca..? przeciez on jest w wieku Harry'ego i chyba raczej nie moze nim byc. ale co do tego, ze ktos z najblizszego otoczenia okaze sie smierciozerca to sie zgadzam. moze to bedzie ktos z Zakonu. to by bylo zaskoczenie...

Napisany przez: Voldia 22.03.2004 21:27

Ad. I
Myślę, że Draco, jako chłopak ma słaby punkt od początku
A tak serio, to w czym by to Harry'emu miało pomóc? Najwyżej rąbnie go w oko...
Ad.II
Och, jasne! Jako bliski współpracownik Voldzia wiem, że ten mniej inteligentny członek rodziny Weasleyów, Percy, to Śmierciożerca. Albo po prostu setny idiota...

Napisany przez: vigga 22.03.2004 21:28

rzeczywiscie to, ze akurat Ginny zostala wybrany sposrod calej szkoly to chyba nie przypadek... chociaz kto wie. cos w niej musi byc, ale co? nie sadze, zeby byla jakkolwiek powiazana z Lilly, poniewaz wtedy musialaby byc powiazana z wszystkimi Weasley'ami (chyba, ze przyjmiemy teorie Peggy XD). a poniewaz Weasley'owie sa 'czystej krwi', a Lilly pochodzi z mugolskiej rodziny to chyba raczej nie moga byc spokrewnieni.

Napisany przez: kubik 22.03.2004 21:33

Czytałem pare ficów w których Ginny okazywała się... zdrajczynią. To ona w końcu przechodziła na strone Volda i zostawała DE... z jej talentem i charakterkiem byłaby wysoko w hierarchi Śmierciozerców. Pamietajmy, ze Tom przelał swoja dusze do jej duszy...

Napisany przez: Kajka 22.03.2004 22:14

ja raczej bym obstawaiała że Percy to idiota a co do Draca to popieram, powinno się go porządnie rąbnąć w oko ;-)) to jest kapitalny pomysł

Napisany przez: Bloodlust 22.03.2004 22:34

Sądzę, że w kontekście całego fragmentu w IV t. dot. smokow, ten cytat ma zupełnie inną wymowę. Po prostu dotyczy zadania Turnieju i tyle. Natomiast w Twoim ujeciu rzeczywiście można sie nad tym zastanowic
Natomiast jeśli chodzi o DE- uwazam, ze Narcissa nie jest jedna z nich- wielokrotnie JKR wspominala jaki ma wyraz twarzy , gdy w poblizu znajduje się Draco lub Lucjusz - moze nie pochwalala tego co robia i jak sie zachowuja? Moze nie wyszla za maz z milosci? Oczywiscie, moze to byc moja osobista nadinterpretacja

Napisany przez: Syriusz_Black 23.03.2004 08:05

Lilly - Ginny..
Nie widzę między nimi żadnego pokrewieństwa - żadnego, w dodatku Lilly pochodzi z rodziny mugolskiej... a z Weasley'ami poznali się w szkole, albo dopiero w Zakonie...
Po drugie Ginny nie raz pokazywała, że nie jest po ciemnej stronie, a to, że skorzystał akurat z niej w CoS, to był raczej przypadek...
Kubuś... ja weim, że ty lubisz sensacje, ale nie sądzę, żeby tu coś takiego się wydarzyło...
Pozdrawiam i powodzenia w szukaniu podobnych informacji

Napisany przez: Neonai 23.03.2004 08:57

Red hair and bravery - to jeszcze ja jestem z nimi spokrewniona na to wychodzi

A tak poważnie to faktycznie, szukanie dziury w całym...wybacz, że tak bez entuzjazmu

Napisany przez: matoos 23.03.2004 11:07

Hehehe, ja już dawno twierdziłem że Percy jest śmierciożercą... Gdzieś nawet na FF jest mój fick nieskończony w którym wspominam o tym A to było przed wydaniem 5 tomu...

Czyżbym jednak był spokrewniony z profesor Trelawney?

Napisany przez: kubik 23.03.2004 15:16

Syriusz => ale nie zaprzeczysz, ze Tommy miał na biedaczke [i nadal moze jako ze jego dusza sie z jej dusza zlała] wpływ...
Nai => moja droga policzymy sie na GyGy XPPP

Napisany przez: Potti 23.03.2004 16:52

wypowiem się tylko o przyszłych śmierciożercach, bo co do oczu Dracona, zgadzam się z Bloodlust :]
...
no więc,
Narcissa-> nie wiem czy ma mroczny znak, ale napewno jest mocno powiązana z Voldemortem. jest w końcu ciągle żoną Lucjusza, gdyby nie popierała Czarnego Pana to rzuciłaby męża. a tak- chociażby zgubny wpływ musiał na niej wywrzeć. pozatym ,,jedyną prawdziwą panią Stworka jest Narcyza Malfoy'', więc to ona wyciągnęła te pozornie nic nie znaczące informacje na temat Syriusza. i przekazała je bezpośrednio lub przez Lucjusza Tomowi Riddle'owi.
Percy-> popieram, że będzie śmierciożercą. nie jest nim jeszcze, narazie działa niemoralnie tylko przez ambicje zawodowe. ale Voldemort może go bardzo łatwo wziąć na swoją stronę. np. obiecać władzę w Ministerstwie Magii.
Draco etc.-> no cóż, wszyscy ślizgoni mają wszelkie zadatki na śmierciojadów ;] ale moim zdaniem Rowling właśnie opisze ich wahanie między dobrem, a złem. i ostatecznie, maxymalnie w ostatniej chwili, wybiorą białą stronę mocy.

a nad resztą muszę jeszcze pomyśleć.

Napisany przez: Daga 23.03.2004 17:00

A ja nie całkiem rozumiem tej wzmianki o Draco tzn. niegdy jakoś nie pomyślałam żeby ten tekst miał jakiś z nim związek. Chodziło o prawdziwe smoki i chyba to wszystko.
Zgadzam się że na ciemną stronę przejdzie ktoś z bliskiego otoczenia Harry'ego ale raczej nie z Zakonu, bo myślę że te zakazane informacje od Zakonu przekaże Voldemortowi Stworek poprostu.

Napisany przez: kubik 23.03.2004 18:30

Bloodlust & Potti => nie zabardzo rozumiem co kryje sie pod pojeciem "twoim ujeciu" dlatego spróbuje wytłumaczyc:
JKR zostawia slady dot. przyszłych tomów w przeszłych tomach... to wiemy. Uwazam, że ten niewinny zwrot Syriusza [napisany przecie przez JK] moze [moze] miec jakies znaczenie, szczególnie jeżeli porównamy to do imienia tego Slytherina.
Daga =>
ad1: Nie z Zakonu ależ... prosze:
- Ron Weasley - powod jego "zdrady" jest ponizej
- Hermiona Granger - szantazem Volda
- Ginny Weasley - odegra powazna role i niekoniecznie pozytywna
- Severus Snape - no comment
to tylko pare przykładów [jeszcze Tonks np]
ad2: Stworek nie jest strażnikeim tajemnicy ba! nawet w zakonie nie jest. Poza tym uważam ze jego dni są policzone

TEORIA 3

Napisany przez: peggy_brown 23.03.2004 21:15

VI tom - Harry Potter i Tęczówka Malfoy'a XP

Percy... właściwie, to by do niego pasowało, chociaż preferowałąbym raczej rozwiązanie typu: Percy najtajniejszym szpiegiem Dumbla w MM, a szpiegiem Volda i śmierciożercom np.... hmmm.... Charlie? Nevill? Luna? Mcgonagall?
Nie no, tak na serio to Narcyza pewnie jeszcz pokaże swój charakterek (aczkolwiek nie wiadomo jaki )

Napisany przez: Bloodlust 24.03.2004 00:00

Napisany przez: kubik 24.03.2004 00:46

Żeby potem odczuwać niesamowitą wręcz satysfakcję z dobrze wywnioskowanych faktów ... oczywiscie nie kazdego musi to "jarać" tak ja nie każdego podnieca wspinaczka.
Pozdr i dzieki za wyjasnienie.

Napisany przez: -Lily- 24.03.2004 08:39

Nie wiem co o tym myśleć... Być może to właśnie tylko klątwa która spadła na nich wtedy kiedy Voldemort chciał zabić Harry'ego... A to o co chodziło naprawdę, to rzeczywiście może się okazać dopiero w VII części...

Napisany przez: kubik 24.03.2004 11:31

TEORIA 4

OK na pierwszy ogien matka Syriusza:
1. Dlaczego ona wygląda tak staro na tym portrecie? Syriusz w OotP ma pod 30, wiec jezeli jego matka by zyła miałaby pod 90. A 90 nie jest starym wiekiem dla czarodzieja
2. Jezeli portret został zmalowany po pójsciu Syriusza do azkabanu, to czy nie powinna by ona z niego dumna zamiast wyzywac go od "zdrajców krwi"??? Wszakze wszyscy wierzyli, że był on jednym z najzagolrzalszych zwolenników Volda.
---
Cos łatwiejszego:
Jak mozna wyjśc z mysloodsiewni?
Dwa razy Ahrry wyszedł z niej [a raczej został wyciagniety] przez Albusa i Snapka. Jezeli nie ma kto ciebie "wyjąc" z tej "miski" to co?

Napisany przez: Potti 24.03.2004 13:39

zauważ, że portrety to nie jakieś gadające zabawki. one, w wyobraźni Rowling, myślą i rozumieją. także zdają sobie sprawę co się wokół nich dzieje. dlatego nie jest wykluczone, że po namalowaniu matka Syriusza go podziwiała. ale później musiała zdawać sobie sprawę, że w jej domu odbywają się posiedzenia Zakonu Feniksa i, że wszystko tam dzieje się na rzecz dobra- dlatego znienawidziła swojego syna.
...
a z myślodsiewni pewnie można wyjść jakimś prostym magicznym sposobem, ewentualnie zaklęciem. ale Potter najnormalniej w świecie nie miał okazji się nad tym zastanowić, bo fabuła potrzebowała żeby ktoś go stamtąd wyciągnął.
dlatego mimo prawdopodobnej prostoty metody na opuszczenie myślodsiewni sami go nie wymyślimy. =)

Napisany przez: Syriusz_fanka 24.03.2004 14:13

Zgadzam sie z Potti.

Co do myslodsiewni to albo wychodzilo sie jakims latwym zakleciem, a moze nie latwym? moze z myslodsiewni mogli wychodzic tylko ludzie dobrze znajacy sie na tym. A mnie zastanawia jedno-czy harry wchodzac (a raczej zanurzajac) do myslodsiewni nie obawial sie ze juz z tamtad nie wyjdzie?

Napisany przez: Potti 24.03.2004 14:21

Harry nigdy nie zwracał uwagi na takie 'drobne' szczegóły =)

Napisany przez: kubik 24.03.2004 14:50

ad.1: Rety kasza Potti racje masz... lol
ad.2: Nadal jednak nie rozumiem dlaczego jej portret wygladał staro. Przeciesz kobiety z reguły [a juz z rodu Black napewno] chciały by je przedstawiac jak najładniej...
ad.3: I znów Potti najprostrze rozwiazanie... jak mozna tak łatwo wpasc do niej to równie łatwo mozna wyjsc?

Napisany przez: Kajka 24.03.2004 14:56

Napisany przez: żaba 24.03.2004 15:10

Napisany przez: Potti 24.03.2004 15:21

moim zdaniem matka Syriusza powinna mieć od 50 do 60 lat. ale też nigdzie nie widziałam opisu, który wskazywałby na to, że wygląda na specjalnie starą. to, że Harry postrzegał ją jako staruszkę da się wytłumaczyć słowami mojej polonistki '60-letnia kobieta w waszych oczach to już staruszka, ale przekonacie się, że wcale tak nie jest'.
i chyba ma rację, bo ja prawdę mówiąc na pierwszy rzut oka nie potrafię ocenić wieku starszych ludzi. a przynajmniej określam ich jako 'staruszków'.

Napisany przez: anagda 24.03.2004 17:13

Napisany przez: Hefaj 24.03.2004 17:43

Ekhem..nawet portret mógł doskonale wiedzieć , że to nie prawda.. a tak wogóle to nie tylko śmiecio(XD)żercy trafiali do Azka..
A z myśloodlewni można chyba wyjść 'wynurzając się'. Tj. nie podpłynąć ( =P ) tylko np. zachcieć wyjść a wtedy/lub jakoś wynurzyć się , załóżmy 'wyjść głową' i tyle..

Napisany przez: Bloodlust 24.03.2004 18:44

Napisany przez: Daga 24.03.2004 20:04

to prawdopodobne że Neville może się okazać tym wybranym ale wtedy trochę dziwnie by to wyszło no nie??
Moja hipoteza jest taka że Harry będzie walczył z Voldemortem ale to Neville ostatecznie zabije Voldiego (przez przypadek pewnie heh...)

kubik mnie chyba po części trochę źle zrozumiał.

Napisany przez: kubik 24.03.2004 22:16

ad.1: Jak juz mówiłem Potter przecie musi miec na kim ćwiczyc crucio no nie? XD
ad.2: Dlatego potraktowałem ich jak członków zakonu

Napisany przez: LuNar 24.03.2004 22:43

Co do portretu:
nie zapominajmy jednak, że młodszy brat Syriusza, Regulus był śmierciożercą, więc matka ich musiała wiedzieć, ze Łapa siedzi w Azkabanie za niewinnośc
i rzeczywiście nie wiadomo czy wygladała staro

Myślodsiewnia:
to jest w ogóle skomlikowane magiczne urządzenie, a samo wyjście to jeden z sekretów; innym może być to, że w tym "naczyniu" widac również to, co jest z tyłu osoby, przypuszczalnie w magiczny sposób wyciąga ona z umysły osoby odsączającej mysli wszystkie szczegóły dotyczące danegomiejsca, jednak nadal jest to nie wyjaśnione; nastepną rzeczą jest to czy rzeczywiście Harry oglądając wspomnienia np Snape'a widział prawdę czy też zobaczył to tak,jak zapamiętał to Snape

Napisany przez: kubik 25.03.2004 00:46

koncówka IV rodziału:

Napisany przez: Potti 25.03.2004 09:55

jak większość odczuć Pottera, Kubik. ten chłopak nigdy nie wysilił się na obiektywizm :]
bądź co bądź gdyby Syriusz miał lat ok. 35, to jego matka z powodzeniem mogłaby mieć między 55, a 60. jeśli dodatkowo ta kobieta ma potargane włosy i jest niezadbana, to niewątpliwie ją to postarza. z tych wszystkich zmartwień napewno przedwcześnie dostała zmarszczek. ja bym na taką kobietę z powodzeniem powiedziała już 'stara'. w końcu nie powiem, że moja babcia jest młoda -> a ma właśnie coś ok. tego wieku.

Napisany przez: Lousie 25.03.2004 13:46

Napisany przez: kubik 26.03.2004 13:53

Napisany przez: Potti 26.03.2004 14:18

Kubik -> złym tokiem myślisz, wg. mnie. w jednym pokoju w Departamencie Tajemnic, czyli w tym z kulkami, zapisana jest cała przyszłość. pilnie strzeżona, bo nikt jej nie powinien znać. ale tak się stało, że jakaś jej część została ujawniona. ale nie jest to powodem żeby wątpić, że jest prawdziwa.
jeśli przepowiednia powiedziała, że Harry zmierzy się z Voldemortem to tak będzie. i właśnie dlatego zdarzyło się tyle szczęśliwych dla niego przypadków, dzięki którym żyje. bo gdyby nie ta 'ręka przeznaczenia' to Potter już by się w grobie przewracał. przecież chłopak w jego wieku nie przeżyłby za nic ani tych starć w poprzednich tomach, ani turnieju trójmagicznego, ani spotkania ze śmierciożercami.
Voldemort podobnie. Dumbledore nie może go zabić, bo jakaś siła wyższa chce, żeby zginął on/ lub odwrotnie z ręki Pottera. dlatego zawsze wymyka się 'najpotężniejszemu czarodziejowi'. no.

Napisany przez: kubik 26.03.2004 15:20

czyli jak mam zapisane w "gwiazdach", ze umre w wieku 70 lat to moge pod pociag włazić i mi sie nic nie stanie??? [sorki ale ja nie wierze w przeznaczenie]
ale wracajmy do pottera: faktycznie siła przeznaczenia [której bogowie greccy nie mogli sie przeciwstawic - a JK czerpie z mitologi] jest tym "ta siła" która w swiecie pottera jest nie do pokonani/przezwycięzenia - btw: inaczej ten cały cyrki z divination byłby bez sensu XD

Napisany przez: Potti 26.03.2004 15:49

ja też nie wierzę w przeznaczenie, mam o nim podobne zdanie jak Ty. ale w książkach dość często o nim mowa (Wiedźmin [[: ), czasem jest też nie do przezwyciężenia. Potter należy właśnie do tych 'czasem'.

i Ty chyba się w tym ze mną zgadzasz. ja nie kwestionuję umiejętności Dumbledore'a, ale wiadome jest, że to nie on zabije Voldemorta. bo tak miało być i choćby nie wiem jak dyrektor próbował to będzie właśnie bezcelowe.

Napisany przez: Martucha_Granger 26.03.2004 20:06

Do teorii I : Ginny wybral tylko dlatego ze lucjusz wsadzil dziennik toma do jej ksiazki a nie dlatego ze jeste jakas "wybrana" albo cosik.
Co do Narcissi to sie zgadzam, ale Percy?? Mysle, ze az tak dalekjo sie nie posunie....... Draco & co. sa mini-smierciozeracami od momentu ich narodzin...skoro maja TAKICH rodzicow...... to sie nie dziwie
do teorii 4 : Syriusz ma pod 40-che a nie 30. Jego matka matka moze miec 70, lub 80 na tym portrecie.

Napisany przez: MisieK 27.03.2004 15:38

Bez obrazy dla autora ale ta teoria jest bessensowna i nie trzyma sie kupy...

Napisany przez: eNoPe 27.03.2004 16:45

ech... tom wcale nie wybral Ginny. Bardziej sensowne juz by bylo ze Luciusz wybral Ginny... to on przeciez dal jej dziennik.

Napisany przez: MisieK 27.03.2004 17:14

no to tez fakt... mógł sobie wybrać cel a że nie lubi Weasleyów to wybrał Ginny...

Napisany przez: eNoPe 27.03.2004 17:17

Nom o to mi chodzi... ale poprostu z tym Luciuszem bylo bardziej sensowne niz z Tomem... no, ale moze Luciusz gadal z Tomem przez dziennik? Juz mam mentlik w glowie

Napisany przez: Motorolcia 27.03.2004 17:56

Napisany przez: Child 27.03.2004 21:34

Lucjusz podrzucił pamiętnik Riddle'a Ginny dlatego, że MoM prowadziło dochodzenie w sprawie nielegalnych przedmiotów czarnomagicznych i Lucek musiał się go po prostu pozbyć.

Elementarne, Watsonie... XP

Napisany przez: eNoPe 27.03.2004 21:38

Napisany przez: Child 27.03.2004 21:46

To nawet rzeba wziać pod uwagę - bo zostało napisane w CoS strona 350/351

"Lucjusz Malfoy odwrócił się od niego.
- A niby skąd mam wiedzieć, gdzie go znalazła (...)?
- Bo to pan go jej dał - powiedział Harry (...)"

I chwilę dalej Dumbledore:

"Radziłbym ci jednak, Lucjuszu, żebyś więcej nie rozdawał starych rzeczy Lorda Voldemorta"

Napisany przez: Daga 27.03.2004 21:50

no to jest całkiem możliwe ale chyba jednak specjalnie Lucjusz dał go Ginny ponieważ ten sposób pozbywania się czarnomagicznych rzeczy jest dla niego samego bardzo niebezpieczny. Równie dobrze mógł sprzedać dziennik "U Borgina i Burkesa"(czy jakoś tak) albo schować go w swojej skrytce pod podłogą jak inne zakazane rzeczy.

Swoją drogą dziwne, bo Ron miał powiedzieć ojcu o tej tajemnej komnacie w chacie Lucka i jakoś tego chyba nie zrobił a szkoda bo mogło być ciekawie.....

Napisany przez: eNoPe 27.03.2004 21:56

Napisany przez: kubik 27.03.2004 22:08

no chyba, ze przyjmujemy, ze Lily miała jakieś połaczenie z Voldem [-odsuń sie głupia dziewczyno!]...
Tom miał farta.. trafił na młoda dziewczynke w dodatku zakochana w Potterze co wydatnie pomogło mu zaskarbic jej zaufanie...

Napisany przez: Neonai 28.03.2004 15:35

Napisany przez: MisieK 28.03.2004 16:32

Hm... Motorolcia, mógł dac ten dziennik kilkunastu innym Gryfonom...

Napisany przez: matematyka 28.03.2004 17:35

Lucjusz dal Ginny dziennik, nie dlatego, ze pomiedzy Lilly , a nia istnieje wiez (nie bylby glupi), ale dlatego, bo wiedzial, ze Ginny byla naiwna i latwo da sie zlapac i prawdopodobnie wybral WEasleyówńę z powodu antypatii, jaka darzyl artura... w tej ksiazce jest tylko jeden harry potter

Napisany przez: eNoPe 28.03.2004 17:38

Napisany przez: Osamotniona 28.03.2004 17:50

Napisany przez: eNoPe 28.03.2004 17:56

Napisany przez: przejechany 28.03.2004 18:15

Właściwie czemu nie... Ale toby było troche naciągane gdyby na końcy Ginny powiedziałą do Harry'ego coś w stylu "Harry to ja jestem twoją matką" . Chociarz może Harry tak podobał się Ginny bo przypominał Jamesa?? ...

Napisany przez: eNoPe 28.03.2004 18:21

Eee... to moze mam myslec ze Lily owladnela cialo Ginny? Hmmm... Zaczynam rozumieć Teorie Kubika.... Troche przemyśleń i może dojdziemy do senda!

Napisany przez: MisieK 28.03.2004 18:42

Sedna*

A fakt że byal naiwna, ale właściwie nie znamy wielu osób z jej rocznika, mógł tobyc ktoś inny, a przecierz gdyby Ginny nie wyżuciła tego dziennika to Harry by go nie znalazł... mógł to być ktoś inny, ale nie był i tak jest dobrze...

Napisany przez: kubik 29.03.2004 16:43

----------------------------------
Eee... to moze mam myslec ze Lily owladnela cialo Ginny? Hmmm... Zaczynam rozumieć Teorie Kubika.... Troche przemyśleń i może dojdziemy do senda!
Moze nie owładneła ale miała [MIAŁA] na nia jakis wpływ... stąd mógło wynikac jej zauroczenie potterem [eee nie XD].
----------------------------------
nowy sposób cytowania
niebieski - wypowiedzi eNoPe

Napisany przez: MisieK 29.03.2004 16:50

A mi się wydaje, ze to przypadek, autorka sobie tak zamierzyła a my sie tu wgłębiamy w jakies niestworzone żeczy z kosmosu...

Napisany przez: Lousie 29.03.2004 16:53

niby dużo jest takich przypadków, ale wszystkiego się dowiemy pod koniec. Ginny w pewnym sensie jest podobna do Lily, ale to mogło nie być celowe.

Napisany przez: żaba 02.04.2004 11:08

Seamus nie bedzie smierciozerca,bo sam mowil potem w V czesci, ze wierzy Harry'emu i wyslal swojej matce wycinek z gazety,w ktorej byl wywiad z Harrym, a po za tym Seamus jest za mlody.A co do Narcyzy to ona moze byc juz smierciozerca,ale tez jak mowil Kubik,z ktorym sie zgadzam w tej sprawie, moze zostac prawa reka Voldemorta,w nastepstwie po Belatris.

A co do Ginny, to nie sadze by bylo jakis WIELKI zwiazek pomiedzy nia , a Lily.Moze Lily jak umarla miala jakis maly wplyw na Ginny,ktora sie wktotce potem urodzila,ale nie bylo to cos znaczacego.W kazdym razie , dopoki Rowlling nie napisze VI(i moze VII) czesci,nie dowiemy sie co laczy Lily i Ginny,albo czy nie maja zupelnie ze soba zwiazku.

Napisany przez: anagda 02.04.2004 11:37

Harry jest sławny i tyle. większość dziewczyn leci na sławę. tak też zrobiła Ginny, zabujowując sie w Potterze

Napisany przez: kubik 02.04.2004 12:41

ekhm ze co? XD
siakos nie widze tych tabun wielbicielek pottera [fan club Potter - ble]...
co jest dziwne... niezamieszczone i niewyjaśnione przez JKRowling

Napisany przez: anagda 02.04.2004 14:25

jak to nie? Ginny, Luna, Colin.... to tylko przykłady....

Napisany przez: kubik 02.04.2004 15:30

Colin jest FACETEM [co jak co ale gejem to Potter nie jest]
Luna
Ginny JUŻ nie... ale można ja zaliczyć
---
a dalej?

Napisany przez: moniczka 02.04.2004 16:49

Tak prawde powiedziawszy nie znajdzie sie duzo osob, ktore mogly by byc w clubie Pottera. Ginny kiedys byla bo byla zakochana. Teraz jej przeszlo. Luna jest dziwna wiec sama nie wiem. A o Collinie tez nie za duzo bylo slychac w V czesci.

Napisany przez: Sihaja 02.04.2004 16:55

Napisany przez: Atina 02.04.2004 17:10

Też stawiam na Ginny.
Faktycznie bezsensu by to wyglądało: Ginny od lat zakochana w Harry'm, a ten nareszcie zauważa w niej dziewczynę i...
brazylijska telenowela zakończona happy end'em; a tak Rowling zaczyna nadawać postaci Ginny charakteru i ta staje sie taka dziewczyną, którą Harry naprawdę może się zainteresować.

Napisany przez: moniczka 02.04.2004 17:22

Wtedy Ginny kochala Harry'ego, teraz on ja kocha, a ona ma go teraz w dupie. W koncu jeje przeszlo. To wyglada tak jakby Harry byl opuzniony i nic nie kapowal

Napisany przez: Atina 02.04.2004 17:31

Przede wszystkim nie kochała go, tylko jej się podobał.
I wcale nie ma go "w dupie", bo go nadal lubi.
I Harry nie był opóźniony, bo wiedział, że podoba sie Ginny, ale ta ze swoja nieśmiałością nie była dla niego interesujacą dziewczyną. Proste.

Ja tak to widzę ^^

Napisany przez: kubik 10.05.2004 00:17

Teoria V - czy tam któraś
Czy Dumbledore może byc w jakis sposób krewnym rodu Weasleyów?
1. Albus miał kiedys rude włosy.
2. Wszyscy Weaskeyowie byli w Gryffindorze
3. ...tak jak Dumbel
4. Dumble pozwolił Harry'emu na zostanie przez pewna część wakacji w domu Weasleya zamiast zmuszac go do przebywania u ciotki Petunii. GDzie jak wiedział jest bezpieczny.
Teoria VI
Time turner
Zastanawiałem się nad jego rola w VI tomie. I nagle jak mnie nie walniemiedzy oczy [ała]. Jak wiemy zmieniacz czasu moze zostac uzyty tylko w ekstremalnych sytuacjach. JEdna z nich jest napewno śmierć bliskiej osoby. My thinking:
- Hermiona umiera [dementor kiss for ex] - ślad -> prawie dostała avada w DoMie
- Ron dostaje kreciołka z rozpaczy -ślad -> again jego "faza" w DoMie
- Harry czuje sie okropnie - ślad -> DoM - i zmusza MM do uzyczenia mu Time Turnera jeszcze raz ale... cos idzie nie tak i czasek sie psuje podczas jego [hp] powrotu, przez co podróż w czasie nie może byc juz uzywana. Wszystcy sie cieszą itp, itd ale... możliwośc ocalenia zmarłego przed śmiercią znikła...
Teoria VII
Wiąże sie ona z moim wczesniejszym zaobserwowaniem, przyjzyjmy sie tomom:
Tom pierwszy - Harry mysli ze Snapek jest sługa Volda na KONCU okazuje sie ze sie całkowicie mylił
Tom czwarty - Wielki przyjaciel i członek zakonu Moody okazuje sie Śmierciożercą osoba co do której NIKT nie miał WĄTPLIWOŚCI
Tom siódmy - czyzby Tom NIE BYŁ ostatecznym przeciwnikiem Harry'ego...
<tak Potter to ja zem pociagała za sznurki hahaha XDDD>
----
O ile z V teoria sobie poradzicie [XD] to z VI czekam na inne zastosowania czaska a do VII to jest na 95% pewny ze sie sprawdzi XD
----
wolałbym aby kiedy odpowiadacie wpisywac co do której teorii się wypowiadacie... bedzie bardziej przejzyscie... po prostu

Napisany przez: matematyka 10.05.2004 13:26

teoria V - patrz teoria prawdopodobienstwa, że ktoś o tym samym kolorze włosów będzie Twoim krewnym. POza tym gdyby Weasleyowie byli spokrewnieni z Dumblem byliby trochę bardziej szanowani w czarodziejskim świecie.
teoria Vi - zmieniacza czasu nie mozna używać na okrągło. Prawdopodobnie w czarodziejkim świecie wiele osó umiera, a nikt nie cofa się wstecz z zmieniaczem czasu. To by było bez sensu (z niektóymi rzeczami trzeba się pogodzic). Myśle , że dUmbledore zgodzil się użyć zmieniacza czasu, ponieważ Harrymiał nie zmienić przeszłośc, a tylko wziąc Hardodzioba.
teria VII - zostawię sobie na później

Napisany przez: ren.Asiek 10.05.2004 13:29

Kubiku co do teorii VI, to myślę ze dobrzemyslisz ale wg mnie powinni uzyc zmieniacza czasu do innego celu. Czy nie dałoby się np. cofnąc w czasie do chwili kiedy Syriusz walczył z Belatrix? I wtedy Harry mógłby po raz drugi uratować mu życie. Sądzę ze Harry tego pragnie najbardziej i tego by się najprędzej podjął...no o ile byłaby taka mozliwosc...tylko ze wtedy ktos musial by go zobaczyc w przeszłosci

Napisany przez: Daga 10.05.2004 18:42

tak wogóle to przypomnę tylko że to by było denne gdyby tak wszystko się powtarzało... trzeba wymyślić coś nowego. niewykluczone że mogłoby się cosik powtarzać bo w końcu jest to cykl książek ale nie może to tworzyć głównego wątku w książce

Napisany przez: matematyka 11.05.2004 15:21

teoria VII : CZY CHODZI CI O TO, ZE KTOS MANIPULUJE VOLDEM?
Jeżeliby za postacią Volda od dłuższego czasu kryje się ktos inny, to przecież to będą jego rozkazy , jego czyny, więc odkrycie tej osoby byłoby tylko zmianą etykietki. W ten sposób np. przepowiednia odnosiłaby się do volda, a raczej osoby, którą wszyscy znają jako Volda.
Jeżeli ta osoba ukrywająca się za postacią Volda tylko upozorowała jego powrót, sprawa byłaby o tyle trudniejsza, że przepowiednia nie byłaby juz wazna. Ale czy to jakies utrudnienie?

Napisany przez: anagda 11.05.2004 18:42

V teoria
mnie osobiście zadaje się mało prawdopodobne. powód? sądzę, że gdyby rzeczywiście tak było, to Harry by coś o tym wiedział. A i sam Dumbel otaczałby jakąś wiekszą opieką, czy raczył względami samych rudzielców m.in. Rona, czy bliźniaków.

VI teoria
e... chyba raczej nie będzie miał żadnego zastosowania. bo przecież Harry mógłby uratować Syriusza (co na pewno by zrobił, gdyby miał taką szansę) a to jakoś by się nie kleiło z fabułą

VII teoria
już to kiedyś mówiłam. że na końcu okaże się, ze do Dumbel zostanie "głową mafii" w siódmym tomie bedzie sam chciał zabić Harry'ego, by okaże się, że jest np. ojcem Toma, lub sam jest Voldziem (choć w to drugie wątpię)

Napisany przez: kubik 11.05.2004 22:32

Teoria VIII
JKR odpowiedziała w wywiadzie, że najbardziej jej jest żal Harry'ego głównie poniewarz wie co bedzie w nastepnych tomach. Dlaczego? Uważam, że ona po prostu ukatrupi w VI tomie najdroższą mu osobę. Najdroższa w rozumieniu jego drugiej sympatii. Sama potwierdziła, że w VI tomie romantyczne momenty będa odgrywac wiekszą role. Czyz utrata ukochanej osoby która byłaby tą jedyna nie jest wystarczającym powodem by "ukrywac sie przed fanami" - jak to powiedziała JKR XD.
I znów pytanie: KTO?... Mozna za pewnik uznac mały romansik albo przynajmniej zauroczenie miedzy nim [HP] a Luną LoveGood [ekhm kocha dobro kolejny ślad może XP]. Po prostu za duzo czasu będa ze soba spędzac by byc obojętnymi na to, że he is that boy and she is pretty. XP
Potti - nawet jeżeli nie będa parka w VI tomie to ona napewno będzie najlbliższa mu osoba zaraz po RW i HG.
Teraz co zyskałby Harry poprzes smierc Luny? Proste. Ochrone taka jaka dała mu Lily... - biedny Harry
-----
Całkiem nieźle wam idzie XD
matematyka => wierz, ze nie wiem XD po prostu wszyscy podejrzewaja ze to Vold jest najgorszym czarodziejem. Byc może zaraz po pokonaniu Volda narodzi się jeszcze gorszy ment...
anagda =>
ad 1: Albus Weasley = niekoniecznie, jezeli Albus miał dobry powód by ukryc przed Arthurem i MOlly jego pokrewieństwo z nimi...
ad 2: Time turner bedzie zobaczysz... równierz poniewarz JKR uchyliła sie od odpowiedzi na pytanie czy bedzie.
ad 3: XDDD - chociaz coraz mniej. Albus po prostu moze czuc sie odpowiedzialny za ciezar jakim jest teraz obarczony Hary ale zły nie ejst chociaz może...

Napisany przez: anagda 12.05.2004 10:23

VIII
całkiem prawdopodobne. już przeciez pod koniec V tomu, między nimi coś caczynało iskrzyć (moment, pod koniec książki kiedy Lunie pozabierali wszystkie rzeczy).

kubik -->> skąd wyrtrzasnąłeś informacje, ze J.K.Rowling mówi, że najbardziej jej żal Harry'ego?

Napisany przez: kubik 12.05.2004 13:06

Teoria IX
Kto umrze w VI tomie?
Tematyka troche mroczna co nie? XD Ale spokojnie. Wiec dajemy. Na pierwszy ognień pani McGonagall. Czemu?
- Bo się tego [prawie] niekt nie spodziewa.
- Powiedziała, że zreobi z Pottera aurora choćby była to ostatnia rzecz jaka zrobi w zyciu. Przypadek? Wydaje mi sie, ze nie.
Druga osoba to Tonks. Dlaczego?
- Bo jest fajtłapą [no sorry ale jest wojna no... XD]
- Bo juz jest ranna w OotP [Zakon Feniksa] i istnieje teoria, że juz umarła... a osoba która żegna Harry'ego to inny animag lub uzytkownik polyjuice potion[szkoda ze pisze nie z mojego kompa bo bym wam przedstawił quote z ksiązki.]
- Bo jest aurorem i jest wojna XP
Luna Lovegood - z powodów które przedstawiłem wyżej...
--------------------
Nie to żebym chciał aby te osoby umarły, ale jest to coraz bardziej w stylu JK, tak usuwac osoby bliskie Harry'emu.
--------------------
Oczywiście to nie sa wszystkie ofiary Vola:
Knot, Petunia lub ktoś inny od Dursleyów, Percy[?], Charlie lub Bill i [byc może] Peter Pettigrew.
--------------------
W nastepnej bedzie próba [brak VI tomu] analizy kto może umrzec w VII [powiem tylko, że śmierc czasami bywa wybawieniem] tomie...
--------------------
Anagda => z wielu róznych wywiadów wyciagam informacje XD ale to chyba było w tym czacie z JK LOL
EDIT:
Małe sprostowanie:
Zadziwił mnie fakt jak wielu fanów jest święcie przekoananych o parce LL/HP. Brak jakichkolwiek dowodów czy chocby sladów na ten związek w przyszłości. Dysponujemy tylko wrażeniem, że Harry w towarzystwie Luny będzie sie czuł lepiej... . To jest chyba jedyna sytuacja kiedy zdarzenie przyszłości jest tak dobrze wierzone [???] bez jakichkolwiek dowodów.
Głównym zagrożeniem dla shipa LL/HP jest ship GW/HP. Ten ship z kolej dysponuje dowodoami:
- reakcja Rona na wiadomość że Ginny jest wolna
- Ginny sprzątnęła Cho znicz [Pottera] sprzed nosa...
But I'm still supporting L/H XD
Teoria X
No i nadszedł ten czas chlip ale oto:
Who will die in 7th book?
Moze będe wypisywac myslnikowo:
Ronald Weasley - no sorki ale jego smierc jest taka oczywista, że się aż płakac chce. Jedynym pocieszeniem może byc fakt, że umrze jak bohater poświęcajac się dla Harry'ego & Hermiony [wydaje mi sie, że może byc to jedyna długa smierć w całej serii - z tymi nie umieraj itp.]
Albus Dumbledore - biorac pod uwage, że Harry bedzie przeżywał głeboki kryzys psychiczny ["sprowadzam na ludzi tylko cierpienie"] - czyli tzw. kompleks Shinji'ego XDDD. Nie spodziewam się by pomagał Dumbledorowi w pokonaniu Volda. Byc może Albus będzie zmuszony walczyć z Tomem i przegra...
Weasleyowie - Bliźniacy, Ginny lub rodzice* - tragedia rodzinna murowana i Ktos z nich umrze [abstrahując od śmierci w VI tomie]. Stawiam na bliźniaków. "Nie wiecie, że są rzeczy za które warto umrzeć."
Grangerowie* - Vold będzie chciał sie dostac do Pottera poprzes Hermione to jest pewne [szantarz]. POdczas wakacji 96/97 kiedy Hermiona będzie razem z Ronem. Vold lub ktos z jego popleczników porwie jej rodziców.
Remus Lupin* - jak Peter umrze w VI tomie to Remus w VII "maruders fate" - prawdopodobnie ochraniając Harry'ego - byc moze to właśnie on wyciagnie Pottera z depresji
Severus Snape* - Kto go zabije... Podejrzewam, ze bedzie to Harry... chociaz mam do dyspozycji jedynie V tomów a nie VI XP
* - z przymruzeniem oka na to patrzcie np. blixniacy mogą umrzec już w VI tomie
---------------------
Kto nie umrze ale będzie chciał - głównie z powodu depresji...
Harry Potter - wiadomo ale na końcu weźmie się w garść i bedzie walczył z Voldem.
Hermiona Granger - wpierw rodzice a potem Ron... łózko u św. Mungo ma zapewnione.
----------------------
Jest to w 101% moje przypuszczenia które nie musza sie sprawdzić [no przynajmniej co do niektórych bo co do dwóch to jestem pewny]. Wiec spoko [przynajmniej narazie]. Trzeba poczekac jak sie sytuacja rozwinie w VI tomie...

Napisany przez: anagda 13.05.2004 14:19

teoria IX
według mnie tylko McGonagall ma jakies "szanse" na śmierć. i to właśnie przez te zdanie, "że zrobi wszystko by Harry został aurorem". chociaż ona to chyba bardziej w VII części...

teoria X
co do tych propozycji to tylko ewentualnie Snape wchodzi w rachubę. ale zabity przez Voldzia, który odkryje, ze jest podwójnym szpiegiem. Harry? wątpię. nie znalazłby takiej.. hm... "siły" by go zabić

Napisany przez: Syriusz_Black 13.05.2004 15:32

Kurcze, wiesz Kuba.... nieźle kminisz, ale może powiem tak...

Teoria IX
McGonagall nie zginie, bo żaden z nauczycieli jeszcze nie zginął, a to, że powiedziała, że to będzie ostatnia rzecz w jej życiu to nic nie znaczy, bno to zwykły frazeologizm...tj. przenośnia...
Luna - a niby czemu?? Dopiero co ja poznaliśmy i nie byłoby sensu.. tak samo jak Colin Creevy...
Tonks - nie sądzę... mimo bycia fajtłapą to sobie poradzi... Poza tym Moody tez był ranny... wiesz, mógł być na peronie na taj samej zasadzie...
Jeśli ktoś w ogóle ma ginąc to będzie Glizdogon... takie mam przeczucie...
A wiesz... tyle tych osób wymieniłeś, że może kogoś trafisz... może isę zdarzyć tak, że nie zginie nikt, chociaż w to wątpię....

GW/HP niemożliwe... kiedyś się podkochiwała w nim, ale minęło... LL też odpada... myśłę, że będzie się dalej starało Cho... nie pytaj dlaczego.. po prostu przeczucie

Teoria X
Hieh... tutaj jest jedna wielka niewiadoma.. może Harry zginie i zło zapanuje nad światem??
JA obstawiam Rona albo Granger - bo to musi być ktoś najbliższy... dopiero potem ewentualnie Dumbledore/Snape - poświęcenie za to co zrobił James...
- Tłustowł... tfu... Snaa.. tfu.. Panie Profesorze!!! Nie!!!!!!!!!!

Napisany przez: matematyka 13.05.2004 15:47

teorie IX i X :
-ja może powiem, kto nie zginie:
-żaden z nauczycieli raczej nie, a na pewno nie w pierwszej kolejności, a dopiero, w ostatecznym starciu - Hogwart powinien pozostać w miarę niezmienny-Dumbledore nie zaliczam tutaj do nauczycieli
-nie wydaje mi się, żeby miał ktoś z dwóch najbliżdzych przyajciół zginąć, oni będą po to , by odbudować Harry'ego psychicznie po ciężkich przeżyciach, myślę, że to moze być ktoś z uczniów, ale ktoś mniej Harry'emu bliski

A dlaczego zakładamy, że zginą tylko dobre postacie?

Napisany przez: peggy_brown 13.05.2004 16:18

Kurde, wy myslicie tylko o tym, kto umrze Wiem, że atmosfera musi narastać, ale żeby tak wszyscy od razu kaput?

TEORIA IX i X:
Myślę, że VI tom bedzie spokojniejszy, Harry i reszta wrócą do równowagi po stracie Syriusza; wątpie, żeby ktoś z głównych bohaterów umarł. Natomiast w VII tomie trup się będzie gęsto ścielał moim zdaniem (miodzio! nareszcie coś, co lubię ). Mam przeczucie, że niestety odejdzie Hagrid . Na pewno nie stchórzy, gdy trzeba się będzie posunąć do czegoś niebezpiecznego. A Ron i Hermiona? Hmm... Może zginą wspólnie walcząć z Voldemortem? Harry będzie ich chciał pomścić i sam również zginie?
(szkoda... takie fajne dzieciaczki w pierwszych częściach. Tylko co z nich wyrosło?
). Kolejnym kandydatem jest Percy. "Nawróci" się w VII tomie i zginie walcząc w imię dobra...

Napisany przez: kubik 13.05.2004 21:28

anagda => a dlaczego nie?!? Harry juz czuje ogromną nienawiśc do Snapka
Syriusz =>
Minerva => właśnie dlatego bedzie pierwsza XD
Luna => napisdałem dlaczego... co NIE znaczy ze sie z tym zgadzam aby tak było
Tonks => poszperam troche w V tomie...
matematyka => xli bohaterowie?!? prosze bardzo: wszyscy smiercożercy plus Voldo... nioe może paru sie nawróci XDDD
a co do tych przyjaciół... wydaje mi sie, że beda się od siebie coraz bardzioej odsuwac, nie na tyle by stracic przyjaźn ale na tyle by HArry nie miał w nich az takiego pocieszenia - bo oni nie stracili nikogo bliskiego - jeszcze

Napisany przez: anagda 14.05.2004 17:45

Napisany przez: kubik 15.05.2004 22:35

Łoł ale to połączenie modemowe jest.. szybkie XDDDDDDDDDD
ok ok
anagda =>
ale dopiero od V tomu ma motyw [snapek tez ponosi odpowiedzialność za śmierć syriusza] i siłę [którą bedzie miałaby pokonać Valdka] by go zabić...

Napisany przez: anagda 16.05.2004 08:18

to raczej Dumbla wini za śmierś Syriusza niż Snapa. a co do tej siły, to kto tak piwiedział???

Napisany przez: kubik 16.05.2004 10:17

przypomnij sobie jaką nienawiść czuł Harry do Snapka kiedy chciał na Malfoyu jakąs klatwe zucic... umysł w rozpaczy łatwo powiązuje fakty:
Snapek = obiekt nienawiści = on maczał palce w smierci Syriusza [nawet jezeli wiemy ze nie! Nawet jezeli Harrry wie ze nie - bedzie na siłe wciagał Snapka w krag winnych].
Siła jaka bedzie musiał zdobyc by przynajmniej jeden raz walczyc z Voldem sam na sam... - wiecie główne dobro przeciw główne zło. Oczywisice przegra ale nie o to chodzi XP [co oczywiscie NIE oznacza kaput dla Harry'ego - Dumble sie wmiesza...]

Napisany przez: kubik 16.05.2004 13:53

Teoria XI
Dlaczegorz oj dlaczegorz dom Slytherin jest wciąz jedym z domów Hogwartu? Spójrzmy na fakty:
- Dom z którego wywodza sie największe szumowiny.
- Załozyciel to <cenzored>
- Uzniowie tego domu to... no niezbyt dobrzy są.

Zalety zlikidowania domu:
- Uczniowie z predyspozycja do zła zostaliby szybko wychowani przez reszte
------
------
Teoria XII
Co byście powiedzieli, na to aby po VII tomie na gruzach Hogwartu [okok moze przetrwac ale to niewazne XP] powstała nowa szkoła z domami od nazwisk naszych milusińskich:
Weasley - Gryffindor
Granger - Ravenclaw
Potter - Hufflepuff - czyli cała reszta co nie pasuje do reszty XD
Malfoy - Slytherin
------
------
Teoria XIII
Dlaczego Snape jest nadal nauczycielem? Skoro juz tyle razy złamał zasady dobrego nauczyciela... Powinni zrobic referendum wśród uczniów. XD
------------------
------------------
------------------
Teor ie 12 i 13 traktujcie z wielkim przymrużeniem oka XD

Napisany przez: anagda 16.05.2004 14:32

XI
gdzieś przecież i tacy musza sie uczyć, nie? a w ogóle to od samego początku wiadomo, kto jest "po złej stronie"

XII
wcale mi to nie odpowiada. i to na prawdę. lepiej niech juz sotanie tak jak jest

XIII
Snapek miałby poparcie u ślizgonów, a w ogle to jest dobrym nauczcielem, więc go nie wyrzucą.

Napisany przez: kubik 16.05.2004 14:46

Napisany przez: kubik 16.05.2004 18:04

TEORIA XIV
Przechodziłem sobie przez oficjalna stronę JKR. W sekcji charaktery JK ujawnia, że panienskim nazwiskiem Molly jest Prewett. Tym z was którzy nie pamietają to przypominam, że byli oni dwa razy obecni w książce:

"No one lived after he decided to kill 'em, no one except you, an' he killed some o' the best witches an' wizards of the age -- the McKinnons, the Bones, the Prewetts..." -- Hagrid (Harry Potter and the Philosopher's Stone, page 45, Bloomsbury edition).

"...Gideon Prewett, it took five Death Eaters to kill him and his brother Fabian, they fought like heroes..." -- Alastor 'Mad-Eye' Moody (Harry Potter and the Order of the Phoenix, page 158, Bloomsbury edition).

Jedno:
George & Fred = Gideon & Fabian
biorąc pod uwage jak zgineli...

Drugie:
Jaka rodzina byli dla Molly ci dwaj?

source

Napisany przez: Puszczyk 16.05.2004 19:51

XI
Oto odpowiedź:

Napisany przez: kubik 16.05.2004 20:15

Puszczyk =>
XI - jak widac nie za bardzo się to sprawdza...
XII - Granger - mądrość...
Potter, a bo Weasley już zajał miejsce gryfa wiec musiałem go gdzies wcisnąć XD
XIII - ogólnie jezeli chodzi o jego zachowanie na lekcja eliksirów jako nauczyciela jest naganne. Ciekawe jak dobrze Draco zna eliksiry? XP

Napisany przez: Madame Rosmerta 17.05.2004 10:35

Kubik=>
Muszę przyznać, że masz niezłą wenę.......... Na pewno bym tyle nie wymyśliła.

Przeczytałam cały temat i wiem, że jesteśmy już podajże przy ....eee....XIII (chyba) Teorii, ale chciałabym jeszcze wrócić do tej dotyczącej matki Syriusza, a właściwie raczej do niej nawiązać, bo nie chcę uskuteczniać niepotrzebnie produkowanie nowego topicu.
Do rzeczy:
Skoro jego Matka Syriusza była na portrecie i mogła się wydzierać, rzucać miesęm XP i tym podobne numery, to wobec tego zakładam, że gdyby kochała swojego synusia, to mogłąby z nim po ludzku porozmawiać.
A więc: skoro ona mogła coś takiego zrobić, to zakładam, że jest to w stanie uczynić każdy z portretów ( a jak wiadomo mamy na to wiele exemplóff).
Więc czy wobec tego, pomijając już jak idiotyczna była śmierć Syriusza (szczególnie uwzględniając niewykorzystaną przez Harry'ego możliwość użycia syriuszowego () lusterka) nie byłoby możliwe namalowanie jakiegoś portretu Syriusza i używanie go do rozmowy z nim etc.????
Zakładając nawet, że taki portret musi być wykonany za życia danej osoby (może to było gdzieś zaznaczone, a ja to pominęłam, jeśli tak to pardon), to przeciez nie wydaje mi się, żeby po tym potomku słynnego rodu Blacków nie został ŻADEN PORTRET.

A już tak odbijając od samego Syriusza skupmy się na tych portretach:
* w jakim stopniu dana osoba po swojej śmierci jest " ŻYWA" w swoim portrecie, tzn. nie mam na myśli jakiejś materialnej ''żywości", ale raczej, na ile ona jest soba, na ile pamięta wydarzenia z przeszłości, to, co się z nią/nim działo za życia. etc.
* zakładając (ad. powyższy podpunkt), ze wszystkie owe warunki są jak najbardziej pozytywnie spełnione, to przeciez, poza jakąs materialna i fizyczną obecnością KAŻDA osoba po swojej śmierci mogłaby w pewien sposób funkcjonować na swoim portrecie, nawet nie będąc duchem, mogłaby rozmawiać ze swoją pozostała przy życiu rodziną, udzielać zbawiennych XP rad, etc.
Byłby to jakiś sposób na pokonanie śmierci.

Chyba że:
* to wszystko funkcjonuje zupełnie inaczej, niz to powyżej opisałam,
* na portretach nie mozna utrwalać wszystkich ludzi (np. tylko wybranych)
* ludzie na portretach nie mają świadomości swojego życia,
* ludzie na portretac mają swoje zaprogromowane gadki, w ilości ograniczonej i tylko takowych moga używać (to jest chyba troszke absurdalna teoria ;P)

Podsumowując: wydaje mi się, że przedstawiona przeze mnie powyżej kwestia jest dośc interesująca ( jak dla mnie bardzo) i warta rozpatrzenie.
Gdyby przypadkiem okazało się, że coś pokręciłam, albo ten problem został już gdzieś wcześniej dokładnie rozpatrzony, to z góry przepraszam.

ufffffffff!

Czekam na odzew !!
(heihei, tego posta można nazwac : Wielka Teoria Madame )

Napisany przez: kubik 17.05.2004 11:14

A więc Droga Wielka Madame XD

Napisany przez: Madame Rosmerta 17.05.2004 11:34

Dear Kubik:

Co do Syriusza, to rzeczywiście masz rację, co do tego wyklęcia z rodziny, myślałam o tym, ale zdawało mi się, że oni tego nie niszczyli worldwide, ale raczej takie rodzinne
A co do życia na portretach i ewentualnego malowania tychże, to wydaje mi się, że musi w ty wszystkim być jakiś MYK, którego nie przewidzieliśmy. bo inaczej faktycznie sens i znaczenie śmierci znalazłyby się pod dużym znakiem zapytania.

Czekam na następne teorie

Napisany przez: kubik 17.05.2004 13:46

TEORIA XV

Napisany przez: nadzieja 17.05.2004 13:55

Napisany przez: kubik 17.05.2004 14:00

Napisany przez: nadzieja 17.05.2004 14:05

No bo bądzmy szczerzy, z kim Snape miałby mieć to dziecko? Z Lily...? Troche zbyt naciągane. Pozatym co się z nim stało? A może jeszcze się okaże, że młody Potter to naprawdę młody Snape... ?

Napisany przez: kubik 17.05.2004 14:16

Zaraz zaraz przeciesz to wcale nie musi byc jego dziecko... tak tylko napisałem XD

Napisany przez: Madame Rosmerta 17.05.2004 15:41

Co do tego małego chłopca, to wydaje mi się, że w książce było gdzieś napisane, że to Snape, bo mnie to się jakoś jawi jako fakt oczywistY.
O dziecku Spape'a nic mi nie wiadomo



A tak nawiasem: z czego to jest cytat, że jest w nim aż tyle błędów???

Napisany przez: anagda 17.05.2004 15:50

Teoria XV
niemożliwe, zeby miał dzieciaka... chociaż... dla mnie jednak szybciej to TO małe dziecko to Severus, który przyżywa kłótnie rodziców. co do tej miotły, to wątpię, zeby to była Lily, bo wyraźnie było w V tomie pokazane, że wcale nie była tak strasznie źle nastawiona do Snapea.

Napisany przez: kubik 17.05.2004 16:17

Madame Rosmerta => ok ok a wiec to jest Snape... w takim razie kimze jest ten facio a w zasadzie dlaczego na nia krzyczy?
ps. siaki cytat?
anagda => niewatpliwie Snapek mógł miec jakis cruch w jakiś slizgonce... chciał sie popisac jak James i mu nie wyszło... a ślizgoni sa znani ze swojej okrutnej natury wiec go baba wysmiała... biedny Snapek

Napisany przez: Madame Rosmerta 19.05.2004 07:25

Facio to jego Tatus, równie porypany jak synek w przyszłości (;P) i drze sie na Mamusie, bo to była patologiczna rodzinka

A cytat z błędami to ten, który zacytowałeś, (zacytuję cytat )

Napisany przez: Puszczyk 22.05.2004 20:31

1. Snape nie mógł mieć dzieci bo brykająca miotła uderzyła go w. . .
2. Snape zestrzeliwał muchy na kolacje, dla całej rodzinny.
3. Kulejąca kobieta to Moddy a mężczyzna z haczykowatym nosem jest transwestytą.
4. Snape przeżywa, że inne dzieci z przedszkola malują na obrazku mame i tate, a on musi dwóch tatusiów.
5. Nie traktujcie tego poważnie!

Napisany przez: avalanche 23.05.2004 12:53

XV

mi się wydaje że te wspomnienia idą po kolei, dlatego najpierw jest mały Snape a potem Snape-nastolatek. Taka taśma filmowa...ale swoją drogą dziwne, że wspomnienia idą akurat od początku, a nie np. są porozrzucane (np. od najsilniej odziaływujących)

dziękuję XD

Napisany przez: kubik 24.05.2004 12:22

TEORIA XVI
Tajemnicza rana
czyli:
Jakie rzeczy słyszały Ron?
Mózg miał zostawic w Ronie długotrwałe i głebokie rany. Jakie? Biorac pod uwage, że Poppy dawała mu jakąs miksturke na bezmyslność, podejrzewam, że nasz biedny Ron stanie sie ofiara natrętnych mysli. Będa mu towarzyszyc przez cały czas wmawiając mu rzeczy których nie ma... na przykład o tym, że Hermiona i Harry smieją sie z niego, że Harry kreci z Miona [sorki ja mam manie XP], wreszcie rozkazujące by cos z tym zrobił. Czy nie byłby to wspaniały sposób dla Valdka na niszczenie przyjaźni Harry'ego i Rona. Pamietajmy co powiedział Dumbel: Nie możemy sie rozdzielic.

TEORIA XVII
What will happen if Petunia dies?
czyli:
Co się stanie z ochrona Harry'ego, jeżeli Petunia kopnie w kalendarz?
Z opisu Dumblea wiemy, ze jezeli Harry moze nazwać dom Dursleyów swoim domem, tak długo ochrona jaką dysponuje krew rodu Evansów będzie mu słuzyc.
Co jesli ta krew zniknie ze swiata zywych? Czy częśc krwi Evansów która jest w Dudleyu bedzie wystarczajaca do ochrony Harry'ego?
Nie. Jezlei Petunia umrze to cała ochrone szlag trafi a Harry bedzie wolny. [czytaj bedzie w Hogwartcie cały rok ]

DODATEK
Hermiona za Petronusa ma wydre, wydra jest z rodziny łasicowatych. Łasica [Weasley] ma ja chronic przed niebezpieczeństwem. To jest oczywisty slad dla R/Hr ale... by wyprodukowac petronusa trzeba myslec o czymś szcześliwym... ja wiem, że wygląd petronusa nie ma nic wspólnego ze szcześliwym wydarzeniem ale, byc moze Hermiona wyobraźiła sobie siebie i Rona... .
Zauwarzyliście, ze w filmach kwestie Rona z ksiązki wypowiada Hermiona? Powinnismy to juz dawno wiedziec.. a ci Anglicy sie burza bo to niszczy charakter Rona i przedstawia go jako głupka... slepcy. Aha, obecnie czytulizuje* sobie V tom w poszukiwaniu odpowiedzi na pytanie co dalej... wiec przygotujcie sie na wysyp pytan XD

Napisany przez: Puszczyk 24.05.2004 18:26

Napisany przez: Child 24.05.2004 18:31

Napisany przez: Puszczyk 24.05.2004 18:36

a kto tu mówi o Avada....Źle to zacząłem, teraz inaczej:
"A może trzeba przygotować Harr'ego do walki z Voldemortem?"

I co? Teraz lepiej?

Napisany przez: Child 24.05.2004 18:39

szczerze - nie.

po pierwsze - jedynym znanym zaklęcie uśmiercającym jest Avada. [Reszta Niewybaczalnych moze co najwyżej ugotować mózg]
po drugie - na wspomnianą Avadę nie ma żadnego skutecznego przeciwzaklęcia. dostaniesz - nie żyjesz. nie dostaniesz - zaraz przyjdzie poprawka

Napisany przez: Puszczyk 24.05.2004 18:45

No ale musi go jakoś pokonać, no nie? Przecież Rowling nie zastosuje najprostrzego rozwiązania czyli: Harry: Avada!==>Voldemort: O nie! Umieram!
A więc myśle że Harry będzie musiał urzyc bardziej rozumu niż siły magii!

Napisany przez: Child 24.05.2004 18:46

raczej wątpie, żeby to Harry był stroną atakującą i raczej widzę to na odwrót :]

Napisany przez: Puszczyk 24.05.2004 18:50

No dobra Child, wygrałeś - co do dyskusji to nie mam z tobą szans. Normalnie pisze posta, i patrze czy nadal jesteś aktywnym użytkownikiem - i co? Za chwile kiedy skończe, ty już odpowiadasz. Niech ci będzie, Harry jest stroną pasywną( ktoś musi dać za wygraną, bo forum zamieniło by się w czat )

Napisany przez: Child 24.05.2004 18:52

może to dlatego, że cały ten potterowski światek mam "obcykany jak ta lala"

Napisany przez: kubik 24.05.2004 19:38

Puszczyk =>

Napisany przez: Child 24.05.2004 20:11

1. wyznaję zasadę, że najprostsze metody są najskuteczniejsze
2. aj fink so

Napisany przez: kubik 24.05.2004 20:18

1 => oczywiscie ze sa najskuteczniejsze... czyli co> idziemy do sklepu kupujemy worek granatów i wsio po Voldim XDDD.
Okok avada na volda nie podziała czego dowiódł przyjmujac na siebie swoja własna w 81 roku... jednakze po tym jak w jego zyłach płynie krew Lily ochrona pottera przestała działac a wiec byc moze ochrona Volda przeciw avadowa równierz przestała i stad ten błysk tryiumfu w oczach Albka... zastanawiajace really. Hovewer nie sądze aby JK wymyslała taki łatwy sposób na pozbycie sie Valdka.
2 => so tell me my friend, why was Hermione at Grimmuald Place 12?

Napisany przez: Child 24.05.2004 20:24

Napisany przez: kubik 24.05.2004 20:41

A teraz cos z zupełnie innej beczki:
czyli:
PROBLEM lub PYTANIE I
Przegladając sobie jkrowling.com natrafia sie na takie coś:
The Opening Chapter of Book Six
I have come close to using a chapter very like this in 'Philosopher's Stone' (it was one of the discarded first chapters), 'Prisoner of Azkaban' and 'Order of the Phoenix' but here, finally, it works, so it's staying. And that's all I'm going to say, but when you read it, just know that it's been about thirteen years in the brewing.
tłumaczenie:
chodzi tu o to ze pani Jo ma napisany jeden rodział który nie pasował jej ani do kamienia ani do wieźnia ani do zakonu. Ale teraz go wsadziła jako rozdział otwierajacy.
So my qu... pytanie brzmi tak:
CO TAKIEGO JEST W TYM ROZDZIALE?
co by pasowało do tak wczesnej ksiazki jak kamien filozofa, wiezien azkabanu czy tak póznej jak zakon feniksa.
http://www.jkrowling.com/textonly/extrastuff_view.cfm?id=6

Napisany przez: kallafiorr 25.05.2004 12:38

korzystajac z okazji chciałbym tylko powiedziec ze romans NIE jest głównym watkiem ksiazki o Harrym

Napisany przez: Kocham_Syriusza 25.05.2004 15:31

A kto powiedział, że jest???!
W Harrym wszystko się liczy...nawet ten nieszczęsny romans

Napisany przez: Puszczyk 25.05.2004 17:20

Napisany przez: kubik 26.05.2004 13:34

Puszczyk=>
Na prawdziwy romans poczekamy sobie do VI tomu czyli do czerwca 2005 roku
---
TEORIA XVIII
Czy Lily Evans była jasnowidzącą? To by wyjasniało duzo rzeczy. np: dlaczego broniła Snapea, dlaczego wyszła za Jamesa, dlaczego nie ukryła się z Harrym w Hogwarcie...
Co o tym myslicie

Napisany przez: Ewelka 26.05.2004 15:20

Napisany przez: avalanche 26.05.2004 15:28

kubik daje teorie nie po to Ewelko żebyś mówiła "zgadzam się" albo odwrotnie. To ma wywołać jakąś dyskusję bo takie pieprzenie w poście 'tak' lub 'nie' jest denne.

No więc co do tej teorii. Dla mnie naciągana =) No i powiedz mi co ma wyjście za mąż za Jamesa - czy do tego trzeba aż jasnowidzenia? A nawet jeśli by to jakoś "przewidziała" to czy myślisz że wyszła by za niego jednak? Przecież mogłaby tym samym przewidzieć że kiedyś ona i jej mąż zginą z rąk Volda. Byłaby skłonna podjąć takie ryzyko mimo wszystko sądząc, że nie każda wizja może się okazać kiedyś prawdziwa?

może byś bardziej rozwinął o co ci chodzi bo może ja mylnie odczytałam to co chciałeś przekazać.

Napisany przez: Ewelka 26.05.2004 15:37

No dobra moze powinnam sie bardziej rospisać. No ale ty nie musisz sie od razu czpiać .

Napisany przez: kubik 26.05.2004 15:44

Oczywiscie Ava:
dlaczego broniła Snapea,
bo wiedziała ze zostanie smierciozerca... własnie z powodu odosobnienia [cos jak jak bede duzy i silny to wam pokarze]
dlaczego wyszła za Jamesa,
bo wiedziała ze powinie syna który bedzie miał moc pokonania volda i...
dlaczego nie ukryła się z Harrym w Hogwarcie...
obdarzy go ta moze jedynie jak odda za niego zycie...

Napisany przez: avalanche 26.05.2004 16:52

no dziękuję ^^

więc tak:

Napisany przez: kubik 26.05.2004 17:13

co do "dlaczego broniła Snapea" - to bardzo ładnie wybiłas mi ten argument gratulacje. Co do Glizdogona to jej nieinterwenowanie daje sie wytłumaczyć wyzszym dobrem czy tez dobrem koniecznym.
sprawa druga => miłośc z czasem przychodzi szczegulnie jak nie było wymagane jakies wielkie flirowanie z Jamesem XP. Druga sprawa to ta, że James się jednak zmienił na stare lata wieć może faktycznie i uczucie odgrywało tu rolę

Napisany przez: Eden_ka 26.05.2004 17:28

I tam, zgadzam sie, ze teoria z jasnowidzka jest dosyc naciagana... tak samo wiele innych postaci moglo by byc jasnowidzami (wlasnie probowalam dac jakis przyklad, ale nic mi do glowy nie przychodzi... ale na pewno jest ktos takiXD) ... jesli Rowling by napisala by miedzy wierszami ze Lilly miala jakies zdolnosci, a jak nic takiego nie bylo, to juz raczej nie bedzie...

A z tym rozdzialem... nie mam pojecia co to moglo by byc.. ma ktos jakies propozycje?

Napisany przez: kubik 26.05.2004 17:38

Eden_ka =>
masz racje ona jest naciagana... ale to nie znaczy ze jest nieprawdziwa XP
skąd wiesz ze miedzy wierszami nic nie było co???
i ciesze się ze wrócił problem rozdziału

Napisany przez: Eden_ka 26.05.2004 17:59

Skad wiem?
bo jakis poteromaniak by to odnalazl XD W koncu pisze sie cos miedzy wierszami, zeby ktos to odkryl XD Ale bedzie smiesznie, jak serio sie okaze ze ona byla jasnowidzka XD

Kubik - jakies propozycje co do tego rozdzialu?

Napisany przez: kubik 26.05.2004 18:15

Naprzykład ja co XDDD
A co do rozdziału to oczywiscie ze mam XD ale jak podam to juz napewno nic nie wymyslicie XP

Napisany przez: Eden_ka 26.05.2004 18:37

Kubik, daj te pomysly, bo ja chora jestem i mi sie myslec nie chce (jeszcze mi sie mozg przegrzeje i co bedzie XD)

Napisany przez: kubik 26.05.2004 18:42

Śmierć rodziców Harry'ego

Napisany przez: Eden_ka 26.05.2004 18:50

no, ale co dokladnie o tej smierci by tam bylo? przeciez opis ich smierci byl jako taki w 1HP... to raczej chodzi o co sinnego... No i jak by to mialo byc wprowadzone - znowu by mial by to byc sen Harry'ego? raczej nie, bo to juz raz bylo i Rowling raczej by sie tak nie powtarzala...
next propozycja prosze XD

Napisany przez: avalanche 26.05.2004 19:12

Eden co ty jakaś niezaspokojona ^^

tu nie chodzi o powtarzanie - chodzi o rozszerzanie pewnych faktów, być może przedstawienia ich w nowym świetle. Nie wiem czy sen tu odegra jakąś rolę - wkońcu harry'emu już wiele razy śniła się tamta pamiętna noc ale to nie było nic przełomowego - on był malutki, niewiele pamięta (nie ufaj panu z zielonym światełkiem ^^). W sumie to myślę że sama Rowling mogłaby po prostu napisać to co się wtedy stało...ale czy to nie było by zbyt banalne? Z drugiej strony...jedynym który mógłby się wypowiedzieć się w sprawie śmierci rodziców Harry'ego jest...sam Vold XD Nikt inny przecież nie był wtedy na miejscu prócz niego i samym Potterów rzecz jasna - dwójka kaput, jeden nie pamięta i tylko morderca wie najlepiej jak to było.

zresztą z Rowling nigdy nic nie wiadomo...może zrobi jakiś "saprajs" i wszyscy umrzemy z wrażenia i nie będzie musiała pisać 7 części

Napisany przez: Eden_ka 26.05.2004 19:29

Nu, bo chce zeby ktos za mnie wymyslil co to bedzie XD

Jesli to nie bedzie jakies wyznanie Voldemorta (taa z JKR nigdy nic nie wiadomo...) to to nie ma sensu... no to co to moze byc... Czyjas rozmowa (Dumbla?) o Harrym, ktora sporo nam wyjasni (moze JKR nie chciala nam jak na tacy dawac tych informacji na samym poczatku i teraz sie dopiero zdecydowala...) no nie wiem nie wiem...

ps Ava - twoj avatar kojarzy mi sie z rosyjska mafia, celowo taki wybralas XD?

Napisany przez: avalanche 26.05.2004 19:35

Dumbel może powiedzieć parę rzeczy o sensie śmierci jego rodziców i inne takie. Ale mimo wszystko jego wiedza w tym względzie jest uboga...bo go wtedy tam po prostu nie było. Może mówić że matka Harry'ego oddała za niego życie...ale to zwykłe gadanie...nie widział i nie wie jak ta młoda kobieta walczyła o życie dla swojego dziecka.

czy ja nie odbiegłam trochę od tematu? ;D

Ps. Eden...wiesz..to było zamierzone ^^

Napisany przez: kubik 26.05.2004 19:41

ava=>
ona za bardzo nie walczyła ekhm XD
okej skoro tak ładnie obaliliście, to macie nowy:
"Przeszłosci rodu Potterów"

Napisany przez: Eden_ka 26.05.2004 19:50

Hmm... Ciekawe... tylko jak by to mialo wygladac... ze ktos o tym mowi (znowu Dumbel?) czy po prsotu opis...
Ten pomysl mi sie podoba, mogl by sporo wyjasnic (np. czy ten Evans jest z TYCH Evansow [oczywiscie jakby to byla historia nie tylko rodu Pottrow])...

Napisany przez: avalanche 26.05.2004 19:52

ojj kubik musiałam napisać tak wiesz...podniośle XD

Hmm...paru osobom z tego forum przyszła o głowy taka myśl...skoro Vold jest dziedzicem Slytherina...to czemu Harry nie miałby być dziedzicem Gryffindora?
Ja osobiście wolałabym żeby nie było takiego powiązania...w pewnym sensie to takie nijakie by było. Coś w stylu - panowie założyciele się nie lubili, a teraz ich potomkowie mają stoczyć ostateczny bój ze sobą...
A zresztą Potter to już takie cudo że jeszcze taki "wielki przodek" to było by przesłodzenie...

Napisany przez: kubik 26.05.2004 19:56

Wiesz ava nie wiem jak ci to powiedziec ale... ekhm <czyszczenie gardła> Harry JEST dziedzicem Slyt[tfu tfu] Gryffindora... XD
Istaniała teoria że jest i dziedzicem Slytha i Gryfa jednocześnie ale Jo obaliła ja na swojej stronie

Napisany przez: avalanche 26.05.2004 20:01

nie byłam na tej stronie i jestem opóźniona w rozwoju =)

eee wiesz co....dzień mi zepsułeś XD

Cukier, lukier się zrobił.

Pomówmy o kościstych kolanach dziadka Harryego! XD Czyżby młodemu Potterowi groził...reumatyzm? ^^

dobra poważnie...dawaj nową teorię bo się skompromitowałam XD

Napisany przez: kubik 26.05.2004 20:06

Nowej teorii narazie nie będzie.. bo narazie skupiam sie na czytaniu OotP... wiec zajrzyj do mojego tematu o analizie rozdział po rozdziale XP

Napisany przez: Eden_ka 26.05.2004 20:40

serio jest dziedzicem? (moze nie powinnam sie przyznawac) ja myslalam ze to sa wciaz tylko teorie potterofaniakow...
Dobrze wiedziec XD
peesz: jakby ktos znalazl to jak JKR mowi o tym to bym byla wdzieczna

Napisany przez: Ewelka 26.05.2004 20:46

Napisany przez: kallafiorr 26.05.2004 20:53

Ekhm nie wiem czy mogę taka legende obalac XD ale
JK nigdy nie potwierdziła ze Harry jest dziedzicem.. jednakże mozna przyjąc ze nim jest poniewaz jest tyle dowodów na to, że ta teoria jest równie prawdopodobna co ta mówiąca ze Ron i Hermiona zejda się w VI tomie XP

Napisany przez: Eden_ka 26.05.2004 20:54

No to jak wreszcie jest? Kubik - chono tu i sie wytlumacz

Napisany przez: Ewelka 26.05.2004 21:06

No to niech wreszcie ktoś normalnie wytłumaczy.
Jest w końcu tym dziedzicem czy nie ???????????

Napisany przez: kubik 26.05.2004 21:11

Kalf zabije ciebie normalnie
kura w pożadku przyznaję się... troszke naciagłem fakty ale to nie zmienia faktów moi drodzy... on musi być dziedzicem bo to z nim walczył Tom w II tomie. I mimo iz może wam się to wydawac banalne taka walka dziedziców to tak jest XD. XD Zreszta Kalf dał dobre porównanie XDD

Napisany przez: Ewelka 26.05.2004 21:13

No wreszcie ktoś porządnie wytłumaczył .

Napisany przez: Child 26.05.2004 22:28

rany boskie koguta w mordę jeża olaboga rety! dziewczyno - nie nabijaj postów. albo chociaż nie tak nachalnie...

[pierwszy mod który przeczyta tego posta moze go wywalić - nie obrażę się]

Napisany przez: kubik 27.05.2004 14:27

na 25 twoich poprzednich postów 14 nadaje sie do wywalenia...
aha nie próbuj walczyc ze starszymi bo przegrasz.. lepiej pogódź się z faktem i nic nie pisz jezeli nie masz nic nowego do napisania.

Napisany przez: kallafiorr 27.05.2004 14:45

a z twoich 25 nadaja sie 4 cfaniakó jeden z drzewa
----
Korzystając z okazji.. moze monopol trochę złamię:
Wszyscy wiemy, że Madam Marchbanks jest w przyjaźni z Dumbledorem, i że egzaminowała go dawno temu w czasach jego młodości. Wypowiadała sie równierz przeciwko powołaniu Umbridge na stanowisko wielkiego Inquisitor*

Przeanalizowałem sobie scene kiedy egzaminatorzy SUMów przybyli do Hogwartu. Nie mam teraz ksiązki przy mnie, ale jestem pewny, że wywiązała sie między nią a Umbrige konwersacja na temat zniknięcia Dumbla. Póxniej Umbridge pyta sie jej czy nie zechciałaby filiżanki herbaty.

Wiemy, że Dolores próbowała uzyc Veritaserum na Harrym pod postacia herbaty. Czy mogła równierz uzyc tego samego sposobu na egzaminatorze by się dowiedziec gdzie przebywa Dumbledore?

Napisany przez: Eden_ka 27.05.2004 15:54

Pewnie nie zrobila tego, bo bala sie, ze taka doswiadczona czarownica mogla by rozpoznac ze ta cos jej dolala... a wtedy nawet Minister magi by Umbridge nie obronil...
pominy fakt ze pewnie varitaserum nie da sie tak wyczuc, ale Umbridge tez za odwazna nie byla...
Zreszta nie sadze, zeby ta Marchbanks wiedziala gdzie Dumbel jest, moze i sie znali a ona go lubila, ale nie sadze zeby D. mial z nia az tak bliskie kontakty zeby podawac jej swoja kryjowke...

Napisany przez: kubik 28.05.2004 10:06

no człowiek zaczał rozprawiac sie z V tomem i juz pobiegli do tamtego tematu XD
Spostrzezenie I
Harry boi się strachu??? Bzdura. Harry boi się złych wspomnień a dementor jest tylko symbolem tego strachu. W zasadzie był bo od kiedy nauczył sie Petronusa i wie co to za kreatury [strach przed nieznanym] boi się czegos innego...Ponieważ Dementor nie ma na celu nas przestraszyc, on ma na celu nas sparalizowac złymi wspomnieniami. Gdyby Harry bał się strachu to logicznie rzecz biorac jako boggarta powinien mieć.. boggarta.
Dziekuję za uwage
Riposty mile widziane XP

Napisany przez: Atina 28.05.2004 11:12

Niby tak, ale przeciez ludzie generalnie najbardziej boja się swoich złych wspomnień. Tzn. tego, że one moga wrócić. Właściwie, to bogin w takiem razie nie powinien się zmienić w dementora, czy też Voldemorta, ale w umierajacych rodziców Harry'ego, bo przecież za każdym razem kiedy w poblizu Pottera jest dementor, w głowie pojawia się mu tenże obraz.
A może Lupin mówiąc, że Harry boi się strachu myślał o tym, że chłopak boi się być sparalizowanym przez strach, a takie uczucia wywołują przecież Dementorzy...

Napisany przez: kubik 28.05.2004 11:22

bogin sie zmienił w dementora poniewaz doswiadczenie Harry'ego z dementorem nastopiło wczesniej... po prostu bogin przeczesujac zakamrki umysłu Harry'ego natknał sie na wizerunek dementora który powodował w harrym przypomnienie sobie sceny smierci Lily... Gdyby w pociagu nie było dmenetora to bogin zamieniłby sie w Syriusza naprzykład
dementorzy wywołuja obrazy... zmuszaja do przypomnienia sobie najgorszych rzeczy... i to jest to czego bał sie Harry. Dementor jest tylko symbolem tego strachu.
jezu ale namieszałem XD

Napisany przez: Puszczyk 28.05.2004 12:02

Napisany przez: Eden_ka 29.05.2004 12:53

Mmm.. nie sadze...
Harry sam stwierdzil ze bardziej boi sie dementorow niz Valdemara...
Zagmatwal nam sie temat...

Ati ma racje - bogin mogl by sie zamienic w umierajacych rodzicow, bo przeciez to tego sie bal Harry gdy widzial demetorow...

Napisany przez: kubik 30.05.2004 23:51

dobra widze ze nie rozumiecie:
Postawcie sie w sytuacji Harry'ego PRZED przyjazdem do Hogwartu w czasie III roku.
Czego sie boicie?
- O oceny
- O Quididch
- O pomoc przyjaciołom
- O tym czy sobie poradzicie z nowym nauczycielem DoM
- O TEGO PSA KTÓRY WYDWAŁA WAM SIE DZIWNIE ZNAJOMY
- O Syriusza Blacka!
----
bogin zamieniłby sie [nie w rodziców bo ich po prostu NIE PAMIETAŁ, anbi w voldka bo nie boi sie wypowiadac JEGO IMIENIA] zaminiłby sie w psa lub Syrusza blacka.

Napisany przez: avalanche 31.05.2004 06:34

jak może się zamienić bogin Harry'ego w jego umierających rodziców...przecież oni umarli to czego ma tu się niby bać - że powrócą zza grobów?

mylicie dwa pojęcia. owszem przy dementorach pojawiał się taki obraz bo to było ZŁE WSPOMNIENIE. bogin odzwierciedla lęki - a więc logiczne byłoby umieszczenie w tej sferze coś/kogoś co żyje i może nam realnie zagrozić, lub kogoś o kogo się boimy.

Napisany przez: kubik 31.05.2004 11:51

Napisany przez: avalanche 31.05.2004 14:46

ale wy robicie z tego Pottera zastraszonego sierotę =)

Napisany przez: Eden_ka 31.05.2004 16:12

Nu... racje masz Avencjo - wszystko juz mis ie pomieszalo XD

On sie bal tego jako wspomnienia a nie... dobra, wiecie o co mi chodzi XD

Kubik - nie sadze zeby przed 3 rokiem nauki bal sie o jakies oceny czy quiddicha.. na pewno bal sie ponuraka (moze nie bla sie, ale to bylo dla niego nieprzyjemne doznanie XD) - syriusza

Napisany przez: kubik 01.06.2004 22:27

TEORIA XIX
Jo oswiadczyła, ze sa w III filmie rzeczy które zwiastują co zostanie odkryte w nastepnych tomach.