Dla mnie ten film był Cool !!!!!!!!!!!!!!!& #33;!!!!! smilie

Film ten podobał mi się owiele bardziej niż pozostałe ekranizacje.
Uważam HPiWA nie jest dla tych , którzy nie czytali książki.
Gdybym nie przeczytała IIIcz. to nie wiedziałabym o co chodzi w tym filmie.
Zostało pominiętych dużo istotnych wątków.Mimo to film został dobrze zrobiony i
nie żałuję, że poszłam na niego i aha dubbing nie podobał mi się był sztuczny.
Najbardziej podobała mi się scena jak Harry leciał na Hipogryfie.

Ten post był edytowany przez maoka: 03.07.2004 21:21

Dla mnie był to zdecydowanie najlepszy film z tej serii do tej pory oczywiście. Reżyser świetnie uchwycił temat, film po prostu nie jest już dziecinny, tylko zrobiony jak inne dobre thrillery np. Chodzi mi głównie o zdjęcia i wszystkie krajobrazy , budynki i pomieszczenia. Normalnie, bravo Alfonso! I szkoda że nie reżyseruje następnych części. Columbus zrobił bardziej "poczciwe " filmy takie po prostu ekranizujące książkę. Każdą inną książkę można by było tak nakręcić. Cuaron bardziej się przyłożył i oddał klimat tego magicznego świata.
No właśnie ! Klimat! Ten film ma super klimat , który wciąga człoweka od samego początku i to mi się najbardziej podobało.
No i widać po Danie i reszcie, że się wyrobili i tworzą bardziej wyraziste postacie. to nie jest już trójka dzieciaków tylko osoby z odrębnymi charakterami.
Lupina wyobrażałam sobie nieco inaczej, ale ten również mi się spodobał.
No i Gary!! Jak tylko się dowiedziałam że będzie grał Syriusza to było przesądzone że ta postać będzie świetna bo Gary to chyba jeden z lepszych aktorów!

No i gdyby nie zagrał Syriusza to polecałabym go do roli Voldka. Po tym jak zagrał w Draculi na pewno by się nadawał!!

Taaaa 3 częśc jest jak narazie najlepsza z trzech ostatnich filmów.
Ale Lupina sobie inaczej wyobrażałam

hehe no film faktycznie dla mnie bomba na pewno lepszy niż dwie poprzednie ekranizacje... ale Cauron robi film dla młodizezy dlatego nam się najpewniej bardziej podobał... przypuszczam ze 9-latek nie za bardzo trawił ten film :]... i faktycznie jesli ktos nie przeczytał, powodzenia moznaby się pogryźć w tym filmie... a no i faktycznie dubbing do nieczego... choć ja oglądałem z napisami byłem na tyle błyskotwliwy że wiedząc jakie teksty mieli w poprzednich częsciach odrazu zfrezygnowąłem z wersji w rodzimym języku

Ja byłam na Harrym i siedziłam koło jakiegoś synka co cały czas gadał z
mamą. Chyba pójdę jeszcze raz.
[FONT=Times][SIZE=7][COLOR=blue]

Ja byłam w Imaxie na Potterze i był ekstra,choć podkład,chyba rzeczywiście trochę sztuczny.W Warzsawie grają w czterech kinach z napisami

Taa, Lupin trochę im nie wyszedł... ale nie był najgorszy!
Ja myślałam ze lupin miał dłuższe, blond włosy a przedewszystkim nie miał wąsów... ale może niezbyt dokładnie czytałam ksiązkę...

A mi sie tam właśnie Lupin podobał. Może wyglądał nie tak jak chcieliście , ale grał dobrze.
Zdenerwowało mnie tylko że dodali jakieś gadające bryloczki w autobusie i wogóle nie wspomniano o tym dlaczegoi Harry wyczarował Jelenia i było bardzo mało (albo wcale) o Huncwotach.
Ogólnie to film był świetny, po seansie jeszcze długo dochodziłem do siebie.
Jak narazie: HP i WA rulez!!!!!!!!

Ten post był edytowany przez Puszczyk: 07.07.2004 14:51

Tak Lupin grał świetnie ale wyglądał tak trochę ciamajdowato (to tylko moje odczucia, także proszę nie bić!)

Ja to tam mysle ze film byl bardzo fajny. Wprawdzie pominieto bardzo duzo szczegolow ale to przebacze ... Taaa Dan wyglodal swietnie w tym filmie ... Achhh zreszta ja z kolezanka wariujemy na jego punkcie Co do szczegolow zupelnie inaczej wyobrazalam sobie Syriusza. Oldman nie pokazywal calej postaci i co dolkadnie azkaban robil z czlowiekiem ... Inaczej wyobrazalam sobie Lupina i dementorow. Lupina byl jakis taki dziwny co do dementorow nigdy nie wyobrazalam sobie tak ich szat. Zawsze dla mnie byly takie cale(nie podziurawiane ) i tak fajnie szybowali pare cali ponad ziemia. Ale co do reszty to wszystko spox

Nie podobal mi sie tesh Dumbledore. Harris byl taki tajemniczy i duzo bardziej przekonywojacy a poza tym w 3 czesci filmu Dumbledore mial tak brzydko zwiazana brode

Tak tylko jak powiedziałaś "Harris" już nie żyje... Tak a Syriusz żeczywiście, moim zdaniem miał za gestą tą brodę, lepiej by wyglądał ogolony... i jakiś takiiiiiiii za gruby troszkę, powinien mieć wychudzoną twarz i strach w oczach...

No wiem ze Harris nie zyje ale mogli nowego bardziej upodobnic do Harrisa...
A co do Syriusza to przypomnialo mi sie ze nie powinien miec jeszcze (zgodnie z ksiazka) tatuazy i powinien miec wlosy do pasa

No tak przecierz dementorzy nie bawili sie we fryzjera... ale w książce chyba brody i wąssów nie miał?

No nie mial. Ale potem gdy sie uczesal mial ladne prose wlosy Co nie zmienia faktu ze po ucieczce z azkabanu mial splotane wlosy az do pasa.

Lepiej wypadłby ten film gdyby był bez tego piekielnego dubbingu tylko w wersji oryginalnej. Chociaż dubbing był lepszy niz w pierwszej i drugiej części, trzeba to przyznać. A tak to ogólnie cool film

film naprawdę jest fajny
zmiana reżysera wypadła na dobre no i oczywiście można ją było szybko dostrzec
sceny były kręcone bardzie w plenerze, na łonie natury
podobały mi się momenty z wierzbą bijącą ukazujące cztery pory roku
wszystko było bardziej zgrane aniżeli w dwóch pierwszych cześciach

jeśli chodzi o sam seans to był na nim w kinie z moją ciocią (35 lat ) i całą zgraja młodych kuzynków.
obok mnie (niestety) siedziała najwiękasza gaduła... komentował wszystkie momenty... 'ooo to Knot...' ; ' oooo tu bedzie teraz to, a tamto, a siamto...'
to był dla mnie koszmar...

na szczęscie filmik mam w domciu więc w spokoju moge se go lukać na dodatek bez dubbngu, a z lektorem

Dla mnie film supcio...w kinie nie najgorzej spokoj....wersja z napisami cool...chociaz Dan czasem strasznie szybko mowi ...i sie troche nie wczuwa...powtarzam czasem, ale gra o niebo lepiej .tak samo Emma i Rupert...te jego miny...wogole cool teksty ...
Nie podobali mi sie tylko dementorzy tak do konca...gdyby oni nie latali...bo to troche.odbieralo im ze tak powiem "urok" ...

A wogole to extra poszlabym jeszcze 10 razy .... ....



Załączony/e obraz/y

gdzie w książce jest napiane ze dementorzy nie moga latac?

ach ta twoja dociekliwość

w ksiażce pisze, że dementorzy unoszą się, suną tuż nad ziemią, a tymczasem w filmie lataja jak balony na wietrze.

peS: swoja drogą, dementorzy wyglądają strasznie podobnie do upiora z "Przerażaczy". cichy hołd czy zbieżność wyobrażeń?

Kubik jak Ty sie czepiasz ja nie mówie że nie mogą tylko że w ksiazce nie latali i wg mnei byli przez to straszniejsi....

Nie mieli nóg - unosili się nad ziemią...
Kubik.. to mogło być latanie..

ja zacznę od tego że ekranizacje dotychczasowych trzech części Harry'ego Pottera mi się nie podobały. ogólnie oczywiśćie. teraz szczegóły.

dementorzy byli nawet, nawet, jednak nieco inaczej ich sobie wyobrażałam. bardzo fajna była ta scena, w której Harry ratuje Syriusza. mało się nie popłakałam. nie pasowało mi jedynie to, że w książce było dokładnie powiedziane, że jego patronus przyjmuje kształt rogacza (jak zresztą patronus jego ojca).
bardzo podobała mi się przemiana Lupina w wilkołaka. lepiej niż myślałam. jednak końcowy efekt mnie po prostu lekko mówiąc rozczarował. był całkowicei skopany. tak mił wyglądać wilkołak??? to jakiś nieopierzony, wyrośnięty kurczak szybciej! nie widzę najmniejszego problemu z rozpoznaniem "tego czegoś" od wilka (a tego przecież się uczyli na lekcjach obrony przed czarną magią).
cała scena w Wrzeszczącej Chacie był cudowna. szkoda, że tak szybko minęła. powinna być znacznie dłuższa. ale cuż. wiem, ze film ma ograniczenia czasowe.
film był o wiele smieszniejszy od pozostałych części (co mu daje duuuuuużego plusa). woóle najfajniejszy moment, był, gdy Ron obudził się w środku nocy z tym tekstem:
"- pająki! pająki! chcą żebym stepował! a ja nie chę stepować!
- to im to powiedz
- ach tak... zaraz pwoeim"
to było po prostu rozbrajające. myślałam, ze mnie z kina wyrzucą, tak się śmiałam.

co do aktorów. bardzo wydorośleli. wszyscy. bardzo dobrze zrobił to całemu filmowi. nie mogę uwierzyć, że chą ich zmienić. nie do pomyślenia. tksty były trochę zbyt banalne. jakby widz był idiotą. wszystkie te tłumaczenia... szkoda gadać. a dubbing! beznajdzieja! aktorzy z mojego kółka teatralnego podłożyli by lepiej....
świete były sceny z Malfoyem. jednak troche przesadzone. w filmie za każdym razem święta trójca robiła z niego pośmiewisko. w książce tak nie było. podobał mi się też bardzo mecz quidditcha. to starcie między młodym Potterem, a dementorami. miodzio. Gary Oldman (Syriusz Black) był świetny! taki lekki świr! tak jak powinien być (14 lat w Azkabani! brryy!).

a więc podsumowując: największe błedy to dubbing (kompletna katastrofa!), wilkołak (a tak wogóle to nieopierzony kurczak), za krótki film i za mało scen z Tomem Feltonem i Alanem Rickmanem
plusy: duża dawka humoru


film był o wiele lepszy od poprzednich, jednak jak już powiedziałam na wstępie, nie przmówiła do mnei żadna część.

To ich latanie (na turbo odrzutach) podczas meczu było jakieś takie dziwne
W ksiażce było to bardziej przerażające, bo dementorzy byli przy ziemi i harry ich na poczatku nie widział tylko poczuł i uwaga skupiona była na głosach w jego głowie...