[ Drzewo ] · Standardowy · Linearny+ Pobocza Twilajta, Czyli, wrażliwy wampir to lepszy wampir

[Katon]

Tak zostawiając na boku główną dyskusję, skąd to przekonanie, że "osoby, które nie jedzą mięsa są bardziej otwarte na świat wokół, inaczej też nieco go postrzegają"? O ile może co drugiego członu zdanie ewentualnie mógłbym się zgodzić, o tyle z moich życiowych obserwacji wynika, że nie istnieje żadna realna korelacja. A bardzo często wegetarianie to fanatycy z szaleństwem, którzy patrzą na ludzi jedzących mięso jak na esesmanów, ewentualnie z nieukrywaną pogardą. Oczywiście są też mili i otwarci, ale wydaje mi się, że jak już coś to część miłych i otwartych ludzi zostaje wegetarianami po prostu, a nie są mili, bo nimi zostali.

[Child]

Ale tam wspominają o dwudziestu latach, nie o trzech?

To wstawmy tam X lat, m'kay? Chodzi nie o dlugosc prowadzenia badan, ale wnioski z ich prowadzenia i sposob, w jaki sie je przedstawia. Poza tym, mechanizm powstawania komorek rakowych jest m.in. nastepstwem kumulowanych bledow genetycznych w kolejnych pokoleniach komórek potomnych, wiec za kolejnych 20 lat [ktore, nawiasem mowiac, odpowiadaja sredniemu czasowi rozwoju nowotworu] moze sie nagle okazac - w skutek losowosci dobieranej grupy badanej - ze wyniki nagle stanely na glowie. Ponad to - dlaczego nie pisze sie, ze oleje i tluszcze pochodzenia zwierzecego jedynie wielokrotnie uzywane w smazeniu moga byc czynnikami rakotworczymi? Dlaczego pisze sie - najczesciej - po prostu 'oleje i tluszcze zwierzece powoduja raka'?

Chcialbym sie jeszcze odniesc do fragmentu: Z dwudziestu pięciu narodowości, których przedstawiciele spożywają duże ilości mięsa, u dziewiętnastu obserwuje się wysoką liczbę zachorowań na raka, a tylko u jednej niską. Natomiast wśród trzydziestu pięciu narodowości, których przedstawiciele jedzą mało lub wcale nie jedzą mięsa, u żadnej nie występuje tak wysoka liczba zachorowań
Konkrety, konrety...
Jakie to narodowosci? Bo jezeli Europa zachodnia czy Stany, to nie ma sie co dziwic - glownymi czynnikami rakotworczymi sa spaliny, wyziewy fabryczne, azbest, czy skladniki substancji stosowanych w konserwowaniu zywnosci. Wiec pokazywanie na przykladzie jakiegos plemienia wzietego z 'middle of nowhere' ze wpieprzanie samych warzyw, owocow i ryb to dobro wcielone, jest - delikatnie mowiac - niedopasowaniem kalibru. To tak jakby powiedziec, ze lodowka za 6 stow lepiej chlodzi, niz klimatyzacja w mercu za 200 tysiecy, i w zwiazku z tym - mercedesy smierdza i o kant dupy mozna je potluc.

czy udowodniono, że soja ma działanie rakotwórcze?

soja jako taka - nie. modyfikowana genetycznie - moze. fitoestrogeny soi - sprzyjaja rozwojowi.

A. No tak, to niezwykle merytoryczne podsumowanie

Gdybym chcial punkt po punkcie wytykac niescislosci, to musialbym to rozbic na kilka postow i cytowac co drugie zdanie.
Ale jestem leniwy. I srednio chce mi sie przekopywac przez internet i ksiazki, zeby wytykac kazda bzdure.