Drukowana wersja tematu

Napisany przez: owczarnia 24.07.2006 14:09

Poniższe informacje pochodzą z http://www.imdb.com/register/?why=boardsread i nie zostały (oraz prawdopodobnie do samej premiery nie zostaną) potwierdzone przez Warner Bros. Jednakowoż osoba, która je zamieściła jest ponoć wysoce wiarygodna i twierdzi ona, ta osoba, że jest to streszczenie/wyciąg ze scenariusza. Samo info, jak się przekonacie, brzmi rzeczywiście bardzo prawdopodobnie. Sprzedaję jak kupiłam, tłumaczyłam jak leciało, czasem tylko nieco poprawiając wyjątkowo już karkołomne stylistycznie konstrukcje.

Tak więc.

W "Harrym Potterze i Zakonie Feniksa" nie ujrzymy:
- quidditcha
- Zgredka
- Rity Skeeter
- Żonglera

*

1. Napisy początkowe pojawiają się na tle białego pokoju pełnego drzwi, korytarzem prowadzącym do ostatnich drzwi biegnie człowiek, Harry budzi się na placu zabaw widzianym już w "Więźniu Azkabanu" - siedzi na huśtawce, w ręku trzyma Proroka Codziennego.

2. Widzi Dudleya żegnającego się ze swoimi kumplami i idzie za nim, pojawiają się dementorzy.

3. Harry walczy z nimi, następnie pani Figg odprowadza jego i nieprzytomnego Dudleya do domu. Po drodze opowiada co się dzieje w magicznym świecie i wspomina o lekceważeniu sytuacji ze strony Ministerstwa.

4. Harry idzie do domu i opowiada Dursleyom o całym zdarzeniu. Przez okno wlatuje kilka sów, w tym wyjec.

5. Dursleyowie zabierają Dudleya do szpitala, Harry wchodzi do salonu i widzi zebranych tam czarodziejów (Moody, Lupin, Tonks, Shaklebot oraz Arthur Weasley). Lupin i Arthur przedstawiają nowe postacie.

6. Czarodzieje wydają się śpieszyć, Tonks biegnie na górę po rzeczy Harry'ego, wszyscy wychodzą na zewnątrz z miotłami, a następnie lecą jakby uciekając przed pościgiem, do Londynu i przez miasto. Lądują w ciemnym i raczej strasznym zaułku, znikąd pojawia się numer 12, Harry wchodzi dzięki notatce od Dumbledore'a.

7. Harry widzi (zwiedza?) stary, budzący grozę dom, widzi Stworka patrzącego na niego i znikającego.

8. Nagle portret kobiety zaczyna wrzeszczeć, pojawia się Syriusz Black, ucisza obraz, a następnie bardzo ciepło wita się z Harrym.

9. Harry i Syriusz idą do kuchni, gdzie są już wszyscy. Harry dowiaduje się wszystkiego, co potrzebuje wiedzieć.

10. Harry idzie do swojego pokoju razem z Ronem, Hermioną i Ginny. Tam dyskutują o członkach Zakonu oraz czym też może być ta tajemnicza broń.

11. Następnego ranka Harry budzi się i schodzi na dół do jadalni, gdzie widzi wszystkich sprzątających i wyrzucających różne rzeczy. Harry podchodzi do Syriusza i omówione zostaje drzewo genealogiczne Blacków. Pokazana jest również zdradzieckość Stworka.

12. Harry udaje się do Ministerstwa Magii z Arthurem, staje przed sądem, Dumbledore go broni. Percy, Knot, Amelia Bones, Umbridge, cały Wizengamot - wszyscy tam są.

13. Harry idzie do pokoju Hardodzioba, żeby porozmawiać z Syriuszem. Poruszająca, osobista rozmowa o Hogwarcie, rodzicach Harry'ego i przyszłości.

14. Harry wraca do Hogwartu, w pociągu poznaje Lunę.

15. Harry po raz pierwszy widzi Testrale, nikt prócz Luny mu nie wierzy.

16. Przemowa Dumbledore'a. Brak Hagrida przy stole dla nauczycieli, Umbridge przerywa, straszy uczniów konsekwencjami łamania jej zasad i dekretów, wprowadza zakaz na wszystkie kluby, w tym quidditcha.

17. Pierwsza lekcja z Umbridge, Harry traci panowanie nad sobą i dostaje szlaban.

18. Harry rozmawia z Deanem, Nevillem, Seamusem i Ronem na temat tego, co wyczynia Umbridge. Seamus i Harry kłócą się. Harry idzie spać wściekły.

19. Harry ma wizję, idzie do Dumbledore'a, który przekonuje go aby zaczął brać lekcje Oklumencji ze Snape'em po Świętach.

20. Harry idzie na swój koszmarny szlaban do Umbridge.

21. Harry, Hermiona i Ron zaczynają w tajemnicy planować GD.

22. Harry idzie do kominka w Pokoju Wspólnym Gryffindoru, gdzie za pomocą proszku Fiuu rozmawia z Syriuszem i Lupinem na temat pomysłu z GD. Stworek zostaje również pokazany w tej scenie. Syriusz i Lupin mówią Harry'emu o Pokoju Życzeń.

23. Hogsmeade. Harry wygłasza, ku ogólnemu aplauzowi, swoją mowę, Hermiona rozdaje monety mające powiadomić wszystkich o kolejnym spotkaniu. Jest tam też Cho i Aberforth, wszyscy. Pokazana jest scena z przelatującą na tle zmieniającej się pogody Hedwigą i odbywają się pierwsze zajęcia GD.

24. Harry'emu śni się atak na Arthura Weasleya i wszyscy udają się wprost do szpitala, przez świstoklik, z biura Dumbledore'a.

25. Dowiadują się, że z Arthurem wszystko w porządku i postanawiają zostać na ferie świąteczne w Londynie.

26. Harry i Weasleyowie jadą do Grimmauld Place, pojawia się Snape aby powiedzieć Harry'emu o lekcjach Oklumencji, wywiązuje się kłótnia pomiędzy nim (Snape'em) i Syriuszem.

27. Podczas kolejnej wizyty u Arthura w szpitalu, trio plus Ginny wpadają na Lockharta, który zabiera ich do swojego pokoju, gdzie widzą Nevilla i poznają jego historię.

28. Po krótkiej rozmowie Syriuszem i otrzymaniu zapakowanego (i nieotwartego) lusterka, Harry wraca do Hogwartu.

29. Drugie spotkanie GD. Na koniec lekcji Harry całuje się z Cho.

30. Profesor Trelawney zostaje zwolniona, jej posadę otrzymuje Firenzo dzięki pomocy Dumbledore'a. Umbridge się wścieka.

31. Harry idzie na pierwszą lekcję ze Snape'em.

32. GD zostaje nakryte przez Umbridge i jej pomagierów. Harry zostaje złapany i zaprowadzony do gabinetu Dumbledore'a, Dumbledore ucieka, mówi Harry'emu aby ten ćwiczył oklumencję.

33. Krótka scena w bibliotece, trio rozmawia o lekcjach.

34. Harry idzie do gabinetu Snape'a na drugą lekcję, po jego wyjściu widzi Myślodsiewnię, odwiedza wspomnienie. Snape wraca, dostaje szału i przestaje udzielać Harry'emu lekcji.

35. Harry rozmawia z Syriuszem o swoim ojcu, ale w momencie, w którym Umbridge już miała go nakryć, Fred i George odwracają jej uwagę, a następnie wśród wiwatów opuszczają Hogwart.

36. Pokazana jest szkoła w kompletnym chaosie, bez Dumbledore'a. Kilka zabawnych scen z Flitwickiem, między innymi.

37. Harry idzie na swoją pierwszą randkę z Cho, ale w połowie ich spotkania widzi Hagrida wchodzącego do swojej chatki. Mówi Cho, że chce iść go odwiedzić, Cho jest zła i zrywają ze sobą.

38. Harry widzi Rona i Hermionę także idących w stronę chatki Hagrida, wchodzą.

39. Hagrid opowiada im o swojej wyprawie (retrospekcja).

40. Hagrid zabiera całą trójkę do Graupa, natykają się na centaury, które są wściekłe z powodu zdrady Firenza.

41. Harry zasypia na Zaklęciach i widzi we śnie torturowanego Syriusza.

42. Harry próbuje odnaleźć kogoś z Zakonu, ale nie może. Idzie do kominka aby porozmawiać z Syriuszem, ale zastaje tylko Stworka, który mówi mu, że w domu nikogo nie ma.

43. Umbridge nakrywa Harry'ego i jego przyjaciół, grozi im. Ci wymyślają podstęp, zabierają Umbridge do lasu. W między czasie wchodzi Snape i ignoruje próby przekazania mu komunikatu o Syriuszu przez Harry'ego.

44. Umbridge widzi Hagrida i nakazuje swoim pomocnikom aresztować go. Pojawia się McGonagall i również zostaje zaatakowana.

45. Umbridge próbuje zastraszyć całą grupę, ale zjawiają się centaury i Graup.

46. Przyjaciele lecą na testralach do Ministerstwa na ratunek Syriuszowi.

47. Na miejscu wszystko jest ciche i opustoszałe. Biegną do Departamentu Tajemnic i tam zaczyna się akcja. Pojawiają się Śmierciożercy, Ron zostaje zaatakowany przez mózgi, Hermiona oszołomiona...

48. Pojawiają się członkowie Zakonu Feniksa, rozpoczyna się magiczna walka. Rozbija się przepowiednia.

49. Pojawia się Dumbledore i włącza się do walki.

50. Ginie Syriusz . Wszystko cichnie, słychać tylko smutną muzykę.

51. Harry biegnie za Bellatriks aby ją zabić, pojawia się Voldemort.

52. Pojawia się Dumbledore, dwaj najwięksi czarodzieje wszechczasów pojedynkują się.

53. Knot wraz z kilkoma innymi czarodziejami widzą Voldemorta tuż przed tym jak ten znika.

54. Dumbledore i Harry wracają do Hogwartu, Dumbledore wyjaśnia wszystko Harry'emu.

55. Harry opuszcza jego gabinet pogrążony w głębokiej depresji, biegnie do Nicka aby porozmawiać z nim o śmierci.

56. Harry idzie do Hagrida, rozmawiają o przyszłości, później Harry idzie nad jezioro z Hedwigą. Na sekudnę pojawia się odbicie psa, następnie ekran robi się czarny...

57. Napisy końcowe - tym razem na tle drzewa genealogicznego Blacków.

58. Po napisach scena w pociągu z Hogwartu: Malfoy podchodzi do Harry'ego razem ze swoimi gorylami i zaczyna mu grozić (za wsadzenie do więdzienia jego ojca). Pojawiają się członkowie GD i robią z Malfoya miazgę zaklęciami. Harry patrzy na nich i wie, że nie jest sam.
Więcej informacji na stronie: http://online.freeware.info.pl

Napisany przez: Pszczola 24.07.2006 14:29

Cóż, wygląda to dość wiarygodnie. Skróty w fabule wydają się bardziej..zrozumiałe niż w CO. Tylko dlaczego Harry tak wcześnie dowiaduje się o Oklumencji?

Jeżeli scenariusz naprawdę tak teraz wygląda (doniesienia z IV filmu okazały się raczej chybione), zapewne niejedno się zmieni. Często pierwotny plan znacznie odbiega od ostatecznego efektu.

Szkoda, że nie ma Dobby'ego. Ale gdyby jeszcze jego mieli robić komputerowo, film ukazałby się za 2 lata, a nie za rok.

Mam nadzieję, że odtwórca roli Dumbledore'a nie będzie już tak...porywczy jak w ostatniej części.

Napisany przez: Ronald 24.07.2006 14:33

JA ICH CHYBA PODAM DO SĄDU O ZNIESŁAWIENIE!!!!!!!!!!!!!! Nie będzie quidditcha, Rona na miotle, Zgredka Okrajają tą ksiazkę strasznie. No ale muszą Zgadzam sie, ze ogólny zarys jka na chwilę obecną zapowiada sie obiecująco. Ciekawe tylko, czy gotowy produkt, będzie wierny projektowi.

Napisany przez: owczarnia 24.07.2006 14:33

A które doniesienia z czwartego filmu okazały się chybione?... Te, co ja czytałam, jak najbardziej się potwierdziły .

Btw, jeśli to są rzeczywiście wiarygodne informacje, to nie ma mowy o pierwotnym planie. To byłby plan ostateczny i wiążący, jakiekolwiek zmiany jeśli już, to drobne. Film kręcony jest już od sześciu miesięcy, na jesieni ma pokazać się pierwszy trailer.

Ale jak de facto będzie - oczywiście zobaczymy dopiero za rok .

Napisany przez: Hito 24.07.2006 14:38

Jak pisałem, że nie będzie Rity, to nikt mi nie wierzył
Nie przeczytałem całego scenariusza, a już kilka punktów (i brak innych) mnie zdenerwowało. Czarno widzę.

Napisany przez: hazel 24.07.2006 14:40

Myślałam, że będzie gorzej. W sumie wszystkie główne wątki zostały zachowane, zmiany nie są wielkie i nawet do zniesienia.

@Ronald
A ja się cieszę, bo sekwencje z quidditchem mnie niezmiernie nudziły.

Napisany przez: owczarnia 24.07.2006 14:42

Jeśli chodzi o quidditch, to tu popieram Ronalda - Weasley is our king usłyszane przez Harry'ego i Hermionę wychodzących z lasu jako pieśń zwycięstwa było chyba jednym z najlepszych momentów w książce...

Napisany przez: Pszczola 24.07.2006 14:53

Racja, lubię Quidditch, ale już dość będzie fajerwerków bez dodatkowych wątków. W czwartym filmie mieliśmy wystarczająco dużo tego sportu.

Owczarnia, chodzi głównie o to, że nie miało być np. Balu Bożonarodzeniowego,a potem było go aż za dużo. miał myć W.E.S.Z..... chociaż może był potem? E, tylko raz oglądałam IV część.

Szkoda, że nie będzie Rity, prawda. Ale rozdrabnianie się na kolejne wątki zabije film. Mam przynajmniej nadzieję, że ten będzie dłuższy od poprzedniego. I niech dadzą temu jakiś kręgosłup, coś co będzie się powtarzało jak w trójce. Tam był wątek czasu, ruchome obrazy, Dementorzy, Wierzba & ptaszek, kurczone głowy Cały czas gdzieś się przez film przewijały. Takie rzeczy tworzą klimat filmu. W CO tylko scena nauki tańca była jako-tako oryginalna. Teraz powinni wykorzystać sny o korytarzu (biały!??), Snape'a powinni więcej dać, jakieś światła przypominające Myśloodsiewnię tańczące na ścianiach, itd. Ważne rzeczy, ale żeby się przewijały przez film.

No i muzyka. Williams był świetny, jego następca - nie.

Ciekawe czy pokażą zamknięty złoty medalion, na który się natknięto podczas sprzątania GP. Jeżeli tak, będzie to znak, że rzeczywiście pani Rowling może chcieć go wykorzystać w VII części. Wiecie, R.A.B, Horcruxy i te sprawy.

Napisany przez: owczarnia 24.07.2006 15:04

Biały pokój też mnie nurtuje, jeśli mam być szczera. Może się ktoś przejęzyczył ?...

Quidditcha szkoda, ale faktycznie, może w końcu zejdą z tych efektów specjalnych trochę. Smoka na zastępstwo chwalić Boga tu nie ma, więc jest szansa . Chyba, że uprą się przy maksymalnej widowiskowości walki w Ministerstwie (oby nie).

Btw, miało nie być Balu? I W.E.S.Z. miała być?... Eeee, coś jakieś dziwne źródła masz, Pszczoła . W.S.Z.Y. od pierwszych przecieków wiedziałam, że nie będzie, a o balu to się tak rozpisywali, że hej...

Napisany przez: hazel 24.07.2006 15:12

A ja też czytałam gdzieś, przed premiera czwórki, że balu nie będzie. Nie pamiętam niestety gdzie, ale jestem pewna, że tak było.

Napisany przez: owczarnia 24.07.2006 15:24

Oj tam, bo Wy w złych miejscach czytacie . Sensowne info mają tylko duże portale HP, i to zagraniczne w dodatku. Jeśli znajdziecie coś na MuggleNecie, Leaky Cauldronie, HPANie albo Snitch Seekerze - możecie być pewni wiarygodności tych informacji. Jeśli coś jest póki co jedynie plotką, na pewno to zaznaczą. Info z IMDb odnośnie scenariusza zamieszczone tutaj mam akurat od redaktorki naczelnej newsów na SnitchSeekerze, która je dostała i sprawdziła źródło.

Napisany przez: Pszczola 24.07.2006 15:30

Przeczytałam to najpierw na hp.org.pl, a potem na Veritaserum albo LC, skąd informacja była wzięta. Pochodziła od dzieciaka jakiegoś współscenarzysty ponoć.

Napisany przez: owczarnia 24.07.2006 15:44

Ee, ale chyba podali, że to ściema może być? No i dementi (nomen omen ) się musiało jakieś pojawić... Z czystej ciekawości: pamiętasz, kiedy to mniej więcej było? W jakim miesiącu chociaż. To przejrzę archiwa. Poczułam się zainteresowana, bo TLC, Veritaserum i resztę trzepię codziennie, wszystko o czwartym filmie takoż śledziłam od samego początku. I nic sobie o tym co mówisz nie przypominam... http://forum.wodz.dmkproject.net/viewtopic.php?t=156 nawet prowadziłam taki mini serwisik informacyjny na temat HPiCO, pierwsze info jak widzę wklejałam w lutym 2005. I już pisałam, że Zgredka i Mrużki nie będzie, będzie za to mocno dekoracyjny Bal Bożonarodzeniowy. O braku W.S.Z.Y. też widzę informację, 01 marca 2005 podana.

Edit: póki co, dogrzebałam się http://www.the-leaky-cauldron.org/#article:5241. Wywiad z Bonnie Wright (Ginny Weasley) z 21 listopada 2004r. Mowa w nim o scenie tańca z Balu, czyli wiadomo już było, że będzie.

Napisany przez: Hermiona1900 24.07.2006 15:53

No rzeczywiście; niektóre źródła są w 100% wiarygodne, a niektóre są po prostu domysłami i wymysłami innych, którzy robią i piszą wszystko, żeby tylko im uwierzono...nie mają zajęcia po prostu

Napisany przez: Pszczola 24.07.2006 15:58

Owczarnia, jeżeli premiera CO była w listopadzie, to stawiałabym na jakieś pół roku, rok wcześniej. To było wtedy kiedy pojawialy się pierwsze zdjęcia. hp.or.pl nie ładuje mi się złosliwie, więc nie sprawdzę.

Napisany przez: owczarnia 24.07.2006 16:02

No to masz, spójrz w mój edit wyżej. Znalazłam info z 21 listopada 2004, równiusieńki rok wcześniej - i już jest mowa o Balu . A pół roku wcześniej to już w ogóle, zdjęcia były . Idę kopać dalej .

Edit: http://www.the-leaky-cauldron.org/index.php?articleID=3943 - informacja o tym, że WB szuka dziewczynek do ról Padmy i Parvati Patil do HPiCO. Łącznie z silnym przypuszczeniem, że może to oznaczać tylko jedno: Bal Bożonarodzeniowy zostanie ujęty w filmie. Data: 9 grudnia 2003. Mowa oczywiście cały czas o TLC.

Napisany przez: Kara 24.07.2006 19:34

No nie! Nie będzie Quidditcha?? Juz w 4 cześci mnie to wkurzyło że nie były w zasadzie pokazane MŚ a teraz nie będzie Weasley jest naszym królem??

Napisany przez: Lenka 24.07.2006 21:12

teraz nie będzie Weasley jest naszym królem?? :(

Napisany przez: dracon 24.07.2006 23:21

tak to jest niestety... im grubsza książka tym trudniej wszystko pokazać... a 5 część najgrubsza, więc trudno byłoby sprostać oczekiwaniom wszystkich ludzi ja poczekam na film, obejrze i wtedy sie o nim wypowiem

Napisany przez: mida 25.07.2006 12:39

Cóż... Nie było Zgredka w 4 to jakoś zniosę, że nie będzie go i w 5...
No ale pożyjemy, zobaczymy, ocenimy.

Napisany przez: Pszczola 25.07.2006 16:54

Ciekawe jak będzie wyglądała VII część? Będzie tam tyle wątków, a książka ma być równie gruba jak ZF, że może powinni wziąć przykład z takiego Kill Bill? Dwie części tworzące całość, ale wchodzące do kin w odstępie paru miesięcy? Więcej by na tym zarobili niż stracili.

A scenariusz zawsze się zmienia podczas kręcenia. Oczywiście w przypadku adaptacji książki to nie tak łatwe, ale jeszcze kilka scen wytną, kilka dodadzą.

Napisany przez: hazel 25.07.2006 19:31

Kill Bill vol 1 sprawdzał się jako film odrębny. Na upartego dwójka takoż. A pociachanie na dwie części spójnej powieści nie przyniosłoby raczej pozytywnego efektu. Po pierwsze ludzie, którzy książki nie czytali, mogliby miec niesamowity problem ze zrozumieniem akcji, wyposazonej w wiele wątków pobocznych. Po drugie fani, w tym i ja zapewne, nie mogliby się doczekać drugiej połowy, tak, jak teraz nie mogą doczekać się kolejnego filmu.

Napisany przez: Pszczola 25.07.2006 22:16

Ale pomyśl jaki głód i osierocenie nastąpi po publikacji VII tomu! Im dłużej pociągnie się legendę Harry'ego, tym więcej pieniędzy zarobią.

Nie musi być nawet mnośtwo watków pobocznych. Byleby tylko nie lecieli z akcją na łeb na szyję jak w ostatnim filmie.

A Kill Bill dla mnie to spójna całość.

Napisany przez: hazel 25.07.2006 22:20

Napisany przez: Pszczola 25.07.2006 22:34

Patrz na Władcę Pierscieni albo ostatnich Piratów (chociaż czy tutaj rozdzielanie filmu było dobrym pomysłem?). Jest jeszcze Matrix ;P

A teraz na serio: miło by było obejrzeć jeden a dobry film (ja tam mogę nawet 4 godziny w kinie wysiedzieć), ale mam wrażenie, że akcja VII tomu może się rozciągnąć na np. 2 lata, a nie jak do tej pory rok. Może będą jakieś punkty przełomowe w akcji? http://przewodniki.wypoczynek.turystyka.pl/wyprawy.html
Książka jeszcze nie napisana, a ja tutaj o scenariuszu!
Po prostu nadal boli mne IV film. A można było spokojnie sporo powycinać i zachować poziom (tak jak w III).

Napisany przez: hazel 25.07.2006 22:42

Podział "Władcy" wygenerowany został przez podział na tomy, co jest całkiem logiczne, moim skromnym zdaniem. Matrix to inna para kaloszy, druga i trzecia część mają się nijak do poziomu jedynki.

"Więzień" był wg mnie najlepszym filmem z serii, który nakręcono dotychczas. Cuarón, jako jedyny z reżyserów, nie obawiał się odejścia od familijnego schematu i taniej widowiskowości na rzecz rozwoju psychiki bohaterów. Szkoda, że Newell nie poszedł właśnie w tą stronę.

Napisany przez: Mroczny Wiatr 26.07.2006 00:31

a gdzie sumy? gdzie wyczarowanie patronusa przed komisją egzaminacyjną?
oj żeby mi tego nie wycieli
i ciekawią mnie te zbliżenia na drzewo genealogiczne Blacków

Napisany przez: Ronald 26.07.2006 10:38

Wieter, masz racje. tam nei było nic o sumach. A to przecież ważne. Jak maja potem zdawac OWUTEMY, skoro sumów nei będą zdawać? stanowczo nei podoba mi się to co wycinają. Już by lepiej zrobili 4 godzinny film, ale oddajacy 90% ksiazki, nie 50%. POza tym taki chłam jak "Alksander" trwał 4 godziny, to Hp tez moze

Napisany przez: Hermiona1900 26.07.2006 11:13

Hehe...Ronald, zgadzam się z tobą. Jak nie bedzie sumów, nie bedzie w potem w 6 części filmu wyników, więc nie bedzie 5 z eliksirów dla Harry'ego i Rona, więc nie bedzie tego,że Harry nie kupi książek do eliksirów, więc i zapoznanie się z Księciem Półkrwi... i po książce !!!!!!! I po całej akcji filmu!! Nie mogą tego zrobić, po prostu nie mogą...

Napisany przez: hazel 26.07.2006 11:29

To, że większość użytkowników tego forum przeczytało szóstą część HP, nie znaczy wcale, że reżyser i scenarzysta piątki to zrobili.

Napisany przez: Ronald 26.07.2006 12:02

Fakt, ale Hazel, no oni musża już troskzę mysleć, o tym, że to nie jest ostatnai cześc. Pzoa tym chyba pani R ma jakiś włyp na adaptacje filmowe soich poweiści, nie?

Napisany przez: hazel 26.07.2006 12:13

Teoretycznie tak.
Ale, jak w większości przypadków, wszystko rozbija się o kasę. Jeśli Rowling sprzedała prawa do ekranizacji, to jak się producent zaprze, to może sobie zmieniać, co mu się podoba.

Napisany przez: mida 26.07.2006 13:19

Tak. Ale z jej zdaniem liczyć się muszą. Jak by nie było jest autorką i to jej pomysły sworzyły HP.

Napisany przez: Pszczola 26.07.2006 13:57

Nigdy nie było w filmie egzaminów, więc nie dziwie sie, że teraz też ich nie ma. To znaczy, ze wspomnienie Snape'a również będzie zmienione.

Hazel, Tolkien ponoć żałował, że "Władca" jest podzielony na tomy.
Jasne, wiem o co Ci chodzi. Nie ma logiczniejszego podziału niż rozróżnienie na tomy. Teraz chcą jak najszybciej nakręcić nie za długie filmy, bo aktorzy im rosną z dnia na dzień. Kiedy będzie premiera VII filmu? Optymistyczna wersja to 2011. Daniel będzie miał wtedy ile? 22 lata? Może wtedy uznają, że więcej się nie zestarzeją i nakręcą dłuższy film?

Napisany przez: hazel 26.07.2006 14:06

Rowling traktuje zwykłe egzaminy też trochę po macoszemu, nigdy nie dostaliśmy dokładnego opisu ich przebiegu (coś tam było, ale tylko zaznaczone). NAtomiast SUMy są dość ważne i byłoby lekką ignorancją ich pominięcie.

Napisany przez: Ronald 26.07.2006 14:14

No wąłsnie. SUM-y są bardzo ważne, tak samo porady zawodowe. SUM-y będa miały bezposredni związek z OWUTEM-ami, a porady zawodowe z epilogiem.
Pszczoła> czytałem jakis tam wywiad zkims ważnym od filmów HP i mówił on, że premierę 7 filmu przewiduja w 2010 roku.
BTW: Ciekawe jak przedstawia epilog w filmie.

EDIT: na filmweb.pl pokazują, ze premiera Księcia ma się odbyc 8 listopada 2008 roku.

Napisany przez: owczarnia 26.07.2006 14:33

SUM-ów nie będzie, niestety. Przynajmniej z tego, co wiadomo.

A odnośnie wpływu Rowling na ekranizacje, to w kontrakcie ma zastrzeżone, że może się wtrącać - i jeśli coś wybitnie jej nie odpowiada, robi to. Na przykład w "Więźniu Azkabanu" postawiła veto kilku pomysłom reżysera i musiał odpuścić . Btw, "Więzień" jako jedyna z dotychczasowych ekranizacji doczekał się od autorki HP słów: "jestem całkowicie zadowolona".

Napisany przez: Chooo 28.07.2006 18:16

Scenariusz jest O.K. Ale nie będzie ślizgońskieg piosenki "Weasley jest naszym królem''? Nie będzie quiditcha? Trochę skrócili książkę. Ale tak widocznie musieli. Jest za długa, a poprzednia część była krótsza a film trwał 3,5 godziny. Skoro muszą to trudno. Mam nadzieję, ze film i tak będzie cool.

Napisany przez: owczarnia 29.08.2006 16:39

No i informacje zaczynają się potwierdzać... http://www.mugglenet.com/app/news/show/310.

Napisany przez: smagliczka 29.08.2006 23:18

Ogólny projekt wygląda obiecująco. Cieszy mnie, że ma być pokazana kłótnia Snape'a z Blackiem (gdzieś czytałam, że jej nie będzie).
Mieszane uczucia mam co do "białego pokoju" - dżizys, dlaczego biały?!
Szkoda, że ostateczna rozmowa Harry'ego z Dumbledore'em zapowiada się na spokojną i melancholijną (czyżby nie chcieli dzieciom pokazywać niegrzecznego chłopca na ekranie?)

Co do kręgosłupa, jaki film powinien posiadać - o czym pisała już Pszczola- to miejmy nadzieje, że zbudują go z głową wykorzystując wizje Pottera... no i muzyka, muzyka, muzyka... film może albo wiele stracić, albo wiele zyskać tylko dzięki niej.

Mam nadzieję, że nie puszczą akcji na łeb na szyję ( jak to było w CO) - dzięki Bogu nie ma już tutaj smoków i innych krzykliwych obrazków - które można by przerobić na szarpiącą układ nerwowy paćkę efektów specjalnych - Czara Ognia mnie pod tym wzglęgem ZBOMBARDOWAŁA!

Cześć 5 jest bardzo tajemnicza i ma klimacik... kurde błagałm więc, niech nie robią z tego efekciarskiego widowiska. Niech się ciągnie nutka grozy ( jak w WA) i łaczy poszczególne wątki jakoś ŁADNIE.

Scena śmierci Syriusza już z samego opisu mi się podoba - więc jeśli tak własnie będzie wyglądać...

Napisany przez: Evans Lily 21.10.2006 21:18

masz racje. odbieraja to co najfajniejsze. jak nie zamierzaja zreazlizowac ksiazki tak jak byc powinna to po co sie biora za partactwo. taki "film" to jest gorzej niz znieslawienie i gorzej niz kradziez. i tak pewnie wiekszosc faktow zmienia ze nie bedzie wiadomo o co chodzi

Napisany przez: Hagrid 21.10.2006 22:35

Przedewszystkim film jak zwykle będize trwał niewiele ponad 2 godziny a to za mało. W tej kwesti nic się nie może zmienić. Samo usunięcie Quidditcha to najlepszy pomysł jaki przyszedł twórcom filmu do głowy, dość już głupawych scen z tłuczkiem lecącym z taką siłą że na miejscu powaliłby smoka;p

Ta wizja scenariusza mi odpowiada.

Napisany przez: GMichal 29.10.2006 11:36

Heh, Hagrid jaki tekst ... "(...)dość już głupawych scen z tłuczkiem lecącym z taką siłą że na miejscu powaliłby smoka;p" ...

Ja juz czekam na ten film od kiedy skonczylem ogladanie HPiCO...Nie moge sie go doczekac jak zadnego...

Napisany przez: smagliczka 30.10.2006 11:03

Cóż, musze przyznać, że Hagrid ma trochę racji - sceny z Quidditchem są zawsze efekciarsie - a ja mam takich serdecznie dosyć po oglądnięciu HP i CO.
Może to i lepiej, że skupią się na czymś innym w filmie... oby skupili się na tym co WAŻNE.

Matko jak ja bym chciała, żeby piątka choć odrobinę przypominała klimacikiem trójkę (wzdycha)

Napisany przez: Aylet 30.10.2006 17:27

Ja nie wiem co Wy w trójce widzicie? dla mnie to był najgorszy nakręcony film o Potterze. Taki nijaki.

Napisany przez: owczarnia 30.10.2006 17:32

Nijaki? To była jedyna część, która miała klimat .

Napisany przez: Avadakedaver 30.10.2006 19:01

najlepsza! i książka takoż.

Napisany przez: Ronald 30.10.2006 19:47

Zgadzam się, że trzeci film był najlepszy ze wszystkich dotąd nakręconych. Tutaj nei raziły aż tak bardzo niezgodności z ksiażką, za to oddany był najlepiej mrocnzy i tajemniczy klimat książki. Cuaron(to sie chyba tak pisze ) odszedł od słodkich filmów familijnych jakie stworzył Columbus. NIE mówię, że były do bani, jednak u Chrisa nie można było wyczuć tego, że postaci dorastają. Kamień i Komnata sprawiają wrażenie, że są to wydarzenia z tego samego roku.

Napisany przez: smagliczka 31.10.2006 02:06

Trzeci film kładł nacisk na emocjonalny rozwój bohaterów, no i mniej było paplania jęzorem, a więcej wymownego milczenia. Poza tym historia opowiedziana w trójce zdaje się pełna, ma swój początek, swój tajemniczy rozwój i koniec, czego w ogóle nie można dostrzec w filmie 4 - ten wydaje mi się zbieraniną poszczególnych epizodów, dla kogoś kto ksiązki nie czytał, może być to nieco niezrozumiałe. Wątek jakiś taki pourywany...

Jeśli chodzi o dwa pierwsze to faktycznie były one familijne. Miło się ogladało, lekko i przyjemnie... ale gdzieś po głowie tłukło mi się, że w dużej mierze jest to dość pospolite. Nie zaskakuje zanadto, nie intryguje (przynajmiej mnie, jako widza dorosłego - a mam wprawę w oglądaniu filmów przeznaczonych dla widzów młodszych i musze przyznać, że moje zdanie wielokrodnie pokrywało się ze zdaniem młodszych członków rodziny)

Więc... cóż, filmy całkiem fajne ale nie pozostawiły po sobie jakiegoś szczególnego wrażenia. Natomiast trójka...heheh... to po jej obejrzeniu właśnie zdecydowałam się przeczytac serię ( to chyba dobrze świadczy o filmie? )

Napisany przez: Aylet 31.10.2006 10:34

E tam. Ja i tak zostaję przy swoim. Jednakże muszę przyznać, że trzecia część książki była chyba najlepsza. Co nie oznacza, że to samo muszę myśleć o filmie.
Może i był dobry, jednak na mnie nie zrobił większego wrażenia, nie wiem czemu, ale mimo głosów obóżenia na CO, mi czwórka się najlepiej podobała. Może i jestem dziwna, ale co mi tam.

Napisany przez: owczarnia 31.10.2006 11:18

A mnie się wcale trzecia część książki nie podobała najbardziej, film za to tak . Czwórkę zepsuło kilka rzeczy, w tym smok oraz włoski Harry'ego. Ble.

Napisany przez: smagliczka 31.10.2006 13:51

Och, mi się chyba najbardziej podobał Zakon - może dlatego, żw był najdłuższy? A może dlatego, że wydawał mi się najbardziej ... ee... kryminalny? Walka z ministerstwem (znaczy z wiatrakami) kobminujący coś w ukryciu Voldy, owiane tajemnicą działania Zakonu... dziwne zachowania niektórych ludzi (Podmore) tajemnicze śmierci (Bode), niespodziewane ataki (Weasley) ... zniknięcie najważniejszej postaci ze sceny i pojawienie się jej niespodziewanie pod sam koniec... no i mocne zakończenie, bez żadnych flaków w oleju (lubię nawet ckliwe sceny i lubię sobie uronić łezkę, ale nienawidzę banałów, a np. pod koniec 6 HP zawiało mi banałem. Strasznym banałem, i to w dodatku patetycznym)

Taaa... chyba tom 5 podobał mi się najbardziej jeśli chodzi o konstrukcję i rozwój wydarzeń.

Jeśli o filmy chodzi, to trójka wydaje mi się niedoścignionym, jak dotąd, wzorem - ale to tylko moje subiektywne zdanie. Natomiast czwórka nie ma wewnętrznej spójności, jakby czegoś w niej brakowało - nie wiem, może to po prostu zbombardowanie widza efektami specjalnymi zaburza odbiór całej historii? Ja siedziałam w kinie przez te dwie godziny dosłownie wbita w fotel - jakbym pędziła górską kolejką. Według mnie akcja filmu nie może być ciągle na najwyższych obrotach, powinna wznosić się i opadać. Pulsować - wtedy element zaskoczenia odnosci stuktotnie większy efekt, niż ciągłe trzymanie nerwów na postronkach.

Takie moje sktromne zdanie.

A zobaczymy, jak wypadnie piątka - dużo jest tu do obcinania, bo przecież nie przeniosą wszystkiego na ekran. Trochę się boję jak to wypadnie - czy uniosą ciężar tak złożonej opowieści nie niszcząc samego sedna. Czy będa wiedzieli na czym faktycznie powinni skupić uwagę, jak pociągnąc wątęk by nie stracił on ze swej tajemniczości i by był widoczny jako nuta przewodnia w całym filmie.


Kurcze... nie wiem, czy sprostają wyzwaniu.

Napisany przez: Aylet 31.10.2006 20:55

Ja mam cichą nadzieję, że Zakon Feniksa będzie moim ulubionym filmem XD
Chociaż książka, jak dla mnie nie była za bardzo efektowna, nudzil mnie początek.
Za to nie wiem, co Wy się tej Czary Ognia czepiacie. Harry według mnie wyglądał normalnie, przynajmniej bardziej normalnie niż w Zakonie ( z tego co widziałam na zdjęciach to koszmar). A smok.. no może niepotrzebnie dorabiali tą scene, ale przecież to aż tak bardzo nie przeszkadzało, reszta, przynajmniej dla mnie, wydawała mi się spoko, może niektóre momenty były trochę wymuszooone, ale film i wszystkie efekty zrobiły na mnie wrażenie. ^^ o matko, się rozpisałam.

Napisany przez: smagliczka 31.10.2006 21:49

Cóż, każdy ma swoje zdanie... osobiście nie twierdzę, że Czara była do bani - podobała mi się, ale... ma pewne "ale", których nie lubię.

Nudził cię początek Zakonu??? Atak dementorów, listy z ministerstwa, przybycie straży do domu Durskleyów?

Toż to było bardzo ciekawe, jak dla mnie, od samego początku zaczęło "się dziać".

No, ale nie licytujmy się - bo jak zwykle nie na temat gadkę rozwijam
Najwyraźniej mamy skrajnie różne spojrzenia na filmy i ksiązki

Napisany przez: Aylet 31.10.2006 21:56

Nie, nie, nie. Nie chodziło mi o ten początek.
Chodziło mi raczej o to jak Harry i cała reszta przebywała w domu Syriusza. Jakoś mnie to niepociągało i wiele osób, które zapytałam, to uważają że to jest na prawdę nudne i na początku zniechęciły się do książki.

Napisany przez: Flamme 01.11.2006 13:24

a mi się to podobało. Mam nadzieję, że ekranizacja Zakonu będzie lepsza od Czary Ognia, która osobiście podobała mi się najmniej.

Napisany przez: pleon 01.11.2006 14:11

Hmm.... caly czas gadacie ze nie bedzie Skeeter prawie (no nie taki caly ) ale.... przecierz wybrali juz aktorke nie wiem tera imienia ale no faktem jest ze ja wybrali .... co znowu znaczy ze zagra w filmie.

Hmm.... przpomnialo mi sie znowu ze zagrala w 4 czesci a nic o piatej nie mowili ...... mij blad ....czyba nie zagra....

Napisany przez: Flamme 01.11.2006 14:42

to w końcu będzie czy nie będzie?

Napisany przez: Aylet 01.11.2006 15:18

Na razie nic nie wiadomo. Ja nie spotkałam się z żadną wiadomością że ma ona być lub nie być.
Może nie wprowadzali zmian, skoro brak jakichkolwiek wieści
(a może poprostu ja jestem niedoinformowana).

Napisany przez: Kara 01.11.2006 17:10

skoro nic o niej nie wiadomo ani nic o niej nie mówią to chyba nie będzie... Ale najlepiej niech się Owczarnia na ten temat jako specjalistka wypowie :]

Napisany przez: Ronald 02.11.2006 12:19

Na filmweb.pl podają Mirnadę Richardson w obsadzie Zakonu Feniksa, więc moze jedna Rita S pojawi się w filmie. Oby, bo film by wiele stracił.

Napisany przez: owczarnia 02.11.2006 16:42

Na razie nic nie wiadomo. Ja nie spotkałam się z żadną wiadomością że ma ona być lub nie być.
Może nie wprowadzali zmian, skoro brak jakichkolwiek wieści
(a może poprostu ja jestem niedoinformowana).

Napisany przez: Aylet 02.11.2006 20:16

O matko, ale głupia jestem.

Napisany przez: Ronald 03.11.2006 13:07

Aylet> Nie, nie głupia, a mało spostrzegawcza

BTW:
Owca> Wzięłaś rozwód z estiejem? Mam nadziję, że nei bo to by było straszne i przerażające

Napisany przez: owczarnia 03.11.2006 13:46

Czemu przerażające? Owszem, jesteśmy rozwiedzeni, choć to on wziął rozwód ze mną .

Napisany przez: Kara 03.11.2006 21:46

oj nie taka sliczna z was para była :P

Napisany przez: Ronald 04.11.2006 16:15

Jak to czemu przerażające? Byliście taką piękną parą. Wspaniale było patrzeć jak rozkwitacie Miałem być Waszym świadkiem na ślubie (choć nikt mi nie powiedział kiedy się odbył), a tu co. Oj nie dobry estiej !!! A można chociaż poznać powody Waszego rozwodu? Czy jest to może dla Ciebie zbyt trudne opowiadać o tym teraz, kiedy to stało się tak nie dawno?

Napisany przez: em 04.11.2006 17:31

a ja byłam bridesmaid... ach, kiedy to było .

ps. ot, ot, ot, ot, ot! ;p.

Napisany przez: Hermiona1900 06.11.2006 16:57

Owczarnia, ale kto zawinił ?? Ty czy estiej?

Napisany przez: Aylet 06.11.2006 17:00

O.o

Napisany przez: smagliczka 06.11.2006 17:04

Owczarnio, nic im nie mów!
Jazgot normalnie, jak na bazarze...

Mi miło powitać Szanghajską Niespodziankę, jak również Faceta po przejściach.

Nie wnikam.

Napisany przez: owczarnia 06.11.2006 17:12

Wina leży zawsze po obu stronach, i tego się należy trzymać moi kochani .

A teraz sio z offtopem, bo nas Emo tu powyrzyna .

Napisany przez: Ronald 06.11.2006 17:23

Emo też sie właczyła, więc może tym razem będzie bardziej pobłażliwa
emo> Nie żadne bridecośtam tylko DRUHNĄ bądź ŚWIADKOWĄ, w Polsce jesteśmy, to po polsku się wyrażaj

Napisany przez: em 06.11.2006 19:43

Dla offtopów nie będzie litości
a teraz już koniec, dość, co tam nowego o ZF słychać, owczarnio?

Napisany przez: owczarnia 07.11.2006 16:57

Słychać, że 20 listopada ma być na HBO sneak peek, czyli pierwszy rzut okiem na film. Nie mam bladego pojęcia, czy również w Polsce. Posiadam HBO co prawda w swym telewizorze, ale śmiem wątpić, czy i u nas to dadzą. Ale z pewnością jeszcze tego samego wieczoru pojawi się w sieci.

Napisany przez: smagliczka 08.11.2006 03:33

Ptftappffaa...łeee... a ja nawet nie posiadam HBO polskiego... buuu...
Ale pewno w sieci się pojawi (oby od razu !) a jak nie... /buuuu/... ja to nie lubiEM stasznie czekać jak inni już moga zobaczyć.

Napisany przez: Ronald 09.11.2006 11:14

Takie juz uroki życia w kraju, którzy nie które przygłupy uwarzają za kraj trzeciego świata

Napisany przez: Katon 09.11.2006 13:38

A ja i tak nie mogę przeboleć, że siódmy tom nie ukaże się 07.07.2007. Nie wiem jak można było tak to spieprzyć. To już nigdy nie będzie to samo. Nie będzie już takiej daty.

Napisany przez: owczarnia 09.11.2006 15:42

A kto powiedział, że się nie ukaże? Przesz nic nie wiadomo jeszcze.

Napisany przez: Katon 09.11.2006 21:16

Nie rób mi nadziei =P

Napisany przez: Ronald 09.11.2006 22:02

Całkowicie popieram Katona w tej kwestii. Będzie jak zwykle. "Nie mogliśmy wczesniej otrzymać książki. Egzemplarz do tłumaczenia dostajemy w dniu premiery oryginału. I tak wydajemy ksiażkę szybciej niż w w neiktórych innych krajach. Chcemy zachować wysoką jakość tłumaczenia...ble, ble, ble" I inne takie bzdety. Naprawdę musiałby stać się jakiś cud po stronei brytyjskiej, żebyśmy 7 tom dostali w takim wspaniałym terminie.

Napisany przez: Katon 10.11.2006 11:14

W to nie wierzyłem nawet przez ułamki sekund. Myślałem o angielskiej premierze.

Napisany przez: Ronald 10.11.2006 15:53

Aha. Jeśli chodzi o angielską premierę to niebyłbym taki sceptyczny. Jest szansa, że ksiazka pojawi się w tym terminie. Chociaz z drugiej strony patrząc, skoro oni bez tłumaczenia potrzebują tyle czasu na przygotowanie ksiazki co Polacy z tlumaczeniem, to w sumei mozna się spodziewać wszystkiego. Ale ja wolę wirzyć, że im się uda, bo wtedy i w Polsce książka pojawi się wcześniej

Napisany przez: Mione 10.11.2006 18:03

Strona The Leaky Cauldron dostała szczegółowy opis trailera do "Zakonu Feniksa", klatka po klatce. Ponieważ domyślam się że podobnie jak na twoj.net angielski jest tu językiem zakazanym , więc przetłumaczyłam jak to wygląda:

Napisany przez: Ronald 10.11.2006 20:07

Musze przyznać, że trailer zapowiada sie ciekawie. Jeśłi bedzie odpowiadał temu co sobie wyobrażałem czytając ten plan to ja już nie mogę się doczekać filmu

Co do skopanego tyłka Malfoy'a to ja się wcale Oldmanowi nie dziwię

Napisany przez: smagliczka 11.11.2006 00:45

/podskakuje jak wariatka na fotelu przed kompem/

Nooo... fajnie się trailer zapowiada. Jak chcę filmu! Ja chcę FILMU JUŻ!

Skopany tyłek Malfoya? Hmm... ciekawe urozmaicenie, nie powiem , nie wnoszę sprzeciwów.

Kurczę, czytając takie rzeczy jak opis trailerów chociażby, tak się nakręcam na film, że w moich wyobrażeniach jest on jakimś cudem świata... a potem...ech...dupa.

Niech mi tego filmu nie zepsują, proszę.

Co do Oldmana, ech niech facet ma jakąś przyjemność, zanim go uśmiercą zasłonką

Napisany przez: Sihaja 11.11.2006 11:32

Ja, mówiąc szczerze, też nie mogę się doczekać filmu. I trailera też. Jakoś to wszystko wchodzi w krew, to oczekiwanie na kolejne części... I na ostatnią część książki... 07.07.2007 mówicie? Mam nadzieję, że tak

Napisany przez: owczarnia 11.11.2006 13:47

Uch, ależ oni ściemniają. Już na TLC pojawiło się sprostowanie, że ten trailer to chyba jednak nie tak będzie wyglądał.

Napisany przez: Flamme 11.11.2006 13:50

no cóż... mam nadzieję, ze premiery nie przełożą.

Napisany przez: Ronald 12.11.2006 21:51

Co do Oldmana, ech niech facet ma jakąś przyjemność, zanim go uśmiercą zasłonką

Napisany przez: Flamme 13.11.2006 17:25

ja też nie mam pojęcia. ale to w koncu świat magii, wszystko jest możliwe... chyba ze ma ktoś na to jakieś logiczne wytłumaczenie?

Napisany przez: Katon 14.11.2006 13:20

A co tu tłumaczyć? Minęły lata od ukazania się piatego tomu i ciągle ktoś jeszcze nie rozumie, że zasłona oddzielały świat od zaświata?

Napisany przez: Ronald 14.11.2006 16:39

No właśnie sie zdaża, ze ktoś nie rozumie. Przez te lata jakoś nikt mi nie był w stanie tego wytłumaczyć.

Napisany przez: aina 14.11.2006 18:12

Nie tylko Tobie.
Ja właściwie przed chwilą się dowiedziałam, że ta zasłona oddzielała świat od zaświata. Czytając ten fragment w książce, cały czas myślałam, jak to się stało, że Syriusz zginął za tą zasłoną?
A w ogóle, jeżeli Śmierciożercy albo ci po stronie Dumbledore'a wiedzieli, że za tą zasłoną czeka śmierć, to dlaczego nie "spychali" swoich wrogów za nią?

Napisany przez: PrZeMeK Z. 14.11.2006 19:27

Boże. Nie mogę uwierzyć, że ktoś może to jeszcze wałkować.

Okej. Rowling nie napisała wprost, czym jest zasłona i co robi. Ale to kwestia prostej logiki. Sala - mówi to Dumbledore - nazywa się Salą Śmierci. Jedynym elementem wyróżniającym się w tej sali jest zasłona. Wniosek - to ona ma coś wspólnego ze śmiercią.
Po drugie: Syriusz wpada za zasłonę. Lupin twierdzi, że zginął. Dumbledore twierdzi, że zginął. W szóstym tomie nikt nie ma wątpliwości, że Syriusz zginął. Wniosek - Syriusz nie żyje, bo wpadł za zasłonę.
Po trzecie: to nie jest jakaś tam "stara szmata" - to starożytny i najwidoczniej tajemniczy obiekt magiczny, ukrywany przed oczami wścibskich. Myśl, że zasłona nie tylko symbolizuje granicę świat żywych - świat zmarłych, ale faktycznie nią jest, wydaje się słuszna i logiczna.
Dalej. W samym tytule rozdziału - Za zasłoną (ang. Beyond the veil) - kryje się aluzja. "Beyond the veil" to bowiem idiom oznaczający "w życiu pozagrobowym", "poza śmiercią" itp. Jest też wiersz - nie pamiętam czyj i jaki, ale jest - w którym taki właśnie obraz śmierci się pojawia. Dodam, że wiersz ów należy do poezji angielskiej.
Co jeszcze... Aha:

Napisany przez: aina 14.11.2006 19:46

Dzięki za wyjaśnienie.
Miałam wrażenie, że zrobiłeś to z wielką złością.
Ja tylko zadałam pytanie, a teraz jestem zadowolona, bo w końcu dowiedziałam się więcej o zasłonie.

A poza tym nie twierdzę, że "Syriusz żyje/nie zginął/powróci". Właściwie, nie myślałam nad jego śmiercią zbyt długo. Zginął i już.

Już się nie wypowiem na ten temat.

Napisany przez: PrZeMeK Z. 14.11.2006 23:28

Może nie tyle ze złością, co z irytacją. Mówiłem, nie chciałem nikogo urazić, ale jeśli czujesz się przeze mnie urażona, to przepraszam. Po prostu na innym forum zmarnowałem kiedyś dobre kilka dni na próbę przekonania innych, że Syriusz nie żyje (to było tuż po V tomie) i jestem w tej kwestii nieco przewrażliwiony. Wybacz.

Do tematu: nie czytałem opisu zwiastuna, bo wolę go zobaczyć. Teraz, po rewelacjach TLC, wychodzi na to, że ów opis jest fałszywy. To znaczy, że można go bezpiecznie czytać? Bez ryzyka spojlerów z filmu?

Oldman z Isaacsem... Ha, to będzie piękny pojedynek! Mam nadzieję, że wczują się w walkę na różdżki i nie wyjdzie z tego westernowa kanonada, tylko pojedynek czarodziejów jak się patrzy. Ale wobec tego filmu jestem optymistą, muszę przyznać. Tak jakoś czuję, że Yatesowi i jego producentom/ scenarzyście można zaufać. Oby.

Napisany przez: owczarnia 15.11.2006 13:52

Aina - ten temat był już wałkowany tysiąc razy na tym forum. Przemek wykazał się anielską cierpliwością, powinnaś się cieszyć, że trafiłaś na niego, a nie, na przykład na mnie .

Napisany przez: aina 15.11.2006 14:20

Nie! Wcale nie poczułam się obrażona. Nic z tych rzeczy. Po prostu nie wiedziałam, dlaczego tak Cię to zbulwersowało.
Teraz wszytsko rozumiem, a że ten temat był wałkowany wiele razy - nie wiedziałam. Gdybym miała o tym pojęcie, na pewno bym wracała do niego(tematu).

A jeżeli ja kogoś zdenerwowałam, to przepraszam.

Napisany przez: Katon 15.11.2006 14:28

A mnie to irytuje tak ogólniewojskowo. Nie rozumiem, jak można było tego nie wywnioskować z lektury! Nie rozumiem, nie rozumiem, nie rozumiem, czego was uczą w tych szkołach?!?

Napisany przez: PrZeMeK Z. 15.11.2006 15:02

Nie rozumiem, czego ty nie rozumiesz?!?!?!?

W szkołach? To teraz w szkołach czegoś uczą? Chyba u was, miastowych...

Napisany przez: em 15.11.2006 15:21

rany, rany, rany. owca to jeszcze nic [lol], jakbym ja cię dopadła, to łomójbożesztymój.

http://www.magiczne.pl/index.php?showtopic=8945&hl=
http://www.magiczne.pl/index.php?showtopic=4371&st=0

Napisany przez: owczarnia 15.11.2006 15:22

Logicznego myślenia uczą (podobno).

Napisany przez: Ronald 15.11.2006 19:54

Wyluzujcie troszkę. Kiedy wychodził HP i ZF, to ja np. nie byłem na żadnym forum zarejestrowany. Ba! nawet internetu w domu nie miałem. Poza tym, zamiast się irytować to powinniście pomóc takim co czegoś nie mogą się sami domyśleć, albo poprzez wytłumazcenie, albo poprzez podanie linków.

A w szkole uczą nie logicznego myślenia tylko CZYTANIA ZE ZROZUMIENIEM

Napisany przez: em 15.11.2006 20:00

No rany, Ron. Ale jak się wchodzi na forum, które nie działa od wczoraj, a do tego wie się, że jakiś tom książki wyszedł JAKIŚ czas temu, to chyba nie ma co oczekiwac, że zadane pytanie będzie super nowatorskie i w ogóle oryginalne. A jak ma się świadomość, ze nie będzie, to nie trzeba wiele myśleć, żeby dojść do wniosku, że na większości for jest taka funkcja SZUKAJ, której używanie nie boli. A jak się nie umie znaleźć czegoś na forum, to są jeszcze GOOGLE.

Logicznego myślenia cię nie uczą? To współczuję braku matematyki, fizyki, chemii etc w programie.
czytania ze zrozumieniem nie da się nauczyć, takie jest moje zdanie. Za to można co po niektórym pobudzić co nieco szare komórki coby sobie sami pomyśleli, wiesz?

I takie rzeczy naprawdę można z książki wywnioskować, jak się ją czyta, a nie śledzi wątki romansowe tudzież po przeczytaniu zapomina poprzedni rozdziałm, gosh.

Napisany przez: Ronald 15.11.2006 20:07

Jakbyś raczyal zauważyć, to na forum jestem już ponad rok i po raz pierwszy zadałem takie pytanie. I to tez nie tworzyłem specjalnego tematu, tylko zapytałem przy okazji, a to jednak jakaś róznica jest. Poza tym nie mysle codziennie o śmierci Syriusza, żeby szukać wyjaśnienia za każdym razem gdy dorwę sie do komputera, więc GOOGLE nie używałem. Rozmowa była o ZF to zapytałem, ale jeśli jest to tutaj niemile widziane, to chyba przestanę pytać

No widzisz. W mojej szkole logicznego myslenia nie uczą. 90% nauczycieli uważa, ze czytania ze zrouzmienie można nauczyć i oni tego próbują. A przedmiotu ścisłe mam. Apropo myślenia, to ja mysąłłem na temat tej śmierci dużo, próbowałem się dowiedziec kilku osób W REALU co oni myślą na ten temat, ale oni mówili tylko, że "Wpadł, umarł i tyle".

Czy Ty coś sugerujesz?

Napisany przez: Hermiona1900 15.11.2006 20:14

Cóż, jeśli to kogoś pocieszy, ja także od razu nie zakapowałam, o co łazi z tą zasłoną. Co, wpadł i umarł?? Ale potem JAKOŚ to do mnie dotarło...
Druga strona medalu - ja nie jestem od dawna na tym forum, ale uważam, że to nie ma największego znaczenia ( normalne, że ktoś, kto przesiedział tu ładnych pare lat jest tgroszeczkę mądrzejszy od tego, co tylko kilka postów tutaj wystukał...), przynajmniej dla mnie ie ma to znaczenia...
A jeśli chodzi o szkołę - zależy w jakiej szkole i jaki nauczyciel

Napisany przez: em 15.11.2006 20:19

Yhm, zapytać przy okazji zamiast włączyć szukajkę to faktycznie jest różnica.
Ja sugeruję? Ależ skądże.

I przy okazji, pokaż mi gdzie ja piszę coś o stażu, ilości postów, rany. Cały czas chodzi mi o to, żeby nie zadawać po raz setny tych samych pytań, tylko szukać na nie odpowiedzi. Zwłaszcza pytań, które nasuwają się każdemu, bo po dwóch latach od wydania książki NA PEWNO padły one tysiące razy, z tysiąca stron, w tysiącach tematów. A szukajka ma to do siebie, że się nie zirytuje, odpowiadając na to samo pytanie 100 000 razy.

Co do logicznego myślenia: matematyka jest wszędzie taka sama, o ile się orientuję. I zawsze, jak chcesz matmę zrozumieć, musisz nauczyć się logicznie myśleć. No, nie oczekujcie, że nauczyciel wyjdzie na lekcji i powie: "Zapiszcie sobie temat, logiczne myślenie".

Napisany przez: owczarnia 15.11.2006 20:27

Spokój!!!

Bo Was wytnę .

Napisany przez: PrZeMeK Z. 15.11.2006 22:22

TLC podaje, iż zwiastun "Zakonu Feniksa" trwa 54 sekundy i został przez British Board of Film Classification (organizację oceniającą filmy i przydzielającą im kategorie wiekowe) jako "PG", czyli odpowiednik naszego polsatowskiego "Dla wszystkich". Więcej informacji http://www.bbfc.co.uk/classification/c_pg.php.

Cóż... Liczyłem na dłuższy zwiastun, ale mówi się trudno. A kategoria wiekowa... Dla całego filmu byłaby raczej nieodpowiednia. Stawiam na PG - 13.

Tak swoją drogą, warto poczytać stronę, którą podałem w linku. Wg tej klasyfikacji w "Zakonie Feniksa" może występować "naturalna nagość bez seksualnych podtekstów" oraz "aktywność seksualna może być dyskretnie sugerowana". Boże, a miał być jeden pocałunek!

Napisany przez: owczarnia 16.11.2006 11:24

Komu oficjalny plakacik ?

http://img180.imageshack.us/img180/6913/ootpposter03gd5.jpg

^ siem kliknie, siem otworzy baaardzo duży

Napisany przez: Katon 16.11.2006 13:27

Fajny. Na fajność daty premiery zwróciłem uwagę dopiero teraz.

Ale cholera, gdyby Rowling wydała trochę wcześniej książkę, to przecież to się będzie jakoś wspólnie napędzało... Tak myślę.

Bo jeśli nie byłoby szans na wydanie książki 07.07.07 (swoją drogą trzeba było z "Casino Royal" poczekać do tej daty, hihi) to przecież wypuścili by wtedy film. Albo im to nie przyszło do głowy, ale nie mieści mi się to w mojej.

Napisany przez: Ronald 16.11.2006 16:13

Plakat fajny, chociaż wolałbym żeby oficjalny plakat był z Daniele, Rupertem i Emmą, jak zwykle.
Katon>Nie obraź się, ale co jest fajnego w tej dacie? Mi sie w pierwszej chwili pomyślało, że to jest siódmy dzien trzynastego miesiąca. O to chodzi?

Z emo się już kłócić nie zamierzam, bo szkoda mi czasu, a poza tym dowiedziałem się już czego miałem się dowiedzieć, a takie robienie z igieł wideł jest bez sensu.

Napisany przez: PrZeMeK Z. 16.11.2006 18:56

Świetny plakat. Idealnie wpasowuje się w klimat nadchodzącego filmu. A to hasło u góry... Mrau!

Katon - fakt, data pomysłowa. Ale zgadzam się w 100% - 07.07.07 byłoby najlepszą datą dla filmu (że o książce nie wspomnę... Aż boli, że nie ma na to szans).

Ronald - a ja tam jestem bardzo zadowolony, że tym razem wyłamali się ze schematu i NIE dali Trójcy. Ileż u diabła można oglądać Radcliffe' a, Grinta i Watson? I tak widzimy ich przez cały film, więc dobrze, że choć na plakacie ich ubyło. To znaczy, nie żebym ich nie lubił, ale co za dużo, to niezdrowo.
Aha:

Napisany przez: owczarnia 16.11.2006 19:06

Co Wy z tym "nie ma na to szans" i "nie ma na to szans"? Dopóki żyłka w wodzie, wszystko jest możliwe .

Napisany przez: Ronald 16.11.2006 19:06

No tak, zgadzam, że pomysł z wyłamaniem się od schematu fajny. Ale jeśli będę wieszał nowy plakat HP na drzwiach do pokoju to wolałbym, zeby była tam Emma, bo wolę ją oglądać przed snem niż Volda

BTW: Nie czepiaj się literówek A kto to jest Danielle z "Lostów"?

Napisany przez: owczarnia 16.11.2006 19:07

No właśnie ?

Napisany przez: PrZeMeK Z. 16.11.2006 19:35

Hm... Ta Francuzka, co w dżungli mieszka. Tak mi się przynajmniej wydawało. Rousseau ma na nazwisko. No, chyba, że się mylę.

Ronald - nie czepiam się, ale ta literówka była genialna.

Owczarnia - czemu nie ma szans? Bo Rowling jakoś nie zbliża się do końca pracy nad książką, nie ustaliła tytułu, a w ogóle to wszyscy podejrzewają, że się przed 2008 nie wyrobi. Ale racja, co szkodzi pomarzyć...

EDIT: Aha, miałem rację. http://en.wikipedia.org/wiki/Characters_of_Lost. Shame on you! (tube)

Napisany przez: Katon 16.11.2006 19:43

Na pytanie 'co jest fajnego w tej dacie' nie odpowiem. Bywają piękne umysły. Bywają też boleśnie prozaiczne.

Napisany przez: Myśka 16.11.2006 19:54

łeee, jeszcze rok czekania. nudy.

Napisany przez: smagliczka 16.11.2006 20:34

Fajny plakat!
Mrrroczny... inny.
Można by pomyśleć, że to nie Potter ale jakiś horror - mam nadzieje, że skutecznie odstraszy wiesołe gromagki rodziców z dzieciarami, co szeleszczą perzeklętymi chipsami i wciąz się o coś dopytują

Napisany przez: Ronald 16.11.2006 22:13

Przemek> A, że ona... Nigdy nie słyszałem jak ona ma tam na imie (albo tego nei pamietam) daltego nie kojarzyłem.

Na pytanie 'co jest fajnego w tej dacie' nie odpowiem. Bywają piękne umysły. Bywają też boleśnie prozaiczne.

Napisany przez: smagliczka 17.11.2006 00:13

To chyba chodzi o to, że 3x7 - i siódmy tom... ... O to?

Bo nic innego mi nie przychodzi do głowy. Poza tym nie widzę w tym nic super-duper. Ot data jak data - robić se frajde z siódemek? Eee...

Ja bym wolała zdecydowanie datę 01.01.07- nierealna, ale jakże fajniejsza! Któż się ze mną nie zgodzi?

Napisany przez: em 17.11.2006 08:04

Katonowi chodziło o datę 7|13|07, jak mniemam. Ale jak ktoś tej fajności nie zauważy na pierwszy rzut oka, to wyjaśnianie nie ma większego sensu, Ron. Są pytania i pytania, ot co.

No a wymarzoną datę 07|07|07 dla premiery siódmego tomu to ja już naprawdę nie sądziłam, że komukolwiek trzeba będzie tłumaczyć.

ps. na community R/Hr coś przebąkują o jakimś trailerze, który ponoć wyemitowało ABC... ktokolwiek widział, ktokolwiek wie?

Napisany przez: owczarnia 17.11.2006 12:55

Owczarnia - czemu nie ma szans? Bo Rowling jakoś nie zbliża się do końca pracy nad książką, nie ustaliła tytułu, a w ogóle to wszyscy podejrzewają, że się przed 2008 nie wyrobi. Ale racja, co szkodzi pomarzyć...

Napisany przez: Mione 17.11.2006 19:02

Dzięki za skany Owczarnio pocałunek Harry'ego i Cho wygląda całkiem całkiem, chociaż nadal nie mogę przejść do porządku dziennego nad fryzem Pottera. No ale to już było wałkowane na lewą stronę.
Urgh. Syriusz wygląda raczej jak dziadek a nie ojciec chrzestny Harry'ego. Przez chwilę miałam złudzenia, że coś z nim zrobią. Azkaban Azkabanem, ale wciąż uważam, że on jest zdecydowanie za stary to tej roli.
Za to maski Śmierciożerców prezentują się nieźle.

Napisany przez: Ronald 17.11.2006 19:06

Emo> No właśnie chodzi mi o tę datę 07/13/07. Dla mnie wyjaśnienie, bo pomimo, zę ja fajności nie zauważyłem, to ciekawi mnie jaką fajność w niej zauwżył ktoś inny.

Owca>GITES, GITES, GITES FOTY A tytuł już podobno jest i nawet oficjalnie potwierdzy no stronie J.K. Ma brzmieć "Harry Potter i cmentarz pamięci" Wyczytałem to na auror.pl (komentarz do newsa o tytule "NOWE INFORMACJE O 7" napisany przez Toma12). Chłopak pisze, że jak się rozwiąże zagadkę na oficjalnej stronie J.K. to wtedy sie wyświetla tytuł. Nei wiem czy to prawda.

Napisany przez: owczarnia 17.11.2006 21:44

Nieprawda.

Napisany przez: PrZeMeK Z. 17.11.2006 22:38

Napisany przez: owczarnia 17.11.2006 22:53

Można o tym przeczytać zarówno na Mugglenecie, The Leaky Cauldron jak i na stronie J.K. Rowling, która pisze, że praca nad książką idzie dobrze i "według planu", a wielokrotnie mówiła też, że nie będziemy na nią musieli czekać aż tak długo, jak na Zakon (wówczas przerwa wynosiła trzy lata).


Ale mam ciekawsze wieści - jest dziesięć zupełnie nowych, oficjalnych zdjęć! A trailer będzie online oficjalnie w poniedziałek .

Zdjęcia wkleję, jak tylko da się do nich dopchać - z powodu zabójczej ilości wejść galerie Mugglenetu, TLC i Veritaserum co chwilę siadają... Zapisuję po jednej focie i będę wklejać tu .


Edit: proszsz (tradycyjnie już, kliknięcie spowoduje otwarcie większej wersji)

Napisany przez: PrZeMeK Z. 18.11.2006 00:29

Owczarnio - miałem ten sam problem z dobraniem się do tych zdjęć. Faktycznie, wejść musiała być nieprawdopodobna ilość... I bardzo dziękuję za informacje odnośnie VII tomu. Postaram się więcej nie rozpuszczać plotek

Zdjęcia:
1. Bardzo ładne, w końcu Wizengamot wygląda tak, jak powinien. Tylko odrobinkę dziwne, że Harry siedzi z boku, a nie naprzeciw sądu.
2. Aaaaaleee jeeestem śpiąąąący... Nie no, oklumencja niewątpliwie. Kiepskie jako zdjęcie promocyjne.
3. O, to już lepsze. Ciekaw jestem, jak zostanie pokazana oklumencja. Urywki z poprzednich filmów?
4. Wielki Inkwizytor pilnuje SUM - ów... A miało ich nie być! Ale dobrze, że są. Tylko po co to wahadło za jej plecami? Żeby uderzało nauczycieli po głowach?
5. A to chyba też jakiś egzamin lub lekcja, a to na ścianach (wnioskując ze zdjęcia nr 9) to Dekrety Edukacyjne wylatujące w powietrze. Pachnie mi to Fredem i Georgem
6. Hermiona i ramię Rona (?), Nic specjalnego.
7. ...and sealed with a kiss... Zobaczymy, jak wyjdzie w praniu.
8. A to nie jest przypadkiem z Czary Ognia? Ze sceny tuż po ucieczce Harry' ego?
9. A to właśnie wybuchający Dekret numer 12... Fajnie!
10. O Blacku już się wypowiadałem.

Zapowiada się naprawdę dobrze. Pozostaję optymistą. Na wszelki wypadek nie czytam V tomu, żeby sobie nie przypominać.

Napisany przez: Katon 18.11.2006 00:50

Fryzura Radklifa jest nie do zaakceptowania.

Napisany przez: owczarnia 18.11.2006 11:24

Ten Voldi na focie, to może ze snów z cmentarza?...

Fryzura fuj, ale to już dawno mówiliśmy.

Jednakowoż, pomimo czarnowidztwa niektórych , pojawiają się już w sieci zajawki trailera . Pełne dwanaście sekund (wcale nie tak szokująco mało, jak by się mogło zdawać, ku mojemu własnemu zdziwieniu) możemy sobie zobaczyć:

http://raincloud.warnerbros.com/wbmovies/orderofthephoenix/10seconds/10sec_100.mov (dla wolniejszych łączy)

lub

http://raincloud.warnerbros.com/wbmovies/orderofthephoenix/10seconds/10sec_500.mov (dla szybciorków).


Edit: macie jeszcze trzy fotki Belli, wyciągnięte z trailera przez fanów . Zamazane, ale zawsze coś:

.

Napisany przez: Sihaja 18.11.2006 13:00

Nie działają mi linki do zapowiedzi trailerków (jak to brzmi, lol)
Zdjęcia ciekawe. Znowu, jak za starych, dobrych czasów zżera mnie ciekawość.

Napisany przez: owczarnia 18.11.2006 13:11

Hm, no u mnie wszystko działa . A masz Quicktime'a?...

Napisany przez: em 18.11.2006 13:36

u mnie tyż nie działa, a mam quicktime'a (( szukałam na youtubie, ale tam jest kupa różnych amatorskich produkcyj i ciężko wyłuskać coś oficjalnego :/

Napisany przez: PrZeMeK Z. 18.11.2006 14:01

A mi działa!

Zapowiada się bardzo dobrze. Ale gdybym nie wiedział, że tam jest Bellatriks, nigdy bym jej nie zauważył. A czemu Radcliffe mówi: "If Voldemort is buidling up an army, then I want to fight!" jakoś tak bez emocji? Dobra, dobra, i tak czeka nas dubbing...

Owczarnio - tak, zdjęcie z Voldemortem może być z koszmarów Harry' ego. Ale to akurat ujęcie przedstawia Voldemorta już PO ucieczce Harry' ego. Jakim cudem on może to pamiętać?

Napisany przez: Sihaja 18.11.2006 14:04

Chyba nie mam quicktime'a... :/ Skombinuję i spróbuję.

Napisany przez: Mroczny Wiatr 18.11.2006 14:18

A czemu Radcliffe mówi: "If Voldemort is buidling up an army, then I want to fight!" jakoś tak bez emocji? Dobra, dobra, i tak czeka nas dubbing...

Napisany przez: owczarnia 18.11.2006 15:15

Co do linków, które nie wszystkim działają: spróbujcie http://www.the-leaky-cauldron.org/index.php?articleID=9237 .

Napisany przez: smagliczka 18.11.2006 15:19

Rany BOSKIE! Niech to w grządkę! Nie było mnie tylko jeden dzień, a tu proszę... tyle się działo!
Linki do zapowiedzi trailerków co prawda mi nie działąją (ale Smagliczka jakoś to przeżyje...eh...) Noooo ale te fotki - BOMBA!

Pocałunek..hm... nawet, nawet - siem zobaczy jak to wyjdzie w praniu.
Wielki Inkwizytor i dekrety na ścianach są rewelacyjene, co do Oldmana to jakoś jestem do niego przyzwyczajona i mnie nie rusza

Podłoga w Sali Rozpraw jest bardzo ładna... Ale najlepsza jest mina Harry'ego w gabinecie Snape'a!!!

Już nie mogę się doczekać filmu - lekcje oklumencji to chyba to, na co Smagliczka czeka najbardziej

Napisany przez: PrZeMeK Z. 18.11.2006 17:07

Napisany przez: PrZeMeK Z. 18.11.2006 17:17

HAAAAAAAA!

Obejrzyjcie, dopóki jest: zgrany z kina ZWIASTUN Zakonu Feniksa!

http://www.youtube.com/watch?v=MxmTaCnuMPA

Jedno mogę powiedzieć... Fantastycznie!

Napisany przez: owczarnia 18.11.2006 21:12

Spoko, jest tego kilkanaście sztuk, będą .

Nieźle, nieźle .


Edit: zdaje się, że ekhem, jednak nie zrezygnowali z pościgu w Londynie ? Zawsze mówiłam, że nie należy słuchać plotek ...

Edit2 (coś mam dzisiaj spóźniony zapłon): jeśli w opisie piszą, to znaczy że wiedzą, co piszą... HPANA jest jednym z najbardziej rzetelnych portali, i skoro oni mówią, że to nie jest Straż Przednia, to znaczy że to nie jest Straż Przednia. Dobra, idę oglądać Doctora Who.

Napisany przez: Ronald 18.11.2006 22:29

6. Hermiona i ramię Rona (?), Nic specjalnego.

Napisany przez: PrZeMeK Z. 19.11.2006 01:19

Napisany przez: owczarnia 19.11.2006 12:59

Słuchaj, film jak zapewne doskonale wiesz, nieco odbiega od książki. Z pewną taką nieśmiałością zauważam, że oni mogli wrzucić jeszcze jakąś scenę z tym lataniem (tak jak rozszerzyli pole lotu cholernego smoka), albo po prostu Ron i Hermiona byli z Harrym kiedy leciał na Grimmauld Place od Dursleyów. Nie, żeby to miało sens. Ale czy filmowcy zwracali kiedy na to uwagę?... Btw, opis wykonali ci z Mugglenetu, teraz dopiero się dopatrzyłam, i jestem w stanie uwierzyć, iż dokonali go przeglądając rzecz klatka po klatce, w powiększeniu itd. Inaczej by nie napisali tak, jak napisali, albo by dodali że im się "wydaje" lub coś w tym stylu.

Napisany przez: PrZeMeK Z. 19.11.2006 13:13

Zdaję sobie sprawę, że film odbiega od książki i nie mam nic przeciwko temu. Więcej, nic nie irytuje mnie przed kolejnymi filmami bardziej niż "Powinno być dokładnie tak jak w książce", "Jak oni mogli wyrzucić Zgredka!" itp. Zastanawiałem się tylko - z czysto filmowego punktu widzenia - jaki sens ma imieszczanie testrali w filmie, jeśli ich jedyną rolą ma być dodanie kolejnej tajemnicy? Jeśli nie mają być użyte do wyprawy do Ministerstwa Magii? Po prostu wnioskując z tego, co już wiemy o powstającym filmie, wydało mi się dziwne, że reżyser tak nagle zrezygnował z tak "filmowego" pomysłu.
Nowa scena? Możliwe, ale to wygląda trochę inaczej niż ten super - długi - smoczy - lot. Oni wyraźnie lecą nad Londynem, więc wygląda to na którąś z książkowych scen... Ale zaraz, a może to lot do szpitala po ataku na pana Weasleya? To by pasowało. Chyba.

Napisany przez: owczarnia 19.11.2006 13:19

O, właśnie. Może to lot do szpitala?...

Testrale będą na pewno, kto mówi że nie ?

Napisany przez: Mroczny Wiatr 19.11.2006 13:23

Nowa scena? Możliwe, ale to wygląda trochę inaczej niż ten super - długi - smoczy - lot. Oni wyraźnie lecą nad Londynem, więc wygląda to na którąś z książkowych scen... Ale zaraz, a może to lot do szpitala po ataku na pana Weasleya? To by pasowało. Chyba.

Napisany przez: PrZeMeK Z. 19.11.2006 13:28

Link, który przy klipie z ABC podaje HPANA, prowadzi do http://mugglenet.com/app/news/full_story/452 opisu. Szczegółowy opis owego klipu nadesłał(a) "reader Ashley", a więc ktoś z użytkowników strony. A ten ktoś mógł się pomylić.

Ale nie upieram się przy tej wersji. Pożyjemy, zobaczymy.

Napisany przez: owczarnia 19.11.2006 13:36

Hihihi, http://www.youtube.com/watch?v=UhWLERcjh7Y (no pomyślcie tylko: gdzie ehkem, znajduje się miotła ?).

A Przemek swoje ... Może ten ktoś i by mógł, ale wówczas napisaliby, że tralalala, nie są pewni. Skoro firmują to swoim "nazwiskiem", to coś w tym musi być. Łatwiej zakładać rzeczy najbardziej prawdopodobne, niż snuć fantasmagorie, nie ?

Edit: trzy fotki z filmiku powyżej; zrwóćcie uwagę, że na drugiej widać wnętrze atrium ministerstwa magii

Napisany przez: Ronald 19.11.2006 18:02

Nie możliwe, zeby ta scena nad którą debatujecie była sceną latania do szpitala. Przeceiż oni na Grimmauld Place dotarli świstoklikiem, a do świętego Munga pojechali metrem.


I ja się wcale Danielowi nie dziwię

Napisany przez: owczarnia 19.11.2006 20:38

W książce Ronald, w książce.

Napisany przez: Ronald 19.11.2006 21:09

No wiem, ale miałem nadzieje, że tak charakterystycznych momentów zmieniać nie będą.

Napisany przez: PrZeMeK Z. 20.11.2006 00:07

... a ja i tak będę mówił swoje! (To w ramach programu "Miej własne zdanie", który ma mi pomóc być bardziej asertywnym )

A teraz mam sprzymierzeńca. Cytaty z opisu zwiastuna na TLC:

Napisany przez: owczarnia 20.11.2006 11:58

A ja na to: podobasz mi się . Lubię ludzi, którzy mają własne zdanie, i nie wahają się go użyć .

Chciałam tylko zauważyć, że i Ron, i Hermiona, i Luna należą do Zakonu, więc... jaky tu... jedno drugiego nie wyklucza, hihi.

Napisany przez: em 20.11.2006 17:31

Nie, nie należą ;p. Należą do GA, ale nie do Zakonu, bo są za młodzi

Napisany przez: PrZeMeK Z. 20.11.2006 20:44

Khem... Dzięki, Emoticonko, ale chyba chodziło ci o GD/ DA, prawda?

Tak w kwestii przypomnienia: oficjalnie zwiastun pojawi się w Sieci na stronie filmu http://www2.warnerbros.com/happyfeet/ około godziny 21.00 naszego czasu.

Aha, dla tych, co się doczekać nie mogą, http://youtube.com/watch?v=oYiZ6UNns84&mode=relate%20d&search= macie zgrany z kina zwiastun w O WIELE jaśniejszej wersji niż ten, który podałem poprzednio. Znacznie lepiej widać szczegóły, tylko dźwięk i obraz nieco się nie zgadzają. I słychać reakcje publiczności.

Napisany przez: PrZeMeK Z. 20.11.2006 22:24

JEST!

http://www2.warnerbros.com/happyfeet/

Ha! Miałem rację: ci na miotłach to nie mogą być Harry, Ron, Hermiona, Neville, Ginny i Luna! W króciutkim ujęciu z Departamentu wszyscy mają na sobie mugolskie ubrania, tak samo lecący Harry w ostatniej scenie: nie ma na sobie płaszcza. A wszyscy lecący przed Parlamentem mają długie, powiewające szaty.

EDIT: Hm... Teraz już nie jestem taki pewien. Ujęcie przy statku... Ale w scenie obok Parlamentu przy ostatniej miotle wisi coś dużego...

A to, przed czym stoi Bellatriks... czy to jest... zasłona?

Napisany przez: Katon 20.11.2006 22:43

Pytanie mam. Nie śledzę, bo śledzenie to czekanie, a nie chce mi się czekać, wolę sobie uświadomić w czerwcu, że o ranyrany, już tylko dwa tygodnie do filmu i wtedy zacząć czekać. No ale nie śledzę, a chcę wiedzieć, kto pisze muzykę. No więc pytam: kto pisze muzykę?

Napisany przez: Ronald 20.11.2006 22:48

CHOLERA JASNA!!!!!! (przepraszam za wyrażenie, ale zły jestem). Kiedy wreszcie można to obejrzec w pożądnej jakości, bez publiki w tle to ten szajs się zacina!!!!!!!!!

Napisany przez: PrZeMeK Z. 20.11.2006 23:00

Niestety, Ronald. Poczekaj, aż ludzie troszkę ochłoną, będzie więcej spokoju i szybciej pójdzie. Albo spróbuj bezpośrednich linków na Leaky Cauldron lub Mugglenecie.

Katon - http://www.hpana.com/news.19382.html. Mnie przy muzyce z tego zwiastuna przeszły ciarki. Utwór otwierający Czary Ognia był wspaniały, ale to... Nawet tak krótki fragmencik brzmi niesamowicie.

Napisany przez: Katon 20.11.2006 23:30

A jesteś pewien, że w trailerze jest już muzyka z filmu? Wątpliwe, jeśli się weźmie pod uwagę praktykę holyłudzkiego komponowania. Bardzo możliwe, że jest dopoero komponowana...

Niepokoją mnie te zmiany. Traci to wszystko na spójności. A spójność muzyczna jest dla mnie cholernie ważna. Już poprzednia zmiana mnie niepokoiła, chociaż Doyle świetnie sobie poradził. Ale Doyle to była poważniejsza marka. Nie lubię oszczędzania na kompozytorach.

Napisany przez: Sihaja 20.11.2006 23:40

Muzyka w trailerze mi się podobała. Zresztą, a propos muzyki, kolejne "odcinki" filmu ewoluują wraz z widzami - od HPiKF, gdzie muzyka była dość urocza i dziecinna powoli przechodzimy do muzyki, która podnosi włosy na karku - i po temu jest tworzona. Już nie dla ośmiolatków, ale dla 16-to i 20-to latków. Jakby nie patrzeć my tworzymy widownię. I mamy już po tyle lat, choć przy pierwszym filmie, mieliśmy, co tu mówić, mniej. I nasze rodzeństwo, z którym się chodziło "na przykrywkę" także.
I to mi się podoba.

Napisany przez: Katon 20.11.2006 23:54

A ja jednak najbardziej lubię muzykę z jedynki. Jej 'dziecinność' jest pozorna. Ma coś z Czajkowskiego. I o wiele więcej podskórnego niepokoju w tych czelestowych dźwiękach niż go jest w późniejszych filmach.

Napisany przez: avalanche 21.11.2006 00:11

a mnie ten oficjalny nie chce się załączyć.

widziałam tylko zgrany z kina. szit.

Napisany przez: owczarnia 21.11.2006 11:47

http://www.the-leaky-cauldron.org/index.php?articleID=9250
http://www.the-leaky-cauldron.org/#article:9248

Tak, no pewnie, że GD. O to mnie szło.

W temacie maślanego głosu Radcliffe'a gdy mówi, że chce walczyć, to doszłam do wniosku, że ma to miejsce podczas zebrania w Świnskim Łbie i mówi specjalnie ciszej i beznamiętnie, żeby nie zwracać uwagi. Tak mi się wydaje, przynajmniej.

Oglądał ktoś te 150 screenów?... Mnie się nie chce, a zdaje się, że będzie tam można znaleźć odpowiedź na kwestię dręczącą Przemka ...

Edit: dobra, zmobilizowałam się i przejrzałam. Oto co mamy z interesujących nas fragmentów:

myślę, że tu dużo nie trzeba, by zobaczyć buzię Harry'ego na froncie, tuż za nim moim zdaniem Hermiona


tu sprawa ma się znacznie gorzej, bo nie widać nic, ale sądzę, że z lokalizacji można założyć iż jest to ten sam lot?


ta fotka zaś pochodzi ewidentnie z Zakazanego Lasu, i jest na niej Harry, Hermiona przed czymś się odwraca, czyli chyba Testrale - wiem, że ani Ron ani Hermiona nie mogą ich widzieć, ale mogli np. wypatrywać, i - ja wiem? - usłyszeli łopot, szum, dlatego Herma się odwraca; bo Graup ani centaury chyba nie, nie powinno tam być wtedy Pottera...

Napisany przez: Ronald 21.11.2006 18:47

Filmik fajny. ten ostatni screen moze przedstawiać spotkanie z testralami, iz, gdyż, kiedy Umbridge została zaprowadzona do Graupa nie było tam RONA a tutaj Ron jest.

EDIT: ŻESZ W TWARZ JEŻA!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!! Już drugi dzien próbuję obejrzec ten cholerny trailer i nic, dzisiaj mi się cała strano HAPPY FEET zacina . Wie ktos, gdzie można obejrzeć ten trailer w takiej samej jakości?

Napisany przez: PrZeMeK Z. 21.11.2006 18:53

Owczarnio - filmik BOSKI!

Niepokoi mnie tylko kreacja Sali Śmierci... Zasony ni widu, ni słychu, a zamiast niej w jednym ujęciu z Lucjuszem jakieś białe światło... Syriusz ginący poprzez wpadnięcie w białe światło? Chociaż to w sumie nie jest głupie: wyobraźcie sobie, jak po zniknięciu Syriusza to światło nagle gaśnie i zapada ciemność... Nastrojowe? Jeszcze jak.
A Bellatriks i Umbridge wprost idealne.

Co do "dręczącej mnie kwestii": wiem, że to o niczym nie świadczy, ale przelot przed Parlamentem jest zdecydowanie wolniejszy od pozostałych scen na miotłach. W sumie nie zależy mi na locie na testralach aż tak bardzo, ale byłoby miło to zobaczyć. I po co w takim razie są w ogóle testrale?
Głosik Luny - i jej wygląd - genialne.

Napisany przez: avalanche 21.11.2006 19:03

PrZeMeK - niech Ci Bozia w dzieciach wynagrodzi za ten link do quicktime'owego trailera ;ddd

Napisany przez: Hito 21.11.2006 19:43

Przemek>>ja ostatnio kiepsko widzę, ale, doprawdy, gdzie Ty tam widzisz Lunę? Jej głosik w szczególności?

Sam trailer dość krótki. Z muzyką nieco gorszą od tej z trailera Czary.
HPiZF - coś czuję, że będzie to taka intensywniejsza Czara Ognia, czyli jeszcze więcej lepszych i miejscami niepotrzebnych efektów i więcej - niestety - odejść od książki.

EDIT: aha, już wiem, o czym mówisz, Przemku. Trochę mało tej Luny, mimo wszystko.

Napisany przez: Ronald 21.11.2006 20:20

PrZeMeK - niech Ci Bozia w dzieciach wynagrodzi za ten link do quicktime'owego trailera ;ddd

Napisany przez: PrZeMeK Z. 21.11.2006 20:30

Racja, Ronald. Faktycznie, najpierw siedzi pośrodku.
A Luna? Luna to tylko miły dodatek, humorystyczny akcent tego filmu. Nie ma co się nastawiać na jej niebywale intensywną obecność na ekranie.

Hito - HPiZF będzie miał od cholery i jeszcze trochę różnic w stosunku do książki, miejsca ukazane w filmie w żaden sposób nie będą się zgadzać z własnymi opisami, efektów specjalnych będzie multum i to niekoniecznie koniecznych, a bohaterowie miejscami kompletnie rozminą się ze swymi książkowymi odpowiednikami. Ale to są filmy raczej "na motywach" niż ekranizacje powieści. Zresztą, co tu dużo mówić, od WA uwielbiam, kiedy zmieniają połowę rzeczy. Jaki miałoby sens oglądanie filmu w 100% czy nawet w 80% zgodnego we wszystkim z książką? Gdzie zaskoczenie i zainteresowanie? Gdzie możliwość wykazania się ekipy filmowej? Bo chyba nie w wiernym kopiowaniu książki na ekran.

Ronald, Avalanche - piszcie mój nick normalnie, bez tych bLoGaSkOwYcH LiTeReK. One mają tylko cieszyć oko przy poście. I prościej, i przyjemniej.

Napisany przez: Ronald 21.11.2006 20:37

Zgadzam się. Poza tym, gdyby filmy były takie same jak ksiazka nei możnaby było się wyżywać emocjonalnie na ekipie i scenarzystach

Przemek> Masz to jak w banku

Zastanawiam się, co to jest ten wielki korytarz pełen graffiti z lampami pod sufitem wyglądający jak kanał.

Napisany przez: Aylet 21.11.2006 21:03

Ej, a ja nie wiem co to jest to co się zbiło 8)
przepowiednie? Bo to wyglądało jak lustra.

Napisany przez: PrZeMeK Z. 21.11.2006 21:11

Ronald - to chyba uliczka, gdzie Harry i Dudley są atakowani przez dementorów.

Aylet - to są wiszące wokół wrót do Wielkiej Sali Dekrety Edukacyjne naszej ukochanej Umbridge. Węszę Greda i Forge' a.

Napisany przez: Hito 21.11.2006 22:01

Przemek>>to zależy od punktu widzenia. Są książki, które chciałby widzieć sfilmowane od A do Z, bez zmian i twórczej działalności ekipy pracującej nad ekranizacją.
Zależy też wszystko od jakości tych zmian - gdy są dobre, inaczej na to patrzę. Ale np. pod względem wierności oryginałowi wydłużona scena Harry vs smok w poprzednim filmie nie przypadła mi do gustu.

Choć nie ukrywam, że do (nie wszystkich, oczywiście, istnieją elementy, które wyszły lepiej/są bardziej logiczne w filmowej wersji) zmian w książkach podchodzę negatywnie z jeszcze jednego powodu. Czytałeś moje fici (przynajmniej ten drugi), zatem możesz się domyślić, o czym piszę

Napisany przez: avalanche 21.11.2006 22:13

A mnie muzyka jakoś nie porwała. W HPiCO był ten haczyk, na który się moje uszko złapało. A tu jakaś...wata.

Wogóle mam wrażenie, że Voldemort nie zmienił repertuaru ruchów albo go tak akurat dali, że taka kalka z czwórki Takie dziwne odczucie mam, jak na niego patrzę.

A poza tym, klimatycznie zdaje się ciągnąć za czwórką. Ale to znowu moja subiektywna ocena. Ale trailery obu filmów w jakiejś podobnej konwencji są dla mnie.

A może ja tak psioczę, bo piątego tomu nie lubię ;d nie wiem czy film zrekompensuje mi moje wyobrażenia. Treściowo było dla mnie, jak nadziany pączek, który zaraz wybuchnie i się lukier poleje na ściany.

Napisany przez: owczarnia 22.11.2006 09:54

Filmik fajny. ten ostatni screen moze przedstawiać spotkanie z testralami, iz, gdyż, kiedy Umbridge została zaprowadzona do Graupa nie było tam RONA a tutaj Ron jest.

EDIT: ŻESZ W TWARZ JEŻA!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!! Już drugi dzien próbuję obejrzec ten cholerny trailer i nic, dzisiaj mi się cała strano HAPPY FEET zacina   . Wie ktos, gdzie można obejrzeć ten trailer w takiej samej jakości?

Hito - HPiZF będzie miał od cholery i jeszcze trochę różnic w stosunku do książki, miejsca ukazane w filmie w żaden sposób nie będą się zgadzać z własnymi opisami, efektów specjalnych będzie multum i to niekoniecznie koniecznych, a bohaterowie miejscami kompletnie rozminą się ze swymi książkowymi odpowiednikami. Ale to są filmy raczej "na motywach" niż ekranizacje powieści. Zresztą, co tu dużo mówić, od WA uwielbiam, kiedy zmieniają połowę rzeczy. Jaki miałoby sens oglądanie filmu w 100% czy nawet w 80% zgodnego we wszystkim z książką? Gdzie zaskoczenie i zainteresowanie? Gdzie możliwość wykazania się ekipy filmowej? Bo chyba nie w wiernym kopiowaniu książki na ekran.

Napisany przez: PrZeMeK Z. 22.11.2006 18:45

Napisany przez: owczarnia 22.11.2006 23:26

Zdjęcie ręki pochodzi http://www.the-leaky-cauldron.org/index.php?articleID=9250 (zamieszczałam ten link w tym samym poście, co i do trailerów oraz filmiku z HBO) i to niestety, jest na pewno właściwa ręka. To znaczy, ręka Dana . Ktoś wysunął supozycję, że może napis ten będzie się zmieniał zamiast pogłębiać (tylko po co? czyżby ze względu na ewentualne "słabe nerwy publiczności"?...), ale ja osobiście pesymistycznie raczej to widzę .

Scena filmowana, widać Syriusza, owszem. Ale kręcić mogli scenę w Grimmauld Place, a w trailerze wmiksowany być kawałek ze Świńskiego Łba. Ale ja się nie upieram, ten ton może być również oznaką ja wiem, nonszalancjo-impetrynencji zaczepnej ? W końcu Harry ma być w tej części nieco, hm, mało stabilny nastrojowo . Zresztą, przyczyn może być sto. Włącznie z tą, że po prostu tak beznadziejnie zagrał, niestety...

Napisany przez: PrZeMeK Z. 23.11.2006 00:05

Wiem, że zdjęcie jest z TLC, prawie że oficjalne i w ogóle, ale samo WB mogło zrobić taki chwyt reklamowy. Jeśli nie, cóż, pozostaje pisać petycje i modlić się o realizację punktu 2.
Zmieniający się napis? Beznadzieja.

Napisany przez: Ronald 23.11.2006 20:25

QUOTE(Ronald @ 21.11.2006 18:47)

Filmik fajny. ten ostatni screen moze przedstawiać spotkanie z testralami, iz, gdyż, kiedy Umbridge została zaprowadzona do Graupa nie było tam RONA a tutaj Ron jest.

EDIT: ŻESZ W TWARZ JEŻA!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!! Już drugi dzien próbuję obejrzec ten cholerny trailer i nic, dzisiaj mi się cała strano HAPPY FEET zacina   . Wie ktos, gdzie można obejrzeć ten trailer w takiej samej jakości?

Z Graupem nasi kochani przyjaciele zdaje się, że spotkali się dwa razy? Fakt, pomachlaczyło mi się, to Rona nie powinno było tam być, ale (za pierwszym razem) dlaczego? Bo grał mecz. A quidditcha w filmie nie ma...

Uprzejmie pragnę zauważyć, iż w poście, na który odpowiedziałeś, drugi od góry link prowadzi do ośmiu bodajże wersji wielkościowych i odtworzeniowych trailerka, cztery w WMP i cztery w Quicktimie. Jakość full original.

Napisany przez: Pszczola 23.11.2006 20:57

Hmm... trailer podoba mi się, podoba. Tylko ciągle te potterowe włosy mnie męczą.
Oldman nadal jest old, ale przyznajcie, że wygląda lepiej niż w WA. Co prawda mój Syriusz jest kompletnie inny, ale czysta i dożywiona wersja filmowego Blacka jakoś się broni.

Nie podoba mi się ten Dumbledore. Gdzie się podziała jego elegancja? Stoicki spokój? Wygląda jak abnegat. Już od IV części przeszkadza mi taki sposób wykreowania postaci. Do gry aktora nic nie mam! Tylko zdecydował się stworzyć Dumbledore'a, jakiego w książce nie ma. Nie wiem, co o tym sądzicie?

Voldemort i plakat OoP. Plakat mhhrrooczny, a Voldi pałerny, co nie zmienia niestety faktu, że Dark Lord nadal wygląda jak orangutan.

Naprawdę nie widzicie co jest fajnego w dacie 07/13/2007 (oprócz połączenia szczęśliwej i pechowej liczby?) To już w wakacje, a nie za rok! Czyli wystarczy zacząć teraz odkładać kasę na bilet do Londynu i iść do najbliższgo kina, by nie czekać do listopada u nas. O.

Dobra, pewnie już wszyscy to widzieli, a filmik stary jak świat, bo z maja, ale http://www.youtube.com/watch?v=FnZ6CsnQous&mode=related&search=. Mam nadzieję, że do Youtube moża dawać linki?

Te "rules" zamiast "lies" też mi nie pasują. "Kłamanie" było bardziej poniżające. Do tego akurat po tej stronie ręki napis się chyba nie pojawiał? Albo mój angielski pozostawia jeszcze wiele do życzenia. Przecież cały dreszczyk emocji wiązał się z tym, czy inni odkryją, że Umbridge go maltretuje. To miała być ich prywatna walka, bez rozgłosu. A tak to każdy zobaczy i pfff.... Nie będzie malowniczo ściekających z nadgarstka czerwonych niteczek krwi.

Napisany przez: Ronald 23.11.2006 21:09

Naprawdę nie widzicie co jest fajnego w dacie 07/13/2007 (oprócz połączenia szczęśliwej i pechowej liczby?) To już w wakacje, a nie za rok! Czyli wystarczy zacząć teraz odkładać kasę na bilet do Londynu i iść do najbliższgo kina, by nie czekać do listopada u nas. O.

Napisany przez: Pszczola 23.11.2006 21:18

Auć.

Może dlatego, że jak ostatnio czytałam wiadomości o filmie, zapowiadali premierę na listopad. Nie na czasie jestem. Co nie zmienia faktu, że data letnia naprawdę mnie cieszy. I zawsze tydzień wcześniej niż u nas.

Napisany przez: Ronald 23.11.2006 21:25

E tam. sie nie czepiaj Tydzięń to naprawde niewiele:P

Napisany przez: Pszczola 23.11.2006 21:55

Wiesz, te trzesące się rączki, bezsenne noce, kiwanie się na foteliku i zabijanie czasu starymi filmami HP, podkrążone oczy, blada cera, spocone czułko, niemożność trawienia, walenie głową o ścianę, obgryzanie paznokci, wyrywanie skórek od poznokci, wyrywania włosów z głowy, ciche pochlipywania w środku ciemnej nocy, oglądanie raz po raz trailerów, oglądanie relacji z premiery, słuchanie świeżych recenzji, migreny, obijanie się od ściany do ściany, apatia, stany lękowe, muzyka z filmów HP terroryzująca pozostałych członków rodziny przez cały okrągły tydzień...

Ale to tylko jak ktoś jest chory XD. Może 7 dni wytrzymam?

Napisany przez: owczarnia 24.11.2006 11:18

Do tego akurat po tej stronie ręki napis się chyba nie pojawiał? Albo mój angielski pozostawia jeszcze wiele do życzenia. Przecież cały dreszczyk emocji wiązał się z tym, czy inni odkryją, że Umbridge go maltretuje. To miała być ich prywatna walka, bez rozgłosu. A tak to każdy zobaczy i pfff.... Nie będzie malowniczo ściekających z nadgarstka czerwonych niteczek krwi.

Napisany przez: Aylet 24.11.2006 11:20

To znaczy że ja jestem chora ^^

Napisany przez: owczarnia 24.11.2006 12:27

Ha *uśmiecha się gorzko*. Spójrzcie no na to zdjęcie (najnowsza promocyjna fota Dana):

Napisany przez: Katon 24.11.2006 18:14

Szlag. Faktycznie. Idioci.

Dan jest fanem The Libertines. A nie żadnego tam Bloc Party. Ryśku - magia i Harry są po mojej stronie =P

Napisany przez: Ludwisarz 25.11.2006 00:36

A ja jestem podobny do Dana!


[tak samo jak do Raula, Mike'a Skinnera i chłopca takiego jednego z MjakMiłość]

Napisany przez: Sihaja 25.11.2006 01:00

Ty, Timmy, jeszcze do kogoś podobny jesteś, tylko teraz sobie przypomnieć nie mogę... Jak Cię zobaczyłam, to też mnie to męczyło przez czas jakiś... Jak sobie przypomnę to Ci powiem.


Dan - sexi-bożyszcze XD Zwłaszcza z ta na wpół zdjętą marynarką. Acz ja aż taką jego fanką nie jestem. Ale fryzurka jest całkiem całkiem. On wogóle dla mnie wygląda głównie jak Harry Potter. Będzie musiał, biedaczek, potem z tym mocno walczyć.
Albo w sumie - będzie na tym jechał.

Napisany przez: Pszczola 25.11.2006 01:51

Eeee... lepiej wygląda niż w filmie, ale miewał lepsze fotki.

No wiem, wiem z tym "palm", ale mimo to ten 'back' wyobrażałam sobie bardziej na backu. XP Jak zwykle wyrażam się jasno i zrozumiale. Wiecie, te malowniczo skapujące krople krwi.

Napisany przez: owczarnia 25.11.2006 13:17

Pewnie, że miewał lepsze fotki. Ja mówię w porównaniu z lamerską fryzurką z cholernego Zakonu Feniksa.

Napisany przez: Katon 25.11.2006 15:39

Absolutnie zgadzam się z Owczarnią. Dan z filmu wygląda jakby słuchał Bloc Party albo Coldplaya. A tak widać, że jednak Libsów =P

Napisany przez: smagliczka 25.11.2006 18:04

Ech, co począć widać charakteryzotaorzy nie potrafią zrozumieć, że Dan (Potter znaczy) mimo szkolnego mundurku powinien być taki nieco... 'buszujący w zbożu" (jak widać na załączonym obrazku)

Ale nieee... ale nieeee...

Napisany przez: em 25.11.2006 18:10

Myślę, że Harry w ujęciu twórców filmu miał być aseksualny, o.

a nie jakieś buszujące w zbożu fantazje ;p

Napisany przez: Ronald 25.11.2006 22:31

Emo> Dobre

Tylko pomimo gigantycznej aseksualności Harry'ego i tak dziewczęta róznego wieku przeżywają pełne uniesień chwile z Danem w snach. A w skrajnych przypadkach takze chłopcy A jest to spowodowane takimi fotami. Ale jakby nie patrzał Harry nie jest drągiem bez uczuć i kaształtów wzbudzjących silne emocje wśród płci pięknej tylko normalnym chłopakiem, dlatego (pomijając fakt, że w książce jest opisany jako rozczochraniec) powinien mieć normalną fryzurę,a nie taką obsikaną.

Wg mnie to jest pierwsze zdjecie, na którym dan nie wyszedł stucznie (przynajmneij z tych wszystkich, które widziałem).

Napisany przez: owczarnia 26.11.2006 00:59

Myślę, że Harry w ujęciu twórców filmu miał być aseksualny, o.

a nie jakieś buszujące w zbożu fantazje ;p

Napisany przez: em 26.11.2006 11:57

Hehe.

Napisany przez: owczarnia 26.11.2006 20:11

A to, niestety, jest Azkaban.

Napisany przez: PrZeMeK Z. 26.11.2006 21:31

Taaaaak... To tych zmarłych w końcu za twierdzą chowano, czy zrzucano do wodospadu?

Nie no, szczerze, wcale mi to nie przeszkadza. I tak pewnie pojawia się ten cały Azkaban w filmie na kilka sekund, do tego na okładce gazety informującej o masowej ucieczce. A wygląda efektownie.
Tyle że, oczywiście, takie umiejscowienie więzienia to absurd, bo to ponoć na Morzu Północnym... Ale nie będę rozpaczał. Jest mi to w sumie obojętne.

Napisany przez: Sihaja 26.11.2006 21:36

Po prostu możemy sie dowiedzieć kilku nowych rzeczy o geografii Morza Północnego XD

Napisany przez: Ronald 27.11.2006 00:46

Jakis taki dziki ten Azkaban... Bo na więzienie to bynajmniej nie wygląda...

Przemek>Zmarłych chowali w wodospadzie za twierdzą

EDIT: Wracając dos prawy głosu Dana, to myślę, że to jednak jest scena z domu Syriusza. Oglądnąłem sobie włąsnie trailer i tam w tle za Harrym pojawia się fartuch "przy tuszy" i skłąniam się ku temu, iż jest to pani Weasley. Czyli Dan anprawdę nei umie grać emocji


"Oglądnąłem" przez "ą". Błagam. Sih.

Napisany przez: avalanche 27.11.2006 01:07

stolec dinozaura na środku Morza Północnego?


conajmniej dziwne.

i żeby tam czarodzieji zamykać w erze komputerów.

[świat zmierza do samozagłady]

Napisany przez: Fanka HP z Elbląga 27.11.2006 18:15

Witam wszystkich Potteromaniaków Nie wiem gdzie to napisać, więc napiszę tutaj. Mam wielką proźbę. Parę dni temu na stronie www.harrypotter.org.pl pojawił się news o prawie 2h filmie z planu Zakonu Feniksa. Był tam również podany link do niego. Niestety nigdzie nie mogę znaleść tego newsa Bardzo mi zależy na tym filmie, więc proszę jeśli ktoś pamięta ten link, niech poda go tutaj. Będę bardzo wdzięczna Przepraszam za mały Offtopic ale nie wiedziałam dzie to umeścić. Nawiasem mówiąc świetna strona i forum, odwiedzam je regularne Pozdrawiam serdecznie

Napisany przez: Katon 27.11.2006 19:31

Mi się ten Azkaban podoba. Lubię taki absurdalny rozmach. Jakkolwiek kole oczywisty idiotyzm, jakim jest ten wodospad. Kojarzy mi się to z Krawędzią w Świcie Dysku, ale to dość miłe skojarzenie =)

Napisany przez: Fanka HP z Elbląga 27.11.2006 21:22

Nikt nie pamięta tego linku ? Bardzo proszę o pomoc

Napisany przez: PrZeMeK Z. 27.11.2006 21:24

Nie słyszałem o czymś takim. Czy aby nie chodziło o film 2 - minutowy? Bo w dwugodzinny nie wierzę. Nie było takiego.

Napisany przez: smagliczka 27.11.2006 21:28

Azkaban...ee...
Rozmach rozmachem, wodospad robi wrażenie, ale nie w tej bajce toto. Ogólnie byłoby znośnie... ale absurdu w tym co niemiara.

Powiedzcie mi, proszę, JAK Syriusz uciekł z takiego więzienia...

<a może on miał dwie postaci animagiczne? Psa i ptaka >

O Merlinie! Ja nic nie mam przeciwko ubawrwianiu i urozmaicaniu różnych rzeczy - ale... kurde!... warto by było, aby robiono to z minimalnym zachowanim logiki.

Napisany przez: Fanka HP z Elbląga 27.11.2006 21:32

Dokładnie pamiętam zdanie "film trwa prawie 2h (dokładnie 1h i 44m) i jeszcze przy newsie była miniaturka okładki Zakonu Feniksa z jakiegoś kraju - Taki feniks na niebeiskim tle

Napisany przez: owczarnia 27.11.2006 21:47

Jeżeli news został skasowany, to znaczy, że był błędny (ktoś się pomylił). Taki film z planu nie istnieje, a nawet jeśli istnieje, to z pewnością WB prędzej by trupem padło, niż pozwoliło na umieszczenie go w sieci.

Napisany przez: PrZeMeK Z. 27.11.2006 21:47

Wybacz, ale przejrzałem archiwum newsów z września (późniejszych nie ma) i aktualne newsy i nie znalazłem niczego. Poszukaj sama, ale naprawdę wątpię, czy chodziło o film z planu ZF.
Gdyby naprawdę istniał 2h film z planu, pisaliby o nim na zagranicznych serwisach. A tam pustki.

Mam takie przeczucie, że ten offtop szybko stąd wyleci... Ciekawe, dlaczego?

EDIT: O, właśnie. Owczarnia ma rację. Hm, ona zazwyczaj ma rację.

Spytaj Owcę, nie zejdziesz na manowce?

Napisany przez: owczarnia 27.11.2006 21:49

Wyleci jak złoto, jeśli będzie kontynuowany, ręczę własną głową .

Napisany przez: Sihaja 27.11.2006 23:06

<a może on miał dwie postaci animagiczne? Psa i ptaka   >

Napisany przez: smagliczka 28.11.2006 00:15

Ja nie mam nic przeciw, jeśli nie ociera się to o granice absurdu (a raczej je przekracza)

Dobra, chcieli mieć zajefajny wodospad? OK. Mogli go sobie zrobić, tylko <DŻIZAS!> z głową! Azkabańską twierdzę powinni umieścić przed wopdospadem, nie poniżej jego krawędzi. Pozostałoby widowiskowo, a jednak ucieczka Syriusza byłaby w tym przypadku potencjalnie możliwa do zrealizowania.
A ten Azkaban jest niewiarygodnie efekciarki i , co gorsza, nie ma żadego konkretnego powodu, by taki był

Miał budzić grozę? Ciarki przechodzą po plecach, może i tak... ale wolałabym raczej ponury bastion na skalistej wyspie we mgle... i dokoła pustka (znaczy szarość ocenanu)

Prościej, mniej efekciersko i przynajmniej zgodnie z książkowym opisem. Czego 'IM' w książkowym Azkabanie brakowało do szczęścia? Był taki, jaki być powinien - ALE NIE... Musieli pozmieniać parę rzeczy na "lepsze"!

Superprodukcje, kurde, mają swoje plusy i minusy, czasami mam wrażenie, że to jest konkurs na wykombinowanie jak największej ilości efekciarskich, przez co nieprawdopodobnych, rzeczy. URRAAA! Upchnąc ich tyle, ile się da, nieważne, że bez sensu i nie ma potrzeby. A to czyni film na koniec końców chałą na kółkach z tombaku.

Za dużo cukru w cukrze i pupa ze smakowitych ciasteczek.


Wrrrr....

(tak, tak wiem, że czepiam się szczegółów, ale mnie właśnie takie szczegóły wpieniają - jeśli nie ma żadnych powodów by coś "upiększać" - to zazwyczaj wychodzi na to, że zamiast polepszyć, to się spie*rzy)
takie moje skromne zdanie

Napisany przez: owczarnia 28.11.2006 10:31

Azkaban jest fatalny, zgadzam się w całej rozciągłości. Przy okazji zaś donoszę, że obecnie nie znajduje się już na Morzu Północnym. Ekipa ZF zdecydowała się go przenieść .

Napisany przez: Katon 28.11.2006 12:07

Hmmm... Nad Morze Krańca Swiata? Hurra!!!

Napisany przez: Hito 28.11.2006 14:00

Może ten wodospad to Wodospad Krawędziowy? Jeśli tak - tylko w tym przypadku - popieram.

Właśnie z powodu m. in. takich kwiatków zaczynam dochodzić do wniosku, iż te filmy nie są ekranizacjami powieści. Już Czara Ognia zmieniała dużo, a Zakon coraz lepiej (gorzej) się pod tym względem zapowiada. Jeszcze trochę, i to już nawet ,,film na motywach" nie będzie, tylko zupełnie odrębna produkcja WB.

Cóż, przynajmniej będzie na co popatrzeć.

Napisany przez: Ronald 28.11.2006 19:57

EDIT: O, właśnie. Owczarnia ma rację. Hm, ona zazwyczaj ma rację.
Spytaj Owcę, nie zejdziesz na manowce?

Napisany przez: Katon 28.11.2006 20:09

No dobra, adaptacja. Ale czy mogło być inaczej? Tomy grubną, a filmy nie mogą trwać Bóg wie ile. Szkoda tylko, że takie nieprzemyślane nonsensy się wkradają.

Napisany przez: owczarnia 28.11.2006 21:45

Mam pytanie, a właściwie kilka: czy ktoś może pamięta, dlaczego, do stu tysięcy beczek zgniłych kartofli, Syriusz uciekł z Azkabanu jako pies? I dlaczego nikomu wcześniej nigdy się to nie udało, a jemu właśnie tylko dlatego? Czy ktoś z WB, za przeproszeniem, w ogóle czytał Więźnia Azkabanu? Czy ktoś z WB pamięta może, co to są dementorzy?

Azkaban był sobie na wysepce na środku morza nie dlatego, żeby trudniej było stamtąd uciec czy w ogóle cokolwiek w tym guście. Odwrotnie niż Alcatraz, miał on być w oddaleniu od 'normalnych' czarodziejów ze względu na strażników, nie na więźniów. Więźniom, jak zostało powiedziane w książkach bardzo wyraźnie, niepotrzebne były nawet mury, bo przy obecności tej ilości dementorów i tak nie byli się w stanie nigdzie ruszyć, żyli sobie w postaci warzywek. Jeden Syriusz zdołał zamienić się w psa i zwiał jedynie dlatego, że Dementorzy nie wyczuwali prymitywnych, zwierzęcych emocji i nie oddziaływali na niego tak silnie w jego psiej postaci. Kiedy przemiłe stworzonka przeszły na stronę Czarnego Pana, pół Azkabanu wyległo na wolność bez najmniejszych przeszkód.

Dalej, dlaczego do licha to ma kształt jakiejś elektowni atomowej albo innego cudu radzieckiej techniki?! Co się stało z ponurą twierdzą, jaką miało być to więzienie?

Ja naprawdę rozumiem dużo, i nie czepiam się cięć oraz innych takich. Ale to już jest gruba przesada. Jeszcze trochę, i w następnej części Harry zostanie tlenionym blondynkiem metr dziewięćdziesiąt z kaloryferem na brzuchu.

Cały czas mam jeszcze nadzieję, że to jakimś cudem wypadnie w filmie jednak lepiej niż nam się wydaje. Ale coś mi mówi, że ta nadzieja to matką głupich okaże się...

Napisany przez: PrZeMeK Z. 28.11.2006 22:32

Napisany przez: owczarnia 29.11.2006 01:26

Możliwe zresztą, że ten Azkaban jeszcze się troszkę zmieni. Z tego co pamiętam z artworków do WA, niektóre obiekty/stworzenia różniły się dość znacząco od tych, które pokazane zostały w filmie. Hardodziob choćby. Azkaban zapewne i tak będzie komputerowo generowany, więc to może jeszcze ulec zmianie.

Napisany przez: Hagrid 30.11.2006 13:59

Mi się ten Azkaban podoba. Lubię taki absurdalny rozmach. Jakkolwiek kole oczywisty idiotyzm, jakim jest ten wodospad. Kojarzy mi się to z Krawędzią w Świcie Dysku, ale to dość miłe skojarzenie =)

Napisany przez: owczarnia 30.11.2006 14:43

Ale to nie jest zdjęcie z trailera .

Napisany przez: smagliczka 30.11.2006 14:58

Napisany przez: Fanka HP z Elbląga 30.11.2006 17:32

QUOTE(Owczarnia)

Wszystko się da "wytrzymać", pozostaje tylko kwestia, czy aby na pewno o to w tym chodzi?... Żeby iść do kina i wytrzymywać z zaciśniętymi zębami?

Przez takie kwiatki film może stać się trudny do wytrzymania, droga Owczarnio, przynajmniej dla mnie. Nie jestem, co prawda, przewrażliwiona na punkcie zgodności z kanonem, ale coś takiego mi się porobiło po obejrzeniu CO, że mam alergię na bezsensowne przeładowanie "programem" - kiedy jest to całkowicie niepotrzebne! (no, chyba że dla jakichś koneserów "kina z bezsensownymi efektami spacjalnymi", które NIC nie wnoszą do fabuły).

Skoro, jak zostało powiedziene, sam Azkaban będzie w filmie epizodzikiem marginalnym, to po kiego, do stu obślizłych sklątek, robią takie cuda-niewidy??
Odpowiedź jest jedna: upadli na łeb i znowu, zamast tworzyć film na podstawie ksiązki, stwarzają własną, zupełnie wykopaną w kosmos historię... Jak tak dalej pójdzie, to film 7 będzie miał niewiele lub zgoła nic wspólnego z ostatnią ksiązką. To, co zostało napisane i przedstawione w przez JKR, jako podstawa do sporządzenia filmu, jest, jak widać, maksymalnie olewane.
Ktoś zaraz powie, ze są to tylko szczególiki. Jasne, że tak, ale, na IRYTA!, właśnie z takich szczegółów składa się film. Co z tego, że zachowany zostanie motyw przewodni, jeśli wszystskie inne "smaczki" będą widzowi odebrane??

Tak, tak, celowo wyolbrzymiam problem
Ale co począć, jeśli ma się do czynienia z taką głupotą i komercyjnym podejściem do ekranizacji?

Zacisnąć zęby?

Napisany przez: aina 30.11.2006 19:09

Każde filmy powstałe na podstawie książek są urozmaicane przesadnymi jak nie efektami specjalnymi, to niepotrzebnymi dodatkami. Zgadzam się ze smagliczką - robią nie wiadomo jakie cuda, które będziemy mogli zobaczyć pewnie niecałą minutę.
Dlatego, według mnie, są (nie wszystkie) trochę słabo oceniane przez krytyków filmowych.

A co do Azkabanu, wyobrażałam go sobie zupełnie inaczej. Na pewno nie w kształcie V.

Napisany przez: Hagrid 30.11.2006 19:47

Moze to dziwnie zabrzmi ale ja sobie wogóle Azkabanem głowy nie zaprzątałem, nic sie tam istotnego nie działo tak naprawdę, a jesli to będzie trwało tylko chwilę to fortuny na to nie wydadzą...

Napisany przez: aina 30.11.2006 19:56

No nie wiadomo...
Może dla nich KAŻDY szczególik jest najważniejszy, może chcą dopracować wszystko bardzo dokładnie, by wzbudzić (?) zachwycenie wśród widzów, a to nie mało kosztuje.

Napisany przez: owczarnia 01.12.2006 15:51

A żeby Was już całkiem dobić, to proszę, okładka brytyjskiego wydania HPiWA dla dorosłych. Zgadnijcie, co na niej jest?...

Napisany przez: PrZeMeK Z. 01.12.2006 16:44

Napisany przez: smagliczka 01.12.2006 19:34

Abstrahując nieco od tematu: że też, kurde, polskie wydanie nie ma wersji z okładką dla dorosłych!
Te brytyjskie sią takie klimatyczne!!

Napisany przez: Ronald 01.12.2006 21:50

Polskie okłądki nie są takie złe. Chociaż mnie najbardziej podobaja się te z ZF i KP. bardzo fajny pomysł z wykorzystaniem tylko jednego koloru odpowiednio pocieniowanego.

Napisany przez: PrZeMeK Z. 03.12.2006 12:23

ABC wyemitowało urywki z planu Zakonu Feniksa. Rzecz jasna, zawierają spojlery, ale kogo to obchodzi

http://www.youtube.com/watch?v=3wBHWSG_CV4

http://www.youtube.com/watch?v=3JmLZOkLCfM - zwróćcie uwagę na scenkę z nim i Bellatriks w Ministerstwie... I na postać, która pojawia się w tle podczas niej...

http://www.youtube.com/watch?v=HnRxqZO7UNM

http://www.youtube.com/watch?v=b91AZx1hJzI - m.in. scenka bożonarodzeniowa

http://www.youtube.com/watch?v=9yQXFrRNQZA - będzie wspaniała!

http://www.youtube.com/watch?v=K_Ek-4IUibU

http://www.youtube.com/watch?v=swZrRko1_EE - po prostu ideał... I chodzi boso

http://www.youtube.com/watch?v=Hc_Qh8hnHPE

http://www.youtube.com/watch?v=Ae37GQjLacw - Harry wypada lepiej niż w poprzednich filmikach

http://www.youtube.com/watch?v=KkNeYSCDQwQ - jest scena ze zdjęciem starego Zakonu. No i widzimy Tonks!

http://www.youtube.com/watch?v=9vUowlOH7wE

http://www.youtube.com/watch?v=uaCwrQCjeRk - jak on cicho mówi...

http://www.youtube.com/watch?v=DBRXWUHODcg

Nieźle, nieźle... Nadal jestem dobrej myśli co do filmu.

Napisany przez: aina 03.12.2006 12:44

Luna i Umbridge są zdecydowanie najlepsze

Napisany przez: Ronald 03.12.2006 15:06

No to po kolei:
historia - pomijam
Harry - wreszcie przestał zachowywać się jak "ciepłe kluchy"
Hermiona - no coż moge powiedzieć, piękna jak zawsze
Ron - bardzo fajny
Umridge - super
Bellatriks - GENIALNA!!! dokąłdnie taką ją sobie wyobrażałem
Luna - nic dodac nic ująć Przemek
nowy reżyser - moze byc
Gwardia Dumbledore'a - myslałem, ze pokój życzeń to taki sobei zwykły pokój, a nie komnata z kolumnami
Zakon - ciekawy, Tonks świetna
pocałunek - suuuuuuuuuper
Syriusz - Oldam jest stworzony do tej roli
różdżki - co tu dużo mówić, muszą być, to są

Napisany przez: owczarnia 03.12.2006 16:32

Hihihi, "don't worry... I'll go easy on you". Dobre .

Napisany przez: nosferatu 06.12.2006 16:55

i szkoda ze nie bedzie rona na miotle ;/ byloby sie z czego posmiac :]
***
a tak ogolnie to wydaje mi sie to bardzo prawdopodobne ;] wydrukuje sobie te punkty i wezme do kina gdzie bede sprawdzac ich zgodnosc z filmem

Syriusz - Oldam jest stworzony do tej roli

Napisany przez: Ronald 06.12.2006 22:11

QUOTE(Ronald @ 03.12.2006 16:06)

Syriusz - Oldam jest stworzony do tej roli

OLDMAN a nie Oldam

Jak chcesz pouczać innych (nawiasem mówiąc czepianie się literówek nie jest oznaką grzeczności, niestety), to najpierw sam się upewnij, że nie robisz z siebie osła. Nie pisze się dwóch postów jednego pod drugim, mój drogi. Żółta kartka.

Napisany przez: PrZeMeK Z. 06.12.2006 23:14

Ronald - po zmianie avatara, jeszcze będąc w swoim profilu, odśwież stronę. Powinno zadziałać.

Napisany przez: Ronald 06.12.2006 23:25

Przemek> Jesteś ginialny Dzięki

A mógłby ktos przetłumaczyc ten tekst i powiedzieć a który momencie sie pojawił? Bo ja włąściwie wpierwszy raz sie znim spotykam, a trailer oglądałem kilka razy...

Napisany przez: PrZeMeK Z. 06.12.2006 23:41

Ronald - wiem.

Bo to nie w trailerze, a w jednym z filmików, do których podawałem linki. Konkretniej, w tym z Hermioną, kiedy Ron rozmawia z nią chwilę przed pojedynkiem. Grint tak mamrocze, że rzeczywiście ciężko rozpoznać.

Hem... Jak Hermiona śmiesznie wypada w tym filmiku... Na końcu, gdy wykrzykuje zaklęcie. Jakoś tak zabawnie wyszła.

Napisany przez: owczarnia 07.12.2006 12:31

A mógłby ktos przetłumaczyc ten tekst

Napisany przez: Ronald 07.12.2006 20:26

A, już łapię

Dobre naprawdę

Napisany przez: PrZeMeK Z. 08.12.2006 19:45

Może to nie jest całkiem o filmie, ale...

Na http://www.action-figure.com/index.php?name=News&file=article&sid=20786 stronie można zobaczyć figurki z "Zakonu Feniksa" przedstawiające Harry' ego i patronusa. Figurki są tworzone na podstawie filmów (np. wizerunków aktorów), więc możemy domniemywać, że patronus w piątym filmie pojawi się w końcu w swojej właściwej, jeleniowatej postaci.

Napisany przez: Josephine 08.12.2006 20:39

więc możemy domniemywać, że patronus w piątym filmie pojawi się w końcu w swojej właściwej, jeleniowatej postaci.

Napisany przez: PrZeMeK Z. 08.12.2006 20:52

Przez kilka sekund był jeleniem. Mało wyraźnym. A w całej reszcie filmu był albo tarczą z białej mgły, albo eksplodującą kulą białego światła.

Napisany przez: Ronald 08.12.2006 22:13

Przez kilka sekund był jeleniem. Mało wyraźnym. A w całej reszcie filmu był albo tarczą z białej mgły, albo eksplodującą kulą białego światła.

Napisany przez: PrZeMeK Z. 08.12.2006 22:52

Nie o to mi chodziło. Miałem na myśli końcowe sceny filmu, gdy Harry cofnięty w czasie wybiega na brzeg, wykrzykuje: "EXPECTO PATRONUM!" i pojawia się jeleń, który po chwili robi się coraz jaśniejszy, aż staje się kulą światła, którego fale odrzucają dementorów. Obawiałem się po prostu, że w "Zakonie Feniksa" też tak to będzie wyglądało.

A w książce jeleń pojawił się nie tylko pod koniec. Także podczas meczu, podczas którego Malfoy udawał dementora. Harry wystrzelił ku niemu patronusa, a pod koniec książki Dumbledore mówi Harry' emu: "A potem przypomniałem sobie, jak niezwykłą formę przybrał twój patronus podczas meczu..." i dalej mówi o tym, że ojciec Harry' ego żyje w nim itp. Więc na meczu też był jeleniem.

Napisany przez: Ronald 08.12.2006 23:02

Aaa. Ooo. Rozumiem. Też mysle, ze to z tym rozjasnianem jelenia to przesada, wystarcyloby, gdyby się trzymali ksiązki i jeleń biegał, a nie stał i świecił.

Racja, na meczu też sie pojawił jako jeleń. Mój błąd

Napisany przez: PrZeMeK Z. 14.12.2006 23:43

Czas uchronić ten temat przed zapomnieniem...

Pojawiła się fotka Daniela z reżyserem, Davidem Yatesem. Niby nic, ale zwróćcie uwagę na jego włosy...

http://www.the-leaky-cauldron.org/static_images/image.php?image=news/harrydavehighres2.jpg

"Rany" wydają się wskazywać na to, iż Daniel nagrywa sceny walki w Departamencie... a jego włosy mają całkiem przyzwoitą długość/ wygląd. Rzecz jasna, to nie to, co w WA, ale i tak lepiej niż na innych zdjęciach z ZF. Czyżby jego włosom pozwolono rosnąć podczas kręcenia, by podczas scen końcowych były choć troszkę dłuższe?

Cholera jasna... Jak się wkleja obrazki do postów? Czy to tylko przywilej moderatorów, czy co? Bo choćby Owczarnia robi to bezustannie... A ja nie potrafię.

Napisany przez: smagliczka 15.12.2006 01:04

Ależ te włosy wcale nie sa dłuższe... tylko w miarę odpowiednio "uczesane"
Ale z tyłu cały czas przystrzyżone równiusieńko - grzeczna wersja była i będzie...ech... (a do kina wezmę sobie jakiś eliksir przeciwbólowy, żeby przetrwać seans bez jęków)
Ponadto, chciałam zauważyć, że sceny przecież nie są kręcone chrolologicznie - więc walka w ministerstwie równie dobrze mogła być kręcona na samiuśkim początu, jak i w środku... lub pod koniec. Z długości włosów nic nie wywnioskujesz bo -->

--> obawiam się, że Dan był strzyżony regularnie - co by ładny wizerunek lizuska się nie zrypał

A do wklejania łobrazków to chiba siem używa takiego guziczka IMG - przynajmniej ja zawsze tak robiłam i wszystko się wklejało jak Merlin przykazał.

Napisany przez: owczarnia 15.12.2006 09:02

Pogięło was normalnie, jak pragnę zdrowia .

Obrazki wstawia się poprzez tagi [img][/img]. Centruje się poprzez tagi [*center][*/center] (oczywiście bez gwiazdek, dałam gwiazdki żeby tagi się pokazały). A "siem kliknie, siem otworzy" się robi poprzez kombinację tagów do linek i tagów do obrazków - [url="tu adres dużej foty"][*img]tu adres małej foty[*/img][/url]. Proste jak drut, nie ?

A włosy Dana to jak się przyjrzeć niestety takie same są jak w całej piątce, ino tak z boku widać nawichrzenie lekkie... Ale grzywka straszy dalej .


Edit: I jeszcze jedno zdjątko . Powinno nosić tytuł "Fikasz, fikasz?!?! Pierdne i znikasz!" :

Siem kliknie... wiadomo
http://img184.imageshack.us/img184/671/cinelive001wr1xa5.jpg

Napisany przez: smagliczka 15.12.2006 13:23

I jeszcze jedno zdjątko . Powinno nosić tytuł "Fikasz, fikasz?!?! Pierdne i znikasz!" :

Napisany przez: Ronald 15.12.2006 22:29

Ej te włosy Dana... Najlapiej to było w CO, bo było kontrowersyjnie A tym pierwszym zdjęciu to wyglądał, jakby tych włosów tydzień nie mył A na tym drugim to wygląda jakby kupe chciał zrobic w miejscu publicznym i go ktos na tym ankrył

Napisany przez: Savvage 16.12.2006 18:00

NO co ty wygląda jakby zamierzal ją dopiero zrobic

Napisany przez: owczarnia 19.01.2007 18:21

Jest nowa fotka Dana z filmu. Taka sobie, ale daję dla porządku :

Napisany przez: avalanche 19.01.2007 20:34

co oni tym śmierciożercom za paski na maskach wymalowali?

Napisany przez: PrZeMeK Z. 19.01.2007 20:43

Fajne zdjęcia. Pierwsze oczywiście nic specjalnego, ale ujdzie. Taki tam Danielek.

Mam parę uwag:
- Czemu na tym pudełku czy tam segregatorze obok Harry' ego, Rona, Hermiony i Luny nie ma Ginny, tylko inne siakieś ludki?
- Podoba mi się, że (wnioskując z grzebietu tychże pudełek/segregatorów) zachowali cieszący oko szczególik - monety z GD
- Bardzo ładne zestawienie Knota i Umbridge. Klimatyczne.
- Maska śmierciożercy w takim oświetleniu i w takiej formie faktycznie budzi grozę. Powinno być bosko.
- Testrale wyobrażałem sobie trochę inaczej, na pewno bez niby - dzioba i z bujniejszymi grzywami. Ale, że to tylko artworki, jestem spokojny o wygląd tych stworów - będą fajne. I wyglądają trochę jak jakieś wierzchowce Nieumarłych. Ten kościsty zad i ogon... Brrr. Aż ciarki przechodzą.
- I pytanie numer 1: jeśli wedle zwiastuna brygada ratunkowa leci po Syriusza na miotłach, po co w ogóle wprowadzać wątek testrali? Widz instynktownie będzie się spodziewał, że tak tajemnicze i fascynujące stwory odegrają jeszcze swoją rolę w finale filmu, a tu guzik. Nic z tego.

Ale nadal pozostaję optymistą wobec tego filmu. Te materiały promocyjne niewątpliwie robią pozytywne wrażenie.

Napisany przez: Aylet 19.01.2007 22:07

hmm, no ogolnie to mi się podoba, szczególnie ten plakat z testralami. ale śmierciożercy są tacy sobie. te maski przypominają mi kaski i hełmy z gwiezdnych wojen, tych żołnierzy lorda vadera xD

Napisany przez: em 20.01.2007 12:52

Napisany przez: owczarnia 20.01.2007 14:49

QUOTE

- Czemu na tym pudełku czy tam segregatorze obok Harry' ego, Rona, Hermiony i Luny nie ma Ginny, tylko inne siakieś ludki?

hm, no na moje oko to tam stoi Ron, za nim Neville i Ginny właśnie...

- I pytanie numer 1: jeśli wedle zwiastuna brygada ratunkowa leci po Syriusza na miotłach, po co w ogóle wprowadzać wątek testrali? Widz instynktownie będzie się spodziewał, że tak tajemnicze i fascynujące stwory odegrają jeszcze swoją rolę w finale filmu, a tu guzik. Nic z tego.

Napisany przez: PrZeMeK Z. 20.01.2007 15:25

Napisany przez: Ronald 20.01.2007 22:01

Na tej nowej fotce Dana, ma chłopak jakoś tak ostrzej zarysowane kości policzkowe

Wg mnei te testrale powinny byc bardziej czarne jeszcze... ale ja się na sztuce nie znam, więc moze nie doceniam artyzmu tych testrali

Napisany przez: Katon 20.01.2007 22:14

Testrale fajne, zdecydowanie. Dla mnie mogłyby być mniej jeszcze demoniczne, bardziej końskie, ale i tak się im udały.

Napisany przez: anagda 20.01.2007 23:52

Ja tak szczerze mówiąc, to te testrale to sobie wyobrażałam jak czarne konie, tyle że trochę chudsze... I takie bardziej "majestatyczne" jak jednorożce. A nie taki rentgen...

Napisany przez: owczarnia 21.01.2007 01:44

Danielek w większej wersji (zwłaszcza jak się kliknie ):
http://img263.imageshack.us/img263/287/29fbd822fc4as.jpg

Napisany przez: Child 21.01.2007 12:50

http://ksiazki.wp.pl/wiadomosci/id,33223,wiadomosc.html?rfbawp=1169376575.963

Napisany przez: Ronald 21.01.2007 13:35

Ach, ten artykuł. Jak go czytałem, to myślałem, że z krzesła spadnę i sprzątać będę musiał... Facetowi coś na głowę padło... Według jego teorii Ja i wszyscy moi rówieśnicy powinniśmy się chować pod stół nie wychodzic spod neigo do 30 Ten film przecież jest o magii, nie? To przecież oni sobie mogą jako czarodzieje wazyc jakieś eliksiry, żeby się pozbyć trądziku... O ile dobrze pamiętam, to nawet w książce były wzmianki o takicxh specyfikach... Eee... Jak ktoś nie lubi HP, to sie wszystkeigo czepnie. Jak ktoś w komentach do tego artykułu napisał, niech sie facet lepiej weźmie do leczenia swoich zrozpaczonych pacjentów

Napisany przez: PrZeMeK Z. 21.01.2007 13:47

Och, zostawcie nieszczęsnego autora artykułu. Chciał dobrze. Za to internauci jak zwykle stanęli na wysokości zadania:

Producenci filmu Rambo i Comando skrzywdzili miliony mężczyzn ukazując umięśnionych bohaterów. Nie sposób wspomnieć o kompleksach wywołanych filmami XXX )

Napisany przez: anagda 21.01.2007 13:49

Kurde no... Przecież to film o magii tak jak powiedział Ronald. Ponadto, jeśli czepiają się że aktorzy nei mają pryszczy to czemu się nei czepiają że uzywają magii? Jedno i drugie nierealne...

A ponadto... Jakoś nie znam osoby która przez pryszcze doznała załamania nerwowego... Każdy ma. Jeden więcej drugi mniej. Z tego się wyrasta i tyle. Po co robić jakąś wielką aferę...


Nic tylko płakać... Albo śmiać się kto woli...

Napisany przez: smagliczka 21.01.2007 16:03

BUAHAHAHAHAHAHAHAHAHA...!!! Siuuusiuuu...!
Już naprawde nie wiem co lepsze: artykuł o braku trądziku czy odzew internautów.

a TO:

Napisany przez: Sihaja 23.01.2007 00:10

Napisany przez: anagda 23.01.2007 18:19

Napisany przez: Ronald 23.01.2007 21:05

Przemek, ale tu nie chodzi o autora artykułu, gdyż on tu niczemu nie zawinił. Chodzi o tego nawiedzonego dermatologa, który rozgłasza wszem i wobec katastrofalne skutki swojego leczenia, zwalając je na Bogu ducha winny film

Napisany przez: Katon 24.01.2007 17:35

No jeszcze czego! Człowiek płaci za bilet i jeszcze miałby trądziki oglądać. Pffff...

Napisany przez: smagliczka 24.01.2007 22:00

Ej no... nie mów, że nie chciałbyć oglądać takkiego hitu, jak HP i Studium Trądziku!
Ja już rezewuję bilet. To może być, wbrew pozorom, całkiem ciekawa sprawa - obejrzeć taki filmy bez krzynki retuszu, bez obróbki, i tych fszystkich "oszustw" komputerowych.

I dopiero by wtedy było... hehe... Lord Voldemort z jakimiś kropkami na twarzy - zamiast gadzim nosem, brak krajobrazów - a w ich miejsce niebieskie tło... brak jeziora - w zamian basen, brak zaczarowanego nieba w Wielkiej Sali... w ogóle brak Hogwartu
Generalnie brak czarów.

Ale za to będą pryszcze!

Napisany przez: Aylet 24.01.2007 22:07

według mnie, straszna perspektywa.

Napisany przez: PrZeMeK Z. 24.01.2007 22:29

Ronald - rzeczywiście, mój błąd.

Radziłbym urwać offtop, zanim wpadnie tu Owczarnia. A potem będziemy udawać Greka, że nie my, że to brat wszedł na nasze konto itp.

Napisany przez: smagliczka 24.01.2007 22:36

Przemku, ależ ty jesteś znerrrwicowany

Przeca Owca się nie dowie... znaczy... ee... to się wytnie
Kto tam ma władzę? Niech tnie czym prędzej - bo Owca w kosą czai się za zakrętem.
(a ja nie mam brata, i się nie wytłumaczę, oj niedobrze)

No dobrze - powaga. Faktycznie żeśmy naśmiecili... ale to Child sprowokował wszystko tym linkiem

Napisany przez: PrZeMeK Z. 24.01.2007 22:38

Ja też nie.

Napisany przez: owczarnia 24.01.2007 22:42

Ja tu jestem cały czas, chciałam Wam powiedzieć i wszystko słyszę .

Trądzik było widać w PoA, tak a'propos ziemniaka.

Napisany przez: EmmaLover 25.01.2007 12:17

Wracając do tematu, którym niewątpliwie jest film HPiZF... ;]
Sądzę, że to będzie wspaniałe wykonanie bo jakoś z poprzednich tylko Czara Ognia przypadła mi do gustu...
Jeśli te podane punkty są rzeczywiście wyciągiem ze scenariusza to... będzie git chociaż dziwi brak Zgredka, czy Rity Skeeter. Osobiście uważam, że wieeeelkim błędem jest wycofanie Żonglera.. Podobno wycięto również w ostatniej chwili rozmowę Knota i L.Malfoya w MM.. No zobaczymy, ale już mi nie podoba się fryzura Daniela... Przecież Harry zawsze miał rozczochrane i w miarę długie włosy... Najlepiej wyglądał w CO... No, ale ten pocałunek faaajnie wyszedł xP
Czekam na piątą część...!

Napisany przez: Sihaja 25.01.2007 13:09

Ja też czekam.
I mam nadzieję, że oszczędzą nam w niej trądziku.

Napisany przez: owczarnia 25.01.2007 13:18

Fota Trójcy w porządnej jakości

Napisany przez: Katon 25.01.2007 13:28

Czy Rupert byłby łaskaw wytrenować se inną minę?

Napisany przez: smagliczka 25.01.2007 13:30

Łee... a Harry nie ma blizny

Kurczę, jak patrzę na te fotki, to naprawdę wciąż ciężko mi się pogodzić z Sami-Wiecie-Czym.

Rupert i Emma (zwłaszcza Rupert) wyglądają jak w trójce. A Dan? (ten kędziorek na czole, hehe). Już bym wolała jednego przyszcza w zamian za odpowiednią fryzurę.
I jeszcze jedna rzecz - zupełnie od czapy - przyszła mi teraz go głowy: rany, ale to musi być kretyńskie pozować do tylu zdjęć zpatykiem w ręku. Efekt fajny... ale wyobraźcie sobie te niekończońce się sesje fotograficzne, a przy każdym zdjęciu trzeba zrobić odpowiednio "groźną i poważną" minę - na miarę piętnastoletniego czarodzieja, Chłopca, Który Dzierży Patyk

Napisany przez: Katon 25.01.2007 13:56

Dopiero teraz obejrzałem te filmiki, które Przemek dał kilka stron wcześniej. Cóż, niepokoi mnie Bellatrix. Wygląda jak piosenkarka z lat 80tych i jest bardziej groteskowa niż groźna. Z tym fryzem ktoś przedobrzył.

Umbridge kapitalna. Mniej żabia i paskudna niż być powinna, ale tak to już bywa z filmami. Świetni aktorzy nadają jakiś własny rys postaciom, które grają. I niech tak będzie. Spodziewam się, że podobnie sprawa się będzie miała z Oldmanem.

Cho jest beznadziejna. No ale ok, przebolałem to już dawno, a i tak summa summarum przeciez Potter z nią nie będzie, więc nie ma się czym martwić. Martwię się bardziej tym, że Ginny też nie olśniewa urodą, mówiąc delikatnie.

Napisany przez: Fanka HP z Elbląga 25.01.2007 15:53

hmmm czy mi się wydaje czy Harry na tym zdjęciu ma różdżkę w lewej, a nie prawej ręce :>

Napisany przez: owczarnia 25.01.2007 15:56

o_O. Zdecydowanie zalecam wizytę u okulisty...

Napisany przez: Rosssa 25.01.2007 16:19

Oczywiście, że nie trzyma różdżki w lewej ręce. Jeżeli byłoby to lustrzane odbicie można wtedy powiedzieć, że tak. Trzyma ją w prawej. Wystarczy odwrócić sobie obraz.

Napisany przez: smagliczka 25.01.2007 16:25

o_O. Zdecydowanie zalecam wizytę u okulisty...

Napisany przez: Rosssa 25.01.2007 16:29

No to rzeczywiście miałaś poronioną biologicę A tak na marginesie to zbaczamy z tematu.

Napisany przez: smagliczka 25.01.2007 16:33

Z niczego niczego nie zbaczamy - to była tylko dygresja
A u Pottera naprawdę nie widać tej blizny. A zawsze miał ją po prawej stronie... znaczy patrząc na ekran to z lewej

Napisany przez: Rosssa 25.01.2007 16:36

Miałam na myśli biologicę A z tym się zgodzę, że nie widać Chyba charakteryzatorom się zapomniało o niej