Drzewo · [ Standardowy ] · Linearny+ Wycofanie Się Filipińczyków, czy jest słuszne?

Tylko on mial posiadac tyle broni aby robic zagrozenie jakiemukolwiek karajowy a te resztki ajkie gdzies w magazynach sie ostaly to g*** tamtych ludzi obchodzilo. na planach danych przez Busha byla mowa o wielkich skladach, fabrykacj itd. Tylko cos odziwo niczego z tych rzeczy nie znaleziono. Dlatego atak Busha jest calkowicie bezpodstawny. Zaczal rzecz ktorej teraz nie moze skonczyc i nie skonczy bo go wywala z Bialego Domu na szczescie!

wycofac wojska z Iraku?! ludzie...
1. jak juz chyba powiedziala Nadzieja, to jest zielone światło dla terrorystów! "Porywajmy dalej to wypydzimy okopontów z kraju" Raz poskutkowalo bede robic to czesciej, czy moze w gescie wdziecznosci zaprzestana dalszych mordów?
2. rzeczywiscie tego co potrzebuje Irak to jest stabilizacja, obalono dyktatora i co ?
Trzeba prawie cala infrastrukture od nowa budowac i naprawiac zniszczenia bez amerykanskiego wojska nie dałoby rady, bo sily irackie sa zbyt słabe.. nieodpowiedzialnoscia byloby opuszczanie Iraku, wojska koalicji przyjechały, zwyciezyly, pojechaly i pozostwili Irak samemu sobie? Przeciez caly kraj pograzylby sie w wojnie domowej, walki przywodcow religijnnych o władze, walki na tle religijnym, chaos. Mozliwe ze do wladzy dzoszlaby jescze wieksz gnida niz byl Husajn :/.
Pozatym walka z terroryzmem to nie jest tylko walka amerykanow przeciez. Co Amerykanie niech sobie walcza z terrorem i gina a my mamy sie chowac?

Farenheit 9/11?? Przyznam ze filmu nie ogladalem, ale slyszalem recenzje. Nie jest on obiektywny, manipuluje sie faktami, film jest propagandowu itp. Nic dziwnego ze slychac głosy ze czerpanie wiedzy o USA z tego filmu to jak czerpanie wiedzy o Polsce z Radia Maryja :/ Ale zeby zobaczyc ze Bush jest niezbyt madry nie potrzaba marnego filmu.
Jasne ze USA nie sa swiete, popierali Irak w wojnie z Iranem [ktory jak chyba chcial roszezyc swoja rewolucje na inne kraje na bliskim wschodzie-niepamietam tago dokaldanie] bo było im na ręke zreszta chyba całemy swiatu nie zalezalo na destabilizacji w tej czesci swiata. Stany dawaly Saddamowi bron chem. do walki z Iranem, a on ta sama bronia tlumil powstanie Kurdow w Iraku. Sam powod wojny - posiadanie przez Irak broni masowego razenia, ktorej nieznaleziono wywołał skandal. Pozatym Stany straciły poparci prawie calego swiata, jakie mialy po atakach 11 wrzesnia, a takze wlasnego spoleczenstwa. Pokazaly tez ze nie licza sie z ONZ [ ktore jak pamietam nie wydalo pozwolenia na tą wojnę :/ ]

Akurat opuszczenie Iraku wydaje mi sie najgorsze co mozne byloby w tej sytuacji zrobic.. To jest moje zdanie.

Ten post był edytowany przez Nes: 18.07.2004 03:25

Przepraszam, czy ja was dobrze rozumiem?
Wy naprawdę uważacie, ze gdy Bush przegra wybory w Iraku zmieni się cokolwiek? Bo jeśli sądzicie, ze gdy Kerry dojdzie do władzy to wojska amerykańskie zostaną wycofane, a tam zapanuje powszechny pokój, bo ta wstrętna koalicja wreszcie nie będzie przeszkadzać irakijczykom w odbudowie ich państwa, to z całym szacunkiem, ale jesteście jeszcze bardziej naiwni niż myślałam.
Różnice programowe Busha i Kerrego dotyczą przede wszystkim podatków i gospodarki, nie polityki zagranicznej. Kerry był jednym z senatorów, którzy głosowali za wydaniem Bushowi zgody na interwencję w Iraku. Teraz jest zdanie, że wycofanie wojsk "nie jest możliwe". Chce dążyć do odnowienia kontaktów z sojusznikami (czyt. Niemcy, Francja- Kwach znowu będzie musiał się na podlizywać, zeby być pupilkiem Nowego Pana Prezydenta) i ONZ, oraz "Przywrócić Ameryce dawny blask". To, że Kerry nie jest jak W. Bush skończonym idiotom, niczego nie zmienia. USA będzie dalej prowadzić tę wojnę pod przykrywką walki z terroryzmem, czy wam się to podoba czy nie. A myślenie, że teraz wszystko będzie cacy bo jeden brzydki pan wyleciał ze stanowiska jest niczym innym ja dziecinadą.

no nie no ludzie sorry....

CZY WYŚCIE NA GŁOWĘ POUPADALI?

PO FIRST: PRZYPOMINAM WAM ŻE SADDAM TO BANDYTA, DYKTATOR, MORDERCA (żeby nie powiedzieć RZEŹNIK) i ZBRODNIARZ. I NIE WAŻNE CZY AMERYKANIE ZRZUCILI GO BO CHCIELI JEGO ROPĘ CZY CHCIELI WYZWALAĆ ŚWIAT - TO NIE MA W TYM MOMENCIE NAPRAWDĘ ŻADNEGO ZNACZENIA.

PO SECOND: CO WY ZA PRZEPROSZENIEM PIEPRZYCIE O DOMACH CYWILÓW NA KTÓRE PRZEZ PRZYPADEK SPADŁY RAKIETY!? CO WY MACIE Z HISTORII?!
PRZYPOMINAM ŻE NIE DALEJ JAK 60 LAT TEMU PODCZAS DRÓGIEJ WOJNY ALIANCI NIE MIELI ŻADNYCH SKRUPUŁÓW W ROBIENIU DYWANOWYCH NALOTÓW NA MIASTA NIEMIECKIE -> I NIE CELOWALI WTEDY W FABRYKI. BOMBARDOWALI LUDNOŚĆ CYWILNĄ. ( przemysł też masakrowali równo, temu nie przeczę. ) PRZYPOMINAM ŻE TO ALIANCI ZRZUCILI BOMBY ATOMOWE NA HIROSHIMĘ I NAGASAKI MIMO ŻE TAK NAPRAWDĘ NIE MIAŁO TO WIĘKSZEGO ZNACZENIA STRATEGICZNEGO BO WOJNA I TAK BYŁA PRAKTYCZNIE WYGRANA - CHODZIŁO O TO ŻEBY ZMUSIĆ W KOŃCU JAPOŃCZYKÓW DO PODDANIA SIĘ.

TO_JEST_WOJNA!

IRAKIJCZYCY ZA WSZYSTKIE SWOJE NA NIEJ CIERPIENIA MOGĄ PODZIĘKOWAĆ TERRORYSTOM BO TO ONI SĄ WINNI CAŁEJ HISTORII PRZYPOMINAM.
TO TERRORYSTOM MOŻECIE DZIĘKOWAĆ ZA TO ŻE AMERYKANIE MAJĄ GENIALNY PRETEKST DO RZUCANIA SWOICH WOJSK GDZIE IM SIĘ PODOBA.

"irak miał/nie miał broni biologicznej, amerykanie są maksymalnie chciwi na ropę/nie są..." CO WY ZA PRZEPROSZENIEM CHRZANICIE?
CZY BĘDZIECIE O TO PYTAĆ W MOMENCIE KIEDY JAKIŚ TERRORYSTA PODŁOŻY BOMBĘ W SKLEPIE W KTÓRYM AKURAT KUPUJECIE CHLEB?
A MOŻE W SKLEPIE W KTÓRYM AKURAT WASZA KUMPELA KTÓRA MIESZKA WE FRANCJI KUPOWAŁA ZIEMNIAKI?
A MOŻE WŁOCH/HISZPAN/AMERYKANIN/JAPOŃCZYK/FILIPIŃCZYK/NORWEG/CZECH/KTOKOLWIEK INNY?

PRZYPOMINAM ŻE FORMALNIE JESTEŚMY W SOJUSZU M.IN. Z USA I NASZYM OBOWIĄZKIEM JEST SKOPAĆ DUPĘ KAŻDEMU, KTO ZABIJE CHODŹBY JEDNEGO AMERYKANINA. I NIE MA TU ABSOLUTNIE ŻADNEGO ZNACZENIA, CZY AMERYKANIE WEZMĄ SOBIE POTEM JEGO ROPĘ ALBO I NIE WEZMĄ... KTOŚ ZABIŁ NASZEGO SOJUSZNIKA. NASZYM PRAWEM I OBOWIĄZKIEM JEST POKAZAĆ ŚWIATU, ŻE ZAPŁACI ZA TO I TO ZAPŁACI SŁONO. ŻE PAŃSTW ŚWIATA ZACHODNIEGO DO KTÓREGO POLSKA NALEŻY RUSZAĆ NIE WOLNO.

a wiecie dlaczego?

bo w pokoju i harmonii żyć będzie tylko ten, kto jest silny.
słabego odrazu zjedzą i nawet nie zapytają nikogo o zdanie.
Amerykanie cholernie dobrze zrobili, że zjechali najpierw Afganistan a potem Irak. Pokazali, że są silni, że Ci, którzy ośmielą się na nich napadać, będą ścigani ogniem i mieczem po każdym zakątku tej planety.

NIE WOLNO SIĘ UGINAĆ! POKAŻ ŻE JESTEŚ SŁABY A DADZĄ CI PO MORDZIE!
RZĄD AMERYKANÓW CHCE ROPY? A TYM LEPIEJ!
SPOŁECZEŃSTWO USA CHCE DORWAĆ MORDERCÓW I NA ICH PRZYKŁADZIE POKAZAĆ ŚWIATU, ŻE PRÓBY TERRORU NIE UJDĄ NIKOMU BEZKARNIE.

kiedy kończono akcje wokół gruzów WTC w telewizji przemawiali strażacy, lekarze, ludzie ktorzy byli nie tylko świadkami ale którzy sami pot i krew wylewali podczas tej tragedii.
Płakali, żałowali.. i chcieli zemsty. Chcieli dochodzić prawa i sprawiedliwości, chcieli żeby ich rząd ruszył swoje nie mające sobie równych wojska I OGNIEM I MIECZEM POKAZAŁ ŻE AMERYKA NIE POZWOLI NA MORDOWANIE SWOICH OBYWATELI.
A że rząd dorwie się przy okazji do ropy w Iraku NO TO TYLKO JEGO ZYSK.

Przypomnieć Wam z historii czym się kończy chowanie głowy w piasek i mówienie "nas to nie dotyczy" jak coponiektórzy tu proponują?

Czterysta lat temu polska przeżywała wiek, który niektórzy historycy nazywają "srebrnym". Zmierzchem państwa, które wcześniej było mocarstwem.
Przyczyniło się do tego wiele czynników... ale tak naprawdę wszystko rodziło się z jednego punktu zapalnego, który jedną z największych potęg uwczesnej Europy a kto wie czy i nie świata doprowadził w trochę ponad sto lat później do całkowitego unicestwienia. Chorobą, rakiem, który zżerał Pierwszą Rzeczpospolitą była wolność szlachty.
A wy sorry ale do złudzenia tą szlachtę przypominacie. Dać takiemu narodowi samemu się rządzić, to odrazu schowa się do domów i będzie strzygł owce ZAMIAST STAWIĆ SIĘ NA POSPOLITE RUSZENIE NA GRANICY WIELKOPOLSKI NA KTÓRE IDZIE NIESPECJALNIE DUŻA DYWIZJA ARMII SZWEDZKIEJ.
Skończyło się to tym, że ta dywizja zajęła połowę kraju zanim główna armia szwedzka z Karolem Gustawem w ogóle JĄ DOGONIŁA. BO SZLACHTA ZAMIAST STANĄĆ I WALCZYĆ WOLAŁA SIĘ PODDAĆ.
BO SZLACHTA WOLAŁA PAKTOWAĆ WCZEŚNIEJ Z CHMIELNICKIM ZAMIAST NA DZIEŃ DOBRY ZMIEŚĆ JEGO POCZĄTKOWO ŚMIESZNE POWSTANIE Z POWIERZCHNI ZIEMI. TO SIE POTEM DOCZEKAŁA ŻE JEDEN PAN CHMIELNICKI PRZEZ KILKANAŚCIE LAT REBELIE TWORZYŁ. KILKUDZIESIĘCIOTYSIĘCZNE ARMIE CHŁOPSTWA ZBIERAŁ.
BO MAGNATERIA WOLAŁA ZAJMOWAĆ SIĘ ZDOBYWANIEM WŁADZY ZAMIAST RATOWANIEM KRAJU.
TAK PRZEZ RZECZPOSPOLITĄ PRZETOCZYŁY SIĘ KOLEJNE I KOLEJNE I KOLEJNE WOJNY
DOSZCZĘTNIE RUJNUJĄC JĄ EKONOMICZNIE I ORGANIZACYJNIE.

BO WSZYSCY ONI TAK JAK WY WOLELI DBAĆ O WŁASNĄ KASĘ I O WŁASNE TYŁKI ZAMIAST TWARDO STANĄĆ I POWIEDZIEĆ:
NAJEŹDŹCOM, MORDERCOM, TERRORYSTOM MÓWIMY STANOWCZO

NIE

Empire, nie krzycz z łaski swojej, bo razi po oczach.
Piękny, a kto nie dba o własny tyłek?
Nie dbasz o własny tyłek?

Po oczach to rażą głupoty, które wypisujecie. Jeśli Ciebie razi prawda, bo to co napisał Emp jest niczym innym jak czystą historyczną prawdą, to nic już nie poradzę. Ale jak was czytam to nieustannie odnoszę wrażenie, ze tylko krzykiem da się do was dotrzeć. Całkowite ślepota na jakiekolwiek fakty i zapatrzenie w wyimaginowanego wroga naprawdę potrafią doprowadzić do szału.

Przepraszam, ale czy ty w ogóle przeczytałaś ten temat od początku? NIENAWIDZĘ się powtarzać, ale co tam, proszę bardzo. Siedzenie cicho, i modlenie się, by nas nie dopadli nazywasz dbaniem o własny tyłek? Polska była, jest i będzie celem terrorystów z trzech powodów: nie jest państwem muzułmańskim, panują nam tu miłosiernie demokracja i pieprzony kapitalizm. Z czego jedno by starczyło za powód, by rozpieprzyć nam pół kraju. A że po wejściu w koalicję, żeś myśmy podskoczyli w tabeli potencjalnych celów, o niczym nie świadczy, byliśmy w niej już wcześniej. W naszym cholernym interesie jest zrobienie wszystkiego, żeby z terroryzmem skończyć, i tak, właśnieto uważam, za dbanie o własny tyłek.

Ten post był edytowany przez nadzieja: 19.07.2004 00:22

Widzę, że ktoś wreszcie poparł moje stanowisko...

Dzięki Emp ...

Aha. Więc jednak spisek i globalna kontrola. Ok. Rozumiem. Więc ta wojna to pewnie pretekst dla odciągnięcia uwagi od kosmitów w Roswell, nie?

Tak, USA cały czas patrzy jakby tu kontrolować więcej.

A to co odkryli Polacy - nasi specjaliści mówili że to zagrożenie, a jak dali specjalistom z USA to ci orzekli że to nieszkodliwe i resztki mało szkodliwych substancji tam były.

Po oczach to rażą głupoty, które wypisujecie. Jeśli Ciebie razi prawda, bo to co napisał Emp jest niczym innym jak czystą historyczną prawdą, to nic już nie poradzę. Ale jak was czytam to nieustannie odnoszę wrażenie, ze tylko krzykiem da się do was dotrzeć. Całkowite ślepota na jakiekolwiek fakty i zapatrzenie w wyimaginowanego wroga naprawdę potrafią doprowadzić do szału.

Przepraszam, ale czy ty w ogóle przeczytałaś ten temat od początku? NIENAWIDZĘ się powtarzać, ale co tam, proszę bardzo. Siedzenie cicho, i modlenie się, by nas nie dopadli nazywasz dbaniem o własny tyłek? Polska była, jest i będzie celem terrorystów z trzech powodów: nie jest państwem muzułmańskim, panują nam tu miłosiernie demokracja i pieprzony kapitalizm. Z czego jedno by starczyło za powód, by rozpieprzyć nam pół kraju. A że po wejściu w koalicję, żeś myśmy podskoczyli w tabeli potencjalnych celów, o niczym nie świadczy, byliśmy w niej już wcześniej. W naszym cholernym interesie jest zrobienie wszystkiego, żeby z terroryzmem skończyć, i tak, właśnieto uważam, za dbanie o własny tyłek.

Człowieku, po pierwsze nie odbijaj moich argumentów, których jesli nie zauwazyłaś NIE PODAŁAM TUTAJ. NIE BEDE sie rozpisywać na ten temat, skoro moje wiadomosci na niego są mniej niż zerowe, TAK?! Czy to jest dostatecznie zrozumiałe, czy jednak nie?
NIE NIE PRZECZYTALAM tego tematu, jak zresztą mam nadzieję, że widać. Nie lubię ( Empra za to bardzo lubie, mily delikatny chlopak;]) chamstwa, i to był jedyny powod dla którego się odezwałam. Got it?

miły i delikatny? ale mi dojechałaś w tym momencie XDD
a że mi się czasem caps lock w głowie zacina... ehh... wiecie, ja teraz przechodzę trudny okres i te sprawy ; )
ale mi się poprostu nóż w kieszeni otwiera jak widzę taką postawę...

Sayaś, okej, przyznaję się, powinienem był napisać "dbaniem TYLKO o własny tyłek".

Bo jesteś miłym i delikatnym chłopcem;) Zaprzeczysz?;]

( Emps, ja nie znam ani tego topicu, ani sprawy, ale nie lubię caps locka, forgive =)

raczej wątpię w to żebym był miły, ale DELIKATNY!?! ?! buahuahahahahaha XDD
i co jeszcze XD raczej poprostu nazwijmy rzeczy po imieniu: miękka dupa jestem.

Człowieku o awatarze z mieczem i jakimś krasnoludzko - orkowym nicku: jeżeli każde państwo ma pilnować swojego interesu to się odczep od Ameryki, która to właśnie robi.

Gdyby nie Stany to na Filipinach (w Korei Południowej, na Tajwanie, w Tajlandii, w Laosie.......) byłby teraz komunistyczny raj wujka Mao, więc Filipińczycy mają powody do "lokajstwa" albo może raczej do wdzięczności. Nie popieram ich decyzji, ale ją rozumiem. Jeżeli chodzi o Hiszpanie to wykazali się typową dla południowców dupowatością, która zawsze owocujem miłością o jakiegoś socjalistycznego bajarza.

Ropa, interesy, ropa, ginące dzieci, spadające bomby, antywojenne protesty, Che Guevara, System Of A Down, Che Guevara, Farrenheit, Cannes, ropa, ropa, wstretny kowboj, szalony bezduszny kowboj, kochany Che Guevara, bomby bomby bomby!!!!!! LUDZIE, przestańcie powtarzać te kalki i wpieprzać tą papkę jaką wam popkultura serwuje i jeszcze wmawia wam, że to wolnościowa kontestacja. Nawet mój kochany Kazik się w to wpisał 13 lat temu (bo to jest piosenka o tamtej wojnie) no ale trudno. Zacznijcie myśleć trochę, zanalizujcie sobie światowy rynek ropy naftowej, policzcie amerykańskie nakłady na tą wojne i ewentualne planowane zyski, poczytajcie sobie kim był Che Guevara (tylko nie z trockistowskich broszurek), przyuważcie podobieństwa montażowe jakie stosuje Moore do montażu najsłynniejszych filmów propagandowych ZSRR i Trzeciej Rzeszy, poczytajcie o jego związkach z establishmentem hollywoodzkim i finansowym, o Sorosu i o gospodarczych pomysłach "alterglobalistów". Ta kontestacja to lipa. Ściema za grube pieniądze. Bunt jest piękny ale nie w stadzie. Wtedy to żałosna hucpa.

Nadziejo, zgadzam się z Tobą prawie w pełni, ale w którymś momencie użyłaś słowa faszyzm tam gdzie powinien się znaleźć termin nazizm. To nie są synonimy, a różnice między tymi doktrynami były ogromne, żeby nie powiedzieć zasadnicze.

Zgadzam się z tobą w pełni... Nie, jednak się jeszcze trochę pokłócę .
Cytat do którego nawiązałeś:

Faszyzm, jako kierunek polityczny powstał po I wojnie światowej we Włoszech, i był odpowiedzią na działania komunistów i socjalistów. Z skrajnie nacjonalistycznymi hasłami dążył do utworzenia państwa totalitarnego. W 1921 po manifeście Mussoliniego ( z 1919) i na jego żądanie przeobraził się w Narodową Partię Faszystowską. Dlatego tak silnie faszyzm jest wiązany z Włochami. Zgoda, że ostatecznie różnice były zasadnicze, ale mimo to nazizm jest niczym innym jak właśnie odmianą faszyzmu, na nim właśnie wzorowanym. Większość filmów Riefenstahl powstała przed wojną, kiedy te różnice, nie były jeszcze tak widoczne. A ponieważ o tym właśnie okresie mówię, wydaje mi się, ze można te terminy stosować zamiennie.


I co, wybrnęłam ?

Jeżeli moge się wtrącić:
skoro ustalono dwa pojęcia: NAZIZM i FASZYZM, to z logicznego punktu widzenia, raczej nie można stosować ich zamiennie. Nazim jest co prawda rozwiniętą formą faszyzmu, ale genezą troszkę się różnią. Poza tym założeniami też. Koncepcja nazimu głównie opierała się na antysemityzmie i na tym że rasa aryjska jest najlepsza. Natomiast faszyzm głosił wyższość narodu włoskiego. W sumie to, rzeczywiście wyszło na to samo , bo i jedno i drugie głosi wyższość jakiejś rasy, ale jeżeli chodzi o zamienne ich używanie to radziłabym się nad tym zastanowić.

Przypomnę co napisała koleżanka: "Większość filmów Riefenstahl powstała przed wojną, kiedy te różnice, nie były jeszcze tak widoczne. A ponieważ o tym właśnie okresie mówię, wydaje mi się, ze można te terminy stosować zamiennie."

Wybrnęłaś stosunkowo sprawnie aczkolwiek nie mogę w ten sposób zamknąć sprawy, hehe.

Faszyzm był całkowicie pozbawiony teorii stricte rasistowskich i NIGDY nie postulował fizycznej eksterminacji jakiegokolwiek narodu czy grupy etnicznej. Można go uznać za silnie rozbudowaną wersję nacjonalizmu, który za cel uświęcający wszelkie środki uważa potęgę i siłę własnego państwa i narodu, co oczywiście jest wstąpieniem na prostą drogę do państwa kontrolującego wszystko co tylko jest w stanie. Mimo to, nie był faszyzm w swych teoretycznych założeniach systemem zbrodniczym w przeciwieństwie zarówno do nazizmu jak i komunizmu. Zarówno 'Mein Kampf' jak i 'Manifest komunistyczny' dosyć jasno precyzują środki jakimi zamierzają dążyć ku powszechnej szczęśliwości.

Do rewelacyjnej tyrady Empire'a mogę tylko dodać stare rzymskie przysłowie: "Chcesz pokoju - gotuj wojnę"

Jeszcze jedno - przepraszam że tak post po poscie - nazizm do de facto nie jest żaden nazizm, bo ten termin to tylko skrót. Ideologia ta nazywa się narodowy socjalizm, ze wszystkimi konsekwencjami obydwu członów jest nazwy.

Katon - a ja właśnie zobaczyłem pierwszą linijkę Twojego podpisu i... zainspirowało mnie to, mam nadzieję, że nie będziesz miał mi za złe, jeśli napiszę to samo? (khy khy... żeby tylko nam jakiś Koreański Hannibal do drzwi nie zapukał ; ) )

Ależ oczywiście! Twój nick wspaniale wyraża miłość do Imperium i nienawiść dla barbarzyńskiego pomiotu! Ave Republica!

heh, a imię moje Legion? ; )
nawiasem mówiąc ciekaw jestem, jak wiele osób kojarzy tę parafrazę skąd jest, czyja jest i jak brzmi w oryginale =)

Odp. do tematu:
Nie można jednoznacznie stwierdzić czy ugięcie się Filipińczyków było dobre. Oczywiście życie ludzkie jest najważniejsze i dzięki takiej decyzji człowiek ten mógł wrócić do rodziny, ale terroryści mogą wykorzystać ten fakt w walce z innymi krajami. Jeżeli jedno panstwo się ugięło, to jest bardzo prawdopodobne, że tak zrobią inne.

Skiciu, nie wiem czy celowo czy zupełnie przypadkiem, dotarłaś do sedna sprawy. Do pytania czy życie ludzkie jest najważniejsze. Ja uważam że nie, co nie znaczy że uważam za słuszne szafowanie nim tu i tam.

A co według Ciebie Katon jest najważniejsze?

Zasady. Te przez duże Z, nie jakieś tam idiotyczne "przepisy" czt "reguły". Zasady na jakich została zbudowana nasza cywilizacja i którymi nie wolno kupczyć bo skończy się to dla tejże cywilizacji tragicznie.