Ad. Temat
Uważam osobiście że Snape pokazuje Malfoyom inne oblicze własnej duszy. Działa to na zasadzie wymiany, Malfoy przekazuje jemu informacje, a Snape Malfoyowi. W tym polega widz że Snape przekazuje wiadomości przesypane przez sitko, uznawane za odpowiednie dla wyjawienia. Zastanawiam się czy Malfoy jest takim na prawde wielkim sługą? Wydaje mi się że Malfoy do końca nie jest tak zależny od Volda, zajmuje się własnymi interesami i własnym tyłkiem. Uciekł przecież przed mrocznym znakiem. Dlatego mimo że Snape nie jest już śmierciożercą, to czeka z otwartmi ramionami i wykorzystuje informacje od Severus do własnych celów.
Ad. Patronus
Jak wiemy Snape ma cere koloru wampira, ciemne włosy i nigdy nie jada w zakonie. Sprowadza się to do pokrewieństwa z wampirami. Nie do końca Sever musi być wampirem, ale jego ojciec. Może kobieta którą widział Harry podczas okulumencji w umyśle Snape nie tyle co była jego matką tylko nową ofiarą wampira. Mogłaby też być jego matką, co sprowadzałoby się do dzieciństwa trudnego bez matki, nienawiść do ojca, śmiech ze Snape w szkole przez jego brak otwarcia i przejęcie czarną magią. Skąd niby taki Severus zna zaklęcia czarno magiczne? Od ojca oczywiście. Jak opowiadają bajeczki dla dzieci wampiry przemieniają się w nietoperze. Skoro Harry odziedziczył jelenia po ojcu, Snape może odziedziczyć nietoperza.

No no,Karolino zaskoczylas mnie z tym wampirem,ze tez sama na to nie wpadlam.Jednak nie sadze,zeby w powiesci Rowling pojawila sie postac wampira.To mi sie kojarzy z drakula,hehe.Wpadlam na pewna hipoteze(tez dzieki tobie,moze ty to wlasnie mialas na mysli,ale napisze).Snape jest doslownym domowym pieskiem Mafloy`a,bo chce sie dowiedziec co w trawie piszczy.Prowokuje go do powiedzenia mu co "chodzi" po glowach śmiercorzerca.Nie wiem,tak mysle.....

W czacie z Rowling padło pytanie czy Snape ma coś wspólnego z wampirami, na co JK nie zaprzeczyła odpowiadając dwuznacznie:
"hm.. może "

Właśnie - Snape jest śmierciożercą (nie można odejść od służby). Wydaje mi się że mroczny znak daje Voldemortowi jakąś kontrole nad ciałem śmierciożercy, ułatwia leglimencje. Snape może działać też w jakimś spisku z Voldem, zrobił kiedyś coś by wkupić się w łaski Dumbla, zdobywając jego zaufanie, by potem skutecznie pomagać Voldemortowi. Snape jest mistrzem okulumencji, więc blokuje swój umysł przed spojrzeniem Dumbledora. Przekazuje informacje Voldemortowi, zawarte w jego umyśle.

Dumbledore też jest niezły w legimencji, a nie uczyła Harry'ego oklumencji z przyczyn wiadmych... (ech... jak zwykle błąd starego człowieka...)

ale mnie się jednak wydaje że Snape jest po stronie Zakonu (chyba że znowu niedopatrzenie starego człowieka- czyli mój błąd )

Chodzi właśnie o to, że Okulumencja jest obroną przed Leglimencją. Snape tak blokuje swój umysł poprzez Okulumencje, żeby Dumbledore nie włamał się do jego mózgu przez Leglimencje. A Voldemortowi daje "wolne pole do manewrów" otwierając swój mózg szerzej dla niego.

Eeeee.....tam bzdury gadacie.Nie sadze,zeby tak bylo.A poki co to moim zdaniem takie podejrzenia nie maja sensu,bo Snape dal juz chyba wystarczajaco dowodow,ze dziala dla Zakonu,no nie ?Wszystkiego sie dowiemy w VI tomie,jak juz gdzies to mowilam.

Wszyscy piszą, że dowiemy się odpowiedzi na wszystkie tematy w VI tomie. Według mnie będzie zupełnie inaczej. Rowling będzi nas trzymać w niepewności do samego końca. Gdybyś znali odpowiedzi na wszystkie nurtujące nas pytania - nie byłoby sensu pisania VII tomu. Podobno tom VI ma być dużo krótszy od V i IV, a za to VII ma mieć 2400 stron Tak się zastanawiam czy nie najwyższa pora uporządkować tego, czego nie wiemy (na tym topicu w związku ze Snapem), żeby stworzyć jedną, stabilną teorie.

Wiem,że w VI wszysstkiego sie nie dowiemy.Ale jak juz mowilam Snape chyba dal juz dowody oddania Zakonowi...Przynajmniej ja tak mysle.A odnosnie czego nie wiemy to min to:
- Co tak naprawde zaszlo miedzy nim a Huncwotami(czy jakos tak)
- Co tak dokladnie robi dla Zakonu
- Cos o jego przeszlosci,konkretnie jak to sie stalo,ze zostal śmiercożerca,o jego dziecinstwie i dlaczego Dumbledore mu ufa
Przynajmniej te zagadnienia mnie ciekawia,nie wiem jak was,ale pewnie tez .Pozdrofka

to było raczej cos w rodzaju:
"Hm, nie sądze."

aha, dzięki

nie znalazłam oryginalnego zapisu z czatu tylko trafiłam na jakieś gówniane polskie tłumaczenie..

Megan: Is there a link between Snape and vampires?
JK Rowling replies -> Erm... I don't think so.
http://www.mugglenet.com/jkrwbd.shtml - tu masz zapis czata

Ten post był edytowany przez kubik: 24.06.2004 08:00

Moze faktycznie Snape jest nadal jego sluga ale Dumbledore mu wierzy i nam czytelnikom pozostaje tylko czekac na dalszy rozwoj wypadkow. I moglby sie w koncu odczepic od Harry'ego bo on nie jes Jamesem ..jak powiedziala pani Weasley...

Ten post był edytowany przez kubik: 27.06.2004 22:22

snape jest fajnym gosciem....to ze ma wlasne zdanie na niektore tematy nie znaczy jeszcze ze jest bardzo zlym czlowiekiem....a co do voldzia to sadze ze voldzio nie wie o tym ze ona dziala na dwa fronty....i dlatego nadal mu ufa(??)

Ja sadze,ze Snape jest wierny Dumbledore`owi.I nie wierze,ze pracuje dla Voldemorta.A w sprawie Harry`ego to sie juz wypowiedzialam.

Koralina: Właśnie - Snape jest śmierciożercą (nie można odejść od służby). Wydaje mi się że mroczny znak daje Voldemortowi jakąś kontrole nad ciałem śmierciożercy, ułatwia leglimencje. Snape może działać też w jakimś spisku z Voldem, zrobił kiedyś coś by wkupić się w łaski Dumbla, zdobywając jego zaufanie, by potem skutecznie pomagać Voldemortowi. Snape jest mistrzem okulumencji, więc blokuje swój umysł przed spojrzeniem Dumbledora. Przekazuje informacje Voldemortowi, zawarte w jego umyśle.


To chyba musiałby być głuchy i ślepy.
Czy już nikt nie pamięta, że w I tomie Snape deptał po odcisku Quirrel'a, który miał wiadomo kogo z tyłu głowy? Więc logicznie rzecz biorąc Voldzio wiedział o wszystkim co robił Quirrel, a także słyszał wszystko, co on słyszał.

Harry wychylił się do przodu. Quirrel coś mamrotał. Snape mu przerwał.
- Wymyśliłeś już coś, jak ominąć tego psa Hagrida?
- A-a-ale Severusie, ja...
- Quirrel, chyba nie chcesz mieć we mnie wroga, co? - warknął Snape robiąc krok w jego kierunku.
[...]
- Świetnie - przerwał mu Snape. - Wkrótce znowu utniemy sobie pogawędkę, kiedy przemyślisz to wszystko i zdecydujesz, po której jesteś stronie.
Tom I, str. 235


[Harry] - Snape próbował mnie uratować?
- Oczywiście - powiedział Quirrel chłodnym tonem. - A jak myślisz, dlaczego chciał sędziować w następnym meczu? Tylko dlatego, żeby się upewnić, że nie zrobię tego po raz drugi.
Tom I, str. 298

Po tym, co się Voldemort nasłuchał o swoim eks-słudze wątpię, by chciał go ponownie przyjąć do swojej schedy [ba, w IV tomie powiedział, że jeden jego sługa opuścił go na zawsze i czeka go śmierć - możliwe, że chodzi o Severusa].

Ten post był edytowany przez Nicolina: 28.06.2004 19:34

Ja myślę,że Snape ma niemiłe wspomnienia z lat szkolnych i teraz nie ma zbyt dobrych relacji z nauczycielami i uczniami...A co do Voldemorta...sama nie wiem...

A ja myślę ze jest taki cholernie wredny i tajemniczy bo nigdy nie miał prawdziwego przyjaciela, dzieci go nie akceptowały, no i może niespęłnione ambicje i nieszczęśliwa miłość?

Snape jest z całą pewnością postacią tajemniczą. W moim odczuciu za jegoi charakter odpowiada właśnie wszczechobecny w jego życiu brak miłosci i akceptacji, to pozostawiło trwały uraz psychiczny.
Wobec uczniów (o ile nie są Ślizgonami oczywiście) Snape jest wredny, a tego ,że jest również niesprawiedliwy itp, tid, etc. nie ma potrzeby rozwijać. Jednakże nie sądzę, że działał dla Voldemorta. Myślę, że jest całkowicie oddany Zakonowi i ,że jeszcze się nam pokarze z lepszej strony.

Nie,moim zdaniem Snape nie rozważa takiej możliwości,myślę że Snape zrozumiał już że robił źle.A poza tym to nie po to zdobywał zaufanie Dumbledore'a żeby je teraz niszczyć.I w głębi duszy Snape jest dobrym człowiekiem tylko nie daje tego po sobie poznać

Chcialabym zwrocic uwage na jedna bardzo istotna rzecz a wlasciwie zrobila to juz za mnie Nicolina.Wszyscy tu zastanawiacie sie czy Snape szpiegujac Voldemorta jest do konca lojalny wobec zakonu czy tez nie.Ja bym sie zastanowila nad bardziej istotnym pytaniem: jesli faktycznie szpieguje dla zakonu (a wiemy to z V tomu ze szpieguje) to JAK szpieguje ? Chyba zapomnieliscie o pierwszym tomie ? Wezcie pod uwage sceny z I tomu ktore opisala Nicolina i scene z IV tomu - cmentarz Voldemort i jego smierciozercy. Na 99% "ten ktory opuscil Voldemorta na zawsze i czeka go smierc" to Snape.W dodatku Voldemort doskonale wie o zdradzie Snapa juz w I tomie ksiazki - przeciez wystawal z glowy Quirella ! JAK, W JAKI SPOSOB Snape dalej szpieguje Voldemorta ?! Nie sadze aby Voldemort wybaczyl mu taka zdrade tym bardziej ze na cmentarzu powiedzial - "opuscil mnie na zawsze - CZEKA GO SMIERC" .Osobiscie duzo razy sie nad tym zastanawialam.Moze Snape zmienia sie w kogos innego za pomoca eliksiru (moze w jakiegos innego smierciozerce) a jego zdolnosci okulumencji i legimencji nie pozwalaja Voldemortowi odkryc tej tajemnicy?Nie widze innej mozliwosci.Voldemort nie wybacza - nie sadze aby tak po prostu przyjal go na nowo w swoje szeregi ( to by bylo wrecz nielogiczne - przeciez bylo powiedziane ze Voldemort nie zna "milosierdzia").Mam nadzieje ze pani Rowling wyjasni nam ta kwestie bo sam fakt ze Snape szpieguje to za malo- jesli to nie zostanie wyjasnione ksiazka straci na logice.Co wy o tym myslicie ?

Według mnie Snape nadal jest śmierciożercą tylko okłamał Dumbledor'a że już nie jest i takie tam inne bzdety mu nawciskał (jak zawsze wszytkim i wszędzie) dziwię się dumbeldorowi że jeszcze nie użył virtaseum żeby to sprawdźic. SNAPE KŁAMIE! Takie jest moje zdanie

tylko wziąść i zastrzelić...


PRZECIEŻ SNAPE DOWIÓDŁ JUZ TEGO ZE JEST LOJALNY!!!!!!

1. uratował w I klasie Harry'ego
2. na V roku od razu załapał co Potter mu mówił, kiedy złapała go Umbridge i polazł do ZF

a poza tym to Dumbel musi mieć dobry powód zeby mu ufać. a i inni członkowie ZF też mu ufają. mi to wystarczy by wiedzieć, ze on jest OK

Snape nie jest śmierciożercą chyba że Rowling lubi tandetne zwroty akcji. Ale logicznie rzecz ujmując nie miałoby to żadnego sensu. DGdyby pozostał wierny Voldemortowi juz dawno pomógłby mu zwyciężyć, nawet jeśli jakiś czas się bał to w ostatnim roku postąbiłby już inaczej.

Snape jest wrogiem Pottera tylko z tej przyczyny że pozornie przypomina ona jego ojca ale to tylko złudzenie, oni mają jednak inne charaktery, porównanie wypada tutaj zdecydowanie na korzyść Harry'ego.

właśnie Hagrid. zostałby na pewno ukarany, ze od razu nie przybył na jego wezwanie. ale po tym jak naprawdę się odordził, to był dostatecznie blisko HP i wogóle całego ZF aby ostro naknocić, czego na pewno nie zrobił, bo dumbel, choc stary oczy ma wokół głowy

co do tematu glownego:
Snape jest po prostu wredny, zlosliwy i byl kiedys zagubionym, mlodym czlowiekeim. z tego co wiemy nigdy nie doswiadczyl milosci, wiec szukajac jej i siebie, poszedl do Voldemorta (tak samo robia zwykli ludzie. nie wiedza gdzie jest ich miejsce na swiecie, wiec przylaczaja sie juz wyznaczonych grup, co daje im poczucie, ze wiedza kim sa i sa otoczeni innymi, podobnymi do nich). Ale Snape jest juz dorosly, wiec skonczyl z jakims podporzadkowywaniem sie.

co do wypowiedzi kubika (tej z samego poczatku, ze Dumbl zaufal Moody'emu):
tzn. tak: Moody'emu, temu prawdziwemu, ufal. nie podejrzewal ze jakis smierciozerca bedzie co godzine polykal eliksir wielosokowy (tym bradziej ze pewnie byl dosyc dobrze poinformowany przez swojego Szpieguska-Severuska, i wiedzial, ze zaden z obecnych smierciozercow raczej nie ma takiej mozliwosci). Wiec tego bym nie nazwala jego bledem. nie jest to chyba porzadny argument "za" co do tezy, ze zaufanie Dumbledore'a jest czasami mylne.

co do Snape'a wampira:
watpie :P. popatrzcie tylko na to, jak szydzi z Lupina i jego wilkolactwa - czy wampir by tak robil? a wampirzy wyglad... (a czy widzieliscie wampira tak na dobra sprawe :D? ze wiecie jak wyglada :P) moze jest jakies podobienstwo, ale gdybym miala bac sie kazdego, kto ma czarne wlosy, ziemista cere itd. to chyba bym juz byla chora psychicznie :]. z drugiej strony, czasami J. Rowling pisala, ze np. "Snape obnazyl kly" (albo zeby, nie pamietam) w kazdym razie istota bezzebna nie jest, czyli nic nie mozna wykluczyc :P.