Ej Em, daj jej szanse, jest nowa, może jak sie zaaklimatyzuje to zacznie pisać sensowne posty.

Avery, aklimatyzacja nie musi polegać na pisaniu nieprzemyślanych postów. Aklimatyzować można się po prostu czytając, zwłaszcza te tematy, w których ma się zamiar wypowiedzieć, zamiast nabijać licznik.

Dzięki Avery , bo ta Emotniconka nie da mi spokoju , ciągle tylko się mnie czepia. Jestem nowa , i może jeszcze nie do końca ........

Protestuję przeciwko nazywaniu mnie "tą Emoticonką". Jedna jestem taka .
Cały czas tępię? Chyba oślepłam, bo nie widzę. Rzuć okiem krytycznie na swój post w tym temacie. Zaręczam Ci, że są tu ludzie, którzy mogliby o wiele ostrzej Cię potraktować, więc się jeszcze wstrzymaj z określeniem "czepiać się". W zagadkach Twoja odpowiedź była po prostu zła i tyle też napisałam. Natomiast post w temacie "Snape" był naprawdę niepotrzebny, bo nie wnosił nic nowego, a kiedy temat ma kilkanaście stron, przedłużanie go bez nowych spostrzeżeń irytuje użytkowników.
Gdzie tu czepianie się Ciebie? Jeśli już się czegoś "czepiam", to Twoich droga Uluniu postów.

Przepraszam za offtop.

Dobra , ale nie oto mi chodziło , chodziło mi oto że inni też tak napisali , a ty się czepiasz tylko mnie . Jak chcesz to sobie przeczytaj wszystkie posty !! :P:P:P:P:P:P:P:P

Em, nie irytuj się. To zawsze będzie walka z wiatrakami ;]

hehehe...właśnie Em wyluzuj ;P.

Hmmm...ja jakoś tych filmów (czy też książek, choć nie czytałam Narni)nie potrafię porównać ze sobą :|. To tak samo jakby zestawić go z Władca Pierścieni. Każdy z nich jest na tyle inny, że to po prostu niemożliwe...dla mnie ofcourse. I nigdy tego nie robię. Czytając Pratchetta, czy Kuttner'a, czy jeszcze innego autora nie porównuję ich nigdy. Każdy ma w sobie coś wyjątkowego .

Ten post był edytowany przez Gem: 24.02.2006 11:50

U, powinnaś się cieszyć że nie trafiłaś na mnie albo kubika...

Ja tam oczywiścię wolę Harry'ego pottera!! I nie mów,że to jakaś łatwa książka,czy film!! Opowieści z Narni uważam za jakby mały niewypał. Za dużo...tych...stworków, fantastyki. Fanastyki z Harry'm Potterze tez ie brakuje ,ale tutaj jest ona jakoś inaczej przedstawiona. Harry Potter prosty?? Niby tak?? To sie wczytaj w niego bardziej!! Tyle zagadek,których w książce nie ma wyjaśnień. Poczytaj uważiej i pomyśl. Np.: dlaczego nie moga użyć zmieniacza czasu do "ożywieia" Dumbledora?? Dlaczego Snape tak sie zachował?? Czemu Mafoy nie zabił dyrektora Hogwardu?? Co dalej?? Radze pomyśleć...Harry Potter górą!!!!

Opowieści z Narnii bardzo mi się podobają. Co prawda nie czytałam, ale oglądałam film. Sądzę, że jednak Harry Potter jest o wiele lepszy. Może dlatego, że film oparty na podstawie książki C.S Lewisa obejrzałam 3 razy i zapomniałam o nim. A o Harrym nigdy nie zapomnę, bo to najlepsza książka jaką czytałam. I obejrzałam jej ekranizację. Harry Potter jest niepowtarzalny, ciekawy, fascynujący, wciągający i wiele innych :] Aż ciężko opisać. To chyba tyle Pozdr.

edit: nie wiem co mnie naszło, żeby wypowiadać się w takim "starym" temacie xD

Ten post był edytowany przez Chooo: 13.06.2006 20:01

Czytałam i oglądałam wszystkie części "Opowieści z Narni" oraz "Harry'ego Pottera". HP rulez ! To dobre i to, ale "opowieści" są dziecinne i miejscami nudne .

Przeczytałam Opowieści z narni. Nie 7 tomów nie przeczytałam ale 3.
I każdy jest o czym innym. Inni bohaterowie główni. Po samym filmie nie można oceniać. Uważam, że Harry'ego nie da się porównywac z Narnią. Poprostu. Nie lubię porównań. Tak ja nie mozna HP do WP. Poprostu książki nie są od tego by je porównywać.
Szczerze to od Narni bardziej podobał mi sie HP.
Poprostu HP mnie wciągnęło, pozwalało zapomnieć o własnych problemach. Może macie rację, ze jest to książka łatwa. Owszem, pisana prostym językiem, ale nie mogłabym powiedzieć że Opowieści z Narnii pisane są jakimś trudnym językiem.
Poza tym, kiedy Przeczytałam 1 opowieść z Narnii, myślałam, że w następnych wystąpią ci sami bohaterowie. A tu nie. Może i to świadczy o tym, ze ta książka jest bardziej dojrzała itp itd
Trudno, może ja tego poprostu nie zauważam. książka owszem, podobała mi się. Ale tylko tyle. Nie przywiązałam się do niej, na nią nie musiałam czekać, poprosty ja HP darzę sentymentem.
i tyle. Może i jestem niedojrzała, może mój post jest nieprzemyślany. Ale przynajmniej nie bazowałam na tym, że obejrzałam film.
Dziękuję

Wszystkie częście oprócz tej jednej są z tymi samymi bohaterami lub z kimś z poprzedniej części. Mnie się to podobało: upływ czasu, niewinność dziecka, itd.
Dla mnie Narnia zawsze była ważną lekturą, ale ją poznałam kiedy sama jeszcze czytać nie potrafiłam, potem powróciłam do niej po latach. Oczywiście, że Potter jest ciekawszy, to inny typ opowieści. Słusznie Shmanii, porównywać te dwie książki pod tym względem nidgy nie będzie sprawiedliwe.

Ten post był edytowany przez Pszczola: 10.08.2006 21:45

No...też się zgadzam z tym, ale też przyznaje,że HP ciekawszy!! Jak dla mnie, to szybciej się go czyta ( czyli tak wciąga) i jest po co czytać kolejną część, bo tak się kończy poprzednia,że po prostu musisz wiedzieć, co się bedzie działo dalej - Narnia to nie to...

Widziałam Narnię , i ją czytałam. Uważam ,że film o potter'rze jest o wiele lepszy a co dopiero książka. W potter'rze się coś dzieje, są bardziej realni bohaterowie, a nie lew, czy pół człowek pół koń , którzy gadają i nie rzucają się na czlowieka. Wiem ,że to tylko fantazja , ale moim zdaniem potter jest najlepsza książką.

Narnii nie czytałem, więc się nie wypowiem, ale to mi się podobało:

No tak, centaura w "Harrym Potterze" nie uświadczysz, tym bardziej takiego, co nie rzuca się na człowieka .

Daj spokój. Harry is the best chyba wszyscy Ci to powiedzą.

Rincewind to fajtłapa, ale wolę jego, Dysk i ŚMIERĆ niż Pottera, Hogwart i Voldemorta.

Pratchett da man

Ja się tak tylko zastanawiam, co ty Child jeszcze robisz na tym forum. Ale jak sobie popatrze na LW i zobacze twojego ficka wiszącego jako ostatnio dodanego, to od razu mi się humor poprawia. Coś mi się wydaje, że ty się wypierasz części własnej osobowości

młody byłem. i potrzebowałem pieniędzy. a poza tym ona twierdziła, że ma 18 lat ;)

nie wypieram. dorastam. emocjonalnie, intelektualnie, kulturalnie i Bóg wie jak jeszcze. tylko kłamać nie mogę przestać.

na tym forum? obracam się w 96% na tok szole i qlturze. tam mi dobrze: jest miło, ciepło, schludnie, sucho, woda nie cieknie, gaz nie ulatnia, a offtopy po stokroć ciekawsze niz tu ;)

Ten post był edytowany przez Child: 03.09.2006 00:07

Ja nie do tego piję. Każdy z ludzi tu obecnych przeżywał okres fascynacji HP. A niektórzy właśnie teraz go przeżywają. Osobiście też wolę poczytać Pratchetta, Gaimana, Vonneguta, Pilipiuka...duzo by wymieniać. Ale w pewnym stopniu rozumiem, a na pewno toleruję ludzi, którzy świata poza HP nie widzą.

Ten post był edytowany przez hazel: 03.09.2006 00:23

Osobiscie uwazam ze harry jest lepszy niz Narnia. Czytałam narnie, jest głupia ,ale film jest lepszy od ksiazki. Harry owszem jest troche skompikowany, ale tylko dla dzieci. Wiec najlepiej im go nie dawć.
Jak moze gadać lew, pół koń, czarowina zamrazać zwerzeta tam nic sie nie dzieje,a w potter;rze cos sie dzieje jest akcja i nie toczy sie w kółko to samo.

Polecam Harry'ego Potter'a jest najlepszy

Opowieści z Narnii to książka raczej dla dzieci, a Pottera czytają też dorośli. Poza tym Narnia jest nudnawa i za krótka.

Nie powiedzialabym ze Narnia jest glupia. Czytalam wszystkie jej czesci i barzdo mi sie podobala i to nie prawda ze to ksiazka czytana tylko przez dzieci. To zalezy kto co lubi

Cóż, dla tych co sądzą, że "Kroniki Narnii" są tylko dla dzieci, radzę przeczytać dedykację "Lwa, czarownicy i starej szafy".



Tłumaczenie wzięte z http://kinomaniaki.com/