Drzewo · [ Standardowy ] · Linearny+ The Future Of, the boy who lived.

A ja bym sie sklaniala do zdania wypowiedzianego chyba juz przez Kubika, tzn., ze Voldemort przez przypadek uczynil z Harry'ego Horcruxa. Rozumiem przez to,ze chcial poprzez zabicie chlopca umiescic w ostatnm naczyniu 6 czesc siebie, 7 bedac samym. Ale przez odbicie sie Avady Kadavry, dusza mogla nie wyladowac tam, gdzie Voldemort by tegi sie spodziewal, czyli w Harrym....
Ale Dumbledore i tak twierdzi,ze Voldemort zrobil wszystkie Horcruxy jakie chcial, tylko ze ostatni wyladowal w Nagini. To znaczy,ze Nagini musiala byc razem z Voldemortem w domu Potterow tamtej nocy. Bo chyba Dumbledore nie zorientowalby sie,ze Nagini zachwuje sie nie jak na tylko weza przystalo, gdyby Voldemort rozdzielil jeszcze raz dusze po powrocie do ciala (chcociaz Voldemort ostatnio znowu poplenil zbrodnie osobiscie, Madam Bones). A co jesli w takim razie jest jeszcze jeden Horcrux? Juz nie taka mafgiczna liczba, prawda? ;P Powiedzmy,ze Harry zniszczy wszystkie o ktorych wie, ale nadal Voldemort nie bedzie sie chcial dac zabic. Wtedy obaj moga zrozumiec co sie kryje w bliznie Harry'ego i bedzie drrramat *_*

Dobra,zanim znowu zabiore sie za myslenie i spekulacje, uzupelnie niedobory glukozy we krwi,bo cos mi sie widzi,ze gmatwam ^^"

Nagini była czystą spekulacją. Taką jak to, że Draco ma w sobie jednego. Czy nawet Tonks.

Czysta spekulacja? Na pewno bardziej prawdopodobna niż, to że Harry miałby być ostatnim Horcruxem. Dumbledore wyraźnie stwierdził, że Voldzio ma niezwykłą moc nad wężem, nawet jak na Wężoustego. To daje większe podstawy do twierdzenia, że Nagini jest horcruxem niż, to co napisałeś o Potterze... Przecież to się kupy nie trzyma. Aby stworzyć horctuxa *trzeba najpierw zabić*, to jest cholernie skomplikowana magia i nie sądzę, aby przypadkiem mogło dojść do zaklęcia Harry'ego w horcuxa, tym bardziej, że w tamtym momencie nikt nie zginął. Voldzio wciąż żył (na swój sposób;), a Potter ostał się z blizną.
I Dubledore lub Slughorn, w każdym razie jeden z nich, powiedział, że zaklinanie horcruxa w żywą istotę jest bardzo niebezpiecznie i ryzykowne. Nigdy nie wiadomo, co taki żywy horcrux mógłby zrobić, poza tym żywą istotę można zniszczyć o wiele łatwiej niż pierścień, miecz, czy inne świecidełko.

Po pierwsze, nie zgadzają mi się te cholerne Horcruxy liczebnie. No bo, jeśli Voldemort podzielił swą duszę na siedem części, to logicznie rzecz biorąc, jedna część została zniszczona tej nocy, kiedy śmiertelne zaklęcie odbiło się od Chłopca, Który Przeżył. Czyli Horcruxów powinno nam zostać w sumie sześć.

Owczarnia, chyba Ci się poplątało tym razem. Gdy Avada Kedavra odbiła się od Harry'ego zginęło ciało Voldemorta, nie zaś dusza. Voldemort wyraźnie mówi (patrz wyżej), że tamtej nocy stracił ciało. A dusza przetrwała jedynie dzięki rozczłonkowaniu w pozostałych sześciu Horcruxach.

Hem, hem .

   'Well, you split your soul, you see,' said Slughorn, 'and hide part of it in an object outside the body. Then, even if one's body is attacked or destroyed, one cannot die, for part of the soul remains earthbound and undamaged. But, of course, existence in such a form...'
   Slughorn's face crumpled and Harry found himself remembering words he had heard nearly two years before.
   'I was ripped from my body, I was less than a spirit, less than the meanest ghost... but still, I was alive.'

Proszę mi teraz uprzejmie pokazać fragment wskazujący na to, że ten kawałek duszy, który był pierwotnie w Voldemorcie, przetrwał tamtą pamiętną Noc Duchów. Bo moim zdaniem z powyższego cytatu wyraźnie wynika coś przeciwnego - mowa jest tylko o tym ukrytym kawałku, to on zabezpiecza przetrwanie, po to jest przecież chyba cały ten podział... Nie twierdzę oczywiście, że nie może być inaczej, że nie może być rzeczywiście tak, że one się na przykład łączą po zniszczeniu "gospodarza". Jednak według mnie nic w tej chwili nie można stwierdzić ponad wszelką wątpliwość i każde założenie może okazać się zarówno słuszne, jak i błędne. Ale moja myśl, śmiem twierdzić nieskromnie, nie jest taka aż znowu głupia .

Ten post był edytowany przez owczarnia: 23.07.2005 20:58

Hmmmm....wlasnie mi cos uswiadomilas Owczarnio. Czy kiedykolwiek, ktokolwiek wspominal co sie stalo z cialem Voldemorta? Ok, wiemy,ze jego dusza zostala z ciala wyrzucona, ale nie przypominam sobie, aby ktokolwiek wspominal o pozostalej powloce! Przeciez Avada Kadavra nie ma prawa zniszczyc ciala. Jedynie, jak to bylo w ktoryms z opisow, wyglada to tak, jakby dusza zostala przez Avade wyrwana z ciala.

No właśnie że chyba nikt nie wspominał. Zgodnie z tym, co pamiętam, mówiono tylko o zniknięciu. I już.


Edit: Ale może skoro dom Potterów znaleziono w gruzach, to i ciało Voldiego po prostu rozleciało się na kawałki?... Swoją drogą ciekawa rzecz z tymi gruzami... Dlaczego?...

Ten post był edytowany przez owczarnia: 24.07.2005 01:24

Edit: Ale może skoro dom Potterów znaleziono w gruzach, to i ciało Voldiego po prostu rozleciało się na kawałki?... Swoją drogą ciekawa rzecz z tymi gruzami... Dlaczego?...

Watpię, aby rozleciało się na kawałki. Przecież rodzice Pottera zostali pochowani ( pod koniec VI tomu Harry wspomina o tym, ze pojedzie odwiedzić ich grób), a skoro zostali pochowani to musiały być ciała, czyż nie? A to trochę dziwne, ze ich ciała przetrwały, a Voldiego nie.

Być może ciało utzymywało się w kupie tylko dzięki czarnej magii. Gdy magii zabrakło rozpadlo się.

Gdy magii zabrakło rozpadlo się.

/Taa... Voldi miał za dużo operacji plastycznych i zaczął się ropadać tak jak Michael Jackson /
Nie tak na serio, to jego ciało to faktycznie dziwna sprawa.. Zastanawiam się czyJo ma zamiar to jakoś wyjaśnić czy też moze to było niedopatrzenie z jej strony?

Ciala Lily i Jamesa byly, bo Hagrid je wyjmowal z ruin...rzeczywiscie, skad te ruiny? I dlaczego ciala nie zostaly(?) naruszone? Ktos musial byc w takim razie tam z Voldemortem i moze zabrac jego cialo? Jezeli rzeczywiscie sie nie rozpadlo. Ale to chyba nie tamten gosc w bialych rekawiczkach, o ktorym mowila kiedys Rowling? Inaczej nie mowilaby o nim...

Ten post był edytowany przez Pszczola: 24.07.2005 02:06

Edit: Ale może skoro dom Potterów znaleziono w gruzach, to i ciało Voldiego po prostu rozleciało się na kawałki?... Swoją drogą ciekawa rzecz z tymi gruzami... Dlaczego?...

Watpię, aby rozleciało się na kawałki. Przecież rodzice Pottera zostali pochowani ( pod koniec VI tomu Harry wspomina o tym, ze pojedzie odwiedzić ich grób), a skoro zostali pochowani to musiały być ciała, czyż nie? A to trochę dziwne, ze ich ciała przetrwały, a Voldiego nie.

Będę brutalna: dwa i pół roku temu mój kolega zabił się na motorze. Została z niego... miazga. Ale mimo to przecież grób ma i pogrzeb się odbył...

Imho, to, że Lily i James zostali pochowani, o niczym nie świadczy. Co nie zmienia faktu, że ciało Voldemorta lub pozostałości po nim owiane są póki co tajemnicą.

;(


Ale o to chodzi,ze ich ciala nie byly miazga, a dom to ruina.
Matko O_o Za duzo tych niewiadomych.

Co jest złego w mojej hipotezie no co??? Że za duzo StarWars??? hehe moge wam pokazać pewien jpg gdzie mam fabułę nowej nadzieji i nałozoną na to fabułę 1 tomu i sie niemal pokrywaja.

Sorry, nie widziałam ani jednej z nowych części Star Wars, a stare oglądałam w pięknym wieku lat ośmiu . Tak więc nie jestem w stanie docenić siły porównania .

Czyzbys sugerowal,ze J.K.Rowling to fanka "Star Wars" *___*?

A tutaj VII czesc i zonk, to Voldemort kochal Lily i powie " Ajm Jor Fader"...i wyzionie ducha *_*

BTW co sądzicie o tej Tonks:


a tu oiecane porównanie:

XD

Genialne! Poznalismy wreszcie klucz do zrozumienia "Harry'ego Pottera"! ;PPP I nawet muzyka do filmu sie zgadza *_*

Tonks mowisz?...Lupin! Aaaa!! Ruuuun!!!!

..chociaz gdyby nie te wolsy... ^^""""

BTW, tak troche nie na temat, ale chyba wiem gdzie jest cialo Voldemorta. Zobaczcie na stronie glownej harrypotter.org.pl Nowe zdjecia Daniela z "Czary Ognia". Lezy tam Tom Marvolo Riddle ;P Czyzby sie tworcy filmu przejechali teraz na VI czesci? ;P A tak na marginesie, to sie nie dzialo w dzien -_-" Nawet daty tam dali...hohoho... Ale jezeli tam jest 1948, to jeszzce ok, zrobil dzieciaka jak mial lat 17 (i sie ozenil O_o?), ale jak to 1943 to mial wtedy 12 ;PPP

Dobra, przyjrzalam sie, mial wtedy 12 lat !;PPPo, chyba,ze ten 1915 to jakis 13, wtedy mialby 14 ;P Ale plama ^^""

Ten post był edytowany przez Pszczola: 24.07.2005 03:03

Przeczytaj calosc, zajrzyj na glowna strone: http://harrypotter.org.pl i zobacz wiadomosc o zdjeciach z Czary Ognia, albo zajrzyj tu: http://www.veritaserum.com/galleries/album...gofpromo025.jpg

To bylo tak a propos gdzie jest cialo Voldemorta ;P Jego ojciec nie nazywal sie Marvolo ^^""" I chyba nie mialtych 12-13 lat jak go poczynal? Mowie,ze offtop.

Ten post był edytowany przez Pszczola: 24.07.2005 03:16

Horcruxy nie mają świadomości tego, co dzieje się z główną duszą (patrz pamiętnik Riddle'a w Chamber of Secrets).

Ależ Tom Riddle z pamiętnika miał doskonałą świadomość tego, co się wydarzy! Sam fakt, że w ogóle wiedział kim jest Harry Potter już o tym świadczy, przecież ten Horcrux został utworzony gdy Tom miał raptem 16 lat i o Harrym nie miał prawa słyszeć. Zresztą:

- Do rzeczy, Harry - powiedział Riddle, wciąż uśmiechnięty. - Spotkaliśmy się dwukrotnie: w twojej przeszłości, w mojej przyszłości. I dwukrotnie nie udało mi się ciebie zabić. W jaki sposób przeżyłeś? Powiedz mi wszystko. Im dłużej rozmawiamy - dodał łagodnie - tym dłużej żyjesz.

Domyślam się, że chodzi o to zdjęcie?:




No fakt, jakaś straszna brednia tu jest zamieszczona. Wiadomo, że dziadek ze strony ojca i ojciec Toma również nosili imię Tom. Marvolo w żadnym wypadku, Marvolo był dziadkiem ze strony matki i z całą pewnością nie znalazłby się w tym grobie. Co do dat, to wiadomo już, iż Voldemort urodził się 31 grudnia 1926 roku (HP Lexicon). Jego ojciec więc umrzeć musiał 16 lat później, bo tyle lat miał najmłodszy Riddle, gdy wymordował resztę rodzinki. 1926 + 16 daje nam rok 1942, ale 1943 jest też dopuszczalny, zważywszy na fakt, że Tom urodził się w grudniu. I to by się jeszcze mogło zgadzać, ale więcej już nic. I kto to niby jest ten Tom Marvolo Riddle urodzony w 1915 roku, a zmarły w 1943?!

Nope, there is no pattern. It's just you trying to create one to feel stronger about your theories .

Do rzeczy jednak: nigdy nie odebrałam tego fragmentu

'Well, you see, Ginny told me all about you, Harry,' said Riddle. 'Your whole fascinating history.'(...) 'I knew I must find out more about you, talk to you, meet you if I could.'

jako stwierdzenia, że Riddle nie był świadom wdarzeń spoza pamiętnika. Uważałam i uważam nadal, że opowieść Ginny potraktował jedynie jako lekturę uzupełniającą, i to głównie w kwestiach, które miały miejsce już po owej nieszczęsnej Avadzie, gdyż tego dokładnie, co działo się później, Voldemort nie mógł zbyt dobrze wiedzieć również.

No a to

'I have many questions for you, Harry Potter.' (...) 'Well,' said Riddle, smiling pleasantly, 'how is it that a baby with no extraordinary magical talent managed to defeat the greatest wizard of all time? How did you escape with nothing but a scar, while Lord Voldemort's powers were destroyed?

to wybacz, ale dowodzi tylko tego, że Riddle nie wiedział jak Harry'emu udało się przeżyć. Masz jakieś podstawy by sądzić, że współczesny Voldemort posiadał taką wiedzę? Nie sądzę. Za to fakt, iż na cmentarzu demonstruje śmierciożercom pokonanie bariery dotyku, powstałej dzięki starożytnej magii wywołanej przez ofiarę matki Harry'ego (i wspomina o tym, jak głupio to przeoczył), o której dowiedział się Riddle z pamiętnika, może świadczyć, że był między tymi fragmentami duszy stały kontakt (do momentu zniszczenia pamiętnika oczywiście) .

Hehe, może właśnie na tym polega geniusz Rowling ?...

Ha! Mwahahaha!!!

Coś znalazłam :

  Harry sat in thought for a moment, then asked, 'So if all of his Horcruxes are destroyed, Voldemort could be killed?'
  'Yes, I think so,' said Dumbledore. 'Without his Horcruxes, Voldemort will be a mortal man with a maimed and diminished soul.

Maimed and diminished, czyli nie niszczy się tylko naczynia i części w tych naczyniach ukryte nie łączą się, bo inaczej nie byłoby mowy o okaleczonej i osłabionej, umniejszonej duszy zawartej w aktualnym ciele Voldemorta po zniszczeniu Horcruxów! Ha!

Oh boy!
Aha Estiej nie pisz posta pod postem.

Zaraz, zaraz...nie, Voldemort sam sie domyslil,ze nie moze dotykac Harry'ego, bo sam sie o tym przekonal jeszcze w "Kamieniu Filozoficznym", gdzie mogl Harry'emu Gucio zrobic.

To znaczy,ze Harry ma walczyc tylko z 1/7 prawdziwej duszy, oui? Skoro tak, to skad ta nowa wieksza potega, o ktorej mowila Trewlawney podczas prorokowania w III czesci? No coz, albo jest bardzo zdolny, albo moglo tez chodzic o braku jedynej osoby, ktorej sie obawial - Dumbledora.

A tak BTW, ciekawe jak Harry zdobedzie inne Horcruxy, jezeli bada zaprojektowane podobnie jak ten w jaskini? Tzn., do przebrniecia przez przeszkody, do czego potrzebna jest niezwykla moc magiczna, a jak sam Dumbledore przyznal, Harry jeszcze jest tak niedoswiadczony,ze sie nie liczy ;P. Wiec albo naprawde rozwinie sie magicznie, albo pomoze mu podobna rozdzka, albo jakis jeszcze czarodziej.

A tak do zdjecia wracajac....to wychodzi na to,ze Tom Riddle zrobil Toma Marvolo, kiedy mial 11 lat ;PPP Pedofilia jakas ;P

Ten post był edytowany przez Pszczola: 24.07.2005 13:08

Wszystko tutaj jest cholernie pogwatmane, trza uważnie czytać


Myślałam, że horcruxy się łączą - dowiaduję się tutaj wielu rzeczy..
ale jeśli Harry w ostatecnzym pojedynku bedzie walczył z 1/7 duszy Voldzia, będzie mieć wieksze szanse, no nie?