hm ale uważam że co innego kogos nienawidziec a co innego cieszyć się z jego śmierci. Snape mnie zastanawia. O ile o tym że Albus nie zyje jestem przekonana praktycznie w 100% choć poniekąd pani R. chyba za bardzo starala się nas przekonywać ze on nie żyje kurde nie wiem :/

Jedno wiem:NIENAWIDZĘC SNAPE'A!!!!!!!!!!!!!!1

Katty> Wyraziłaś się BARDZO pokrętnie, ale podobały mi ise Twoje przykłądy(szczególnie ten z dropsami) .
Katarn> Odnośnie pisma to już kiedyś wczesniej był opis pisma Śmiecierusa, pismo tego "Księcia' tez było opisa. Ja uważam, ze mimo wszystko może nie Harry, ale Hermiona POWINNA odszyfrowac kto jest tym zasranym Ksieciem po kilku spojrzeniach .
Moongirl> Wybacz, ale się z Tobą nie zgodze w tym konkretnym przypadku. Snape już kilka razy dał znać o tym, jak bardzo nienawidzi wszystkich Huncwotów. Więc wątpię, by nie cieszył sie ze śmierci Jamesa.

w życiu nie słyszałem o tym, podaj mi źródło, to się dokształce

może i masz racje z reguly mierze wszystkich swoja miara i mi by było przykro nawet jakby zostal zamordowany ktos kogo nienawidzilam

Wydaje mi się ,że Rowling jest dobrą pisarką i że w 7 tomie nie zrobi szczęśliwego happy endu ,że wszyscy ożywają.


I ja również

Dwie sprawy:

1. Jesli chodzi o charakter pisma. On sie zmienia przez cale zycie. Moje pismo sprzed roku niewiele przypomina to dzisiejsze, chociaz ja bezproblemu je rozpoznal. A jesli chodzi o pismo belfra to nie wydaje mi sie wcale ze poter 'powinien' je pamietac i rozpoznawac w sekundzie.

2. Jesli chodzi o tajemniczego R.A.B. to nie zapominajcie ze on musial niezle znac przeszlosc Czarnego Pana skoro odkryl jaskinie, ktora jest oczywiscie nawiazaniem do przeszlosci. Jak Albus podkreslal to wlasnie przeszlosc Czarnego Pana jest kluczem do jego pokonania - odnalezienia pozostalych Horcruxow.

ktoś wczesniej napisał coś o tym że zastanawia się dlaczego czar avada kedavra wygladal w przypadku uzycia go przez snape`a inaczej niz bylo to wczesniej opisywane np w przypadku cedrika. wiec tak mi to dało troszke do myslenia. zwróćcice uwage że uczą Snape uczył ich o tzw zaklęciach nie-werbalnych. Może w tym tkwi szkopół i na dyrektorze zostało użyte inne zaklęcie zaklęcie nie-werbalne i w konsekwencji nie został on uśmiercony avadą?

hm.. co wy o tym myślicie?

Hmm... Ronald, nie rozumiem dlaczego nie potrafisz sobie wyobrazić, że można się nie cieszyć ze śmierci kogoś kogo się nienawidziło.

no cóż... czy ty Lupek zabił byś kogoś po której stronie jesteś?
to by było czyste szaleństwo!!! dlatego uważam żę Snape stoi po stronie Voldemorta i nie ma najmiejszegozamiaru pomuc Harry'emu go zabić.

domka

Co do Snape'a to przecież Harry widzał jego pismo za czasów szkolnych w myślodsiewni Severusa,od tego zdarzenia minęło jakieś pół roku więc Harry mógły chociaż przypomieć sobie,że gdzieś widział juz taki charakter pisma.

z tym charakterem pisma to marny pomysl. po 1 jak juz bylo powiedziane on sie zmienia. przeczytajcie wszystkie wpisy a potem dopiero komentujcie bo to bez sensu obalac drugi raz ta sama teorie

aa i nadal czekam na wasze wnioski z tego co napisalam troche wyzej jak na razie nikt sie nie pokusil o jakiekolwiek skomentowanie.

Jeśli nie avadą to czym?? Moim zdaniem to by było bez różnicy. Ja wnioskuje, że chciałaś powiedzieć coś w sensie, że on żyje? Jak nawet, to się już udusił w grobie



Ja na przykład nie znam żadnego pisma moich nauczycieli. Żadnego bym nie rozpoznała

HUNCWOTKA - po pół roku rozpoznałabyś kogokolwiek pismo, widzac je tylko przez kilka sekund w myślodsiewni. Pomysł nierealny.
A propo dumbla - On na pewno umarł, co innego, gdyby jego ciało zniknęło, albo coś, ale był nawet pogrzeb, więc nie ma się co kłócić z faktami.

możliwe.... ale jak wytłumaczysz pogrzeb, Hagrida niosącego zwłoki Dumbledore'a ( co świnie mu martwą ktoś podrzucił ?)
i pojawienie się portretu w gabinecie dyrektorów Hogwartu ?

chociaż to może jakiś podstęp Rowling ;> chce abyśmy myśleli, że Trzmielu nie żyje.. a tak naprawdę gdzieś się ukrywa ;>?
ale z drugiej strony, w jednym z wywiadów, ktoś zapytał się autorki HP, czy zamierza kogoś uśmiercić, odpowiedź Rowling brzmiała tak, a po chwili powiedziała, że przeprasza za to.....

Ten post był edytowany przez Absolution: 02.02.2006 15:27

Dosadne stwierdzenie, o tej świni . A ten portret to w sumie ciekawa rzecz no nie?? Tak se myślałam, na jakiej zasadzie one działają...

Wątpie... Rowling to dobra pisarka, a "ożywienie" Dumba, było by głupotą

w sumie to ciekawe po V serii wiekszosc przewidywala cudowny powrot Syriusza nie sprawdzilo sie jak do tej pory teraz wszyscy twierdza ze Dumbledor nie zyje zobaczymy czy historia lubi sie powtarzac.
Troche za bardzo R. starała się nam pokazać że dyrektor nie żyje i tu rodzi się wątpliwość.
Aporpo świni moze miala brode i sie wszyscy nabrali xD

poza tym nie twierdze ze to co napisalam to dowod na to ze Dumbledor zyje. Uważam że Snape go zabił tak na 90% jestem o tym przekonana. Tylko mam pewne wątpliwości. I staram się je rozwiać. Ale jak na razie nikomu sie to nie udalo

Szczerze, mówiąc to moim zdaniem bardziej prawdopodowne było by ożywienie Syriusza(wiem, wiem on nie żyje )
Ale, ja za to jestem pewna o śmierci Dumba na 99 % nie na 90%

a dowiemy sie o tym z VII tomu który zostanie wydany za x lat a ostatnim wyrazem bedzie blizna

... i Harry rzekł:
- O k...., znowu nap......a mnie blizna.

Koniec.

Siódmy tom powinien wyjść w 2007. Taka symbolika dla ubogich, ale myślę, że głupioby go było wydać w 2008 mając tą siódemkę w pobliżu.

A nie było by to za szybko... chodź w sumie, czemu nie jak Rowling się spręży. Co prawda w Polsce może być dopiero w 2008/2009r.

Z drugiej strony od nosnie Snape'a i Dumbledore'a. My narazie wiemy o tym ze Snape przysiagl chronic Malfoy'a, ale czy czasem nie istnieje mozliwosc ze na Snape ciozyly inne przysiegi. Byc moze w czasie klotni w zakazanym lesie Snape wlasnie przysiagl to do czego pozniej doszlo... ->wiec nie mial wyjscia...

Za szybko? Odległość byłaby taka, jak między piątką a szóstką. Ok. dwóch lat. Fakt, że siódmy tom ma być monstrualnie gruby, ale myślę, że JKR już od dawna doskonale wie co się w nim znajdzie. Może pójść szybko. Zresztą, nie wiem czy wytrzymam do 2008. Jeszcze nigdy tak bardzo nie chciałem wiedzieć co dalej...

Jezu!! dumbl nie żyje na 100 proc. Co jeszcze Rowling miała napisac, żeby uświadomić niektórych z was, że to koniec? Rozsmarować jego flaki na scianie? Gdybyś ty zobaczyła, jak ktoś dostaje kule z szotgana w bebechy i spada z 30 m w dół, potem ujrzała jego zakrwawione ciało i na końcu pożegnała go w trumnie to jeszcze byś się zastanawiała, czy żyje? bezsens
HP to nie biblia, tu nikt nie zmartwychwstaje (może za wyjątkiem Voldka )

Och, Katarn, spokojnie. Jestem zwolennikiem teorii, że Dumbledore jest marwy jak trup, ale jest kilka przyczyn dla których nie nazwałbym innych punktów widzenia idiotycznymi.