to czyj to był pomysł? skoro Dziwisz twierdzi, że nie jego?

tak bo ja bardzo niepokoje ludzi, rzeczywiscie.

nikt do patrzenia chyba nie zmusza?
czy zmusza?

fajny avatar.

raczej tak.

ja mam tylko jedna konkluzje: kaczynski wkurwia ludzi nawet po smierci.

ogolnie zgadzam sie z Owczarnia.

to niech przemawia do niej w jej zyciu osobistym, ale mowimy o panstwie, w ktorym powinna byc rozdzielnosc religii od wladzy.

no prosze nawet nie wiedzialam, ze cos takiego jest w biblii. jak znasz wspolrzedne to mi podaj to bede to przytaczac tym wszystkim od "nie zabijaj".

co do ostatniego to sie nawet zgodze.

=='
jestes swiadoma ze nie zyjemy w panstwie wyznaniowym??? ze polska to nie arabia saudyjska?
wiem, ze dla niektorych to trudne ale polacy to nie w 100% katolicy. wiec to zaden argument.
poza tym pokaz mi osobe swiecka, ktora tak jak tego przykazania przestrzega wszystkich innych i zyje w calkowitej zgodzie z biblia. tego przykazania latwo przestrzegac, ja tez nikogo nie zabilam, ale nie dlatego, ze tak w biblii napisali.

ja nie robilam poprawek ani przy pierwszym, ani przy drugim.
aczkolwiek moje sa dosc proste.

choroba wieku.
w naszym pokoleniu coraz czestsza, ale nastepne pokolenie to juz cale bedzie gluche i slepe. ja mam -3, ale codziennie modle sie dziekczynnie za osobe, ktora wymyslila soczewki.

pewnosci nigdy nie ma, ale jakos tak wierze jeszcze w ten narod, ze oszolomy 5% nie przeskocza.


abslutnie zgadzam sie, ze system dwupartyjny wydaje sie najlepszy i widze duze pole dla takiego wlasnie systemu, ktory w polskie realia jak mi sie wydaje idealnie by sie wpasowal, albo nawet system dwublokowy bylby lepszy niz to co jest teraz. ale odgornie nikt tego nie wprowadzi a nawet zmiana ordynacji wyborczej z proporcjonalnej do jednomandatowych okregow nie daje gwarancji zmian.
ja staram sie na to wszystko patrzec realnie. i nie wierze, ze po tych ciemnych i dlugich latach komuny jest mozliwa szybka zmiana na lepsze, ze to tylko kwestia odpowiednich ludzi. wydaje mi sie, ze bardziej realny jest mozolny, nawet minimalny postep przez lata ktory malo zauwazalny w koncy gdzies tam zaowocuje, byle tylko kierowali nim ludzie wyksztalceni, odpowiedni, znajcy sie choc troche na tym co robia, "zarzadcy-biznesmeni", a nie nawiedzeni mesjasze, ktorym sie wydaje, ze sa w stanie wyleczyc polska gospodarke swoja pseudo-uczciwoscia za to bez zadnej wiedzy.

ja ostatnio mam faze na marqueza (ale akurat nie milosc w czasie zarazy) i nie moge sie nadziwic, ze wczesniej nic jego nie czytalam. serio nic.
ale wiem, ze w wakacje siedzac na wsi w czerwonych dresach bede miala ochote na fantastyke, wiec mi powiedz: czy romans (no bo jakis musi byc) nie jest przypadkiem zygajacy albo taki pseudo-cieto-zabawny jak miejscami yen z geraltem? i czy to wszystko nie jest traktowane zbyt powaznie lub pseudo-zwisajaco-niepowaznie? bo to sa dwie rzeczy, ktore mi najbardziej przeszkadzaja.

nie mam takiej wyobrazni zeby przewidzic czy takie zmiany rzeczywiscie bylyby dobre, moze tak skoro jesli chodzi np o wybory samorzadowe to rzeczywiscie skads sie tych ludzi zawsze lepiej zna, wiec moze taka zmiana byla by dobra co i tak nie rozwiazuje glownego problemu avady ze kazdy mialby jeden nic nieznaczacy glos. i nie rozwiewa moich obaw, ze tu w glownej mierze nie chodzi o ludzi, a o polskie realia.

co do tak zwanych wyrzuconych glosow to nie uwazam zeby glosowania na upr nawet ze swiadomoscia, ze nie przekrocza progu wyborcego bylo daremne, bo to zawsze wyraz poparcia i jakis tam sygnal dla jej czlonkow, zeby dzialac.

a ze prog wyborczy jest potrzebny uwazam bezsprzecznie. to zawsze jakas gwarancja, ze partie gloszace radykalizm czy inne neonazistowskie czy chocby libertas nie wejda.

dla mnie nienawisc ziobry i kaczynskich jest 4 razy wieksza niz palikota czy niesiolowskiego. w wiekszosci ich wystapien ja czuc, o ziobrowskim polowaniu na czarownice nie wspomne, bo na wlasnej skorze doswiadczyli tego ludzie pracujacy z moimi rodzicami w firmie zwanej urzedem celnym i izba celna.

co do twoich zmian wydaje mi sie, ze ludzie i tak i tak patrzyliby na partie, z ktorej wywodzi sie dany czlowiek. poza tym jak pisalam to nie wierze w to, ze teraz wszyscy sa zli i blokuja dojscie do wladzy tym dobrym i uczciwym, ktorzy zrobili by porzadek w tym kraju. bo to nie jest tylko kwestia checi, pewnych rzeczy sie nie przeskoczy.

gratuluje. tak rzeczywiscie to ja jestem naiwna nie wierzac w taki obrot sprawy.

tak avada jak nikt nie pojdzie na wybory, to sie politycy otrzasna, ci zli sprawujacy wladze odejda a do wladzy dojda wreszcie ci uczciwi i prawi i zapanuje dobrobyt. wreszcie zrozumialam twoj plan. masz racje, jakie to proste!


i nie rozumiem jak inaczej wyobrazasz sobie przeprowadzenie wyborow jak nie tak, ze kazdy obywatel ma jeden nic nie zmieniajacy glos. masz w tej kwesti tez jakis superpomysl?


Katon, to akurat ziobro i kaczynski sa krolami nienawisci.

jesli bede miecdo wybory sld, samoobrone i polską partie przyjaciol piwa tak, tez bede glosowac, zeby do wladzy nie doszli jeszcze wieksi idioci, wybor mniejszego zla, ale wybor, ktory cos zmienia. a nic nie robienie nie jest zadnym sposobem na zmiane czegos. biernosc i brak najmniejszego dzialania nie powoduje zadnych zmian.

mala frekwencja wyborcza zazwyczaj sprzyja partia skrajnym, gloszacym radykalizm, ktory nigdy nie jest dobry. dojście nowych partii do władzy nie zmieni nic znacznie. to są zawsze ludzie, nie cudotwórcy, jesli jest kryzys na calym swiecie to nie przyjdzie nikt kto swoja superuczciwoscia sprawi, ze w polsce go nie bedzie. nie badz czlowiekiem wierzacym w populistyczne hasla dla ubogich, ze teraz przyjde ja jedyny uczciwy i dobry i zbawie polske. tak sie nie stanie nigdy. to sa lata, malych postepow, malych kroczkow, i uwazam, ze fajnie jesli w tym czasie za granica nie reprezentuje nas fotyga. tyle. a w kazdej partii znajda sie ludzie nieuczciwi. w kazdej. i uwazam, ze nie masz prawa krytykowac tej pijanej pani polityk jesli nie zrobiles nic, zeby nie doszla ona do wladzy. uwazam po prostu, ze biernosc jest najgorsza i nie powoduje zadych zmian na lepsze jak to sie tobie wydaje.

mnie nikt do glosowania nie namawia to po pierwsze. uwazam, ze to moj obywatelski obowiazek, bo nie zyje sama w dzungli, zeby miec wszystko w dupie, tylko w spoleczenstwie. a ktos tym spoleczenstwem musi zarzadzac. bo polityk wspolczesny to jest zarzadca, a nie psycholog zeby mu ufac. to nie nawiedzony przywodca, ktory opluwa wszystkich jak jego poprzednik. ja nie wierze w superrzad, nie wierze, ze przyjdzie ktos nowy i wszystko zmieni sie na lepsze, patrze realnie, to ty raczej wierzysz, ze teraz wszyscy sa frajerze, ale w koncu przyjdzie ktos komu zaufasz, oddasz na niego po lasce swoj glos i bedzie zajebiscie. a tak nie bedzie nigdy. i polska tu nie jest wyjatkiem. popatrz na ukraine. jak byla pomaranczowa rewolucja byly tlumy i nadzieje, juszczenko doszedl do wladzy, zrobil duzo dobrego, ale nie zbawil ukrainy, nie rozwiazal wszystkich problemow, wiec tez okazal sie zly, wielkie niezadowolenie teraz. sytuacja bardzo podobna do walesy i pozniejszego wyboru kwasniewskiego na prezydenta.

kazdy w spotakch rozne rzeczy zapowiada, po nie jest tu wyjatkiem. bo do prostych ludzi to trafia, tak jak pusta lodowka w spotach pis. masz w domu pusta lodowke? bo ja nie. a przeciez pis obiecal, ze nie bede miala co jesc jak zaglosuje na po.

i tak wole zeby reprezentowal mnie ktos wyksztalcony i swiatly niz czlowiek opowiadajcy o aniolach. albo lepper z zawodu hodowca kur. jesli mam wybor miedzy premierem takim, ktorego sie wstydze i z ktorego (slusznie zreszta) drwi zachod, a miedzy czlowiekiem normalnym, ktorego sie nie wstydze to wybieram tego drugiego (i nie avada tu nie chodzi o twarz i posiadanie konta w banku, tylko o slowa i czyny i decyzje, o wyksztalcenie i umiejetnosc zachowania sie) mam wybor. bo gdyby bylo wiecej takich ludzi jak ty to 1989 rok w ogole nie mialby mniejsca, bo oni tez mieli by w dupie.

zreszta tu nie chodzi teraz o po-pis, bo sto razy bardziej szanuje kogos kto zaglosowal na pis czy sld niz kogos kto nie glosowal w ogole. bo chodzi o to, zeby w ogole zaglosowac, zeby miec swoje zdanie, swoj poglad na swiat nieco mniej infantylny niz mam w dupie, wszyscy sa zli. ale nie martw sie z tego sie wyrasta, ja w koncu wyroslam z ignorancji moze tobie tez sie kiedys uda.

bo jesli masz w dupie czy w europie reprezerntuje cie postkomuna czy ludzie wywodzacy sie z opozycji, jesli masz w dupie czy reprezentuja cie ludzie typu lepper czy maciej giertych to zal mi ciebie. ale polska jest tak postrzegana za granica jak jest rowniez przez ludzi takich jak ty.


jak dla mnie po zrobilo to czego od nich oczekiwalam jako ich wyborca. po pierwsze nie wstydze sie premiera. inne pomniejsze rzeczy tez. cudow nie oczekiwalam, bo cudow nie bedzie. bo jak komus sie wydaje, ze dojda nowi ludzie do wladzy i juz wszystko bedzie zajebiscie to coz, tak moga sie czuc zawiedzeni. i to raczej ty jestes naiwny ze stwierdzeniem "jak pojawi sie ktos komu zaufam".

za twoje dwa zlote nikt nie kupi sprzetu medycznego, twoje dwa zlote zmieniaja dokladnie tyle co twoj jeden glos. cegielka i tyle.

twoj post jest tak smarkaty, ze az mi przykro. moze rano przeczytaj to co napisales. albo za pare lat.

a jak matos przyjdzie to ci ocenzuruje kutasa.

czyli 2 zlotych na orkiestre swiatecznej pomocy tez nie dajesz, na pajacyka nie klikasz?
jakiez to zasciankowe myslenie.

jak nie lubisz tvn 24 to zawsze zostaje jeszcze gazeta, slowo pisane nie boli.

tez mialam taki okres bycia ignorantem kiedy nie interesowalo mnie to co sie dzieje wokol, ale doszlam do wniosku, ze czlowiek powinnien miec przynajmniej minimalna wiedze na kazdy temat, takze wydarzen biezacych.

publiczne popieranie marka jurka tez nie nalezy do rzeczy chwalebnych. ale tez trzeba pamietac ze wersja oficjalna od wersji rzeczywistej moze sie roznic.

wyniki wyborow (moze poza wynikiem ziobry w krakowie) nie sa tak wielka zgroza jak frekwencja wyborcza.
i osoby ktore nie byly na wyborach powinny sie wstydzic. ja sie na przyklad wstydze, ale nie glosowalam -pierwszy raz- z przyczyn ode mnie nie zaleznych: jestem oficjalnie bezdomna, tzn. nie posiadam meldunku od jakiegos roku i uwazam, ze to jest ogromna dyskryminacja bezdomnych, bo nawet ludzie w wiezieniach moga glosowac. ale pocieszam sie tym, ze namowilam dwie osoby, ktore nie mialy zamiaru isc na wybory, zeby poszly i oodaly glos na osobe na ktora ja bym glosowala. wiec w sumie jest plus 1.

kto nie glosowal?? przyznac sie.

myślę, że tu nie chodzi o układy tylko o to, że może trójka nie chce mieć na koncie audycji nawiedzonego homofoba niezależnie od tego czy ma on słuchaczy czy nie.

jak dla mnie ten czlowiek nadaje sie na leczenie.
i ciesze sie, ze nawet jak pojade na weekend do domu (bo tu nie mam tv) to nie zobaczego przez przypadek jego oblicza zmieniajac kanaly. radia nie slucham, ale ciesze sie na zas.

co do watku wyrzej to niedaleko zelaznej jest dom malego dziecka 0-2 lata gdzie w zeszlym roku (w tym mniej bo z racji przeprowadzki mam dalej) sie udzielalam i wiem dokladnie jak trudno jest zabrac rodzica (nawet tym najbardziej patologicznym) prawa rodzicielskie w polsce. jest to praktycznie niemozliwe jezeli rodzic sam sie nie zrzeka tych praw. dzieci latami sa w ronych placpwkach, ale jezeli rodzi raz na rok odiwedza dziecko to znaczy, ze sie interesuje, ma wole i dupa dziecko moze trafic co najwyzej do rodziny zastepczej, ale nie do pelnej adopcji. wiec naparwde bez obaw Katon tu nie Szkocja jestesmy 200 lat za nimi.


dżis napisałam wyżej przez rz cofam sie w rozwoju =(