Ostatnio obejrzałem kilka filmów:

"Sekretne Okno" z Johnnym Deppem i Marią Bello, film na podstawie opowiadania Stephena Kinga (najlepszego według mnie pisarza jeśli chodzi o horrory). Film oceniam 9/10, ponieważ zarówno dobrze ujęto głównego bohatera i jego psychikę, jak i pomyślano o orginalnym zakończeniu (czyli produkcja hollywoodzka bez happy-endu, a to już coś). Dobrze zostały też zmontowane ujęcia. Jedyny minus, jaki znalazłem, to jedna z ostatnich scen kiedy szeryf ni stąd ni zowąt jest pewnien winy pisarza i mówi, że "dobrze wie co zrobił". Ale skąd?

"Naciągacze" z Nicolasem Cage'em, jak dla mnie kiepska komedia, przereklamowana i chyba rzeczywiście "naciągnięta". 3/10.

"Obcy kontra Predator" - hołduję zasadzie, że w większości przypadków pierwsza część jest lepsza od przeróżnych sequeli i prequeli, a w tym przypadku reżyser sknocił fabułę, a mieszanka Obcego z Predatorem wyszła bardzo źle. Po obejrzeniu serii z Obcym czy Predatorem jakoś nie chce się wierzyć w cudowną broń Predatorów, antarktydzkie cywilizacje czy wojny kosmitów. W dodatku podejrzanie wygląda to, że Predatorzy najpierw mordują niemalże wszystkich uczestników ekspedycji (no, resztę zostawiają obcym) a następnie sprzymierzają się z ostatnim ocalałym (???). Efekty jednakże wyszły, a i ostatnia scena pozwala mniemać że powstanie i "Obcy kontra Predator 2". 4/10.

"Zgromadzenie" - świetnie przemyślana fabuła, wartka i trzymająca w napięciu akcja i ...koniec. Dobrze ujęte wydarzenia w filmie, jak się okazuje prowadzą donikąd. Potencjalny widz nie wie co myśleć na temat takiego filmu, mimo profesjalnego nagrania. Obraz ujęto tak, że z łatwością bez zbędnej przeróbki fabuły mozna nakręcić prequel czy sequel. 9/10.

Jeśli chodzi o granie to sam gram tylko w Rome Total War

Jeśli chodzi o neta, to Quake, Call of Duty i Unreal Tournament.

Ja z niecierpliwością czekam na część drugą. W sumie szkoda że OB tam gra, daliby kogoś innego od razu byłoby lepiej

Nie potrafisz uznać czyjegoś zdania - to trudne.


A poza tym widać że nikt nikogo nie przekona, bo każdy ma zakorzenione w sobie zdanie na ten temat, a dyskusja będzie się sprowadzać do wzajemnej wymainy i odpieraniu coraz to głupszych argumentów. Ja osobiście proponowałbym podczepić pod temat sondę tak-nie.

Więc nie cenisz swojego życia.

nie, najlepiej niczym się nieprzejmować i pozwolić innym być bezkarnymi. Nie wygaduj głupot tylko pomyśl, to nietrudne.

w sumie nie powinno się to nazywać kara śmierci tylko po prostu 'wyrok śmierci'

Nie mniej jest on potrzebny, prawo musi być surowsze i wyroki muszą byźć wykonywanie publicznie, w godzinach szczytu oglądalności w telewizji - tak aby jakiś przestępca który ma zamiar kogoś zabi, a widzi swojego kolegę dyndającego na sznurze w telewizji dwa razy się zastanowi zanim coś zrobi.

Wyroki dożywocia albo 25 lat więzienia są prawie zawsze 'w zawieszeniu' - czyli wiadomo że niewielu będzie do końca życia oglądać świat w kratkę.

Na samym człowieku jego śmierć nic nie wywrze, ALE WYWRZE WIELE NA LUDZIACH JEGO POKROJU.

Mi by to dało satysfakcję.

Nie no w ogóle znieśmy wszystkie kary. Kara śmierci jest słuszna.

Tak, USA cały czas patrzy jakby tu kontrolować więcej.

A to co odkryli Polacy - nasi specjaliści mówili że to zagrożenie, a jak dali specjalistom z USA to ci orzekli że to nieszkodliwe i resztki mało szkodliwych substancji tam były.

A gdyby tak tonie ktoś zgwałcił, okaleczył, a potem zamordował córkę? A sąd by sprawców uniewinniłi jeszcze musiałabyś im płacić odszkodowanie? kara śmierci nadal niet?

Secner czy Ty naprawdę myślisz że znajdziesz takie coś w książce albo o zgrozo! oficjalnych źródłach?

NOOO tak tylko że to nie fikcja. Taka jest cała prawda.


btw książki Ludluma są kiepskie, lepiej weź Christine.

Zaznaczę jeszcze że Amerykanie szukali broni biologicnzej w Iraku którą sami Irakowi dostarczyli podczas wojny z Iranem. I teraz jak ktoś coś odkryje to to tuszują.

Dlaczego nie? To dwa zagadnienia nie są z sobą aż tak bardzo związane, a prawo powinno być surowe.

To zależy.

Np. jak ktoś kumuś zamorduje rodzinę to popieram zemstę 'poza prawem'



Ogólnie powinno być tak. Powinna być kara śmierci. Egzekucje powinny być wykonywane publicznie, na rynkach i w telewizji, tak żeby najmłodsze dzieci mogły to oglądać. Taka psychoza by znacznie ukróciła przestępstwa i sprawiła że każdy przed tym krokiem dwa razy porządnie się zastanowi. Wiem, że to chore, ale na chorą rzeczywistość zdrowe środki nie skutkują.


Co do tych pomyłek, to przejrzyj wreszcie na oczy, tak trudno zrozumieć (może tylko u Ciebie?) że nie ma SPRAWIEDLIWOŚCI IDEALNEJ?

Popatrz. Sąd popełnia pomyłkę i niewinnego skazuje na karę śmierci. Wyrok wykonano.

To jest argument przeciwników.


A żeby pokazać że to nie jest argument, spójrz na to:

Wielokrotny morderca, gwałciciel i porywacz staje przed sądem i sąd popełnia pomyłkę - uniewinnia go, i jeszcze daje mu odszkodowanie.


Tak więc pomyłki mogą być na korzyść lub niekorzyść oskarżonego, zakładając że jest winny=korzyść i niewinny=niekorzyść.



Dlaczego nie zabijam ludzi? Nie mam ani nie odczuwam takich potrzeb.

ok, pomyłeki są, ale mogą być zarówno na niekorzyść jak i KORZYŚĆ oskarżonego (np. jest winny a zostaje uniewinniony) więc pomyłka nie może być argumentem

a "Nie zabijaj"... cóż mnie ateisty tym nie przekonasz

TO jest teoria która powinna zadowolić i przeciwników i zwolenników kary śmierci.

Pomyłki po kilkudziesięciu latach? Tak, ale najwięcej jest ich po kilku-kilkunastu.

mam to dzieło, naprawdę ciekawe i godne polecenia. Czytelna i dobrze zastosowany podział na książki cenzurowane z powodów politycznych, religijnych, obyczajowych i społecznych.

To dla ciekawskich:

----
Nicholas J. Karolides, Mararet Bald, DAwn B. Sova
"100 Zakazanych Książek
Historia cenzury dzieł literatury światowej"
Wydawnictwo Świat Książki
www.swiatksiazki.pl
----

Czasami cenzura się przydaje z powodów... "obyczajowych" (wiadomo o co chodzi). Tak jest w Ameryce.

Aby wilk był syty i owca cała najlepiej zrobić tak:

Wprowadzić karę śmierci, ALE:
zanim wyrok zostanie wykonany niech przestępca idzie za kratki na 20 lat.
niech pracuje społecznie
a co za tym idzie będzie można szczegółowo sprawdzić czy nie zaszła pomyłka,
a i zbrodniarz będzie siedział w pace myśląc, że z dnia na dzień upływa czas do egzekucji.

Co Wy na to?

Laura_ tak samo miałem z "Mroczną Wieżą" Kinga. Kupiłem te pięć spasłych tomisk bo było napisane "porównywane do twórczości Tolkiena" a tu nawet nie dorasta...

Choć na swój sposób fajne, i dobrze że w Polsce nie jest ocenzurowane (jak w Ameryce - z powodów obyczajowych)

A skoro jestem ateistą to chyba mogę być za ?


A poza tym to jasne że wasza religia akceptuje kary śmierci.

Bardzo dobry.


Miejmy nadzieję że wprowadzą karę śmierci, bo zbrodniarze nie zasługują na nic innego.

tak zapewne będzie

I tu już przekręcasz moje słowa i obracasz nimi tak aby na Twoją korzyść wysżło.

Polska nie ma interesów w Iraku - a to Ty przejrzyj na oczy że USA jest tam dla ropy i dla swoich zamierzeń, którymi jest głownie kreowanie się na 'sędziego świata'.

Poza tym - obejrzyj sobie Fahrenheit 9/11 - to taki film dokumentalny, który wiele odsłania z tego, co Bush odkrywał. I to nie jest poszukiwanie sensacji.

NO i kto tu jest naiwny?

Najlepiej nikomu nie włazic w dupę i trzymać się na uboczu.