Aktorka grająca Umbridge nawet jest do niej podobna

Cham, prostak, egoista, czysta krew, dupek i Śmierciożerca. Krótko, ale treściwie.

Wypożyczyłem z biblioteki Kolesiówa na polskim coś sepleniła, że takie coś istnieje, więc wypożyczyłem.

Super. A Śmierciożercy to sataniści? Niedługo tu jeszcze buddyzm, islam i inne religie się wplątą...

No dobra. Wszystko to piękne, ale w Anglii panuje anglikanizm. Nie wiem czy oni mają takich samych świętych co katolicy.

Jedyny chrześcijański symbol, którzy słyszałem jaki powiedziała w wywiadzie (gdzieś w TVN leciało kiedyś) to że Hedwiga jest imieniem którejś angielskiej świętej.

A Godryk - angielskiego świętego. Tego zresztą jest więcej. Jakkolwiek argument "do czego Rowling się przyznaje" uważam za dziwny, bo ona do mało czego się przyznaje. Taką ma politykę informacyjną. Ale wiadomo np. że jest zafascynowana Średniowieczem. Bardziej niż innymi epokami.

O boże. To Bziuuum jeszcze istnieje?

Nie znam odpowiedzi na część pytań, więc odpowiadam
1. Jeden ojciec jest w ciąży
2. znam odpowiedź i każdy zna chyba
3. W pokoju nie ma nic

A teraz ciekawe kto odpowie na superciężkeghardkorextra pytanie. Nikt jeszcze nie odpowiedział na to pytanie:

Jaś przeszedł jezioro. Jezioro zostalo przed Jasia... ?

Czekam

Dobra, macie symbole Walnąłem tak dla żartu, że może znajdziemy jeszcze w Harrym Potterze kult Cthulhu Jako, że od niedawna jestem zafascynowany w literaturze Lovecrafta, a zwłaszcza motywami necronomiconu i wyżej wspomnanego kultu, więc sobie szperam na wikipedii cosik o tym kulcie. no i co? Patrzcie tu. Rowling czyta Lovecrafta?



Gimli DObra, moze mnie nie zrozumiałeś. Ktoś tam walnął tekst, że przedstawiano Jezusa Zmartwychwstałego z kamieniem filozoficznym, jako symbolem żcyia. Ale czy ta wiedza jest mo konieczna do zrozumienia książki? Tak samo jakiś termin z teologii, zapomniałem jaki, oznacza, że wiedza wyglądu czegoś (np. anioła) nie ma miała wpływu na to, czy będziesz zbawiony czy nie. Pierwszą część potera przeczytałem jakieś 8 lat temu. Wtedy byłem młody i głupi. Przeczytałem tą książkę, zrozumiałem o co w niej chodziło, spodobała mi się nieziemsko. Teraz mam 18 lat i symbol, że Jezus był przedstawiany z kamieniem filozoficznym nadal nie wpływa na fakt, że czaję o co w tej książce chodzi. Mam nadzieję, że teraz mnie rozumiesz. A zresztą. Czy ta książka nie jest adresowana do dzieci (przynajmniej dwa pierwsze tomu, a jak się uprzeć to i trzy)? Więc, na jaką cholerę dzieciakowi wiedza o tych symbolach?

Każdy kto przeczytał księcia półkrwi i logicznie wnioskuje oraz trzeźwo patrzy na sytuacje odrazu zrozumie, że Snape zabił Dumbledore'a conajmniej trzech powodów:
1. Bo Cxarny Pan tak chciał
2. Mógł mieć własne korzyści
3. Był związany wieczystą przysięgą.
Logiczne? Logiczne. Snape jest to najgorszy tym zdrajcy jaki mógł być, zabójca i zdrajca przyjaciół.

Tak super. A może też w Potterze jest coś o Cthulhu ?
No rozumiem, znaki i symbole są. Niby chrześcijaństwa pełno, ale chciałbym zauważyć, że w drodze chrzystianizacji, chcąć bardziej przekonać naród do Chrystusa nadawano pogańskim symbolom kulturowym wartości chrześcijańskie (stąd między innymi mamy 25 grudnia jako boże narodzenie). Więc nic dziwnego, że gryf, łasica czy jeleń jest symbolem Jezusa Chrzystusa. Myślę, że rowling użyła tego przypadkowo. Jeżeli tak będziemy na hama doszukiwać się wszystkiego, to może jeszcze znajdziemy treści satanistyczne, żydowskie, pogańskie albo kult Wielkich Przedwiecznych? Po co bylo by Rowlingowej używać tych symboli? No? Zresztą co jest ważniejsze: symbole czy akcja? Kamień filozoficzny jak każdy wie chciał zdobyć Voldemort, by żyć wiecznie. W takim razie moze Voldi jest symbolem Chrystua? Dobra, odbija mi. Według mnie to jest zbieg okoliczności.

Łohohoho! Wróżbiarstwo to zagadki, znaki zapytania i nie pewności. Nie można powiedzieć, że wróżbiasrtwo jest czymś, co należy wyrzucić do kosza. To jest dość nieścisła dziedzina magii. Trzeba interpretować znaki i odprawiać odpowiednie guśła. Choć najmniej sensowna rzecz w wróżbiarstwie ma sens, a przepowiedna, która wydaje się prosta jest zawiła, a zawiła jest prostą. Przepowiednia jest to wyrwany fragment kartki. Można znać tylko strzęp przyszłości i to i tak nie zawsze będzie jasne kiedy i co się stanie. I takie tam pierdoły A jeszcze można powiedzieć, że znaki mogą zostać źle odczytane.

A chciałbym zauważyć, że Trelawney jest dobrą wróżbitką, tylko jej oko wewnętrzne jest przeważnie w stanie biernym. I chciałbym, że jej przodkiem była Kassandra (jak ktoś czytał "Illiadę" to wie o co chodzi), a więc ma wielki dar.

Jak to jak? Normalnie, od lewej do prawej.

Według mnie idiotyczne jest czytanie prymitywnych amatorskich tłumaczeń internetowych. Po angielsku jak kto czyta to powiem, ze jest ambitny Nie umiem za dobrze angielskiego, znam tylko podstawowe wyrazy i zwroty (i mi z tym dobrze ), ale wolę po polsku przeczytać. Ano np. taki Budgler (czy tak to się pisało) to ja bym w życiu nie odgadł, że to jest tłuczek albo portkey, że to świstoklik. Zastanawia i intryguje jak przetłumaczą nazwy własne i przedmioty codziennego użytku czarodziejów

Zdecydowanie preferuję polskie tłumaczenie.

A co by się stało gdyby nie było Unii Lubelskiej?

Boże... Dobrze, że nie jestem moderatorem Nienawidzę pytań w stylu "A co by było gdyby... ?" Nie ma to żadnego sensu.

Według mnie Dursleyów nie można sądzić tak: "Acha, oni męczą biednego, kochanego, słodziutkiego Harry'ego. Niech zginą marnie w bólu nie opisanym i niech cierpią w Ogniu Nieugaszonym" Nie. O Dursleyach można powiedzieć, że są pyszni i wywyższający się, to napewno. A jak jest z tą dobrocią? Dobro to według mnie sprawa indywidualna (Dobrze napisałem?)

Dursleye postępują tak, a nie inaczej, bo mają przykre doświadczenia z magami. Nienawidzą magii, bo Petunia jej siostra była czarownicą (wolę mówić czarodziejką) i przez to Lilly była kochanym dzieckiem rodziców, konflikt rodzinny, zwyczajna ludzka rzecz. Czy nie macie dość swego rodzieństwa gdy rodzice poświęcają więcej uwagi jemu niż wam? Dlatego Petunia nienawidzi magii, a Vernom był zdany na subiektywną opinię Petunii. I logiczny ciąg, dostają Harry'ego, więc chcą wytępić z niego wszystkie oznaki magii. Harry tego nie rozumie, więc twierdzi, że jest przez wujostwo gnębiony i psychicznie niszczony. Jednak już III części zauważamy chamskie zachowanie do wujostwa. A czy naprawdę od ma on aż tak źle? No według mnie fajnie mieć dużą sypialnie i dach nad głową oraz warunki do nauki. A poza tym Dursleye ciągle udawają, ze go nie widzą i chciałbym zauważyć, że z każdym rokiem przybywa Harry'emu przywilejów

Uff... ależ się rozpisałem

Jak to kto?! FRED I GEORGE!! Nie ma dyskusji i tyle

To źle wiesz. Jak rodzice umrzą to wtedy dziecko idzie do jedynych żywych krewnych. A w I tomie Dubledore wyraźnie powiedział, że Dursleye (bądź jak kto woli Dursleyowie) to jedyni żywi krewni

A z matką chrzestna? No, zaskakującie... Powinien mieć... :> Może to po prostu błąd, który popełniła Joanne K. Rowling albo została celowo pominięta, bądź może zostać wspomniana...

No na początku to był szał. Byłem w szóstej klasie podstawówki gdy zacząłem czytać Harry'ego... No to było z pięć lat temu A teraz? Teraz to nie ma szału, ale mam... hmm... jak by to powiedzieć? Szacunek do tej książki. A w czym tkwi sekret? Ano bo Rowling trafiła w odpowiednim momencie i odpowiednim czasie z tą książką. Stworzyła więc nierealny i bajkowy świat, do którego każdy chce uciec. To jest coś jak narkotyk, tylko, że narkotyk szkodzi. Na szczęście od IV tomu, a i po trosze w III tomie HP nie jest to już bajkowy cukierkowy świat. A czy HP użależnia? No w pewnym sensie tak. Ale zależy jak kto to odbiera. Bo jest różnica pomiędzy dzieciakami, którzy sikają w majty gdy usłyszą "Harry Potter", a ich pokoje się zawalone plakatami i gadżetami związane z HP, a człowiekiem, który lubi tą książkę.

A powiem, że każdy tom przeczytałem po 3 razy i nie żałuję, że nie przeczytałem po 20 parę razy

Nie wiem czy w książce jest opisane co się dzieje z duszą po pocałunku.... Hm... Z czego co pamiętam to nic na ten temat ni nie było mówione. Wydaje mi się, że jest ona "przetrzymywana" przez dementorów. Ale to są tylko moje przypuszczenia

Co do playstation to się czepiasz

Co do bogina, to skąd wiemy, co widział Moody? Może właśnie postać tego co Moody boi się najbardziej?

A co reszty, to prawda, to są błędy. Każda książka ma swoje błędy i nieścisłości, a tym bardziej tomy, należy wiedzieć, że HP to niej superfajna ekstra książka bez błędów Ale my jak czytamy nie zwracamy na to uwagi. Dlaczego? Bo nie obchodzą nasz takie bzdety jak playstation 1994 roku, ale AKCJA.

Amen

Pewnie te zaskoczenia się powtarzały Ale cóż, będę jak zawsze chamski i napiszę

- Atak dementorów
- Wiedza Petunii na temat świata magicznego i kontakty z Dumbledorem
- chamskie zachowanie Harry'ego
- Percy i jego odejście od rodziny.

Mal'Gamis To chyba postać z Warcrafta III.

Ok, ale przejdę do sedna sprawy.

Chciałbym zauważyć, że to jest transmutacja. Szczur, który był zamieniony w srebrny puchar nie mógłby o tak sobie zniknąć. Równowaga świata została by ZACHWIANA!!!! Jak by ci to wytłumaczyć... transmutacja jest podobna do polimorfizmu... Polimorf (w języku HP: animag), tak jak było napisane w pewnej powieści fantasy (Bodajże coś Sapkowskiego), nie może cały czas być w 'drugiej postaci', bo by nie zostałaby utrzymana równowaga na tym świecie, polimorf po pewnym czasie sam wraca do postaci pierwotnej. Tak pewnie było i by z tym szczurem.

A co do fotela Dumbledore'a (a propos, chyba z tego co pamiętam był tylko jeden wyczarowany) to bym się zgodził, wyjaśnia to fakt czemu pieniądze leprokonusów znikają

Moim skromnym i nic znaczącym zdaniem (prawdopodobnie tylko ja tak myślę) temat jest głupi, bezsensowny i nic nie wart.

Dlaczego? Prawdziwa magia, ta która jest w naszym świecie wiąże się z okultyzmem i kultem Szatana.

A poza tym >> JAK JA DO CHOLERY NIE NAWIDZĘ RACJONALNEGO PATRZENIA NA ŚWIAT.

Jakby ktoś nie wiedział racjonalizm jest to jedna z filozofii oświecenia. Cała epoka oświecenia dążyła do tego by zaprzeczyć istnienie Boga.

Ale nie tylko istniene Boga nie można wytłumaczyć racjonalne, dużo rzeczy w przyrodzie, ba! Nawet w ludzkim ciele nie da się wytłumaczyć. Np. Czemu Układ kwasów nukleinowych w ludzkim DNA jest zawsze TAGC? Do czego służą geny? I tak dalej i tak dalej. Bleeh.

A poza tym tutaj tworzy się drugie www.racjonalista.pl (czyli serwis, którego NIENAWIDZĘ).

Nie będę dalej się wypowiadał, bo może kogoś obrażę, a pewno już czyjeś uczucia moralne i etyczne naruszyłem swoją wypowiedzią Z góry przepraszam.

Ty albo nie czytałaś Harry'ego Pottera albo ja źle zrozumiałem kontekst twojej wypowiedzi .

Skoro, jak mówisz, że ten który zaczyna służyć Voldermontowi, aby od niego odejść musi umrzeć, to Snape umrze, nie? Logiczne. Swoją drogą (dog in the fog) nawet bym się nie zdziwił gdyby taki fakt wystąpił, bo Rowling zabijąc Cedrika Diggory'ego popadła, niczym Makbet, szał morderczy i zabiła Syriusza. Cały świat się zastanawia, kto następny, kto następny? Może i sam Harry. Dobra, ale o tym głupim szale morderczym nie jest mowa.

Śmierciożercy go nie szukają, mówisz? A czytałaś 4 część Harry'ego Pottera? Kiedy to Snape pokazuje Mroczny Znak Korneliuszowi? Skoro, jak Snape powiedział, że Czarny Pan go przywołuje, to nie oznacza, może, że go szuka? Hmmm...? :>

Chciałbym jeszcze napomnąć o takich drobnych szczegółach jak:
- Ochrona Harry'ego podczas meczu Quidditcha w pierwszej części serii.
- Okłamanie Umbridge co do vitaserum
- Ufa mu Dumbledore

I pewno jeszcze jest kilka innych argumentów, ale nie chce mi się ich szukać.

A co do twej sygnatury: Leniwec RLZ

Powiem ci tak: Rysujesz fajnie, ale nie rysuj portretów

QUOTE (tenti_tutka @ 24-05-2003 21:05)

Aleście się uczepili tego hip-hopu ^^ cmek i hip-hop... (hahahahaahahaha nie mogę zaraz się posikam hahahahah) ja tam lubię te jego teksty, bo mówią o czymś nie jest problemem napisać jakiś tam zwykły przeciętny wierszyk (zwłaszcza ostatnio, kiedy można rzucić kilka dowolnych słów i jest to już postrzegane za sztukę) ważne jest, żeby wydobyć z tych słów naprawdę coś istotnego -- i jemu się to udaje

ty, wiesdz, że to dla mnie nie jest miłe? Ja, odwieczny niszczyciel tego czego młode pokolenia nazywają muzyką jestem obrazaopny, przez dwie niewasty, które nazywaja moja twórczość hip-hopem?