Drzewo · [ Standardowy ] · Linearny+ Dobro I Zło, czy aby napewno dostrzegasz różnice?

[BlackOmen]

No nie!!!Ale zasiałeś głupote JRR Tolkien to dla iebie postać fantastyczna?
No to ładnie...(powiedziałem ze to jego słowa,słuchaj uwaznie ok.)Co masz z polskiego jak tam sie pisze rozprawke to jakoś mozna się do lektór fantastycznych odnosić,jesteś mądrzejszy niz poloniści?

Twoj cytat dotyczyl tego co on przezyl czy historii jaka napisal? Wczesniej takze powolywales sie bodajze na Dumbledora a moze on jest postacia rzeczywista wg. ciebie? Swoja droga wydaje mi sie ze mam wyzsza ocene od ciebie bo nie robie karygodnych bledow ortograficznych. Moze tez zwalisz to na jakas dysfunkcje?

Spodziewałem się tego.Jeśli jesteś taki mądry to odpowiedz czy jeśli morderca czuje skruche zal za grzechy itp, taką naprawde prawdziwą a zlodziejasek bedzie dalej mniał wszystkich w dupie to który pujdzie do nieba?
Ale masz racje ze zabijając kogoś robisz mu większą krzywde niz go okradając.Ale nie o takie mniejsze zlo mi chodziło.Tylko takie ze zabicie w samoobronie rozumisz?Moze troche źle to sformułowałem...

Widzisz nie osadzisz ich tak samo ani w swiecie doczesnym ani wiecznym. Owszem chyba to zle sformuowales.

[Kwas]

Do matoosa
To ty mnie lekcewazysz a na forum bede sobie pial jak chce i ty mi tego nie zabronisz.Mam racje;podalem dobre argumenty po prostu ty je lekcewazysz i masz w dupie moje sdanie chociaz mam racje a ty się mylisz i nie chcesz tego przyjąć do swojej świadomości "mistrzu"
(chodzi mi o to mniejsze zło)

Ten post był edytowany przez Kwas: 18.10.2004 20:28

[Kwas]

To ze robie blendy ort. to moja wina bo sie uczuć ort nie chcialem,ale jak pisze wypracowania to od tej strony sie staram a forum to nie polski...

Twoj cytat dotyczyl tego co on przezyl czy historii jaka napisal?

Do histori,ale to jego słowa i sam przyznasz ze prawdziwe-jeśli to ci nie wystarcza to wiedz ze moge sie odnosić do ksiązek i to wcale nie jest bezsensowne

Wczesniej takze powolywales sie bodajze na Dumbledora a moze on jest postacia rzeczywista wg. ciebie?

To ze jest postacią fikcyjną nie ma nic do rzeczy.Ja mniałem 4z polaka i to rozumiem jakoś.Pisales kiedyś wypracowanie rozprawke?
Mogleś podać argument z literatury...
nawet W pustyni i w puszczy(co Staś był postacią realną?Nie)
Wazne zeby argument był trafny.Nie moge...
Jak mozes mi wyzucać jako bląd ze popieram się słowami z książki.Jeśli masz naprawde dobrą ocene z polaka to powinieneś to zrozumieć.

[BlackOmen]

Rozprawka z polskiego do ktorej uzyles cytatow z ksiazki takie jak HP a swiat rzeczywisty i to co sie w nim dzieje to zupelnie dwie rozne rzeczy koles. Jak ktos napisal wczesnie ty nie rozumiesz jak to wszystko jest skomplikowane a sadzisz ze pozjadales wszystkie rozumy. Radze ci jeszcze pamietac ze punkt widzenia zalezy od punktu siedzenia i naucz sie jednak sluchac ludzi i nie pierdolic tylu glupot na raz. Zamiast tego idz sobie poczytaj jeszcze raz Pottera.

[Kwas]

Radze ci jeszcze pamietac ze punkt widzenia zalezy od punktu siedzenia

To ze ktoś źle pojmnie zasady dobra i zła nie usprawiedliwia go...

Rozprawka z polskiego do ktorej uzyles cytatow z ksiazki takie jak HP a swiat rzeczywisty i to co sie w nim dzieje to zupelnie dwie rozne rzeczy koles.

Nie,trzeba doszukiwać się w książkach prawd moralnych bo prawie zawsze je zawieają,moze taki mędrzec jak ty nie zawraca sobie nimi głowy?

Jak ktos napisal wczesnie ty nie rozumiesz jak to wszystko jest skomplikowane a sadzisz ze pozjadales wszystkie rozumy.

Nie jest skomplikowane jeśli żyjesz w zgodzie ze sobą.
Nie uważam,że pozjadałem wszyskie rozumy tylko wyrażam swoją opinię,a to różnica...

naucz sie jednak sluchac ludzi i nie pierdolic tylu glupot na raz

Po pierwsze radze ci to samo,a po drugie ja w swoich wypowiedzach nie widze głupot,moze ktoś kiedyś przyzna mi racje?Nie wiem ale i tak od swoich przekonań nie odstąpie...

idz sobie poczytaj jeszcze raz Pottera.

Czemu nie...

[BlackOmen]

To ze ktoś źle pojmnie zasady dobra i zła nie usprawiedliwia go...

Z tego co widze an forum to ty jednak zle je pojoles ja juz nie mam zamiaru ciebie uswiadamiac.

Nie,trzeba doszukiwać się w książkach prawd moralnych bo prawie zawsze je zawieają,moze taki mędrzec jak ty nie zawraca sobie nimi głowy?

Fajnie, a co chciales przekazac bo ciebie nie zrozumialem, mistrzu polonistyki.

Po pierwsze radze ci to samo,a po drugie ja w swoich wypowiedzach nie widze głupot,moze ktoś kiedyś przyzna mi racje?Nie wiem ale i tak od swoich przekonań nie odstąpie...

Niestety ja z takim zapalem glupot nie opisuje i nie staram sie przekonac do nich innych normalnych ludzi. Trudno ze nie odstapisz ze swoich przekonasz mam nadzieje ze keidys zdasz sobie sprawe ze jestes w bledzie.

Nie uważam,że pozjadałem wszyskie rozumy tylko wyrażam swoją opinię,a to różnica...

Jednak jest ona bledna i starsz sie wmowic innym ze jest poprawna.

Cos mi sie wydaje ze na ludzi twojego pokroju nie ma mocnych i jednak najlepiej bedzie przemilczec to co robisz.

[Kwas]

Dobra skończe to juz bo i tak cie nie przekonam.
Pamiętaj jednak,że w książkach zawsze znajdziesz prawdy moralne,które pozwalają odróżnić dobro od zła.

[Katon]

Tu akurat się zgadzam. Jeśli krasnoludek Gołodupiec powie w książce "Krasnoludki z gołej dupki" coś co akurat jest mądre, to nie widzę nic głupiego w użyciu tego cytatu w dyskusji. Mądre jest to co jest mądre. Jak pisarz był mądry to i krasnoludek Gołodupiec może mieć odkrywcze przemyślenia.

Ale na Boga!!!! Jak Ty możesz uważać (powołując się jeszcze wcześniej na Tolkiena), że można KOMUKOLWIEK złorzeczyć!!! Przecież to straszne. Aż się włos na głowie jeży!!! Jak dla mnie, życzenie komuś śmierci (poza sytuacjami w tzw. afekcie) jest jednym z najohydniejszych grzechów jakie sobie można wyobrazić. To jest jak pakt z diabłem.

[avalanche]

chociaz mam racje a ty się mylisz i nie chcesz tego przyjąć do swojej świadomości "mistrzu"

Ale ja czegoś nie rozumiem. Dlaczego jednak mimo wszystko te parę osób zarzuca ci, że źle myślisz? Czyżby to było mozliwe, że ty jedyny masz rację? Bo tak czytam te twoje wypowiedzi, ale nie dość że strasznie chaotycznie piszesz, to jeszcze wyskakujesz z rozprawkami i ocenami z polskiego.

[Child]

autokratyzm myślowy jakiś?

Kwas się sączy aż miło popratrzeć ;> Człowieku - zrozum że na zasadzie czarne-białe, dobre-złe, ying-yang [czy jakt to się pisze] opierać się może np. pójście do sklepu po zakupy dla kogoś_kto_nie_mógł. Ale porównanie złodziejaszek - morderca, z których pierwszy za nic ma skruchę, a drugi jakby mógł, toby wsypał połowę "kumpli po fachu"... Prawo skazuje za to co zrobiłeś, a nie za to, że PO fakcie przyznałeś się do winy, na kolanach zaginałeś do Fatimy.
Wyraził skruchę - ok. Może dostanie wcześniejsze zwolnienie z kicia, ale i tak odsiedzi jakieś 15 lat. A owy kolekcjoner cudzej własności - trzy lata, może nawet w zawiasach i koniec.

jeśli morderca czuje skruche zal za grzechy itp, taką naprawde prawdziwą a zlodziejasek bedzie dalej mniał wszystkich w dupie to który pójdzie do nieba?

Kalwinista powiedziałby ci, że to jest z góry ustalone.
Ale pamiętaj do jasnej cholery, że zabójstwo to grzech ciężki jak sumienie Stalina.

Twierdzisz też, ze nie ma zła mniejszego. Więc wyobraź sobie - uliczny zebrak, złodziejaszek, typ menela spod mostu. Póxny wieczór, menel widzi paniusię z torebką. Wyrywa ją jej i ucieka.
Ale równie dobrze mógł zabić, pobić i dopiero potem ukraść.
Jeżeli to pierwsze nie jest ewidentnym złem mniejszym, to znaczy, że masz poglądy niezmienne jak postkomunistyczny konserwatysta po 60-tce.

[Kwas]

Ale na Boga!!!! Jak Ty możesz uważać (powołując się jeszcze wcześniej na Tolkiena), że można KOMUKOLWIEK złorzeczyć!!! Przecież to straszne. Aż się włos na głowie jeży!!! Jak dla mnie, życzenie komuś śmierci (poza sytuacjami w tzw. afekcie) jest jednym z najohydniejszych grzechów jakie sobie można wyobrazić. To jest jak pakt z diabłem.

Przecież napisałem,że wiem że to złe...
Wydaje mi się,że naprawde można kogoś tak bardzo nienawidzić...napewno można.
Wiem,że to grzech,przyznałem,przecież matoosowi racje.
Ale czy ludzie nie grzeszą?
Ja poprostu się zastanawiam czy mielibyście po czymś takim wyrzuty sumienia?
Do matoosa:
Mówisz,że istnieje mniejsze zło ok. masz racje.Ale gdy zabijasz kogoś w samoobronie to nie masz wyboru,nie postępujesz źle.CZy walka za ojczyzne,rodzine jest zła,CZy powstańcy polscy źle robili?
Morderstwo jest złe,ale czasem musimy to zrobić to nie mniejsze zło(uważam,że mniejsze zło to poświęcić jednego człowieka aby uratować 100000,ale nie wiem czy mam racje bo w bilbi pasterz zostawia 99owiec i idzie za tą jedną.)
przyznam ci racje,że ktoś będzie z tego powodu cierpiał ale za te zło nie możesz winić siebie.Bardziej winny jest napastnik,zaborca itp. TO on do tego doprowadza.
Wierzysz w Boga? czy on widzi w tym zło?Swoje życie trzeba cenić i chronić.
Przyznam ci racje;powinniśmy pamiętać o życiu innych.Gdyby każdy cenił życie ludzkie nie byłoby czegoś takiego jak morderstwo.

[Katon]

A może rozwiążmy problem ontologicznie?

Nie ma Mniejszego i Większego Zła. Poprostu Zło występuje w różnym stężeniu i natężeniu.

[Kwas]

Po długich kłótniach i przemyśleniu sytuacji...
...muszę uznać,że ani ja ani Matoos nie mamy racji.
Prawda leży gdzieś pośrodku.Do jednego Matoos mnie przekonał,że jak
się patrzy na coś z innej strony to już nie jest takie proste...

[Katon]

Czy po tym gdyby spełniły się moje złorzeczenia miałbym wyrzuty sumienia?!?!? Chyba największe jakie sobie mogę wyobrazić. Akurat z tym nie potrafiłbym żyć.

[PEQU]

Maslo z dodatkiem margaryny i margaryna z dodatkiem masla! Czy i Ty dostrzegasz roznice?! ;]