Drzewo · [ Standardowy ] · Linearny+ Bazyliszek, czyli zabójcze spojrzenie.

[Aylet]

Każdy wie, że jak się spojrzy bazyliszkowi PROSTO w oczy - umiera. inaczej zostaje spetryfikowany. np Justyn - widział bazylszka przez ducha. i nie umarł. to czy jak by harry spojrzał na bazyliszka, też nie zostałby uśmiercony? przecież ma okulary, czyli jest jakaś "bariera" między wzrokiem osoby i bazyliszka. czy akurat okulary nie są ostateczną ochroną? proszę o odpowiedzi

[Albinka]

Sądze , że by umarł . Bo to by było niesprawiedliwe, Hermiona ma umrzeć a Harry nie!!
Okulary nie są ani ostateczną ochroną , ani jedyną.Np. Możesz cały czas chodzić z aparatem fotograficznym , który masz nałożony no oczy(tzn. tak jak robisz zdjęcia)
No to tyle.

[Aylet]

hermiona nie nosi okularów. a własnie o to mi chodzi, że colin nie zginął, bo miał aparat! to czy harry mając "zasłonę na oczach" też zostałby TYLKO spetryfikowany?

[Flamme]

myslę że by umarł bo okularki to tak jakby imitacje ludzkiej soczewki w oku.

[anagda]

Déjà vu?

Mam dziwne wrażenie, że już kiedyś był ten temat poruszany... Ale może na starym forum... No nic...

Myślę, że okulary nie są dobrą ochroną przed bazyliszkiem. Dlaczego? Ponieważ przez nie widzimy normalnie jak bez nich (no pomijając fakt wyostrzania obrazu, przyblizaia czy oddalania, ale akurat nie o to chodzi).
http://online.freeware.info.pl/gra-castle.html
Hermiona miała lusterko tak? Właśnie. Nie widziała samego potwora, a jedynie jego odbicie. A jak odbicie może zabić? Nie może. A co do Colina, aparat zniekształca obraz jak to wiemy wszyscy.


Ogólnie reasumując. Okulary chyba nie zaskutkują

Ten post był edytowany przez vampirka: 06.10.2016 14:57

[Ronald]

Empirycznie?????

[Avery]

Jak znajdziesz Bazyliszka to i chętni zapewne się znajdą, żadni przygód młodzieńcy

[em]

Empirycznie?????

doświadczalnie. na własnej skórze.

[Child]

To ja proponuje jeszcze organoleptycznie :P

[smagliczka]

Każdy wie, że jak się spojrzy bazyliszkowi PROSTO w oczy - umiera. inaczej zostaje spetryfikowany. np Justyn - widział bazylszka przez ducha. i nie umarł. to czy jak by harry spojrzał na bazyliszka, też nie zostałby uśmiercony? przecież ma okulary, czyli jest jakaś "bariera" między wzrokiem osoby i bazyliszka. czy akurat okulary nie są ostateczną ochroną? proszę o odpowiedzi

Jedna zasadnicza sprawa. Harry, gdyby patrzył na bazyliszka przez okulary - patrzyłby mu tak naprawdę PROSTO w oczy, czyli dokładnie NA bazyliszka (nie jego odbicie) tylko że przez szkło.
Wszystkie inne przypadki "spojrzenia" na bazyliszka - zakończone petryfikacją -były spojrzeniami zneutralizowanymi i nie-bezpośrednimi (czyli odbitymi).

Wyjątek: przypadek Justyna - który spojrzał na bazyliszka przez ducha - jest nieco inny i specyficzny. To własnie owy duch przyjął na siebie śmiercionośne spojrzenie, więc w jakiś sposób zneutralizował - zanihilował - zabijającą moc, w zwiąku z czym Justyn nie umarł.
Faktycznie Justyn patrzył prosto na bazyliszka - podobnie jakby patrzył Harry przez okulary - tylko że w przypadku okularów nie przyjęłyby one zabijającej mocy na siebie tak, jak mógł to zrobić duch - istota, czy też forma istnienia, którą można zniszczyć i na którą działają (jak widać) destryktywne siły.
Duch był barierą, która "wchonęła" zabójczą moc, albo raczej przyjęła na siebie większość jej destruktywnego odziaływania - oczywiście zakładam że duch również spojrzał na bazyliszka (co jest raczej oczywiste, bo inaczej nic by mu się nie "stało"). Okulary natomiast nie mogłyby być taką skuteczną barierą jak duch - bo to tylko zwyczajne szkło. Gdyby Justyn zobaczył bazyliszczka przez szybę, padłby trupem na miejscu.

W przypadku wzystkich innych spetryfikowanych - patrzyli oni nie na bazyliszka, ale jego odbicie:
- czy to w wodzie - kotka,
- czy w lusterku - Hermiona,
- czy w obiektywie - Colin (przez obiektyw widać obraz odbity, w dodatku wielokrotnie - jesli oczywiście założymy, że Colin miał lustrzankę, a nie chińską jednorazówkę z plastikowym okienkiem ).


To tyle.

Ten post był edytowany przez smagliczka: 17.02.2007 00:05

[bartekmi]

Zginąby gdyż Jęcząca Marta też ma okulary i spojrznie ją zabiło

[smagliczka]

O! To się nazywa argument nie do podważenia (chociaż można by gdybać, czy Marta przypadkiem wtedy okularów nie zdjęła - w końcu płakała i mogły jej zaparować )

Ten post był edytowany przez smagliczka: 17.02.2007 00:22

[Avadakedaver]

ja zaświadczam ,ze skoro sprawdziłem, że makaron z zupki chińskiej no jedna nić, to nie ma dla mnie rzeczy niemożliwych i bazyliszka tez wypróbuję. pojawia się tlyko podstawowy problem: nie noszę okularów.

[ewamarchewa]

ja zaświadczam ,ze skoro sprawdziłem, że makaron z zupki chińskiej no jedna nić, to nie ma dla mnie rzeczy niemożliwych i bazyliszka tez wypróbuję. pojawia się tlyko podstawowy problem: nie noszę okularów.

Ja takiego problemu nie mam, bo okulary noszę, ale skąd tu bazyliszka skombinować...

[Zeti]

O! To się nazywa argument nie do podważenia (chociaż można by gdybać, czy Marta przypadkiem wtedy okularów nie zdjęła - w końcu płakała i mogły jej zaparować )

Mogła nie mieć bo Olivia jakjejkam, dokuczała jej wtedy z ich powodu.
Okulary noszę,
A bazyliszka mozna skombinować jak to było jajko kury podłozone ropusze...

[ewamarchewa]

To zabaczymy co Ci z tego wyjdzie . Czekam na sprawozdanie z eksperymentu, ale robisz to na własną odpowiedzialność.

Ten post był edytowany przez ewamarchewa: 06.03.2007 15:41

[Zeti]

Już niedługo aż zaroi się od żab na polach, drogach i fosach. Jak tylko jedną z nich nakłonić żeby wysiadywała kurze jajo???

[ewamarchewa]

Już niedługo aż zaroi się od żab na polach, drogach i fosach. Jak tylko jedną z nich nakłonić żeby wysiadywała kurze jajo???

Hmm... Można ją przygarnąć i trzymać w domu, w tak ciasnym pomieszczeniu , że będzie mogła tylko siedzieć na tym jaju. A później Cię posądzą o znęcanie się nad zwierzętami i pójdziesz do więzienia. (bo ja się nie podejmuję, rozumiem, że Ty, Zeti ) I lipa, zanim się wykluje bazyliszek nie sprawdzisz. Ale sprawa w sądzie trwa długo, więc...

Ten post był edytowany przez ewamarchewa: 07.03.2007 22:23

[Aylet]

a kto na nią doniesie, ze trzyma żabe na jaju?

[Avery]

najprawdopodobniej green peace

[Aylet]

a skąd oni się dowiedzą? xD

[LilienSnape]

no ode mnieXD
a cu?

[Zeti]

Nie mam w domu tak małego pomieszczenia, ale można ją zamknąć w malutkim, prawie szczelnym terrarium. A GP powie się, ze to eksperyment naukowy dla FBI

[Avery]

to nic nie da, otoczą Ci dom, będą się przykuwać do komina, jakieś marsze organizować, na nich nie ma rady, oj nie Ale gdyby tak żabie wstrzepić hormon mózgu kury z kodem DNA w którym zawarty jest gen odpowiadający za wysiadywanie jajek?

[Zeti]

O to jest myśl!!! Skąd jednak takowy hormon wziąć???