Drzewo · [ Standardowy ] · Linearny+ Harry, You Have Lilly's Eyes...

[anagda]

No cóż, gdyby nie znali pełnej treści przepowiedni, to mogłoby dojść do nieprzewidzianych skutków. Voldemort nie znał całej, i efektem tej niewiedzy było trzynaście lat śmiercio-życia

Niekoniecznie. Wystarczyło, że Dumbledore im powiedział, że jest przepowiednia dotycząca ich dzieci, że istenieje prawdopodobieństwo, że Lord Voldemort chce je zabić. Nie da się tego poprzestawiać

A Voldemort słyszał tylko początek przepowiedni, że narodzi sie chłopiec który będzie mógł go zniszczyć. Nie dosłyszał, że sam go sobie "wybierze"...

[PrZeMeK Z.]

Jakim cudem ja ten temat przegapiłem? O_o

Teoria przemawia do mnie, włącznie z tymi oczami Lilly. Makabryczne to, ale ostatecznie możliwe. A już na pewno bardzo prawdopodobnie brzmi wizja Franka Longbottoma jako tego, który widział scenę w Dolinie Godrika.
Mam jednak nadzieję, że ta teoria nie okaże się prawdziwa, bo zdradzałaby wiele z VII tomu. W ogóle tyle jest tych teori, że któraś MUSI okazać się prawdziwa.
Aha, jeszcze jedna uwaga: już mi szkoda reżysera i scenarzysty siódmego filmu. Widzów także. To będzie jedno wielkie wyciąganie królików z kapelusza dla tych, którzy nie czytali książek.

Martwi mnie też objętość "Deathly Hallows". Książka wydaje się zbyt krótka, by pomieścić wszystkie te odpowiedzi i właściwą fabułę ostatniego tomu. Nie wątpię, że Rowling sobie jakoś poradziła, ale mimo wszystko mnie to martwi. Obawiam się czegoś na kształt romansu Lupina i Tonks, który nagle wyskoczył jak pajac z pudełka na sam koniec książki. Oczywiście, był zapowiadany po drodze, ale tak naprawdę praktycznie nie szło się tego domyślić. Obawiam się, by tak samo nie stało się z ewentualnymi romansami bohaterów takich jak Luna czy Fred i George.

Ten post był edytowany przez PrZeMeK Z.: 01.07.2007 02:02

[Katon]

Hmmm. Przeciw teorii z Frankiem przemawia mocny argument. Brak Munga w filmie. Czy JKR zgodziłaby się to wyciąć gdyby miało tak kluczowe znaczenie?

[PrZeMeK Z.]

Sądzę, że tak. Większość widzów na filmach o Potterze stanowią ludzie, którzy nie czytali książek, a oni nie mają zwyczaju pamiętać szczegółów. Na przykład moja rodzina nie wyłapała, co oznaczały w 4 filmie wzmianki o eliksirze wielosokowym, bo po prostu nie pamiętali, co to jest. Jestem pewien, że tak samo nikt nie pamiętałby sceny w Mungu, tym bardziej, że Frank w ogóle się tam nie pojawia.

Mam w ogóle wątpliwości, czy miało sens umieszczanie w piątym filmie Stworka. Widzowie i tak nie będą go pamiętać w filmie siódmym, więc jeśli okaże się tam ważny, i tak trzeba go będzie widzom przedstawić na nowo.

[Zeti]

O. Franka i Munga nie ma w piątce? Pierwsze słyszę. No ale jak nie ma to nie ma. Ale jak Przemek juz powiedział, to niekoniecznie musi oznaczać że teoria jest zła. Może po prostu Jo uważa tak samo, a Stworek gra tak ważną rolę w tomie siódmym, ze musiał być uwzględniony w filmie.

[owczarnia]

Słowo daję, że wcale nie chcę być dowcipna, tylko autentycznie zgłupiałam. Jaki Frank w Mungu?... Jaka scena, w której Frank się nie pojawia?! Przemek, melduj mi się tu natychmiast, bo ja nie zasnę dzisiaj!

[PrZeMeK Z.]

Na rozkaz!

Chodzi o scenę w Szpitalu Świętego Munga w V tomie, gdy Harry i reszta napotykają Lockharta, a potem Neville' a z babcią odwiedzających rodziców Neville' a. W tej scenie - choć wiemy, że i ojciec, i matka Neville'a są na oddziale zamkniętym, widzimy tylko matkę. Frank Longbottom nie pojawia się "na scenie" nawet przez moment.

Ten post był edytowany przez PrZeMeK Z.: 05.07.2007 17:36

[owczarnia]

Aaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaa.

Teraz już wiem.

[Katon]

No niby się nie pojawia, ale jego intensywna literacka obecność jest chyba oczywista. A może wcale go tam wtedy nie było...? Kto wie.

[owczarnia]

Ha! Najściślej ukrywany sekret - Frank Longbottom ma się doskonale i działa na rzecz Zakonu, a zamiast niego leży w szpitalu podstawiona kukła.

Hektolitry Eliksiru Wielosokowego w użyciu.

Kto wie, kto wie?...

[PrZeMeK Z.]

No niby się nie pojawia, ale jego intensywna literacka obecność jest chyba oczywista. A może wcale go tam wtedy nie było...? Kto wie.

Myślałem głównie o filmie. Skoro Frank w tej scenie się nie pojawia, to jej brak w filmie niczego nie zmienia.

[owczarnia]

Eee... jedno pytanie: siódmy tom czytałaś?

[owczarnia]

Hm. A nie widać.

[Miss-Malfoy]

Jaki pozytek mialby Voldemort z jej oczu? Watpie zeby wiedziala cos co on chcial wiedziec. Zreszta gdyby ja potrzebowal nie zabilby jej. Chociaz z drugiej strony, moze wcale nie chcial jej zabic. Puscily mu nerwy.

[Katon]

Lubiłem tą teorię =)

[Ludwisarz]

Archeolodzy od siódmej boleści

[Miętówka]

Tak, ja też lubilam tę teorię. I do ostatniej chwili była prawdopodobna chociaż jedna wypowiedź Avady mnie rozwaliła. Ta o rocznym dzieciaku, co mu takie wielkie oczu włożyli =D.

Ten post był edytowany przez Miętówka: 26.05.2008 15:25