Drzewo · [ Standardowy ] · Linearny+ Legalizacja Marihuany

[nutrias]

nie pale, ale jestem jak najbardziej za legalizacja. jest kilka powodow:
1. marihuana w malych ilosciach PODOBNO nie uzaleznia taka jak alkohol. skoro alkohol jest legalny to czemu nie marihuana?
2. 'czysty towar'. czasami dilerzy dodaja cos od siebie na wzmocnienie, nie wiadomo co
3. niewatpliwy zysk dla panstwa
4. policja zajmowala by sie powazniejszymi sprawami (mocniejsze narkotyki, zabojstwa, kradzieze itd.)


co o tym sadzicie?

[PrZeMeK Z.]

E tam. Kto chce, i tak zdobędzie, a debilom nie ma po co dawać tego do ręki.

Skoro nie palisz, to czemu Cię w ogóle zajmuje ten problem? Chcesz legalizować dla kolegów?

3. niewatpliwy zysk dla panstwa

Testy jakości, obowiązkowe kontrole, ujednolicenie reguł handlu tym towarem, zmiany w prawie, pokonanie społecznego oporu (protesty, kampanie przeciwko i za itp.)... Bajeczne wręcz zyski.

Ten post był edytowany przez PrZeMeK Z.: 19.06.2007 18:25

[hazel]

Ja wiem? W większości przypadków działa to na zasadzie zakazanego owocu. Myślę, że wszystko jest dla ludzi, a legalizacja pozwoliłaby na lepszą kontrolę obrotu. Bo jeśli dilerzy wypadną z obrotu, to gówniażeria nie będzie miała gdzie kupić towaru.

Maryśka uzależnia, fajki uzależniają, alkohol uzależnia. Trudno, trzeba się z tym liczyć sięgając po używkę.

[Rysiek_Kowal]

[Zauważyłem ciekawą manipulację: Sebastian retuszujesz wady wprowadzając stwierdzenia "podobno" i "w małych ilościach", a przy okazji zysków i korzyści koloryzujesz używając przymiotnika 'niewątpliwy' - chociaż nie podajesz żadnych argumentów.

A Ty Przemku wykazujesz się wykazujesz się nieznajomością środowiska docelowego określając je mianem "debili".]

[nutrias]

[Zauważyłem ciekawą manipulację: Sebastian retuszujesz wady wprowadzając stwierdzenia "podobno" i "w małych ilościach",  a przy okazji zysków i korzyści koloryzujesz używając przymiotnika 'niewątpliwy'  - chociaż nie podajesz żadnych argumentów.

w takiej Holandii vat nakladany na kazdy towar do sprzedazy, czyli np. marihuane, przynosi spore zyski dla panstwa. mysle, ze w taki sposob moglaby zarobic na jakies konkretne cele (nie mam na mysli tutaj luksusowych samochodow dla sejmu ;p).

co do tych moich malych retuszow, moge zastosowac jedynie stwierdzenie 'podobno', poniewaz nie wiem za bardzo jak to jest, opieram sie tylko na roznych opiniach w mediach i znajomych.

dobrze napisal to hazel. zgadzam sie z jego opinia w 100%


"Skoro nie palisz, to czemu Cię w ogóle zajmuje ten problem? Chcesz legalizować dla kolegów?"

Przemku, nie dla mnie, nie dla kolegow, ale dla ludzi.


quota sie zamyka kurdebalans takim czymś:

CODE

[/quote]

//misiek

Ten post był edytowany przez MisieK: 19.06.2007 19:32

[PrZeMeK Z.]

A Ty Przemku wykazujesz się wykazujesz się nieznajomością środowiska docelowego określając je mianem "debili".]

Nie miałem na myśli żadnej grupy docelowej, tylko debili, którzy na wieść, że "trawka" jest legalna, z czystej ciekawości i przekory zaczną palić.

Przemku, nie dla mnie, nie dla kolegow, ale dla ludzi.

Okeiii, wybacz napastliwy ton, miałem na myśli, że skoro problem Cię nie dotyczy, to akurat w tym wypadku dziwne wydało mi się to, że aż założyłeś o tym temat. Wydawałoby się, żę to raczej ludzie, którzy palą, powinni chcieć jej zalegalizowania.

I jakoś nie wierzę, żę w Polsce udałoby się dobrze zarobić na tym handlu. Nie u nas.

Ja bym nie pozwolił zalegalizować. NIe trzeba.

[Zeti]

Ja jestem za jak najbardziej. Takie zakazy tylko zwiększają popyt na nią. I zarobek dilerów. A tak, to zakładam sobie farmę konopi, i lokal gastronomiczny serwujący Marysię, i kasa do mnie leci. Jak najbardziej za.

[hazel]

Nie miałem na myśli żadnej grupy docelowej, tylko debili, którzy na wieść, że "trawka" jest legalna, z czystej ciekawości i przekory zaczną palić.

A mnie się właśnie zdaje, że zasada przekory dziala w tym momencie. Sama pamiętam swoje zachowanie sprzed jakichs pięciu, sześciu lat - nielegalne znaczy fajne, bo dorośli mylą się w tylu sprawach, to w tej kwestii też muszą.

Nie ukrywam, że czasami lubię się napić wódki, od czasu do czasu zapalę maryśkę, palę nałogowo papierosy. Jak juz powiedziałam, wszystko jest dla ludzi, trzeba tylko znać swoje granice. A dostęp do narkotyków jest w tym momencie tak prosty i łatwy, jak zamówienie pizzy. I legalizacja/delegalizacja tego nie zmieni.

[PrZeMeK Z.]

Może i tak. Dobra, nie udzielam się już. Ani mnie to w sumie ziębi, ani grzeje.

Ojej, mój tysięczny post.

Fajnie.

Ten post był edytowany przez PrZeMeK Z.: 19.06.2007 20:34

[matoos]

Nu pewnie że zalegalizować.

Przecież marihuana nie uzależnia, jest w ogóle nieszkodliwa i podobno einstein jej używał jak wymyślał prawo ciążenia.

A i jeszcze ten, no, Wojtas czy Witek jakiś, ten co Krawców napisał też palił przecież.

Więc pewnie.

Fajna prowokacja, nawiasem mówiąc, bardzo oryginalna i wcześniej na tym forum niespotykana.

[Katon]

Ja jestem za legalizacją wszystkiego. Niech się ludzie zabijają jak chcą.

[PrZeMeK Z.]

Radykalne, ale na dłuższą metę pewnie skuteczne.

Tylko nierealne.

[Neonai]

1. marihuana w malych ilosciach PODOBNO nie uzaleznia taka jak alkohol

pleciesz bejbe. telewizja uzaleznia. zakupy. internet. harypoter. wódka. maryśka. WSZYSTKO moze uzalenic. wszystko zalezy od tego jak zbudowany jest twoj mozg.

[Sumiko]

bardziej niż od mózgu zależy chyba od częstotliwości. jak sobie strzelasz amfetamine dwa razy do roku to się raczej nie uzależnisz, jak palisz sobie raz na dwa miesiące to też.
ale tak naprawde żeby sobie poflirtować z narkotykami trzeba być szalenie mądrą i ogarniętą osobą bo inaczej źle się kończy.

[Ludwisarz]

Nie popieram legalizacji marihuany.

Zdanie swoje argumentuje tym, ze nie jest ona z konopii (!) oraz bardzo oczywistym faktem, o ktorym pare osob zapomina - marihuana jest n a r k o t y k i e m.

Pitu pitu, moglbym sie rozpisywac dlaczego dokladnie, ale .. po co? Dla zwolennikow bedzie to czcze gadanie, bo "pale bo lubie i jest fajnie i jest elo i mam poszerzona percepcje i mam gastrofaze i panstwo przezyje bum gopodarczy z powodu wplywow ze sprzedazy narkotykow i mniej ludzi bedzie palic (sic!) i ze to nic zlego i ze wszyscy tak robia i ze po co zamykac tych biednych ludzi co sprzedaja i jest nawet swietna dla zdrowia!". Dla konserwatywnych przeciwnikow bedzie to 'narzedzie szatana, diabelskie zielsko (King sie klania ) itd.'


Ciekawszy bylby temat czy wprowadzic prohibicje-zdelegalizować alkohol badz tez zakazac uzywania tytoniu. Niestety - co pozwolone i zakorzenilo sie w setkach kultur bedzie bardzo ciezko zakazac w erze cudownej demokracji i robienia wszystkiego co sie moze wymarzyc zgodnie z haslami wolnosci wszelakich.

[LilienSnape]

jestem za legalizacja. bo co z tego ze to jest zakazane? kto chce to palic i tak bedzie palil. bo teraz to nie trudno zdobyc marihuane. wyatrczy jeden telefon. a skoro policja i tak nie potrafi sobie radzic z dilerami to co im szkodzi zalegalizowac. ale ktos powiedzial ze marihuana nie jest szkodliwa? akurat z tym sie nie zgodze. jest i to bardzo.

[Katon]

Ale co komu do tego czym się kto truje? Ja NIENAWIDZĘ marihuany. Mam uraz. Nigdy nawet nie zapaliłem, ale nie w thm rzecz. Byłem otoczony przez marihuanę (poniekąd jestem dalej) i kojarzy mi się ze złymi rzeczami, niszczeniem wszystkiego, stresem i wszystkim co najgorsze. Ale nie można człowiekowi zabronić się zabijać i upośledzać. W ogóle.

[Avadakedaver]

tej. skoro tak łatwo ją zdobyć i jest szkodliwa, to po co ułatwiać komuś zdobycie jej?

[Katon]

Ale wszystko może przejąć nad nim kontrolę, jeśli nie będzie rozważny. Wódy nie da się zakazać, bo to kwestia naszej kultury. A szkodliwe społecznie są też rozwody. I burdele. I wiele innych rzeczy. Zakaz to w takich sprawach żadna metoda.

[messer]

Hejka,

na początku warto się przywitać to się witam.


Odnośnie topicu: jestem wszystkimi członkami za legalizacją maryśki.
Dlaczego? Otóż już dawno dowiedziono, że zioło to ma wiele mniej właściwości negatywnych niż inne, popularne aktualnie używki.

Naturalnie piszę tutaj o zielu w postaci czystej, bez domieszek. Tutaj dochodzę do meritum. Aktualnie "dystrybucją" zajmują się wszelkiego rodzaju ugrupowania nie zawsze legalne lub fascynaci i hodowcy. O ile ci drudzy są nieszkodliwi o tyle pierwsze źródło jest niesamowicie ryzykowne. W standardowym joincie w Polsce jest tyle zioła, co alkoholu w browarze. Reszta to tytoń ze szlugów + domieszki dealerów mające na celu wzmocnienie doznań i również uzależnienie.

Legalizacja wyeliminowałaby tenże proceder w znacznym stopniu.


PS> Od czekolady, kawy, herbaty czy nawet hamburgerów w McD też się można uzależnić. Wszystko jak zwykle dotyczy umiaru. Znam kilka osób, które się leczyły z uzależnienia maryśką ale to są osoby, które mogły wypalić nawet kilka skrętów dziennie. Przy takiej dawce nawet ser żółty uzależnia ;-)


PS2> Polecam raport WHO dotyczący maryśki i innych używek. Ciekawa lekturka ;-)

[Rysiek_Kowal]

Otóż już dawno dowiedziono, że zioło to ma wiele mniej właściwości negatywnych niż inne, popularne aktualnie używki.

Znów ciekawa manipulacja.. Zero argumentu.

[hazel]

Z tymi badaniami to sprawa jest taka, że wyniki różnią się diametralnie, w zależności od tego, kto jest zleceniodawcą. I prawdy nie dojdziesz.

[GrimmY]

w obecnym układzie raczej mało prawdopodobne jest żeby zaczęła się chociaż dyskusja nt. ewentualnej legalizacji. samej legalizacji jestem przeciwny, głównie z powodu własnych doświadczeń i utracie dobrego kumpla, chociaż bardziej denerwuje mnie 'elo ziomalstwo' tegoż. nosz psia krew, wczoraj widziałem dzieciaka na oko lat góra 11 z wielkim liściem na łańcuchu, ciekaw jestem czy w ogóle wiedział co to.

[messer]

Otóż już dawno dowiedziono, że zioło to ma wiele mniej właściwości negatywnych niż inne, popularne aktualnie używki.

Znów ciekawa manipulacja.. Zero argumentu.

Wspomniałem o raporcie who. Wystarczy odrobinę wysilić umysł i poszukać.

3 lata temu zajmowałem się dietetyką, rok temu przez jakiś czas działałem w branży fmcg i wellness. Jako, że właścicielem firmy był znajomy jeździliśmy na wiele sympozjów naukowych.

Jak Ci napiszę, że każdy wypalony papieros ma 10^16 [10 do potęgi 16] wolnych rodników to też Ci mam podać źródło informacji?

Ten post był edytowany przez messer: 21.06.2007 16:01

[hazel]

Oj, zdziwiłbyś się jak dobrze poinformowane są teraz dzieci. Mam siostrę w wieku 13 lat. Dla niej zwroty joint, masturbacja czy seks analny nie są tajemnicą (podaję autentyczne przykłady)